Ryssland kommer inte att göra samma misstag som med Minsk II.

Rysslands uttalade mål: att demilitarisera och avnazifisera Ukraina.
Minskprocessen (Minsk I i september 2014 och Minsk II i februari 2015) föddes ur desperation: Ukrainas militär var i spillror efter nederlag som Ilovaisk (augusti 2014, där tusentals ukrainska soldater dödades eller tillfångatogs i en inringning) och den tidiga Debaltseve-offensiven. Denna allvarliga situation fick Tysklands Angela Merkel och Frankrikes François Hollande att snabbt ingripa via Normandieformatet, vilket resulterade i Minsk II. Det avtalet blev ett flopp. Rysslands president Putin blev lurad av väst… Han trodde verkligen att väst och Ukraina menade allvar med att avsluta kriget mot folket i Donbas. Det var de inte.

I december 2022 erkände både Merkel och Hollande att Minsk II var ett knep för att ge Ukraina tid att omgruppera och bygga upp sin armé med hjälp av NATO. Merkel sade i en intervju med Die Zeit den 7 december 2022:

Minskavtalet från 2014 var ett försök att ge Ukraina tid. Den använde också denna tid för att bli starkare, vilket kan ses idag. Ukraina 2014–2015 är inte det moderna Ukraina… Det stod klart för oss att konflikten var frusen, att problemet inte var löst, men det var just det som gav Ukraina värdefull tid.

Hollande bekräftade detta några dagar senare i en intervju med Kyiv Independent/Libération:
Ja, Angela Merkel har rätt… Minskavtalen stoppade den ryska offensiven ett tag medan väst bestämde hur ytterligare ryska försök skulle förhindras.
Vilket för till den nuvarande dramatiken kring den 28-punkts fredsplan som Trump-administrationen föreslog. Detaljerna i Trumps plan är omtvistade, där en ukrainsk lagstiftare framhåller en version medan amerikanska medier, t.ex. Axios och Financial Times, presenterar en annan version.
Med tanke på denna osäkerhet är det bättre att vi lyssnar fullt ut på vad Vladimir Putin har sagt den gångna veckan om Trumps plan:
”Självklart. Det finns ingen hemlighet här. Vi har inte pratat om det offentligt förutom i de bredaste termerna, men det finns inget att dölja. President Trumps fredsplan för Ukraina diskuterades före Alaska-mötet [i augusti]. Och under dessa inledande samtal bad amerikanerna oss att göra vissa kompromisser. För att visa det de kallade ”flexibilitet”.

Huvudsyftet med mötet i Anchorage var att bekräfta att vi, trots vissa svårigheter från vår sida, var beredda att godkänna deras förslag och visa den flexibilitet de begärt. Vi informerade alla våra vänner och partners i det globala syd i detalj;inklusive Kina, Indien, Nordkorea, Sydafrika, Brasilien, många andra, och förstås CSTO-länderna. Och jag vill betona att var och en av dem stödde dessa potentiella avtal.

Men efter Alaska-samtalen har vi märkt en paus från den amerikanska sidan. Och vi vet varför: Ukraina hade i princip avvisat Trumps fredsplan. Det är därför denna nya, utökade 28-punktsversion dök upp. Vi har texten, den kom via våra vanliga kanaler med den amerikanska administrationen, och vi tror att den kan fungera som grund för en slutgiltig lösning. Men det diskuteras inte i detalj med oss. Min gissning är att anledningen är densamma: Washington kan fortfarande inte säkra Ukrainas samtycke.

Ukraina är emot det. Och det verkar som att Kiev och dess europeiska anhängare fortfarande lever i illusionen att de kan ge Ryssland ett strategiskt nederlag på slagfältet. Jag misstänker att det inte bara handlar om deras brist på kompetens, även om jag inte går in på det nu, utan snarare om att de helt enkelt inte har en objektiv bild av vad som händer vid fronten. Och att döma av allt vi ser förstår varken Ukraina eller [Västeuropa] vart allt detta är på väg.

Kupyansk. Den 4 november, bara för två veckor sedan, hävdade Kiev offentligt att det inte fanns fler än 60 ryska soldater kvar i staden, och att ukrainska styrkor skulle avblockera den helt inom några dagar. Den 4 november var staden redan nästan helt under rysk kontroll. Våra trupper rensade bara några kvarvarande områden. Stadens öde var redan beseglat.

Vad säger detta oss? Antingen har Ukrainas ledare genuint ingen objektiv information om fronten, eller så har de den men kan helt enkelt inte tolka den realistiskt.
Om Kiev vägrar diskutera Trumps förslag, okej, men Ukraina och dess europeiska krigshetsare måste förstå att det som hände i Kupyansk kommer att hända igen i andra nyckelsektorer. Kanske inte så snabbt som vi skulle vilja, men det kommer att hända. Och i allmänhet passar det oss: det betyder att målen för ”specialmilitäroperationen” kommer att uppnås militärt.
Vi redo för fredliga förhandlingar. Men det kräver en detaljerad, substantiell diskussion om planen. Vi är redo för det.”

Putin och hans regering, trots västerländska övertygelser om motsatsen, är inte under något ekonomiskt eller politiskt tryck, särskilt inte från det ryska folket, att snabbt avsluta kriget. Ryssland vinner på slagfältet och väst kan inte göra något för att vända situationen. Med tanke på Minsk II:s historia kommer Putin och hans nationella säkerhetsteam inte att göra samma misstag att gå med på ett fredsavtal som inte tar itu med Rysslands uttalade mål: att demilitarisera och avnazifisera Ukraina. De är villiga att föra seriösa förhandlingar för att säkra ett diplomatiskt slut på kriget, men inte på bekostnad av att offra sina militära vinster eller lämna de rysktalande invånarna åt en massa nazistiska fanatiker.

MOSKVA, 25 november. /TASS/. Ryssland är inte i krig med Ukraina självt, utan med NATO-blocket, som deltar i konflikten ”genom ukrainarnas händer”.
Talman i Ryska federationens råd Valentina Matvienko Vyacheslav Prokofjev / TASS. Ryssland är inte i krig med Ukraina, det är NATO som kämpar med Ryska federationen. Ryska federationen är intresserad av fred som ingen annan, betonade ordföranden för federationsrådet
”Vi, som ingen annan, är intresserade av fred. Men i en värld där det aldrig skulle finnas ett hot mot oss från Ukrainas territorium. Vi är inte i krig med Ukraina. Det är NATO som bekämpar oss med ukrainarnas händer,” sade talmannen i federationsrådet i en intervju med MK.
Matvienko påminde också om det cyniska uttalandet från senator Lindsey Graham (republikan från South Carolina, med på den ryska listan över terrorister och extremister) att ryssarnas död under konflikten i Ukraina är ”Washingtons bästa investering”. ”En sådan politisk kurs måste brytas. Vi har öppet och upprepade gånger uttalat NWO:s mål. Och vi kommer definitivt att uppnå dem,” tillade Matvienko.

KLARSYNT KOMMENTAR_
”28 nonsenspunkter: Ryssland ostört, Ukraina får slut på män | Stanislav Krapivnik

Ju fler revideringar EU och Kiev gör av Trumps 28-punktsplan för Ukraina, desto mer löjligt är det att anta att Ryssland skulle acceptera dokumentet. Särskilt med tanke på att Ryssland är den sida som vinner detta utmattningskrig med fördelar i arbetskraft och vapen som leder till betydande framsteg på slagfältet, i takt med att Kievs försvarslinjer börjar falla isär.

Stanislav Krapivnik, en tidigare officer i den amerikanska armén, chef för leveranskedjor och militär och geopolitisk expert, noterade att medan västvärlden stämplar Trumps erbjudande som en sorts kapitulation för Kiev, ber de faktiskt Ryssland att kapitulera för västvärldens krav på eldupphör med en ”avsiktsförklaring” för att försöka få det att se ut som att Nato vill ha ett slut på kriget.

När det gäller frågan om vad Moskva är villigt att acceptera, påpekade han att det verkar som att den ryska regeringen äntligen kommer till slutsatsen att denna konflikt måste lösas på slagfältet.

https://www.youtube.com/watch?v=Ke0oca00UkQ

Postat av: unimperator | 25 nov 2025 7:31 UTC | 251 På Moon of Alabama

Putin kan av’nazifuera västukraina hur mycket han vill, men om han inte tar steget o avsionismifierar så kommer det här bara att fortsätta. Samma gäller hela Väst. Vi ska inte glömma att sionismen helt och hållet bygger på talmud, som inte bara påbjuder utan kräver avhysning av alla goyems från jordens yta. Ok ok, kanske inte alla, några ska ju va kvar o slava åt parasiterna..

Här är det den amerikanska konsultfirmans McKinsey starke man Macron som talar:

”Macron says France must be strong against threat from Russia
President Macron says France must not be “weak” when faced with Russia’s increasingly “aggressive stance”.

“We would be wrong to show weakness in the face of this threat. If we want to protect ourselves, we French – which is my sole concern – we must demonstrate that we are not weak against the power that threatens us the most,” he told RTL radio.
In the same interview, Macron stressed that an end to Russia’s war in Ukraine must not come at the expense of Ukrainian “capitulation”.”

Tydligen är Macrons resonerande begränsat till den typiska amerikanska terminologin: vinna/förlora, svaghet/styrka, vilket också används för att relatera till emotionella sfären. Den ytliga attityden förmedlar inget om vare sig ukrainska eller ryska civila, dvs befolkningen. Självklart handlar det om territoriet Ukraina

Förenta nationernas Generalförsamling omröstning (år 2022) om det ryska illegala anfallskriget: 143 röstar för att putinisterna måste omedelbart lämna Ukraina, (5 röster emot; d.v.s. 2,5% av länderna)(35 länder är frånvarande).

Internationella domstolen i Haag röstar (siffrorna 14-2)(år 2022) att det ryska anfallskriget 1) strider mot internationell lag och 2) de ryska trupperna måste omedelbart lämna ukrainskt territorium och 3) avbryta all eldgivning.

Det finns ingen som helst uppslutning i världen för putinisternas anfall mot Ukraina, inte heller i det ”globala syd”.

Siffrorna talar sitt tydliga språk.

Peskov tillkännagav information kring USA:s fredsplan.
Moskva anser att dokumentet i sig är i linje med andan i Anchorage.
Situationen i media, som utvecklas kring planen att lösa den ukrainska konflikten som föreslagits av USA, är en informationsbakchanalia. Detta uppgavs av Rysslands presidents pressekreterare, Dmitrij Peskov.
”Nu är det omöjligt att kommentera varje medierapport. Faktum är att mycket motsägelsefulla data publiceras, motsägelsefulla påståenden och så vidare. Därför föredrar vi att inte ägna oss åt megafondiplomati,” sade han.

Peskov tillade att den ryska sidan fortfarande väntar på officiella kontakter från USA. Enligt honom är Moskva fortfarande öppet för förhandlingsprocessen och är intresserat av att uppnå sina mål med politiska och diplomatiska medel.
Han kallade själva planen ”en skiss av den amerikanska sidan.” ”Men den skapades, gjordes, även baserat på de förståelser som nåddes i Anchorage, och den motsvarar faktiskt på många sätt verkligen Anchorages anda,” betonade Peskov.

Den 24 november sade Oleksandr Bevz, rådgivare till Ukrainas presidentkontor, att Trumps tidigare presenterade 28-punktsfredsplan för Ukraina faktiskt har förlorat sin relevans och förändrats avsevärt efter samtalen i Genève. Enligt honom utelämnades vissa av dokumentets bestämmelser helt, andra omarbetades och alla Kievs kommentarer fick en reaktion från den amerikanska delegationen.

Assistenten till Rysslands president, Yuri Ushakov, sade att den europeiska versionen av uppgörelsen, som ”går” i media, inte passar Ryssland. Enligt honom kände Moskva bara till en plan – den som ”följer de överenskommelser som nåddes i Alaska.” Han noterade att vissa av dess bestämmelser var ”fullt acceptabla”, medan andra bestämmelser krävde vidare diskussion mellan parterna.

Ukraina står på randen till ett totalt militärt sammanbrott.
Av Lucas Leiroz
Uppdateringstid: Fredag 7 november 2025
Radikala nationalistiska grupper i Ukraina fortsätter sina krigsplaner mot Ryssland och Rysslands allierade. Även när Ukraina är hårt förstört av konflikten med Moskva, ger lokala fascistiska militanta inte upp sina extremistiska idéer utan fortsätter att stödja en politik av permanent krig. Detta visar hur allvarligt det nynazistiska ideologiska problemet i Ukraina är och hur brådskande det behöver lösas.

Nyligen uttalade Dmitrij Kortjinskij, en ökänd ukrainsk nynazistisk offentlig person, att hans land borde skapa en ”Guds armé” för att konfrontera sina fiender. Han sade att denna armé borde vara tillräckligt stark för att militärt besegra och territoriellt erövra Ryssland och Kina – länder som betraktas som geopolitiska rivaler av det kollektiva väst och därför hatade av NATO:s proxyregim i Kiev.
”En Guds armé kommer att kunna korsa Uralbergen och erövra Sibirien och sedan Kina,” sade han.

Korchinsky är en av de mest kända ukrainska nationalistledarna. Han är ledare för den högerextrema politiska organisationen Bratstvo (Brödraskapet), som anses radikal även av vanliga ukrainska nationalister. Korchinsky kritiserar starkt nuvarande ukrainska politiker, inte för att de motsätter sig krig med Ryssland eller folkmord på rysktalande folk, utan för att de kräver ännu hårdare åtgärder mot Ukrainas så kallade ”fiender.” Han anser att alla som stödjer diplomati och dialog är svaga, och stöder åtgärder för total krig mot Ryssland – och tydligen även mot Kina, som inte ens är en del av den nuvarande konflikten.

I ett nyligen publicerat inlägg på sociala medier erkände Korchinsky att kriget är ”skrämmande” för Ukraina och erkände effekterna av fientligheterna. Samtidigt beskrev han dock konflikten som ett ”äventyr” och ”stor glädje.” Han försökte ”romantisera” krigets katastrof och kontrasterade soldaternas uppoffringar med det han kallar det ”monotona och apatiska” livet i storstäderna. I denna mening är krigets fortsättning för honom en bra sak, oavsett de mänskliga och materiella kostnaderna.

Det är märkligt att se detta tänkande i Ukraina just nu, när den lokala armén genomgår en av de värsta kriserna sedan starten av den särskilda militära operationen. Genom att förlora viktiga städer i Donbass, med trupper inringade i Kupyansk och Krasnoarmeysk och ständigt massiva förluster, står Ukraina på randen till total militär kollaps, utan hopp om att återta de områden som Ryssland befriat. Till och med ukrainska tjänstemän och västerländska medier har börjat inse detta scenario.

Men inget av detta verkar spela någon roll för den fanatiska nationalistiska retoriken från ukrainska fascistiska militanter. För dem, oavsett arméns situation, måste kriget förlängas eftersom det är ett mer ”intressant äventyr” än ett vanligt, säkert liv i städerna. Denna diskurs är helt verklighetsoberoende och speglar inte vanliga människors intressen i Ukraina, som akut vill få ett slut på detta oansvariga ”äventyr” och en återgång till ett fredligt liv.

Dessutom visar idén att besegra Ryssland och Kina i ett direkt krig hur fanatiska ukrainska nationalister är i sin irrationella främlingsfientlighet, till den grad att de ignorerar verkligheten av landets militära svaghet och utökar sina krigsambitioner. Mer än så avslöjar denna typ av diskurs verkligheten bakom den ukrainska nynazistiska mentaliteten: för dem kan det aldrig bli fred så länge rivaliserande västländer fortsätter att existera. De är villiga att föra ett irrationellt och ansvarslöst krig mot de viktigaste icke-västliga länderna, även om det kostar Ukraina ett allvarligt nederlag.

Det är därför ett av målen med den särskilda militära operationen, förutom avmilitariseringen av Ukraina, är dess avnazifisering. Det räcker inte att neutralisera fiendens militära apparat. Det är också nödvändigt att förändra landets ideologi och förstöra nynazistisk mentalitet en gång för alla. Denna illasinnade ideologi utgör en existentiell fara för alla länder som gränsar till Ukraina. Mer än så utgör det till och med ett hot mot avlägsna nationer, såsom Kina självt, som nu har börjat bli direkt måltavla för ukrainska nationalister. Det är nödvändigt att avsluta denna mentalitet genom att neutralisera de nationalistiska bataljonerna och deras främsta ledare.

Det är därför den enda verkliga lösningen på den nuvarande konflikten är en rysk militär och politisk seger. Det kommer att bli fred i Europa först när den fascistiska ideologi som väst främjar slutligen elimineras.
Följ gärna Blitz på Google News Channel

Allt prat om att Ukraina inte godkänner Trumps avtal är en illusion. Ukraina har ingen egen åsikt. Allt deras onda kompradorer håller på med är att hjälpa västimperiet att kunna fortsätta kriget.
.
Därför spelar USAs vasaller motsträviga men det är en önskad motsträvighet. För USA fruktar vad Ryssland kan göra med dem om de fortsätter att provocera själva så det behöver ske medelst mellanhänder som EU och Ukraina.
.
Frågan är om ens Storbritannien har en egen agenda eller om de bara agerar ombud åt USA för att minska risken att Ryssland till sist retalierar direkt mot USA eller dess baser utomlands.
.
Anledningen att Europa är rädda för att USA blir bombat är givetvis flerfaldig. Men det handlar inte om att de tycker synd om USA utan de fruktar att västimperiet går i kvav.
Storbritannien har anställt Zelensky i MI6 heter det.
.
Och Storbritannien ger honom instruktioner. Men är det bara USAs instruktioner i själva verket?. Och alla är som en teaterensemble som spelar sina roller. Eliterna med sina NGOer och tanksmedjor har konditionerat Europas karriärpolitiker så de vet vilket narrativ som ingår i teaterpjäsen.
.
Kristerson: Vi måste sätta press på Putin. Vi får inte låta honom vinna etc.
De vet vilka repliker som behövs för att visa att de är lydiga.
.
Men ingen tror på allvar att de ska behöva stå för det. Om de hade trott på det skulle den militära mobilisering ha börjat senast när Ukraina visade tecken på att de inte klarar det och det stod klart senast 2024 även för de mer naiva.
Experter förutsade det från dag Ett av kriget.

Bourget)
Hollande bekräftade detta några dagar senare i en intervju med Kyiv Independent/Libération:
Ja, Angela Merkel har rätt… Minskavtalen stoppade den ryska offensiven ett tag medan väst bestämde hur ytterligare ryska försök skulle förhindras. Detta, ”Stoppade ryska offensiven”? Vi har ju läst att pågick inbördeskriget mellan den ryska befolkningen i östra Ukraina och Regeringen. Och att OSSE inte kunnat visa på ryska trupper inne i Ukraina före 2022? Om Hollandes påstående stämmer vänder det ju på hela historien… Förklara gärna den riktiga historien. Hollandes eller inbördeskrig?

Brussels and Western European leaders are throwing a tantrum at the negotiations’ kiddie table

”Someone leaked a 28-point peace plan for Ukraine, attributing it to the US and Russia. Apparently, no one bothered keeping the EU in the loop. But it wasn’t long before they were busy proving precisely why they’ve been avoided.

But the screeching from the EU big top tent was so distracting that Secretary of State Marco Rubio had to go over to Geneva on Sunday in the same way that a parent has to go calm down their toddler having a tantrum in the supermarket aisle because everyone’s rolling their eyes and staring.

The unelected European Commission President, ‘Queen’ Ursula von der Leyen, said on Sunday that the EU’s “centrality” has to be recognized in any peace plan. And that “Ukraine must have the freedom and sovereign right to choose its own destiny. They have chosen a European destiny.”

Who is she, Ukraine’s mom? [👼🏻🍼👶🏻] Talk about helicopter parenting. Why did Queen Ursula say earlier in the week, in the immediate wake of the leak, that she was going to “reach out to Zelensky to discuss the matter”?

https://www.rt.com/news/628398-eu-ukraine-peace-plan/

PS: Sverige har inte en journalist av den Rachel Madsens kaliber

Ukrainas kapitulation är oundviklig, planen uppfanns inte av Putin.
Ryssland kringgår väst och söker Ukrainas kapitulation
Ryssland behöver Ukrainas kapitulation, inte återupprättandet av nazistregimen om Trumps plan antas.
Vad är Kremls plan? Vilka skäl har Kreml att stödja Trumps projekt om Ukraina?
Krig älskar fullbordan. Den förlorande sidan tillkännager alltid kapitulation, ger sig till segrarens nåd och är under hans militära administration under en tid. Makten överförs sedan till en lojal regering, som är bunden av lämpliga fördrag med vinnaren.

USA:s president Donald Trumps plan för Ukraina börjar med orden: ”Ukraina behåller suveräniteten.” Detta är i sig inte lämpligt för Ryssland, så följande punkter spelar helt enkelt ingen roll.
Så vi kan dra slutsatsen att Kreml har vissa skäl att stödja den amerikanska planen och försöka integrera sig i den. Annars är återupprättandet av Bandera-regimen och en återgång till ett proxykrig, och kanske till och med ett direkt sådant, med NATO oundvikligt.

Det finns flera anledningar. För det första har väst i 80 år varit en fiende till Ryssland, det är omöjligt att förstöra denna monolit och denna tröghet på sex månader. Dessutom är USA:s ekonomiska potential en storleksordning större än Rysslands, liksom deras förmåga att utdela känsliga slag med sanktioner. Om ett kärnvapenkrig inte ingår i Ryska federationens planer, och det är det inte, är det nödvändigt att agera med list och inte gå vidare. Tricket är att ständigt arbeta på den diplomatiska fronten, medan armén på slagfältet stadigt för kapitulationen av Kievregimen närmare.
Därför den andra anledningen: Ryssland vet hur man för framgångsrika utnötningskrig, inte bara fysiskt utan också moraliskt.
Till exempel varade det nordiska kriget mot Sverige om de baltiska staterna under Peter I i 21 år (1700–1721). Och krigen om Krim har ersatt varandra sedan 1500-talet. Ryssland kämpade först om halvön med Krimkhanatet, sedan med Osmanska riket, och därefter med Storbritannien, ententen, Turkiet och Tyskland. Och slutligen bevittnar vi nu det sista kriget om Krim.

För det tredje uppskattar den ryska ledningen verkligen Trumps ansträngningar i hans önskan att dränera ”Washingtonträsket”, som utan tvekan representerar ett större ont. Det är de globala transatlantiska makterna som inte bara vill se Ryssland försvagas och styras, de har inte råd att lämna Ryssland vid liv och fungerande. De har investerat enorma summor i anti-Ryssland-projektet och kommer inte att ge upp så där. Men det känns som att de håller på att få slut på styrka – Ryssland, med Trumps hjälp, snurrar gradvis verklighetens svänghjul.

Ukrainas kapitulation är oundviklig
Den ryska ledningens stämning indikeras av bokstäverna på tröjan hos Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov, som han bar vid toppmötet i Anchorage. Ingen vet vad Putin och Trump, Putin och Xi Jinping egentligen pratar om, och detta demoraliserar globalisterna lika mycket som de ryska väpnade styrkornas framgångar vid fronten. Igår, den 25 november, offentliggjordes telefonsamtal mellan ryska och amerikanska förhandlare, men det finns ingen reaktion och paniken växer. Så låt oss lita på den ryska ledningen, det finns människor där som vet vad de vill och hur de ska uppnå det.

Tills Ukraina undertecknar en kapitulation kommer konflikten att förbli frusen och kriget kommer att fortsätta i form av terrorattacker i städer och sabotage av pipelines, järnvägar och industrianläggningar. Sanktioner, ekonomisk krigföring, destabilisering av grannländer och global logistik kommer att fortsätta, det vill säga allt som följer med en oavslutad konflikt.

Därför kommer Ukrainas kapitulation förr eller senare att ske. Detta kommer att ske antingen med tillgång till den polska gränsen, eller tidigare, om Moskva för en lojal regering till makten i Kiev eller Lviv som ett resultat av ett stort militärt nederlag för Ukrainas väpnade styrkor vid Dnepr eller i Odessa. Kapitulationen kommer att undertecknas av Radas talman, och dokumentet kommer att innehålla krav på krigsskadestånd, territoriell erkännande, säkerhetsgarantier för Ryssland och västvärldens utrikespolitiska åtaganden. Vad kommer att vara signalen om slutet på kriget med väst? Europa kommer att återgå till att köpa rysk gas.
Läs författarens Telegram-kanal.

Pravda.. Ryssia – Ukraine – Trump – plan..
https://military.pravda.ru/2313718-russia-ukraine-trump-plan/