Kriget mot Iran: – Förloraren försöker ställa ”villkor” – märkliga idén att blockera blockerarna

11

Moon of Alabama

Den första förhandlingsrundan mellan USA och Iran har inte lett till några framsteg.

De amerikanska förhandlarna missbedömde sina positioner fullständigt och försökte sätta villkor (arkiverat):

Vance sa inte mycket om vad som hände under de mer än 21 timmarna av förhandlingar, vilket tyder på att han hade överlämnat ett ”ta-det-eller-lämna-det”-förslag till iranierna om att för alltid avsluta deras kärnkraftsprogram, och de lämnade det.

”Vi har gjort mycket tydligt vilka våra röda linjer är”, sa Vance till reportrar, ”vilka saker vi är villiga att anpassa oss efter.” Han tillade: ”De har valt att inte acceptera våra villkor.”

USA har hittills förlorat kriget. Inget av dess krigsmål har uppnåtts. Dess försök att stjäla Irans anrikade uran slutade med de största förlusterna för flygvapnet sedan Vietnamkriget. Det är inte i en position att ställa några villkor:

I det avseendet verkar denna förhandling ha skiljt sig föga från den som slutade i dödläge i Genève i slutet av februari, …

Trumps främsta påtryckningsmedel ligger nu i hans förmåga att hota med att återuppta större stridsoperationer. Den bräckliga två veckors vapenvilan upphör ju den 21 april. Men även om hotet om att återuppta stridsoperationer kan åberopas under de kommande dagarna, är det inte ett särskilt hållbart politiskt val för Trump – och iranierna vet det.

Trump förklarade vapenvilan förra veckan till stor del för att dämpa smärtan från förlusten av 20 procent av världens oljetillgångar, vilket fick bensinpriserna att skjuta i höjden och skapade brist på gödselmedel och, bland andra kritiska förnödenheter, helium för tillverkning av halvledare. Marknaderna steg på utsikterna till ett avtal, även om det skulle vara ofullständigt eller otillfredsställande. Om kriget återupptas skulle marknaderna sannolikt sjunka, bristerna förvärras och inflationen – som redan ligger på 3,3 procent – skulle nästan oundvikligen stiga.

Och det lämnar den mest brådskande frågan: återöppnandet av Hormuzsundet.

Efter förhandlingarnas slut pekade Donald Trump i ett tweet på en artikel som hävdar att hans bästa nästa drag för att återöppna Hormuzsundet är att blockera Iran:

Det trumfkort som presidenten har om Iran inte ger efter: en sjöblockad: https://justthenews.com/government/sec…

Artikeln i fråga – Det trumfkort presidenten har om Iran inte ger efter: en sjöblockad – är skriven av John Solomon, en advokat, och utmärker sig genom sin okunnighet:

Om Iran vägrar att acceptera det slutgiltiga avtal som USA erbjöd på lördagen, skulle Trump kunna bomba Teheran tillbaka till ”stenåldern”, som han lovade. Eller så kan han helt enkelt återuppta sin framgångsrika blockadstrategi för att strypa den redan vacklande iranska ekonomin och skruva upp det diplomatiska trycket på Kina och Indien genom att stänga av en av deras viktigaste oljekällor.

Ironiskt nog befinner sig det massiva hangarfartyget USS Gerald Ford, som ledde blockaden av Venezuela, nu i Persiska viken efter ett kort uppehåll för reparationer och vila för besättningen efter en dödlig brand. Och nu ansluter det sig till USS Abraham Lincoln och andra stora flottans resurser.

USS Gerald Ford, med trasiga toaletter och en utbränd tvättstuga, befinner sig i Medelhavet. Det skulle behöva passera Suezkanalen, Bab al-Mandeb-sundet och Hormuzsundet för att nå Persiska viken. Bab al-Mandeb kontrolleras av houthierna, Hormuz av Iran. Lycka till med att passera något av dem …

Idén att häva Irans blockad av Hormuzsundet genom att blockera Iran kommer inte från John Solomon utan från den galna neokonservativa Jack Keane:

Idén om en sjöblockad föreslogs först förra veckan av den pensionerade generalen Jack Keane, en av landets främsta militära strateger.

”Om kriget återupptas och efter att vi tillräckligt har försvagat Irans återstående militära resurser, skulle den amerikanska militären kunna välja att ockupera Kharg – eller att förstöra den”, skrev Keane i en kolumn i New York Post. ”Alternativt skulle den amerikanska flottan kunna upprätta en blockad och stänga av Teherans livlina för export.”

”Om vi bevarar Khargs infrastruktur men tar fysisk kontroll skulle vi ha ett strypgrepp om Irans olja och dess ekonomi”, tillade han. ”Det är det ultimata påtryckningsmedlet vi skulle behöva för att beslagta dess ’kärnvapenmaterial’, eller lager av anrikat uran, och för att eliminera dess anrikningsanläggningar.”

Kharg spelar inte så stor roll för den iranska exporten som galningarna i Washington antar. Under de åtta åren av Iran-Irak-kriget hölls Kharg stängt medan oljeexporten från Iran fortsatte att flöda.

Varje försök att blockera Iran skulle kräva användning av våld för att hindra indiska, kinesiska och ryska fartyg från att komma in i iranska hamnar.

Det skulle också innebära mindre oljetillförsel till de globala marknaderna. Historiskt sett tar det många månader och till och med år innan sjöblockader visar effekt. Det är mer tid än Trump har på sig att överleva politiskt.

Donera gärna med Swish till 070-4888823.

Föregående artikelSången om reaktionen
Nästa artikelVad har Sverige för nytta av att vara militärt allierad med en krigsförbrytare?
Global Politics
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

11 KOMMENTARER

  1. Jag kan inte annat än att helt hålla med. MEN! ”USA har ’hittills’ förlorat kriget” – amerikanerna har förlorat SLAGEN i det (tyvärr oavslutade) kriget som ännu pågår. Trumpregimen kommer igen med mer våld och irrationella hot. Tro inget annat.

    Det är ju uppenbart att trumpisterna – makabert helt utan de förvirrade gamla neokonservativa i Washington – att den amerikanska sidan de facto helt saknar genomtänkt plan för strategi liksom taktik. Den amerikanska officerskåren är särdeles välutbildad och erfaren – men har man chefer som Trump och Hegseth som saknar allt mellan kunskaper, erfarenheter och intelligens – så fungerar det ju inte. Det är dömt att, hittills, misslyckas.

    Detta ÄR kännetecknande för början på den amerikanska militära och politiska världsmakten härjandes runt i Eurasien.

    Som Marx beskrev historiska fenomen som visade sig vara första gången tragedier i det politiska utövandet, så när det visar sig den andra gången – så uppvisar den farsens kännetecken.

    Och hela trumpismen är just exakt en fars. Tyvärr med många krigsdödade i såväl Palestina och Iran.

    Kanske väntar en ny geopolitisk Grönländsaffär? Kanske kan han vinna Nobels fredspris…ändå?!?

    • Har du sett hur man från Trumps regim tänker sig att utvidga USA? Hegseth har tagit bladet från munnen och visar planerna där hela Nordamerika, Mellanamerika, Grönland och norra delarna av Sydamerika ska införlivas i USA en sorts utvidgad Monroe-diktat där USA tänker lägga beslag på stora delar av den amerikanska kontinenten! Kriget mot Iran var väl tänkt som en styrkeuppvisning men slutade i ett nesligt debacle som Trump nu försöker reparera med sitt svammel. USA vill bli av med Nato för sitt eget projekt på den amerikanska kontinenten och det är i ljuset av det man ska se hans senaste utspel. Frågan är om befolkningen i USA är med på noterna och framförallt om det finns tillräckligt med folk som vill offra livet för denna ”vision” i USA?

  2. I o m att Iran förstörde minst sju ”avancerade” radar anläggningar som USA använde för att övervaka MÖ, så är både folkmördarna och deras hund Trump i praktiken blinda. Och blinda kan inte ens hitta vägen låt vara vinna ett krig. Återstår förnedrande kapitulation🤭

  3. Artikeln kallar det en märklig ide att blockera blockerarna men det är ju en helt logisk metod att ta bort den olja som Iran tillåter Kina att erhålla. USA har nu på alla fronter sökt gripa makten över oljan för att stopa Kinas utveckling.
    Både Brian Berletic och Richard Medhurst beskriver hur USAs utmamövrerande av Kina ser ut.
    .
    Och på nätet figurerar Xueqin Jiang, offciellt en kinesisk Högskollärare som enligt en kommentar av Dianthus i länken har en bakgrund på Tsinghua universitetet
    ”Han är bokstavligen en marionett för Kinas kommunistiska parti. Han är fast kolumnist i China Youth Daily (som ägs av Kinas kommunistiska parti) och biträdande rektor vid Tsinghua University High School, en elitskola i Peking (och en institution som styrs av Kinas kommunistiska parti).”
    Men det intressanta är att han det senaste året träffat precis rätt i sina förutsägelser
    av vad som hänt i Iran-kriget
    Jiang förutsäger dessutom att Kina inte kommer att vinna. Om det är propaganda så kan ju syftet vara att lugna väst.

    The End Of The World According To Jiang
    The planet’s immediate future — predicted, mapped, and voted on — based on the forecasts of a Beijing high school teacher who mysteriously keeps being right
    Jan Wellmann
    Mar 23, 2026
    https://janwellmann.substack.com/p/the-end-of-the-world-according-to/comments

    • Peter Grafström. Menar denne Jiang att ”kristna” och muslimska världsledare MEDVETET agerar för att föra världen mot det sk ”Harmageddon”?
      Eller förutsäger han bara, enl game teorin, att resultatet av deras handlingar leder dit?
      Det sistnämnda ser jag inte som otroligt.
      Men att människor själv kan påverka när det inträffar har jag svårt att tro.

      Jag ser inget stöd i NT för den tanken. Tvärtom. Den säger att ”bara Gud vet stunden för Jesu återkomst”.
      Skriften säger även i 2 Petrus 3;9
      att Gud inte är långsam, utan tålmodig mot oss och ger tid till omvändelse.
      När det tålamodet upphör avgör bara Gud.

      https://youtube.com/shorts/94JVkftjurI?si=i_lVtAkN5PDTjaJ3

      • Evangeliska ”kristna” i USA påverkar politiken mer än vad folk i Europa begriper och det är den falangen som driver på Trumps politik! De tror stenhårt på att en slutstrid ska utspelas i Mellanöstern och att deras gud ska ingripa och skapa fred i världen? Det hela låter helt galet för oss i den sekulära världen men det är den som driver Trumps politik hur vansinnigt och bisarrt det än kan verka för oss. Israel är den viktigaste komponenten i denna förvirrade religiösa värld men det förklarar det evangeliska USA:s stöd till denna gangsternation som kommer undan med folkmord och etnisk rensning av denna orsak. Varför idioterna i Bryssel spelar med i detta apspel kan man väl fundera över men korruption och i vissa fall amputerad ryggrad är väl inte alltför konspiratoriskt att tänka sig?

    • Springpojke är helt missvisande även om amerikanerna försöker trycka i oss det. Och både USA och Storbritannien har utfört folkmord gång på gång.
      Om Iran förmår hindra USAs avsikter innebär det en framgång för den multipolära världen= farligt misslyckande för USA. Det väger enormt mycket tyngre än Israels önskningar om att tolereras fortsätta sin massaker i Libanon. Det finns inga som helst garantier för Israel att få behålla något territorium av det som de erövrat de senaste åren. Och det finns heller inte några garantier att de får behålla det som tillkom 1967.
      Tiden får utvisa om imperialisterna lyckas hålla kvar sin nuvarande makt att ignorera internationell rätt.

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here

Upptäck mer från Global Politics

Prenumerera nu för att fortsätta läsa och få tillgång till hela arkivet.

Fortsätt läsa