Donald Trump skämtade om att Marco Rubio skulle bli president på Kuba. AI-genererad collage. Bild hos steigan.no.
Av Scott Ritter på RT 31 maj.
Nya hot och tvivelaktiga förevändningar kan fresta Washington att använda makt, men varje angrepp på ön riskerar att bli ett kostsamt fiasko.
Med mycket av världens uppmärksamhet riktad mot den fortfarande olösta konflikten mellan USA och Iran, kan den genomsnittlige nyhetskonsumenten förlåtas om de har glömt att USA den 3. januari i år inledde en mini-invasion av Venezuela som resulterade i dödsfall för ett antal människor, inklusive kubansk säkerhetspersonal, och arresteringen av Venezuelas president, Nicolás Maduro, och hans fru.
USA rättfärdigade denna handling med att påpeka att Maduro, enligt deras uppfattning, var en flykting från rättvisan, efter att tidigare ha åtalats i en amerikansk federal domstol för narkotikahandel. Det enkla sätt på vilket USA iscensatte Maduro-regimens kollaps och banade väg för maktöverföringen till en mer än foglig vicepresident, Delcy Rodriguez, hjälpte president Donald Trumps administration att projicera en aura av oövervinnlighet när det gällde genomförandet av det som presidenten och hans rådgivare kallade ”Donroe-doktrinen”, deras tolkning av Monroe-doktrinen från 1800-talet, som förklarade den västra halvklotet som USA:s exklusiva domän.
Drygt en vecka senare, den 11 januari, lade president Trump ut något på sitt Truth Social-konto som motsvarade ett direkt hot mot Kubas regering. «Kuba levde i många år på stora mängder OLJA och PENGAR från Venezuela», skrev presidenten och påpekade att det funnits ett direkt samband mellan Venezuelas ekonomiska stöd till Kuba och kubanskt säkerhetsstöd till Venezuela. «Venezuela har nu USA, världens mäktigaste militär (hittills), som skyddar dem, och det kommer vi att skydda. DET KOMMER INTE MER OLJA ELLER PENGAR TILL KUBA – NOLL! Jag rekommenderar starkt att de ingår ett avtal INNAN DET ÄR FÖR SENT!»
Presidenten satte därefter igång en storm av spekulationer på amerikanska sociala medier när han, som svar på ett skämtsamt inlägg som publicerades på X sent i förra veckan, skrev: «Marco Rubio blir president på Kuba», och skrev: «Låter bra för mig!»
Det såg ut som om ett regimskifte på Kuba var på gång.
En månad efter Venezuela-kuppen träffade president Trump den israeliske premiärministern Benjamin Netanyahu i Vita huset, där beslutet att attackera Iran fattades. USA och Israel inledde en överraskningsattack mot Iran den 28 februari och inledde därmed en 37-dagars kampanj som till slut ledde till att USA och Israel inte lyckades uppnå något av sina uttalade militära och geopolitiska mål, och som lämnade Iran i en position där de dikterade den globala ekonomins öde genom att kontrollera flödet av olja och gas genom Hormuzsundet.
En invasion av Kuba var inte längre ett av Trump-administrationens viktigaste politikområden.
Nästan över en natt förändrades denna kalkyl. Den 21 maj förklarade Marco Rubio att Kuba var «en av de ledande sponsorerna av terrorism i hela regionen». Hans kommentarer kom samma dag som det amerikanska justitiedepartementet avslöjade en åtalspunkt mot den tidigare kubanske presidenten Raúl Castro. På en dag hade Trump-administrationen återuppbyggt vägen mot en militär aktion från USA mot Kuba och speglade de motiveringar för regimskifte som hade sammanställts inför attacken mot Caracas den 3 januari, vilken ledde till arresteringen av Nicolás Maduro och hans regims kollaps. Dessa handlingar sammanföll med ankomsten av en amerikansk hangarfartygsgrupp utanför Kubas kuster.
Rubios framställning av Kuba som en stat som stöder terrorism har noll intellektuell tyngd eller faktiskt underlag, eftersom den kommer i kölvattnet av en samordnad insats från Biden-administrationen för att ta bort denna beteckning från Kuba eftersom det inte längre fanns någon grund för ett sådant påstående. Men faktum är att liknande brister fanns när det gäller lagligheten i de påståenden som USA framförde mot Nicolás Maduro. Trump-administrationen vädjar dock inte till folkrätten, utan snarare till en smal inrikespolitisk väljargrupp för vilken den tunnaste juridiska grunden för åtgärder mot Kuba skulle vara tillräcklig.
Men beteckningen som statlig sponsor av terrorism har ännu större betydelse, med tanke på att den direkt speglar den väg mot militär aktion som konstruerades av USA inför beslutet att bomba Iran i februari i år. Slutsatsen är att Trump-administrationen lägger grunden för en militär invasion av Kuba, införandet av en ännu strängare kampanj för ekonomisk kvävning, eller båda delarna.
Drivkraften för sådana åtgärder ligger inte i något inneboende hot från Kuba och dess regering mot USA, utan snarare i behovet för Trump-administrationen att kunna säkra sig en ”seger” på resultattavlan för nationell säkerhet efter det pinsamma bakslaget med Iran.
Mellanvalet hotar i horisonten, även om president Trump har förklarat att hans utrikespolitiska åtgärder utformas och genomförs oberoende av det politiska trycket till följd av konsekvenserna av att det republikanska partiet går dåligt vid valurnorna. Kort sagt, i det troliga fallet att republikanerna förlorar kontrollen över representanthuset kommer presidentens återstående två år i ämbetet att utsättas för politisk lamslagning orsakad av ändlösa riksrättsprocesser som kommer att få de två sista åren av Trumps första mandatperiod, då han utsattes för två separata riksrättsförsök, att blekna i jämförelse. Men riksrättsprocessen är det minsta av Trumps problem – utan en fällande dom i senaten kommer riksrättsprocessen helt enkelt att avfärdas av Trump och hans anhängare som en politiskt motiverad handling från förbittrade demokrater.
Det verkliga hotet mot Trump uppstår om republikanerna förlorar kontrollen över senaten, särskilt med en marginal som är tillräckligt stor för att utgöra en risk för fällande dom, något som minst 60 av 100 senatorer måste rösta för.
Och det är här president Trump gör en enorm felbedömning när det gäller frågan om Kuba och inrikespolitiken i USA. Trump tar råd från sin utrikesminister/nationella säkerhetsrådgivare, Marco Rubio – en man som har en livslång antikubansk inställning inbyggd i sig som färgar hans världsbild. Både Rubio och Trump förstår realiteterna kring Floridas politik och den viktiga roll som Floridas stora kubanska diaspora spelar i utformningen av presidentpolitiken. Men mellanvalet är inte ett nationellt val.
Mellanvalen svarar vanligtvis på en annan politisk barometer, en där nålen rör sig av lokala politiska frågor som vanligtvis definieras av tillståndet i den lokala ekonomin. Nationella frågor är vanligtvis sekundära, och i det stora hela förändrar inte den kubanska rösten i Florida den nationella kalkylen när man räknar upp platser i representanthuset och senaten på valnatten. Dessutom skulle Rubio och Trump göra klokt i att studera presidentvalskampanjen 1992, där den sittande presidenten, George H.W. Bush, gick in i valet med en massiv ledning, delvis driven av den imponerande militära segern som USA uppnådde över Irak under Operation Desert Storm.
Bushs utmanare, Bill Clinton, snubblade när han försökte mäta sig med Bushs utrikespolitiska meriter, vilket resulterade i att hans kampanjchef, James Carvelle, satte upp en gul lapp på dörren som ledde in till valkampanjens ”krigsrum”, där det helt enkelt stod: ”It’s the economy, stupid!” «Det är ekonomin, idiot!»
Bush hade inte lovat några nya skatter, men lyckades ändå inte infria löftet. Den ekonomiska nedgången till följd av detta misstag gav Clinton drivkraften att komma tillbaka och besegra Bush i november 1992.
President Trump stirrar en ekonomisk katastrof rakt i ansiktet på grund av att han inte lyckades besegra Iran, och den globala energikrisen som detta nederlag ledde till. Om Trump tror att han kan lura det amerikanska folket att glömma de allvarliga ekonomiska konsekvenserna de står inför på grund av sina felsteg i Mellanöstern genom att invadera Kuba och avsätta den kommunistiska regeringen där, har han helt fel.
Det är ekonomin, din idiot.
Men faktum är att Trump och Rubio kanske inte lyckas leverera den förväntade segern ändå.
Kuba är inte Venezuela, och CIA:s förmåga att återskapa det köpta sveket mot Maduro bland de venezuelanska politiska, militära och ekonomiska eliterna är inte något som många Kuba-observatörer tror kan återskapas i denna ö-nation. Fulton Armstrong, en före detta nationell underrättelseofficer för Latinamerika som en gång arbetade i hemlighet som CIA-officer på kubansk mark, författade nyligen ett memorandum på uppdrag av Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) där han påpekade att «USA-driven ’regimkollaps’ och ockupation eller införande av en regering vi väljer [på Kuba] kommer att misslyckas allvarligt. Samma människor som håller 57:ans Chevroleter på vägen med en klädhängare kommer att skapa kaos mot ett utländskt påtvingat regim», och tillade: «USA:s tvång mot Kuba har inte fungerat på mer än sex decennier».
Marco Rubio kanske kan övertyga Donald Trump om att invadera Kuba. Men i stället för att vara pricken över i:et på en förnyad utrikes- och nationell säkerhetspolitik som bidrar till att bevara det republikanska partiets grepp om den amerikanska kongressen, och som därmed håller Trumps politik, både inrikes och utrikes, livskraftig de kommande två åren, kommer en invasion av Kuba med största sannolikhet att leda till ett fiasko som, när det läggs till fiaskot i Iran, kommer att markera slutet på Trump-eran en gång för alla.
WATCH: “We Have Cuba on Our Mind… We’re Freeing Cuba” – Trump Speaks to Reporters Following Indictment of Raúl Castro, Won’t Say Whether He’ll Invade and Arrest Castro
READ: https://t.co/KPIl8fYbta pic.twitter.com/OJohfExy0E
— The Gateway Pundit (@gatewaypundit) May 20, 2026
Med Trump-gänget vet man aldrig. De lär sig inte heller (som alla narcissister) av föregående misstag -det tillhör nämligen alltid någon annan.
Däremot tycks förhandlingar hållas med ett barnbarn till Raúl Castro, något att kanske hålla ögonen öppna kring. Tydligen går denne person under namnet ”Krabban” Castro – han föddes tydligen med sex fingrar på ena handen.
Som en ledtråd i saken.
I o m att Trumpeten misslyckades med Iran – det blev jo ett prakt fiasko det där- så är The Donald en förbrukad vara i hans sionist arbetsgivares ögon. Vilket tyder på att han kommer att får sparken (”You are Fired” som Trumpeten älskade att säga – Krama)