Moon of Alabama 16 juni 2026
Under en presskonferens vid G7-mötet i Frankrike kritiserade USA:s president Donald Trump Israels sätt att föra krig mot Hizbollah.
Video via FOXnews.
Delvis transkription:
”Det säger jag er – Israel kämpar mot Hizbollah för länge och för många människor dödas. Och du behöver inte riva ner ett lägenhetshus varje gång du letar efter någon. För det finns många människor i de där lägenhetshusen och inte alla är Hizbollah. Det kan jag säga er.
Trump säger det inte uttryckligen men han anklagar Israel för att begå krigsförbrytelser. Så långt är det bra.
Men sedan föreslår han att man ska lösa Hizbollah-problemet genom att använda Abu Mohammad al-Julani alias Ahmed al-Sharaa, al-Qaidas härskare i Syrien, för att (åter)antända ett sekteristiskt sunni-shiakrig:
Och jag föreslog att Israel skulle låta Syrien ta hand om Hizbollah – för ärligt talat tror jag att de skulle göra ett bättre jobb med det. […] Syrien, ni vet, han har samlat landet otroligt snabbt. Han är mycket kapabel. Och han har varit väldigt bra för mig. Han har skyddat – allt jag har bett om har han gjort. Och om Israel inte kan göra jobbet utan att döda alla kommer han att göra jobbet, Syrien kommer att göra jobbet.”
För bara en timme sedan dödades ytterligare fyra slumpmässiga personer i ytterligare en israelisk attack i södra Libanon. Det amerikansk-iranska samförståndsavtalet som överenskoms för två dagar sedan föreskriver ett omedelbart slut på Israels krig i Libanon och en fullständig reträtt av alla israeliska styrkor från Libanon.
Israels premiärminister Bibi Netanyahoo försöker uppenbarligen sabotera Trumps Iranavtal. Han har redan förlorat kriget mot Iran som han själv anstiftat. Nu beror hans politiska överlevnad på att fortsätta sitt krig mot Hizbollah. Ett krig som hans egna generaler säger till honom att de inte kan vinna.
Trump kommer att behöva pressa Netanyahoo hårt – genom att undanhålla underrättelser, pengar eller vapen – för att avsluta konflikten i Libanon. Trumps offentliga erbjudande till Netanyahoo att använda al-Qaidas ledare i Syrien för att ”slutföra jobbet” i Libanon kan vara hans sista chans att fly från problemet.
Men det finns komplikationer.
Jag tvivlar på att den nuvarande al-Qaidas ledare i Syrien kommer att vilja bekämpa Hizbollah på hemmaplan. Han vet att det skulle bli ett mycket svårt krig, även med CIA:s underrättelsetjänst och Pentagons vapenstöd.
Israels underrättelsetjänster kommer att vara ovilliga att sponsra radikala sunnitiska styrkor som kommer att ha sympatier för Hamas i Gaza och på Västbanken.
Turkiet, en av huvudsponsorerna till al-Sharaa, behöver fred för att hitta sin ekonomiska balans. De kommer sannolikt att vara emot att al-Sharaa tar upp vapen i Libanon. Ryssland, som har en bas i Syrien, kommer också att argumentera mot ett sådant krig.
Och vem skulle betala för äventyret? Vanligtvis skulle USA be en av Gulfstaterna – Qatar, Förenade Arabemiraten, Saudiarabien – att finansiera en sådan satsning. Men med tanke på deras senaste förluster på grund av kriget mot Iran kommer ingen av dessa stater att vara villiga att ta risken att återigen bli ett iranskt mål genom att sponsra en strid mot dess ombudsstyrkor.
Jag tvivlar därför på att något kommer ut av Trumps prat.
Det lämnar fortfarande frågor, som denna:
Vem kom på den idén och vem lyckades sälja in den till Trump?
Kommentarssektionen i Moonofalabama innehåller en del kommentarer mot Brian Berletic därför att han inte håller med om att Israel i verkligheten spelar stor roll i USAs huvudsakliga agenda.
.
Eftersom han är f.d marinsoldat så tycks det irritera en del extra mycket. Han återger sen tiden med Landdestroyer Blogspot text från policy dokument som ju är de instruktioner som USAs etablissemang utgår från.
.
Det borde därför vara ett tecken på att man är seriös men kritikerna är verkligen sura över att han inte tycker ’rätt’ i frågan om hur viktig Israels påverkan är på USA.
.
Berletics syn är ju att USA försöker bemäktiga sig kontrollen över energin så att de kan bestämma vem som ska få vad. Och han pekar på hur det ser ut på i olika delar av den fronten
.
Men på MoA är många av uppfattningen att det är Israel som är det viktiga. Israel och dess utvidgningsplaner till greater Israel. Man skulle ju kunna spekulera i att många amerikaner är medkonspiratörer för att dra bort uppmärksamheten från den agenda som Berletic belyser och att de vill få oss att enbart fokusera på Israel. Men jag tror inte att de spelar utan det är den förståeliga irritationen över att Israel är så till synes viktigt för USA som gör att all energin och uppmärksamheten går dit.
.
Ännu har ingen motsagt mig när jag hävdar att anglosaxerna behöver Israel för att använda som hållhake på finansvärlden.
.
Jag gissar att de inte vill visa att de uppfattat det kanske för att de antar att USA får nackdelar av det om något ändras
.
Om de vore säkra på att det inte är rätt förklaring är jag säker på att de skulle ha sagt emot.
Peter
Jag håller med dig om det mesta och Berletic tror jag är en av de mest klarsynta analytikerna. Däremot ser jag inga bra bevis på att staten Israel behövs som hållhake på finansvärlden.
Min gissning är att finansvärlden är en integrerad del av det jag helst kallar pedofilimperiet och att detta imperium är fortsättningen på det gamla kolonialväldet in i vår tid.
Imperiet använder sig av olika vasallstater för att upprätthålla sin makt, mest då i form av krig. Både Ukrainas och Israels roll tror jag är den av imperiets attackhundar i första hand.
Bra att du tar upp det. Storbritannien dödshotade Rothsschilds 1888 och visade allvaret när Hannah Rothschild dog 1890. Officiellt i Tyfus men eftersom hon led av en dödlig njuråkomma skulle hon enligt läkaren ha dött inom två år ändå. Hannah drev på sin brittiske make att bli liberal ledare och verka för mer frihet för judarna. Maken ärvde hennes förmögenhet på 100M pund som motsvarade 500M dollar i på den tiden. 1885 hade en framstående medlem av Rotschildklanen lyckats ansluta sig till den politiska eliten där det tidigare krävts att man var edsvuren medelst bibeln men där han kunde svära in sig i egenskap av troende jude. Detta oroade den Brittiska oligarkin under Sir Robert Cecil som var premiärminister och ville reservera den politiska makten för de gamla jordägande familjerna och såg med fasa på hur finanskapitalister började ta för sig av makt. Därför blev åtgärden att Drottning Victoria etablerade Order of St John. Detta var en protestantisk orden motsvarande den katolska Malteserorden (även i fråga om utstyrsel och Malteserkors) som associeras med Italiens så kallade Black Nobility. Dessa var under lång tid mycket mäktiga men 1870 hade Britterna lyckats utmanövrera dem genom Garibaldi och Mazzinis revolutionära krig. Det var efter det som de kallades Black Nobility för de klädde sig då i sorg Malteserorden som företrädare för oligarkin bedrev sen tidigare ett dubbelspel där de bakom kulisserna utnyttjade judiska penningutlånare som sina underlydande medan de utåt inför befolkningen spelade att de var lika indignerade mot penningutlånarna. Det Victoria gjorde var en tydlig markering av att det nu var det protestantiska Storbritannien som tagit över den rollen som den dolda överheten bakom finansvärlden. Den nya orden tjänade som överhuvud inom frimureriet och samma år inträffade Jack-Ripper morden i det judiska området White Chapel. Dessa mord anses ha karaktären av en frimurerisk mordritual. Eftersom utredaren inte var med förrän året efter och likväl insisterade på att det var precis fem offer trots att elva mord förövades under ett längre tidsavsnitt kan man anta att det var ordinerat från överheten att de fem kanoniska prostituerade sa något viktigt om fem kanoniska. Sannolikt de fem kanoniska Rothschildbröderna. Dvs ett frimureriskt dödshot mot hela Rothschildklanen. Eftersom frimurar-bankirer är underställda den högsta nivån inom frimureriet hade de en lägre ställning än Britterna. Det betyder att allvarligt svek eller olydnad kunde leda till avrättning enligt frimurarnas seder. Detta var alltså något som inträffade efter det att Tyskland gått ifrån sin tidigare ekonomiska ordning som var mer accepterande för Brittisk Liberalism och Tyskland blev en allt starkare konkurrent till Britterna. Det blev därför viktigt att motverka att finanssektorn investerade i Tyskland och Ryssland. Eftersom Israelprojektet sen tidigare handlade om geopolitiska motiv fanns redan möjligheten att utnyttja projektet för att göra finansvärlden beroende av beskydd från Brittiska imperiet. Samuel Hoare yttrade i början av 1900-talet att judarna inte fick bli så många i Palestina att de kunde försvara sig utan imperiets stöd. Jag kallar arrangemanget en Protection Racket. På svenska ett beskyddarbedrägeri. Man vill helt enkelt ha en hållhake på finansvärlden så att den inte är fri att investera där det lönar sig bäst. Hoten mot Rothschilds fortsatte och tvingade dem 1907 att divestera i Ryssland från Nobels industrier. Bakgrunden var ju att Tartarer dödade Nobels personal men det låg helt i Britternas intresse. Och Britterna var sen länge experter på att anställa uppror överallt. Under denna era under följande årtionde var Brittiska adelsmän och kvinnor involverade med att spela ut olika folkgrupper på kontinenten och lovade dem överlappande territorier och anmodade dem att kämpa för sin rätt.
Historiker missköter sitt uppdrag grovt genom att aldrig berätta sånt. Uppgifterna finns att läsa i B’nai B’rit’s och Scottish Rite’s arkiv.
.
Om vi ska överföra resonemanget på vår egen tid vet vi hur hela väst åser Israels folkmord utan att söka hindra det. Givetvis passar det väldigt bra in på det arrangemang jag beskrivit eftersom hela väst liksom USA vill hindra att för mycket investeringar går till den multipolära rivalen. Då måste de sätta hämsko på investerarna. Därför stödet till Israel. Men inte bara stöd. USA som ju hela tiden skickar vapnen till Israel har även intresse av att kunna skylla ifrån sig. Det står tom i deras policy dokument att de ska skylla ifrån sig när de anfaller Iran. Därför är det en fördel för USA att Israel bär sig vidrigt åt så att debatten handlar mer om Israel än om den som levererar vapnen. Det är ett dubbelspel som både Israel och USA är helt införstådda med.
Anglo-sexisterna behöver skitlandet israel som ”hållhake på finansvärlden” – vilken nattsaga du spinner anglo-sexist ptrsgrfstrm
petergrfstrm berättar om saker som det finns arkivbevis för.
Fast det som gällde under Victorias tid behöver inte nödvädigvis gälla nu.
WW II och sedan Meyer Lansky och andra råskinn har ändrat bilden en hel del.
Tänk bara på en sådan detalj att livstidsmedlemskap i House of Lords inte längre är ärftlig (det existerade fortfarande när jag var ung).
Peter
Tack för en intressant historiebeskrivning. Dock ser jag fortfarande inte staten Israels betydelse för att kontrollera västvärldens investeringar.
Det som ser ut att vara det främsta styrmedlet idag är ju amerikanska sanktioner, inte det alltmer isolerade Israel.
Jag tror att imperiet idag behöver Israel för att skapa oroligheter i mellersta östern och sabotera Kinas energitillförsel.
Den dagen kostnaden för Israel längre inte motsvarar nyttan för imperiet kommer Israel troligen att överges. Kanske har det just skett. USA:s och Israels överfall på Iran misslyckades och Israels krig i Libyen ser ut att gå dåligt. Nethanyahus egna ambitioner på ett storisrael tjänar antagligen inte imperiets intressen heller.
Imperiets kostnad för Israel är skyhög men Israel kan inte leverera. Det kan vara orsaken till tjafset mellan Trump och Nethanyahu.
Säkra kan vi inte vara, Trump kan ändra sig när som helst, men jag hör prat om att USA börjar dra tillbaka stridskrafter från regionen, så kanske ändå.
Sedan intensifieras kriget i Ukraina och NATO:s behov av amerikanska vapen till Ukraina ökar. Inte ens USA har oändliga resurser.
Mitt svar till dig från igår släpptes inte fram. Anders hörde av sig och förklarade varför. Jag ifrågasätter inte modereringen. Men jag hoppas att det ämnet blir möjligt att ta upp vid tillfälle.
Folkmördarnas land har
1) Inga sällsynta mineraler
2) Inget olja värt namnet
3) Inga diamanter, guld eller platinum fyndigheter
4) Ett pyttelitet område på drygt 22,000 kvkm – en näsduk med andra ord
Konstateras kan att israel har Nada av det som ett imperium åtrår.
Dock, hör och häpna, är israel ”så till synes viktigt för USA … att all energin och uppmärksamheten går dit.” Anglo-sexist inser inte alls att detta INTE hänger ihop🤭
Väldigt intressanta kommentarer till det här inlägget.
Intressant också att påpeka att folkmördarnas land inte har några naturtillgångar.
I varje fall inte som man vanligtvis betraktar dem.
De israeliska kibbutzerna som var så populära på 1960-talet, finns de ens kvar?
Jag minns min syster pratade så entusiastiskt att få komma dit och jobba där när vi var små.
Istället har där vuxit sig en finanselit och Kapitalistisk Marknad som nära nog exploderat ut sig våldsamt sedan 1948.
Jag får för mig att det är denna finanselit och dess resultat i så gott som alla dess former som fått USA och Västvärlden ser Israel med dess enda ”naturtillgång” så otroligt viktig att försvara.
För om Kapitalismen i Väst skulle börja krackelera, vad händer med Västvärldens Globala dominans då?
Kriget i Ukraina och USA, Israels och Storbritanniens attacker på Iran har visat att Västvärldens vapenarsenal inte är tillräcklig ens med Världens största vapenmakt USA.
Som enskilt litet land tror jag Israel är Världens viktigaste land för den Västerländska Imperialismen med dess ”Fria” Marknadskapitalism.
Skulle Israel falla skulle svallvågorna av fallet skaka om rejält så långt som borta i USA på andra sidan Atlanten.
Så därför, kanske Israel är symboliskt en av de viktigaste av Västvärldens Bastioner?
Förmodligen också därför Israel också har en given plats i den Europeiska ”Mellon”?
Och inte ens grymma folkmord på palestinska kvinnor och barn kan riskera dess plats trots Demokratins löften om ”mänskliga rättigheter”?
Samt uttalande efter uttalande av möjliga lösningar från Förenta Nationernas talarstolar.