Münchens säkerhetskonferens har inletts, och det är inte överraskande att Bryssels nomenklatura och dess apparatchiker och mediefolk driver på krigshysterin. Syftet med detta är att få den ukrainska konflikten att kännas existentiell för européerna, så att de luras att avstå från sina krympande europengar för att blöda Ryssland så mycket som möjligt.
Simplicius har publicerat denna artikel 14 februari.
https://www.politico.eu/article/world-war-iii-defense-spending-europe-poll/
BRYSSEL — Västerländska länder tror i allt högre grad att världen är på väg mot ett globalt krig, enligt resultaten från POLITICO Poll som visar på en ökande oro bland allmänheten över risken och kostnaden för en ny era av konflikter.
Men medan Politico självbelåtet firar talet om krig, beklagar tidningen massornas ovilja att förstöra det som återstår av deras livegenskap för att finansiera dessa kabalprovocerade krig:
Men POLITICO Poll avslöjade också en begränsad vilja bland den västerländska allmänheten att göra uppoffringar för att finansiera ökade militärutgifter. Även om det finns ett brett stöd för att öka försvarsbudgetarna i princip i Storbritannien, Frankrike, Tyskland och Kanada, minskade stödet kraftigt när människor fick veta att det kunde innebära att ta på sig mer statsskuld, skära ned på andra tjänster eller höja skatterna.
Detta sätter europeiska ledare i en svår situation:
Så de europeiska ledarna befinner sig i en knipa – oförmögna att lita på USA, oförmögna att använda det som en anledning att investera inom landet och under ökat tryck att snabbt lösa detta för en värld där konflikten känns närmare än tidigare.
Tja, konflikten ”känns” närmare än tidigare bara för att de europeiska marionettledarna själva driver på den, varje dag, mer och mer aggressivt.
Det mest oroande för eliten är att stödet för militarisering är på nedgång efter 2025:
Eliten är i panik över hur de ska övertyga sina befolkningar att underblåsa kriget ännu mer. De är förtvivlade över att vanligt folk är alltför upptagna av strävanden som självbevarelse, försörjning, att ta hand om sina familjer, betala sina bolån osv. Konklaver som Münchenkonferensen är avsedda att väcka debatt om exakt hur man mer effektivt kan manipulera massorna och sälja in krigets nödvändighet till allmänheten.
Den rådande konsensusen verkar vara att bara öka hysterin, sprida falska lögner om det ryska hotet osv. Det är en pålitlig reservplan.
Detta stöddes av eldiga uppmaningar till vapen från ukrainska frontlinjeförband:
”Ni [Europa] måste förbereda er innan kriget kommer till er. Och i detta är vi ukrainare era bästa partners, eftersom vi redan lever i krigets framtid” – Oleksandr Falshtynskyi, chef för medicinska tjänsten vid den ukrainska flygvapnets 7:e snabbinsatsstyrka, under Ukraine House vid säkerhetskonferensen i München.
Han varnar Europa för att vara redo för det kommande kriget – men är Europa redo? Två nyligen genomförda simuleringar har visat att så tyvärr inte är fallet.
I den första rapporterar Wall Street Journal att ett enda ukrainskt team bestående av tio drönaroperatörer kunde eliminera ”två NATO-bataljoner” på en enda dag utan några förluster:
https://www.wsj.com/opinion/nato-has-seen-the-future-and-is-unprepared-887eaf0f
Sammantaget var resultaten ”fruktansvärda” för NATO-styrkorna, säger Hanniotti, som nu arbetar i den privata sektorn som expert på obemannade system. De fientliga styrkorna ”kunde eliminera två bataljoner på en dag”, så att ”i övningssammanhang kunde de i princip inte strida längre efter det”. NATO-sidan ”fick inte ens tag på våra drönarteam”.
Flera samtidiga artiklar i Wall Street Journal driver på krigshysterin – det måste vara bra för aktiekurserna!
I artikeln säger Tysklands ”högsta militära befälhavare”, general Carsten Breuer, uttryckligen att Ryssland kommer att vara redo att föra krig mot Europa om tre år:
Breuer skyndar sig att förbereda Tysklands väpnade styrkor för krig. Och för den 61-årige veteranen från konflikter i Kosovo till Afghanistan tickar klockan.
Tysklands militära underrättelsetjänst uppskattar att Ryssland, vars arméer strömmade in i Ukraina 2022, inom de närmaste tre åren kommer att ha samlat tillräckligt med vapen och tränat tillräckligt med trupper för att kunna starta ett större krig i hela Europa. Breuer säger att en mindre attack kan komma när som helst.
”Vi måste vara beredda”, säger han.
Förutom den uppenbara skrämselpropagandan verkar detta indirekt bekräfta vår tes att Ryssland bygger upp en stor reservstyrka om NATO:s ”underrättelsetjänst” fortsätter att anta att Ryssland ”kommer att ha samlat tillräckligt med vapen och utbildat […] trupper” för tredje världskriget inom tre år.
Det är uppenbart att det finns ett överskott av styrkor, vilket strider mot den motsägelsefulla berättelse vi dagligen matas med, nämligen att Rysslands förluster nu vida överstiger dess rekrytering. Om så vore fallet, hur skulle Ryssland då kunna bygga upp en styrka som kan ta sig an Europa så snart?
Detta citat från artikeln är verkligen talande:
För detta ändamål har Breuer bedrivit en kampanj på flera fronter för att samla Tysklands politiker, affärsmän, soldater och allmänheten bakom ansträngningarna att påskynda landets återupprustning och övertyga dem om att de måste vara beredda att bekämpa Ryssland för att bevara sina demokratiska friheter.
Att underblåsa tredje världskriget för att förstöra Ryssland är alltså en upprepning av samma gamla falska och fåfänga ”friheter och frihet” som neokonservativa har använt om och om igen sedan Irakkriget. Det är lustigt, med tanke på att det är Tyskland som nu lider av totalitära begränsningar av sina så kallade friheter.
Men medan artikeln skryter med att Tyskland höjer sitt engagemang för att provocera fram ett tredje världskrig genom att stationera trupper i Litauen, verkar verkligheten vara lite annorlunda. Spiegel rapporterar att Tyskland i själva verket kämpar för att ens hitta tillräckligt med rekryter för att fylla brigaden som är avsedd för uppgiften:
Enligt ”konfidentiella dokument” kunde det ena av de två bataljonerna inte ens bemannas till 30 %, medan det andra inte nådde upp till 50 %:
Programmet för att öka attraktionskraften hos militärtjänstgöringen verkar ännu inte ha haft någon effekt.
För pansarbataljon 203, som ska sättas in i Litauen från Augustdorf i Nordrhein-Westfalen med 414 soldater, har endast 197 soldater anmält sig, knappt hälften av det antal frivilliga som krävs.
För pansargrenadjärbataljon 122 planeras 640 poster för Litauen, men hittills har endast 181 soldater ansökt.
En annan var ännu mer dyster – bara 10 %, eller 209 soldater av de 1 971 som behövs:
Ett konfidentiellt dokument från försvarsministeriet, en så kallad lägesrapport, ger en ännu dystrare bild. En undersökning inom hela Bundeswehr gav ganska magra resultat för de ”nya huvudstyrkorna” i Litauenbrigaden – närmare bestämt artilleri, spanings-, ingenjörs- och understödstrupper. Enligt undersökningen söks frivilliga till 1971 poster i Litauen, men hittills har endast 209 soldater, eller ”cirka 10 procent” av de nödvändiga frivilliga, anmält sig. Dokumentet, som SPIEGEL har tillgång till, är daterat den 26 januari.
Eliten och deras fjärde statsmakt gnisslar tänderna över de usla böndernas vägran att frivilligt offra sina liv för bankkabalens uråldriga blodfejder grundläggande friheter.
När det gäller övningarna organiserade Welt en annan där Ryssland sägs ha trampat igenom Litauen för att etablera en militär korridor till Kaliningrad utan motstånd:
https://www.politico.com/news/2026/02/13/russia-nato-wargame-germany-simulation-00778818
Det mest intressanta är att de öppet annonserar den exakta plan som de själva avser att genomföra, precis som pandemövningarna Event 201 var föregångare till Covid-bluffen och den massiva psykologiska operationen.
Här telegraferar de återigen sina avsikter genom att avslöja att Ryssland kommer att kräva en humanitär konvoj till Kaliningrad – varför skulle det vara så, undrar man? Kanske för att västvärlden planerar att blockera Kaliningrad, som de redan länge har signalerat?
I krigsspelet antar Team Ryssland denna inställning. Det skapar en humanitär nödsituation i Kaliningrad, den ryska exklaven vid Östersjön. Moskva kräver vad man kallar en humanitär konvoj från Vitryssland till Kaliningrad via Litauen – officiellt för att leverera mat och medicin. Vilnius ser det med rätta som en förevändning för en attack.
Slutsatsen av krigsspelet var att Natos artikel 5 – tillsammans med dess militära solidaritet – skulle falla samman, utan att något enskilt land visade ryggrad eller konsensus för att utmana Ryssland militärt. USA skulle inte stödja Europa, och Tyskland – framför allt – skulle backa från en direkt konfrontation, vilket skulle göra det möjligt för Ryssland att enkelt ta sig igenom den ökända Suwalki-korridoren.
De berättar bokstavligen exakt vad de planerar att göra, och krigsspelen är avsedda att finslipa deras handlingsplan för att säkerställa en direkt militär konflikt så att det krig de behöver kan iscensättas.
Den mest olycksbådande upptäckten i artikeln är att Natos generalsekreterare har en ”högst hemlig” beredskapsplan som ger Natos högsta befälhavare omfattande befogenheter att ensidigt flytta trupper utan att medlemmarna röstar om det:
Natos generalsekreterare ger inte upp än. Hon har en plan för hur alliansen skulle kunna reagera utan att formellt åberopa artikel 5, vilket kräver en viss fingerfärdighet: att aktivera de regionala försvarsplanerna för Baltikum och Centraleuropa. De är högst hemliga, men de stora dragen är kända: Natos högsta befälhavare i Europa, SACEUR, skulle få bredare befogenheter att begära och flytta trupper. Det kräver konsensus bland allierade, men inte en formell omröstning bland alla medlemmar.
Kort sagt låter det som ännu en odemokratisk list: ”artikel 5” utan att behöva åberopa ”artikel 5”. Som med allt i de totalitära EU- och Nato-strukturerna finns det en framåtblickande fasad av ”demokratiska” mekanismer, medan det under ytan finns tvångsmässiga nödåtgärder som gör det möjligt för systemet att kasta bort val, ändra resultat eller nå vilken typ av konsensus som helst som behövs för politbyråns behov.
När det gäller Nato innefattar ”konsensus” här ”tystnadsförfarandet”, eller med andra ord ”tystnad är konsensus”. Det innebär att alla mindre länder kan tvingas av plenum att bara hålla tyst, vilket skulle vara liktydigt med ”konsensus” så länge ingen formell invändning framförs.
Detta ger Natos SACEUR artikel 5-liknande befogenheter utan att officiellt åberopa artikel 5, vilket i huvudsak ger Natos ledning befogenhet att provocera fram ett krig med Ryssland för att säkerställa att alla – inklusive de som avstår och invänder – dras in.
I slutändan är krigsspelets organisatörer missnöjda över Europas misslyckande att utlösa tredje världskriget genom att direkt attackera Ryssland under övningarna:
Europa brottas med den smärtsamma nya verkligheten: det har inte längre någon verklig geopolitisk makt. En ny artikel i Bloomberg understryker detta:
”Det har blivit tydligt att Europa inte har särskilt mycket geopolitisk makt i denna värld”, sade Anna Rosenberg, chef för geopolitik vid Amundi Investment Institute, till Bloomberg Television.
Macron betonade detta ytterligare i sitt sövande tal vid konferensen i München:
Översättning: ”Europa” är en eufemism för Bryssel. Macron menar att Bryssel måste centralisera sin makt för att förstöra de sista resterna av individuell suveränitet hos de forna ”europeiska staterna” så att den kabal som kontrollerar Bryssel kan utöva makt över biskopar och riddare tillsammans med sina minskande bönder, mitt i en ny värld av stormakter som besitter torn och drottningar.
Simplicius: Ditt stöd är ovärderligt. Om du tyckte om att läsa detta skulle jag uppskatta om du tecknade ett månads-/årspaket för att stödja mitt arbete, så att jag kan fortsätta att förse dig med detaljerade, skarpsinniga rapporter som denna.
Alternativt kan du ge dricks här: buymeacoffee.com/Simplicius
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Det enda för Sverige i det här fallet är att gå ur NATO och återgå till alliansfriheten. För att slippa bli indraget i ett kommande krig. Det samma gäller också för övriga Nordiska länder.
Man ska också komma ihåg att det råder oreda i USA under regeringen Trump.vilket påverkar såväl NATO som DCA-avtalet.
Det finns två vägar till fred.
Nämligen att det enda landet som invaderat ett annat land, nämligen Putins Ryska federation, drar tillbaka sina trupper från ockuperat område, precis som Förenta nationernas Generalförsamling, dess generalsekreterare liksom Internationella domstolen i Haag beslutat.
Det andra alternativet är att det ryska folket störtar den putinistiska högernationalistiska diktaturen, som för samma vålds- och aggressionsnivå inom det egna landet mot det egna folket som det utför mot Ukraina och hotar sina grannar med, och inför normalt maktväxlande folkstyre som i alla andra länder. Putins Ryssland är idag det enda industrilandet i hela världen som inte klarar av att ordna och leva med seriösa parlamentariska val MED maktväxlingar som alla dess grannar klarar av alldeles utmärkt.
Att övriga Europa som närmast dagligen utsätts för de ryska ledarnas hot om kärnvapenanfall över diverse europeiska städer i välgjord tv-propaganda, skulle i sig ”förbereda sig för att gå in militärt” i dagens Ryssland är naturligtvis bara propagandistiska dumheter.
Det finns bara en expansiv imperialistisk makt i detta krig; och det är putinregimen själv. Och det vet alla. Att den är sur och frustrerad och att västerländsk militärmateriel och utbildning för den ukrainska sidan, håller på att knäcka Putinregimens militära invasion av Ukraina, kan vi förstå. Under senaste helgen sköt det ukrainska luftförsvaret med hjälp av västlig materiel ned två av modellen påstådda ”överljudsfartsraketer” av typen Kinzjal över Lviv-oblasten. Även där kommer putinsystemets supervapen till korta.
Den speciella militära ”operationen” som skulle ha enligt plan, tagit några dagar eller ett fåtal veckor (enligt Simonjans egen propaganda i Russia Today/RT i februari och mars år 2022) där de ryska officerarna bara hade en begränsad beordrad packning för kort tid, inklusive sina paraduniformer med sig (för tilltänkt ”segerparad” i Kyiv och blivit mätta med bröd, salt och blommor hos glada invånare våren 2022) har helt enkelt komplett misslyckats i ett krig som de facto nu tagit LÄNGRE tid än andra världskriget på östfronten ägde rum (1 418 dagar).
Ukrainas folk, Rysslands folk och vi européer har en enda gemensam aggressiv och förtryckande fiende; nämligen den fascistiska och imperialistiska putinregimen själv. Om den faller blir faktiskt också det ryska folket självt fritt.
Det är det som är detta krigs lösning och logiska slut. Ett fritt Ryssland utan sina hyperkapitalistiska och kleptokratiska utsugare.
Ryssland är enda vägen till fred. Förlorare – USA/Nato – kan inte förhandla om villkoren för freden. Alltså det Ryssland vill gäller. Allt annat är billig och tråkig västerländsk teater.
Gå med Rysslands villkor eller smaka på Rysslands stövlar. Valet är USA/Natos. Under tiden fortskrider Rysslands SMO (Speciell Militär Operation)
”det enda landet som invaderat ett annat land”
Hur sjuka och fanatiska är dina tankar?
Ditt inlägg citerar Nuclear
Börjar gå upp för ryssarna att deras special operation har gått åt helvete. Ingen större markvinst, många döda ryssar, Amerikanska företag som får ta del av ukrainska naturtillgångar och en NATO expansion i och med att Finland och Sverige gick med i alliansen. Var det detta Putin hade tänkt sig när han startade kriget för 4 år sen?
Ryska underrättelsetjänsten hade dillat i Putin att det i stort sett bara var att köra in i Kiev med den sex mil långa tattarkolonnen och ta emot folkets hyllningar, medans den EU-vänliga nazijuntan ledd av den judiske Zelensky skulle fly hals över huvud till USA. Den lättsmickrade clownen Putin svalde fabeln med hull och hår och har sen inte kunnat avsluta kriget av prestigeskäl, utan tvingats avliva större delen av sin armé i köttkvarnen. Nu kommer Trump och räddar honom delvis ur situationen.
Whatever. Beträffande dina påståenden. ’Tattarkolonnen’ som du kallar den ryska pansarkolonnen var till för att Ukraina skulle sprida ut sina styrkor vilket lyckades. Ukraina gick då med på att förhandla. Det var inte Ukraina utan västs eliter i form av Storbritannien som gjorde att Ukraina i stället nu har offrat mer än 1.5 miljoner och under senare år samtidigt har förlorat territorium stadigt. Det som utlöste Rysslands anfall var att Ukraina påbörjade ett folkmord genom accellererad artilleribeskjutning av civilobefolkningen. Men som Putin förklarat tidigare handlade det även om att förhindra väst dvs USA att placera Missiler en kort väg från Moskva. Och att Finland och Sverige gick med i NATO var givetvis inget önskemål från Ryssland men acceptabelt jämfört med att passivt ha åsett att USAs missiler kom så nära.
”whatever” kanske aldrig funderat på varför USA och Nato måste komma så nära Ryssland och det beror helt enkelt på teknisk efterblivenhet på missilområdet! Västvärldens i sammanhanget närmast ålderdomliga missiler har liten chans att från längre avstånd göra skada i Ryssland och därför måste man ha framskjutna avfyringsplatser. Ukraina och Finland är därför viktiga att få med i Nato, Sverige fick man s a s gratis när Finland gick med! Ryska missiler kan som bekant flyga med enorma hastigheter över hela jorden och med en precision som får västvärldens patetiska missiler att blekna till intet.
Javisst Beni hela världen har sett Oreschnik. CNN visade de ihopsamlade vrakdelarna från den förra attacken vilket var förödmjukande för den ryska regimen, 60-talselektronik och gyro från Gagarins tid.
Det är en ballistisk robot ihopskruvad av gammalt materiel. Putinpropagandisterna låter sig luras av den ryska regimen och hyllar den gamla roboten som någonting nytt.
Vad beträffar hastigheten är det inget unikt, alla ballistiska robotar har ungefär samma hastighet. Du har svalt propagandan med hull och hår och sprider informationen precis på det sätt som diktaturregimen vill. Nyttig och duktig idiot.
https://edition.cnn.com/2026/01/09/world/video/ukraine-russia-oreshnik-missile-inside-npw-ldn-digvid
Och likväl har varken USA eller EU något som ens är i närheten av vad Oreshnik eller andra missiler Ryssland har? Varför ändra något som fungerar och inte kan störas ut av elektroniska motmedel? Att du är dum i huvudet visar väl dina patetiska inlägg! Varför nu USA inte kan kopiera tekniken med hypersoniska missiler trots enorma kostnader finner du inte heller märkligt men USA-muppar brukar sällan ha alla hemma. Måste vara bittert för dig att Ryssland delat med sig av tekniken till Kina, Iran och Nordkorea och inte till USA.
allmoges russofoben klottrar ”SMO har gått åt helvete” allt emedan Kiev blivit ett enda stort stinkande kloak.
Sa du NATO expansion??
Jag skulle hellre vilja säga ett NATO i total förvirring.
Utan USA som drivande och ledande kraft tror jag inte NATO kommer överleva.
I varje fall inte i sin nuvarande struktur.
Möjligen som en militariserad del av EU, men att komma dit kommer ta tid.
Problemet med EU är att alla länder måste vara överens.
Då räcker knappast en enda säkerhetskonferens.
Det låter som om De Naucler ”sås” kommer från den evinnerliga lögnfabriken i Ukraina och deras Nazibaser och medier, vars enda önskan är att få mer vapen genom att ständigt ljuga sig till framgångar som aldrig äger någon verklighetsförankring. Där lögnen och hyckleriet är framgångens pris .
Du menar ashkenazi baser, förstås..skriv då gärna det och glöm inte nämna den ashkenazkasariska tamgan/gaffeln, de har som emblem..
Det finns en 3:e väg till Fred.
Att Europas ledare tonar ner och börjar prata med Ryssland.
Samt att USA/NATO slutar att hota Ryssland, och stoppar NATOs utvidgning österut.
Ryska ledningen har klart deklarerat sedan lång tid att de har inget intresse av att angripa något land i EU eller NATO. Men de försvarar sig mot hot västerifrån.
Diplomati som ger FRED!
Fred ger sannolikt mer välstånd för MÄSKLIGHETEN. Men varför sker det inte? Kan det vara därför att välstånd för människor innebär ökad befolkning och att naturen trängs undan? Dvs Fred innebär djurlivets undergång i ett längre perspektiv.
Dvs som om Gud spelade roll och skyddade sin skapelse.
Verkar snarare som om ökat välstånd medför minskad, eller till och med negativ, befolkningsökning. Kina, Korea, Japan, hela Europa, m.fl. exempel. Liknande tendenser i Afrika.
Björn
Precis, fred, välstånd, trygghet och framtidshopp ger minskade barnkullar. Detta syns mycket tydlig över hela världen. Några gudomliga ingripande däremot syns ingenstans.
Även tron på övernaturliga påhitt verkar minska med ökande trygghet.
Inga bevis finns för några av alla olika gudar som människan hittat på och inget tyder på att någon god övernaturlig kraft skulle finnas.
Vi lever i ett universum, som de religiösa kallar finjusterat för liv, men som i verkligheten är till i princip 100% fientligt till liv.
Alla får tro vad de vill, men empiriska fakta säger oss att alla religioner är mänskliga påhitt, grundade i okunnighet och rädsla för det okända.
Hur trygga ålderdomen?
Välstånd eller många barn?
Det ena tycks ersätta det andra.
För över hundra år sedan när Sverige var fattigt var samtidigt familjerna stora.
Men välståndsökningen har familjerna blivit allt mindre och önskan att sätta barn till Världen har blivit mindre prioriterat för annat förverkligande.
Likväl sker ändå en befolkningsökning och Sveriges befolkning har ökat med cirka en tiondel under loppet av bara ett par decennier.
Så är det inte i Ryssland där befolkningen sakta men stadigt minskar.
Youtube filmer, förmodligen från USA eller möjligen Storbritannien, gör framtidsscenarier om detta och spekulerar i vilket år den sista ryssen avlidit och landet Ryssland försvunnit från Världskartan.
Man får en uppfattning om det är mer ett önsketänkande än en verklighet.
Fred är inte lönsamt, för vapenindustrin. Därför alla krig.
Vapenindustrin är en viktig del i Deep State, denna finanselitens gemensamma organ. Detta organ styr politiken överallt i västvärlden.
All wars are the Bankers wars.
Peter G. Jag tror vår världs tillstånd till stor del beror på människans natur.
I bibeln sägs den vara ”fallen” från den natur hon hade från början.
Predikaren 7:30 uttrycker det så här:
”Detta har jag funnit, att Gud har gjort människorna sådana de borde vara, men själva tänker de ut mångahanda funder.”
Det utesluter inte att Gud kan ingripa i händelserna i dag.
Det har faktiskt redan tidigare skett ett större ingripande av den Högste makten: När syndafloden drabbade den dåvarande världen på Noas tid.
Petrus säger att ett Gud på ett liknande sätt skall ingripa igen.
(2 Petrus 3: 1-7)
Eva
Du menar när havsytan steg efter att inlandsisen smälte bort och Bosporen brast och översvämmade Svarta Havet?
Anders Åberg
Jag menar det som berättas i Bibeln,
I första Moseboken kap 6.
https://youtube.com/shorts/OuwvxR4ayHI?si=zvA7jSQUgQOV73qR
Jesus hänvisar själv till Noas dagar i Matteus kap 24:37-39.
Eva
Och vilket anser du vara mest sannolikt, att en övernaturlig obevisad figur gjorde det, eller att havet steg när inlandsisen smälte?
Sluta jämföra.
När Bibeln nedtecknades var Världen så mycket mindre för dem som tecknade Ordet.
Visste de ens att Jorden var ett klot?
Är det så otroligt om Eufrat eller Tigris för över tvåtusen år sedan någon gång svämmade över?
Det går inte bekräfta Bibeln med senare Vetenskap därför det är två skilda erfarenheter.
Se Bibeln som en helig skrift att hämta social lärdom ur.
Eller visdom som man sa tidigare.
arbetarklass
Eftersom flodmyter finns i många olika gamla kulturer och det är en fysisk självklarhet att havet steg när inlandsisen smälte, så är tanken att det var högvatten i Eufrat och Tigris som skapade myterna inte särskilt trolig.
Sedan är gamla testamentet i bibeln den mest rasistiska och människofientliga skriften i mänsklighetens historia, t.om. Mein kampf ligger i lä, så jag skulle inte rekommendera någon att hämta social lärdom ur denna bok.
Dessutom så drar jag mig till minnes att du själv har sagt att du inte ens har läst den.
Nä, jag har inte läst Bibeln.
Jag är väldigt dålig på att läsa böcker överhuvudtaget.
Med vissa undantag som t.ex. faktaböcker om teknik.
Däremot tycker jag det är viktigt att Bibeln respekteras som Guds Heliga Ord och då måste man inte läst igenom Bibeln.
Det måste man göra annars riskerar vi hamna i Ateismen och särskilt om våra ledare är antikrist som de flesta kommunistiska pionjärerna i Sovjetunionen.
Det är inte bra för oss människor efter som de flesta av oss antingen har en Gudstro eller vill ha rätten till att utöva en Gudstro.
Gudstro (religion) och lagarna är den äldsta systematiska ordningen människosläktet har.
Jag anser att ett samhälle mår bättre av en religion. En tro på en högre makt.
Det skapar en ordning och kontinuitet för att göra samhället solidariskt och hållbart.
Alla samhällen där ogudaktighet har varit ledstjärnan har faktiskt gått under.
Inklusive kommunisternas Sovjetunionen.
Vad jag vet var Romarriket ett ateistiskt samhälle, där istället de ledande människornas makt dyrkades.
Det fick sig också en efterföljare i NAZI Tyskland.
Dagens USA sekulariseras i rasande takt.
Jag föreställer mig det kommer få konsekvenser.
Det blir problem med sammanhållningen och uppfyllande av de materiella begären kommer inte att räcka, ty frågan slutar alltför ofta om vad meningen är med livet?
Romarriket var Ateister snälla du, jag måste fråga läste du det nånstans eller känner du att det var så?
Och det fick sin efterföljare i Nazi Tyskland se där det visste ingen förutom du. Samt att påstå att Nazisterna var ateister faller ju på det faktum att det är rena dumheterna.
Europa är bra mer sekulariserat än vad Usa är. Sydkorea Tjeckien och Sverige brukar ligga högst på listan.
Religion är en av mänsklighetens barnsjukdomar som vi förhoppningsvis snart växer ifrån.
Tusen tack Anders Åberg att du ger mycket bra svar på tal. Nästa tankesteg är att Trump är 2000 talets Messias som har utlöst en ny syndaflod selektivt över Gasas barn och alla andra Palestinier, Kubaner, Irakier osv runt hela jordklotet med 800 militärbaser.