”Om Iran faller står vi på tur”: Vad ryska experter och politiker säger om de amerikanska attackerna

RT, den 22 juni 2025 17:12

RT har samlat reaktioner i Moskva, allt från geopolitisk oro till bitter ironi, efter den amerikanska attacken mot Irans kärnkraftsanläggningar

USA:s president Donald Trump talar i East Room i Vita huset, Washington, DC, 21 juni 2025, medan vicepresident JD Vance, utrikesminister Marco Rubio och försvarsminister Pete Hegseth lyssnar. 

Den 22 juni inledde USA, till stöd för sin närmaste allierade Israel, flyganfall mot kärnkraftsanläggningar i Iran. De fulla konsekvenserna av operationen – för Irans kärnkraftsprogram och för den bredare maktbalansen i Mellanöstern – är fortfarande osäkra.

Men i Moskva var reaktionerna snabba. Ryska politiker och utrikespolitiska experter har börjat dra slutsatser och erbjuder tidiga prognoser och strategiska tolkningar av vad som kan komma härnäst.

I denna specialrapport presenterar RT Rysslands syn: en samling skarpa, ofta kontrasterande perspektiv från analytiker och tjänstemän på vad Washingtons senaste militära drag innebär för regionen – och för världen.

Fjodor Lukyanov, chefredaktör för Russia in Global Affairs:

Fällan som väntar Trump är enkel – men mycket effektiv. Om Iran svarar genom att rikta in sig på amerikanska tillgångar kommer USA nästan automatiskt att dras djupare in i en militär konfrontation. Om Teheran å andra sidan håller tillbaka eller bara erbjuder ett symboliskt svar, kommer Israels ledarskap – med stöd av sina neokonservativa allierade i Washington – att ta tillfället i akt att sätta press på Vita huset: nu är det dags att göra slut på en försvagad regim och tvinga fram en bekväm ersättare. Tills det händer kommer de att hävda att jobbet inte är gjort. Huruvida Trump är villig – eller ens kapabel – att motstå det trycket är fortfarande osäkert.

Fjodor Lukyanov.

Iran kommer sannolikt att undvika att träffa amerikanska mål direkt i ett försök att förhindra en eskalering med amerikanska styrkor utan återvändo. Istället kommer landet sannolikt att intensifiera sina attacker mot Israel. Netanyahu kommer i sin tur att fördubbla sina ansträngningar för att övertyga Washington om att regimskifte i Teheran är den enda gångbara vägen framåt – något som Trump, åtminstone för tillfället, instinktivt motsätter sig. Ändå har momentumet i den militära sammanflätningen en egen logik, och den är sällan lätt att motstå.

Tigran Meloyan, analytiker vid Center for Strategic Research, Higher School of Economics:

Om Iran inte gör någonting riskerar landet att verka svagt – både hemma och utomlands. Det gör ett noggrant kalibrerat svar nästan oundvikligt: ​​ett som är utformat för att inte eskalera konflikten, utan för att bevara inhemsk legitimitet och projicera beslutsamhet. Teheran kommer sannolikt inte att gå mycket längre än så. Samtidigt, genom att fortsätta bygga upp sin militära närvaro, skickar Washington ett tydligt avskräckande budskap – vilket signalerar både beredskap och beslutsamhet ifall Teheran missbedömer.

Ett annat alternativ för Iran skulle kunna vara ett dramatiskt symboliskt drag: att dra sig ur icke-spridningsavtalet (NPT). Ett sådant steg skulle vara Teherans sätt att förklara att Trump, genom att attackera kärnvapeninfrastruktur, effektivt har avvecklat den globala icke-spridningsregimen. NPT skulle garantera Irans säkerhet; istället har man uppnått motsatsen. Men om Iran går den vägen riskerar man att skada banden med Moskva och Peking – som inte vill se en utmaning mot den befintliga kärnvapenordningen.

Tigran Meloyan. © Russian International Affairs Council

Den större frågan nu är om Iran ens kommer att överväga att återuppta samtalen med Washington efter denna attack. Varför förhandla när amerikanska löften inte längre betyder någonting? Teheran behöver snarast en medlare som kan hindra Trump från ytterligare eskalering – och just nu är Moskva den enda trovärdiga kandidaten. Irans utrikesminister, [Abbas] Araghchi, ska träffa president Putin den 23 juni. Det är svårt att föreställa sig att ett potentiellt tillbakadragande ur NPT inte kommer att diskuteras. Om en iransk bomb tidigare ansågs vara ett existentiellt hot mot Israel, har kalkylen nu vänt: för Iran blir kärnvapenkapacitet snabbt en fråga om överlevnad.

Konstantin Kosachev, vice talman i Federationsrådet:

Låt oss konstatera det uppenbara: Irak, Libyen – och nu Iran – bombades eftersom de inte kunde slå tillbaka. De hade antingen inga massförstörelsevapen eller så hade de ännu inte utvecklat dem. I vissa fall hade de aldrig ens för avsikt att göra det. Samtidigt rör västvärlden inte de fyra länder som står utanför icke-spridningsavtalet: Indien, Pakistan, Nordkorea och Israel. Varför? För till skillnad från Irak, Libyen och Iran har dessa stater faktiskt kärnvapen.

Budskapet till så kallade ”tröskelnationer” kunde inte vara tydligare: om ni inte vill bli bombade av västvärlden, beväpna er. Bygg avskräckning. Gå hela vägen – även till punkten att utveckla massförstörelsevapen. Det är den dystra slutsatsen som många länder kommer att dra. Det är en farlig läxa, och en som strider mot den globala säkerheten och själva idén om en regelbaserad internationell ordning.

Konstantin Kosachev. © Sputnik/Vladimir Astapkovich

Ändå är det västvärlden som fortsätter att driva denna logik. Irak invaderades med hjälp av ett provrör med pulver (Colin Powells berömda framträdande i FN, ö.a.).

Libyen gav upp sitt kärnvapenprogram och slets sönder.

Iran gick med i NPT, samarbetade med IAEA och attackerade inte Israel – till skillnad från Israel, som just attackerade Iran samtidigt som de stod utanför NPT och vägrade att samarbeta med kärnvapenkontrollanter.

Detta är mer än hyckleri; det är ett katastrofalt misslyckande i USA:s politik.

Trumps administration har gjort ett kolossalt misstag. Jakten på ett Nobels fredspris har antagit groteska och farliga proportioner.

Alexander Dugin, politisk filosof och geopolitisk analytiker

Vissa klamrar sig fortfarande fast vid illusionen att tredje världskriget på något sätt kan gå oss förbi. Det kommer det inte att göra. Vi är redan mitt uppe i det hela. USA har genomfört ett bombangrepp mot Iran – vår allierade. Ingenting stoppade dem. Och om ingenting stoppade dem från att bomba Iran, så kommer ingenting att stoppa dem från att attackera oss härnäst. Vid någon tidpunkt kan de besluta att Ryssland, liksom Iran, inte ska tillåtas äga kärnvapen – eller hitta någon annan förevändning att slå till. Missförstå mig inte: vi är i krig.

USA kan attackera oavsett om vi avancerar eller retirerar. Det handlar inte om strategi – det handlar om vilja. Ukraina kanske inte är Israel i västvärldens ögon, men det spelar en liknande roll. Israel har inte alltid existerat; det skapades och blev snabbt en representant för det kollektiva västvärlden – även om vissa israeler skulle hävda motsatsen, att västvärlden bara är en representant för Israel. Ukraina har följt samma bana. Inte konstigt att Zelenskyj inte ber om västerländskt stöd – han kräver det, inklusive kärnvapen. Modellen är tydlig. Och precis som Israel bombar Gaza ostraffat, bombarderade Kiev Donbass i åratal – om än med färre resurser och mindre återhållsamhet från Moskva.

Våra vädjanden till FN och uppmaningar till fred har blivit meningslösa. Om Iran faller står Ryssland på tur. Trump är återigen stadigt i neokonservativas grepp – precis som han var under sin första mandatperiod. MAGA-projektet är över. Det finns inget ”stort Amerika”, bara standardmässig globalism i dess ställe.

Trump tror att han kan slå till en gång – som han gjorde med Soleimani – och sedan gå tillbaka. Men det finns ingen väg tillbaka. Han har utlöst ett världskrig han inte kan kontrollera, än mindre vinna.

Nu hänger allt på Iran. Om det står på fötter och fortsätter att kämpa kan det fortfarande segra. Hormuzsundet är stängt. Houthierna har blockerat trafiken i Röda havet. När nya aktörer kommer in i striden kommer situationen att utvecklas snabbt. Kina kommer att försöka hålla sig utanför – för tillfället. Tills det första slaget drabbar också dem.

Men om Iran ger upp kommer det inte bara att förlora sig självt – det kommer att avslöja resten av oss. Det inkluderar Ryssland, som nu står inför ett existentiellt val. Frågan är inte om man ska strida. Ryssland strider redan. Frågan är hur. De gamla metoderna är uttömda. Det betyder att vi måste hitta ett nytt sätt att strida – och snabbt.

Dmitry Novikov, docent vid Higher School of Economics

Att döma av Hegseths och general Cains kommentarer vid presskonferensen verkar USA signalera slutet på sitt direkta engagemang – åtminstone för tillfället. Officiellt har Irans kärnkraftsprogram ”eliminerats”. Huruvida det faktiskt är sant är irrelevant. Även om Teheran lyckas bygga en bomb om sex månader är berättelsen klar: operationen riktades enbart mot kärnkraftsinfrastruktur, utan attacker mot militära styrkor eller civila. Ett smalt, rent och – enligt Washington – avgörande framgångsrikt uppdrag. Jobbet är klart, ridån går ner.

Det betyder inte att Washington ger sig av. USA kommer att fortsätta stödja Israel och behålla kapaciteten att eskalera om det behövs. Men för tillfället verkar stämningen vara en av självuppskattande avslutning.

Naturligtvis, om de verkligen ville satsa allt, kunde de ha använt ett taktiskt kärnvapen.

Dmitry Novikov

Det skulle ha erbjudit obestridliga ”bevis” på en iransk bomb: om den exploderar måste den ha existerat. Och för det andra skulle det ha gjort det möjligt för administrationen att hävda att den hade förstört kärnvapen på iransk mark. Båda påståendena skulle ha varit tekniskt korrekta – om än strategiskt absurda.

Inget av det skulle ha varit faktamässigt falskt. Bara moraliskt och politiskt radioaktivt.

Sergey Markov, politisk analytiker

Varför valde USA att attackera Iran nu, efter år av återhållsamhet? Svaret är enkelt: rädsla. I årtionden höll Washington tillbaka av oro för att varje attack skulle utlösa en våg av vedergällningsterrorattacker – möjligen hundratals – utförda av sovande celler knutna till Iran och dess allierade som Hizbollah. Det rådande antagandet var att Iran i tysthet hade förberett nätverk över hela USA och Israel, redo att släppa lös kaos som svar.

Men Israels krig i Libanon skingrade den myten. De fruktade sovande cellerna materialiserades aldrig. När det väl stod klart insåg både Israel och USA att de kunde attackera Iran med minimal risk för allvarliga motangrepp.

Och så, ironiskt nog, har Irans återhållsamhet – dess upplevda ”fredlighet” – banat väg för krig. Det finns en lärdom i det för Ryssland: när väst upplever både en vilja att förhandla och en vägran att underkasta sig, svarar det inte med diplomati, utan med våld. Det är den västerländska imperialismens sanna ansikte.

Vladimir Batyuk, chefsforskare vid Institutet för amerikanska och kanadensiska studier, Ryska vetenskapsakademin

Trump har korsat en röd linje. Vi står nu inför den verkliga möjligheten av en större militär konfrontation. Iran skulle kunna hämnas genom att attackera amerikanska militärinstallationer över hela Mellanöstern, vilket får Washington att svara med samma mynt. Det skulle markera början på en utdragen väpnad konflikt – en som USA kan få allt svårare att begränsa.

Det vi bevittnar ser väldigt mycket ut som en seger för den så kallade ”djupa staten”. Många hade förväntat sig att Trump skulle hålla tillbaka, för att undvika att nappa på betet. Men han lät sig dras in i en högrisksatsning vars konsekvenser är omöjliga att förutsäga.

Han får oljepriserna att skjuta i höjden kan konsekvenserna bli allvarliga. I USA är bensinpriserna heliga. Varje administration som låter dem gå ur kontroll står inför allvarliga inhemska konsekvenser. För Trump kan detta förvandlas till en allvarlig sårbarhet.

Dmitrij Medvedev, vice ordförande i det ryska säkerhetsrådet; tidigare president i Ryssland

Så, vad exakt åstadkom USA med sin attack mot tre mål i Iran vid midnatt?

1. Irans kritiska kärnkraftsinfrastruktur verkar vara intakt – eller i värsta fall endast minimalt skadad.
2. Urananrikningen kommer att fortsätta. Och låt oss bara säga det rakt ut nu: det kommer även Irans strävan efter kärnvapen att göra.

3. Flera länder är enligt uppgift redo att förse Iran med kärnvapenstridsspetsar direkt.

4. Israel är under beskjutning, explosioner ekar genom dess städer och civila är i panik.

5. USA är nu intrasslat i ännu en konflikt, denna gång medför den mycket verkliga möjligheten till ett markkrig.

6. Irans politiska ledarskap har inte bara överlevt – det kan ha blivit starkare.

7. Även iranier som motsatte sig regimen samlas nu kring den.

8. Donald Trump, den självutnämnda fredspresidenten, har just inlett ett nytt krig.

9. Den överväldigande majoriteten av det internationella samfundet tar parti mot USA och Israel.

10. I den här takten kan Trump kyssa adjö till Nobels fredspris – oavsett hur absurt komprometterat priset har blivit.

Så grattis, herr president. Verkligen en fantastisk start.

Av Georgiy Berezovsky, Vladikavkaz-baserad journalist