Rysslands utrikesminister Lavrov påtalar inför FN: säkerhetsråd hur Väst vill kringå FN-stadga och internationell rätt.

4
1511
Sergey Lavrov, Minister of Foreign Affairs for the Russian Federation, is seen during the 2019 Comprehensive Test-Ban Treaty Article XIV Conference in Conference Room 2 at United Nations Headquarters in New York, NY, USA on September 25, 2019.

Artikeln hos The Saker: Uttalanden från utrikesminister Sergey Lavrov har översatts av Rolf Nilsson.

I serien ”Aktuella artiklar för minst ett år sedan och idag” återpubliceras denna artikel som verkar vara aktuell i högsta grad… Rysslands angrepp på Ukraina står i strid med folkrätten. Detta hindrar inte att Lavrovs kritiska synpunkter är viktiga också idag.

 

Svärtningarna är mina.


Rysslands utrikesminister Lavrov talar inför FN: säkerhetsråd

Anmärkningar vid mötet i FN:s säkerhetsråd, ”Upprätthållande av internationell fred och säkerhet: upprätthållande av multilateralism och FN-centrerat internationellt system,” som hölls via videokonferens, Moskva, 7 maj 2021

Wang Yi

Låt mig först och främst tacka Wang Yi, statsråd och utrikesminister för Folkrepubliken Kina, för att han organiserade dagens debatter. Att upprätthålla multilateralism och det FN-centrerade internationella systemet är lika aktuellt som någonsin och kräver FN:s säkerhetsråds ständiga uppmärksamhet.

Idag befinner sig världen i ett kritiskt utvecklingsstadium. Coronaviruspandemin har utgjort en allvarlig utmaning för alla utan undantag. Normalt liv har upphört. Det är svårt att förutsäga de långsiktiga eller uppskjutna konsekvenserna av krisen, även om vi kan se några positiva trender tack vare den massiva användningen av coronavirus-vacciner.

Pandemin bröt ut i en värld som redan var långt ifrån perfekt. Under de senaste åren har vi sett växande internationella spänningar, liksom stigande regionala konflikter och gränsöverskridande utmaningar och hot. Hela arkitekturen för global styrning skapad efter andra världskriget testas.

Det är tydligt att utsikterna för det internationella samfundets hållbara och förutsägbara utveckling är direkt kopplade till vår förmåga att hitta effektiva lösningar på vanliga problem och vår beredskap att utöva kollektivt ledarskap för att sann multilateralism ska råda.

Ryssland är, liksom majoriteten av länderna, övertygat om att sådant arbete måste utföras enbart på grundval av allmänt erkända normer i internationell rätt. FN måste fungera som nyckelplattform för samordning av insatser: det är ryggraden i den moderna globala ordningen, där alla oberoende stater är representerade. Idag behövs särskilt dess unika legitimitet och unika kapacitet.

De grundläggande principerna för internationell rätt som förankras i FN:s stadga har motstått tidens test. Ryssland uppmanar alla stater att villkorslöst följa stadgans syften och principer när de lägger fram sin utrikespolitik, vilket innebär att man respekterar staternas suveräna jämlikhet, inte ingriper i deras inre angelägenheter, löser tvister med politiska och diplomatiska medel och avstår från hotet eller användningen av makt. Detta är särskilt viktigt för närvarande i den svåra processen att bilda ett internationellt multipolärt system. I en tid då nya centra för ekonomisk tillväxt, finansiellt och politiskt inflytande   växer fram och stärks är det nödvändigt att bevara den internationellt erkända rättsliga grunden för att bygga en stabil intressebalans, som kan möta de nya verkligheterna.

Tyvärr drivs inte alla våra partners av kravet att ärligt arbeta för att främja ett omfattande multilateralt samarbete. De ledande västerländska länderna har insett att det, inom ramen för FN, är omöjligt att påtvinga andra stater sina unilaterala eller blockprioriteringar, och har försökt vända processen att bilda en polycentrisk värld och bromsa historiens gång.

För detta ändamål förs konceptet med den regel-baserade ordningen fram som en ersättning för internationell rätt. Det bör noteras att internationell rätt redan är ett regelverk, men med regler som överenskommits på universella plattformar och som återspeglar samförstånd eller bred överenskommelse. Västs mål är att motsätta sig de kollektiva ansträngningarna för alla medlemmar i världssamhället, med andra regler som utvecklats i slutna, icke-inkluderande format och sedan påtvingas alla andra. Vi ser att sådana handlingar, som går förbi FN och försöker bemäktiga sig den enda beslutsprocessen som kan hävda global relevans, bara är till skada.

Den välkända idén att sammankalla ett toppmöte för demokrati (Summit for Democracy), vilket föreslagits av den amerikanska regeringen, går åt samma håll. Inrättandet av en ny klubb baserad på intressen, med en tydligt ideologisk karaktär, har potential att ytterligare inflammera internationella spänningar och fördjupa skiljelinjer i en värld som behöver en enande agenda mer än någonsin. Naturligtvis kommer listan över demokratier som ska bjudas in till toppmötet att bestämmas av USA.

Ett annat initiativ med målet globalt ledarskap, som kringgår FN, är den franska och tyska idén att skapa en allians för multilateralism (Alliance for Multilateralism). Vad kan vara mer naturligt än att diskutera uppgifterna för att stärka multilateralismen inom FN? Berlin och Paris tänker annorlunda och utfärdar gemensamma dokument, som förklarar att ”Europeiska unionen är hörnstenen i det multilaterala internationella systemet” och för fram slutsatserna från Europeiska unionens råd under rubriken ”Europeiska unionens och Europas centrala institutioners roll för att främja multilateralism.” Arrogant, skulle man kunna säga. EU tycker inte det och deklarerar sin egen exceptionalitet, trots alla sina åberopanden av jämlikhet och broderskap.

Så snart vi föreslår att man diskuterar demokratins nuvarande tillstånd, inte bara inom stater, utan på den internationella arenan, med våra västerländska kollegor, förlorar de intresset för samtalet.

Nya ambitiösa initiativ för att skapa smala partnerskap dyker upp hela tiden inom Alliansen för multilateralism, i frågor som redan diskuteras i FN eller dess specialiserade organ, till exempel om cybersäkerhet (med 65 medlemsländer), respekt för internationell humanitär rätt (43 medlemsländer), informations- och demokrati-partnerskapet (över 30 länder) etc.

Detta avslöjar också västvärldens verkliga inställning till multilateralism och FN, som de inte ser som ett universellt format för att utveckla lösningar som är acceptabla för alla, utan i samband med deras krav på överhöghet över alla andra, vilka måste acceptera det som krävs av dem. .

Ett annat exempel på de diktatoriska metoder som väst introducerar, är praxis att införa ensidiga sanktioner utan några internationella och rättsliga grunder, med det enda syftet att straffa ”oönskade regimer” eller utesluta konkurrenter. Under pandemin har sådana begränsningar begränsat kapaciteten hos en hel rad utvecklingsländer att motverka spridningen av infektionen.

Trots FN:s generalsekreterare Antonio Guterres uppmaning att avbryta sådana ensidiga sanktioner under pandemin ser vi mest att de blir hårdare.

Vi anser att sådana ansträngningar för att införa totalitarism i globala angelägenheter är oacceptabla, men vi ser det mer och mer från våra västerländska kollegor, framför allt USA, Europeiska unionen och andra allierade, vilka förkastar alla principer för demokrati och multilateralism på den globala scenen. Som för att säga, antingen blir det som vi vill, eller så kommer det att få följder.

Det är slående att västerländska ledare, medan de öppet underminerar internationell lag, inte tvekar att argumentera för att världspolitikens huvudsakliga uppgift bör vara att motverka Rysslands och Kinas försök att ”ändra den regel-baserade ordningen.” Sådana uttalanden gjordes häromdagen, efter G7-ministermötet i London. Med andra ord har begrepp redan ersatts: Väst är inte längre bekymrat över normerna för internationell rätt utan kräver nu att alla följer dess regler och iakttar dess ordning. Dessutom medger amerikanska representanter öppet att USA och Storbritannien har haft det största inflytandet i utformningen av dessa regler.

Jag säger inte allt detta för att öka på konfrontationsretoriken eller främja en anklagande dagordning. Jag anger helt enkelt fakta. Men om vi alla stöder multilateralism i ord, låt oss ärligt söka efter sätt att säkerställa att det finns rättvisa i handling, utan försök att bevisa ens överlägsenhet eller kränka andras rättigheter. Jag hoppas att detta tillvägagångssätt för att upprätthålla multilateralism och det FN-centrerade systemet kommer att styra FN:s generalsekreterares och hans teams verksamhet.

Jag är övertygad om att det är dags att ta bort medeltida och koloniala vanor och erkänna verkligheten i dagens sammanlänkade och ömsesidigt beroende värld. Ärligt och ömsesidigt respektfullt samarbete, baserat på lika partnerskap mellan alla stater, styrt av pragmatism och som är utan ideologi eller politisering, är vad som behövs nu. Det är det enda sättet att förbättra atmosfären i världen och säkerställa förutsägbarhet i mänsklighetens framsteg. Detta gäller särskilt sådana globala utmaningar som hotet om terrorism och spridning av massförstörelsevapen, klimatförändringar, nya infektionssjukdomar och skydd av mänskliga rättigheter, med början på det viktigaste – rätten till liv.

Antony Blinken. Bild Wikipedia.

Jag håller med USA:s utrikesminister Antony Blinken, som nyligen betonade att inget land kan övervinna sådana globala hot mot våra medborgares liv ensamt, inte ens USA.

De permanenta medlemmarna i FN:s säkerhetsråd uppmanas att spela en nyckelroll för att främja en öppen och direkt dialog om de mest pressande problemen i vår tid. Enligt FN-stadgan har de ett särskilt ansvar för att upprätthålla internationell fred och säkerhet. Rysslands president Vladimir Putin föreslog att sammankalla ett toppmöte med ledarna för de fem permanenta medlemmarna. Vi hoppas kunna förverkliga denna idé när den epidemiologiska situationen i världen har stabiliserats.

Sammanfattningsvis vill jag betona att FN, som den huvudsakliga multilaterala plattformen, måste hålla jämna steg med förändringar på den globala scenen. Organisationen måste ständigt anpassa sig till ständigt föränderliga förhållanden, samtidigt som den fortsätter att respektera arbetsfördelningen mellan de viktigaste av FN-stadgans organ och att bibehålla stödet från alla medlemsländer. I varje förändringsstadium måste våra handlingar mätas med de förbättringar som gjorts av FN:s reella effektivitet.

Ryssland är redo att fortsätta arbeta konstruktivt med alla partner som delar dessa sätt att förhålla sig, för att stärka auktoriteten för och helt frigöra FN:s potential som det verkliga centrumet för multilateralism.

Tack för Er uppmärksamhet.

Föregående artikelBefrias barnen i Mariupol?
Nästa artikelJohn Mearsheimer om kritiken av hans syn på Ukraina. En studie av (o)-saklighet?
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

4 KOMMENTARER

  1. Min personlige favoritdiplomats, numera Rysslands utrikesminister Lavrovs tal inför FNs säkerhetsråd redogör logiskt och sakligt för både vad som bör göras och för vad som absolut INTE bör göras om världens nationer skall kunna fjärma sig från den avgrundssituation som alla nationer nu befinner sig i och som hotar hela vår civilisation.

  2. Rysslands utrikesminister Sergei Lavrov karakteriserade nyligen Moskvas relationer med Peking som ”de bästa i hela deras historia”.
    Det kinesiska utrikesministeriet meddelade förra månaden att de två länderna åtnjuter ett ”omfattande partnerskap” och skulle ”stödja varandra i frågor om statligt skydd och suveränitet”.
    Kinas styrande tidning Global Times har kommunicerat med kommunistpartiet har publicerat ett par ledare som varnar USA och dess allierade att inte framkalla aggression mot Moskva och Peking.
    Den ekonomiska, vetenskapliga och militära styrkan i Kina och Ryssland är inte bara stor i skala utan har också större konsekvenser för hela världen. Om någon försöker rida på detta faktum och pressar Kina och Ryssland att gå samman i en desperat kamp, ​​måste det vara dess mardröm, säger den första av redaktionerna som publicerades 5 maj .
    Tidningen varnade Washington för att dess ”strategiska spel med eld” skulle misslyckas och betonade att Moskva och Kina uppträder på ett ”strategiskt begränsat” sätt och ”är fast beslutna att upprätthålla” FN: s stadga och en ”internationell ordning baserad på internationell lag”.
    Artikeln fortsätter med att föreslå att anledningen till att USA-eliter har försökt att isolera Kina och Ryssland och utesluta dem från ett nytt västdominerat internationellt system är att de ”antingen har erkänt eller förutspått den åldrande och minskande konkurrenskraften hos det amerikanska och västra styrning, ”och försöker helt enkelt hämta potentiella konkurrenter.
    Tidningen betonade att även om Ryssland och Kina har motstått skapandet av en formell militärallians, ”ju mer de västerländska länderna stärker sin antagonistiska allians” mot dem, desto mer kommer de ”att vara benägna att gemensamt hantera det. Detta är politikens grundläggande regel”.
    Ledaren, som publicerades den 6 maj, fokuserade på den kommunikation som utfärdades av G7: s utrikesministrar efter sitt möte i London, vilket tyder på att ”bland olika ämnen utan substans var Kina och Ryssland det verkliga fokuset” i samtalen.
    Global Times erkänner att USA fortsätter att vara världens mäktigaste land ”när det gäller omfattande styrka” och förmåga att tvinga länder att böja sig efter sin vilja, att Washingtons ”problem” är att det är ”för girigt”, med dess önskan om total hegemoni överträffar dess faktiska kapacitet och orsakar en ”oöverträffad känsla av kris och förvirring.” Ledningen föreslår att Washingtons försök att samla allierade för att konfrontera både Ryssland och Kina samtidigt misslyckas eftersom ”att göra det nästan motsvarar strategisk självmord”, och att till skillnad från försöket till större västerländsk enhet, jämförbar med ”de sista dropparna vatten i en svamp, ”är rysk-kinesiskt samarbete en” svamp ”som” just har blivit helt blöt med vatten.
    Kina och Ryssland kan göra mer diplomatisk samordning för att motsätta sig hegemoni och ta motåtgärder mot USA: s försök att stärka allianser. De två kan också utnyttja den enorma potentialen för ekonomisk komplementaritet.
    Dessutom har de två länderna just börjat närma sig varandra militärt, vid behov kan det finnas mycket samarbete som kan orsaka chocker, betonar ledningen. Tidningen ger råd till ledare i Moskva och Peking och argumenterar för att ”så länge Kina och Ryssland inte gör misstag, gör sina egna saker bra, förstärker omfattande strategisk samordning med varandra och kontinuerligt fördjupar integrationen med världen”, USA kommer inte att kunna förverkliga sin ambition att ”replikera” sin seger i det kalla kriget.
    Paret av ledare kommer mitt i den fortsatta cementeringen av Ryssland-Kina-banden, visade förra månaden när Peking uttryckte ett åtagande att ytterligare öka samarbetet med sina ryska motsvarigheter när Washington och dess allierade ökade sitt sanktionskrig mot dem.
    Washington slog stora nya begränsningar mot Ryssland förra månaden bland nya ogrundade påståenden om inblandning och hackning av val, och USA och dess allierade drabbade Kina med sanktioner tidigare i år på grund av det påstådda ”folkmordet” i Xinjiang. Peking fördömde påståendena om ”folkmordet” och pekade på de otrevliga ögonblicken i många västländers egen historia mot aboriginals, afrikanska slavar och andra.

    Tidigare president Donald Trump, som lovade under 2016 års kampanj att försöka förbättra förbindelserna med Moskva men fastnade i Russiagates påståenden för nästan hela sitt presidentskap, attackerade nyligen Biden-administrationen för att driva Ryssland och Kina i varandras armar genom att ständigt motsätta sig båda länderna och föreslår att ”det värsta du kan göra är att sätta ihop Kina och Ryssland, och de är tillsammans” . Trump tillade att han misstänkte att Washington medvetet kan förvärra konflikterna i Ukraina och Taiwan och sade att inget av dessa frågor någonsin var ett stort problem när han var president.
    I mars tillkännagav USA:s utrikesminister Antony Blinken att USA skulle behöva agera mot Kina ”från en stark ställning” och uppmanade amerikanska allierade att stänga led för att hantera de ”utmaningar” som både Kina och Ryssland ställer. .
    https://sputniknews.com/world/202105091082842212-chinese-media-warns-us-would-face-absolute-nightmare-in-conflict-with-china-russia/

  3. Vad som händer just nu måste vara den absoluta mardrömmen för USA, nämligen att Kina, Ryssland och Indien alltmer närmar sig varandra av nödvändighet och naturliga orsaker.
    https://www.nyhetsbanken.se/2022/05/demografi-narmar-kina-indien-ryssland.html

    Indien saknar flera rekvisit för att utvecklas. Energi är en, teknologi ett annat och en tredje är samhällssystem.

    Energin kommer från Ryssland som just nu på kort tid har dubblat sin energiexport till Indien,

    Indien är en demokrati, och demokratier bygger på att skapa motsättningar. Det är inte förenligt med utveckling och framsteg, utan är motsatsen. Kinas mycket avancerade och välutvecklade samhällssystem kan användas som stöd till Indien, utan att förändra Indiens eget system.

    Indien saknar även Kinas mycket avancerade teknologi men Kina kan tillhandahålla den

    • Europa erkände maktlöshet över rysk olja. Ju hårdare sanktioner desto mer tjänar Ryssland på olja
      Europa började inse oljeembargots ineffektivitet, som faktiskt misslyckades.
      Paradoxen med detta förbud är att ju hårdare restriktionerna är, desto mer kan Ryssland tjäna på det. Eftersom en ökning av oljepriset med endast en rubel, beräknade experten, ger Ryssland en extra inkomst på 900 miljoner dollar och säkerställer en BNP-tillväxt med 0,1%.

      Litauens president Gitanas Nauseda sa att sanktionerna mot Ryssland och situationen med tillförseln av ryska energiresurser har lett till ”ett paradoxalt resultat, när Kremls inkomster inte verkar minska”.
      Enligt honom är ”det här främst på grund av stigande priser”, och därför har sanktionerna ingen ”väsentlig inverkan på Rysslands finanser”. Dessutom erkände han att västländer ”inte kan blockera” Rysslands ”väg till avtal med tredjeländer, som ett resultat av vilket det kommer att tjäna på försäljningen av olja till andra stater.”
      Den tyska publikationen Frankfurter Allgemeine Zeitung konstaterar också att ”resultatet är ett embargo med små och stora hål”. Eftersom Ungern, Slovakien och Tjeckien kommer att fortsätta att ta emot leveranser genom Druzhba-ledningen.
      Den stora nackdelen med detta embargo, enligt den tyska publikationen, är att restriktioner för olja i själva verket kommer att träda i kraft först från 2023, och fram till dess kommer Ryssland att kunna få inkomster från export. Den sannolika prishöjningen på marknaden ”i värsta fall” kompenserar till och med för den negativa effekten av embargot för Moskva, och tiden kommer att tillåta det att börja leta efter nya kunder. ”Det finns också en risk att billig oljeledningsolja, som Ungern, Tjeckien och Slovakien kommer att fortsätta ta emot, kommer att orsaka en splittring i EU”, sammanfattar FAZ.

      Tidigare kunde EU, efter två månaders svåra förhandlingar, endast genomföra ett partiellt embargo mot oljeleveranser från Ryssland. Det talas faktiskt inte längre om ett embargo, eftersom det innebär ett totalt förbud. EU förbjuder å andra sidan endast sjöburna leveranser av olja, medan olja från Ryssland kommer att fortsätta att strömma genom Druzhba-ledningen.

      Förbudet mot sjötransport kommer inte att helt beröva Europa på rysk olja. Men några av volymerna kommer att bli olagliga. Ryssland har redan varit tvungen att använda ”grå” system för att sälja sin olja i Europa. Officiellt har det blivit giftigt först nu, men redan tidigare började många europeiska handlare vara rädda för att köpa rysk olja officiellt på grund av rädslan för att ”tappa ansiktet”. Men inofficiella affärer fortsatte att göras.
      ”I april var den genomsnittliga volymen rysk oljeexport 7,2 miljoner fat per dag, vilket är bara 0,4 miljoner mindre än genomsnittet på 7,58 miljoner i februari, innan konflikten i Ukraina började. Exporten av petroleumprodukter minskade med endast 652 000 fat per dag i april, enligt uppgifter om transporten av olja till oceangående tankfartyg i exportterminaler, säger Iskander Lutsko, investeringsstrateg på ITI Capital.

      Experter talar om två troliga grå system som Ryssland redan använder – och troligen kommer att fortsätta använda ytterligare. Först stänger ett tankfartyg i Östersjön av transpondern och åker obemärkt av någon till den ryska hamnen Ust-Luga eller Primorsk.
      Där lastar han rysk olja och går tillbaka till havet, där en större tanker väntar på honom, där rysk olja lastas om. Därefter återgår skytteltankern till sin ursprungliga punkt och slår på transpondern, det vill säga den dyker upp på radarn igen. Officiellt gick inte denna tanker någonstans, utan förblev vid denna tidpunkt.

      Det andra schemat: tankfartyget gömmer sig inte när det kommer in i en rysk hamn och när det lämnar det med rysk olja. Han gör detta med transpondern påslagen, hans rörelser kan spåras på specialiserade platser. Denna tanker seglar dock utan en specifik destination.
      Det betyder att det är omöjligt att spåra vart denna tanker med rysk olja kommer att ta vägen. Och han kan lätt komma till en europeisk hamn och vilken som helst annan. Poängen här är att tankbilen stänger av transpondern när den är till sjöss. För att obemärkt gå till en större tanker och ladda om rysk olja på den.
      Där kommer denna olja att blandas med annan olja eller andra manipulationer kommer att utföras. Men poängen är att det enligt tidningarna inte längre kommer att finnas rysk olja ombord på denna stora tanker.

      Antalet ryska oljetankers som inaktiverar transpondrar för automatiskt identifieringssystem har tredubblats sedan starten av Rysslands militära operation i Ukraina och införandet av storskaliga sanktioner mot Moskva, enligt den brittiska tidningen Daily Telegraph, med hänvisning till data från Windward, ett analytiskt företag på sjötransportmarknaden. Enligt henne är antalet ryska tankfartyg som stänger av transpondrar för att undvika kvarhållande mer än sex per dag. Det innebär att en del av rysk olja kommer att fortsätta att komma in på den europeiska marknaden, men under täckmantel av annan olja.
      Glöm inte att de ryska Uralerna säljs med 30 % rabatt till Brent, vilket inte var fallet tidigare. Och bland handlare som vill köpa rysk olja billigare och sälja den till marknadspris kommer det definitivt att finnas. Detta är en enorm ökning av handlarnas marginaler. Europeiska slutanvändare kommer givetvis att tvingas betala (vilket som helst) högt marknadspris för olja, som kommer att fortsätta stiga, delvis på grund av deras eget beslut att formellt fasa ut oljan från Ryssland.
      Om detta ämne.. Ungern förde Europa till en kompromiss om rysk olja
      Fyra anledningar till att EU inte är redo att ge upp rysk olja
      Ryssland går över till iranska oljeförsäljningsprogram.

      En del av volymerna ryskt svart guld kommer att omdirigeras till andra marknader. Faktum är att denna process redan är igång. Moskva hittade omedelbart två bra köpare – Kina och Indien. Båda länderna är favoriter när det gäller tillväxtförväntningar på energiefterfrågan. För Indien är det fortfarande oerhört viktigt att kunna köpa olja till rabatterat pris, eftersom varje prishöjning för fattiga länder är farligare, inklusive sociala omvälvningar. För Kina är priset också viktigt, eftersom billigare energiresurser än västerländska konkurrenter ger en fördel för den kinesiska exportbaserade ekonomin.

      Indien brukade köpa väldigt lite råolja från Ryssland – bara 2-5 %, eller 12 miljoner fat för hela året. Men de senaste månaderna har köpen skjutit i höjden. Redan i mars köpte Indien nästan lika mycket som under hela förra året – 11 miljoner fat, i april nästan tre gånger mer – 27 miljoner fat, i maj – 21 miljoner fat rysk olja (data från analysföretaget Kpler).

      Kina har köpt rysk olja länge, men i år började man också öka inköpsvolymen. Från mars till maj köpte Kina 14,5 miljoner fat. Det är tre gånger fler än under samma period 2021. Efterfrågan från Kina förväntas dock växa ännu mer när landet klarar ytterligare en våg av pandemin. Och Kina registrerar redan en minskning av förekomsten av covid-19 och upphävandet av restriktioner, vilket kommer att stimulera tillväxten i efterfrågan på olja.
      ”En stor del av den ryska oljeexporten kommer från oljetankfartyg som drivs av efterfrågan från Asien, främst till Indien och Kina”, säger Lutsko. Den 26 maj fanns cirka 57 miljoner fat Uralolja och 7,3 miljoner fat ESPO-olja (Eastern Siberia-Pacific Ocean pipeline system) i tankfartyg och flytande oljelagringsanläggningar, jämfört med 19 miljoner fat Ural och 5,7 miljoner fat ESPO kl. slutet av februari, enligt Kpler.

      Som ett resultat fortsätter Ryssland inte bara att tjäna bra pengar på exporten av olja och gas, trots alla svårigheter, utan också ökat sina intäkter.
      ”Inflödet av exportintäkter till Ryssland ökade till 1,7-2 miljarder dollar per dag, varav 56% kommer från olja (43%) och gas (13%),” – konstaterar Iskander Lutsko.

      Janis Kluge, expert vid det tyska institutet för internationella relationer och säkerhet, beräknade att pengarna som Ryssland fick från försäljningen av energiresurser har vuxit en och en halv gånger. I april 2022 slog de ryska olje- och gasintäkterna ytterligare ett rekord och uppgick till 1,8 biljoner rubel, jämfört med 1,2 biljoner rubel i mars (då var det också rekord). Under fyra månader i år har Ryska federationens budget redan fått 50% av de planerade inkomsterna från olje- och gasförsörjning i år (9,5 biljoner rubel). Det betyder att den ryska budgeten 2022 förbereder sig för att få betydligt fler olje- och gasintäkter än planerat.

      Det hopplösa med situationen är att varje officiellt slag mot rysk olja leder till prishöjningar på världsmarknaderna. Detta innebär en ökning av Rysslands inkomst även om rabatten på 30 % på försäljningen av Uralolja bibehålls. Detta är den huvudsakliga paradoxen som har börjat gå upp för EU: ju fler restriktioner för rysk olja, desto bättre kan det bli för Rysslands inkomster.

      Oljeprisportalen kallade den nuvarande situationen en klassisk ”catch 22”, när västvärldens agerande, som försöker straffa Ryssland och hindra dess olja från att komma in på marknaden, resulterar i att Ryssland gynnas av ökade oljeintäkter. ”En förändring av oljepriset med en rubel motsvarar en förändring av olje- och gasintäkterna med 0,9 miljarder dollar och BNP-dynamiken med 0,1%”, konstaterar Iskander Lutsko.
      https://vz.ru/economy/2022/6/2/1161354.html

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here