Julian MacFarlane publicerade den 11 juni i https://julianmacfarlane.substack.com/p/why-the-long-war?utm_source=post-email-title&publication_id=837411&post_id=168064229&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=103ae5&triedRedirect=true&utm_medium=email
En av mina kommentatorer skrev något intressant – vilket jag besvarade. Sedan tänkte jag mer på det och bestämde mig för att lägga till i mitt ursprungliga svar.
Jag läser Simplicius varje vecka och jag ser kommentarer som säger: Varför avslutar Ryssland helt enkelt inte hela kriget snabbt?
Att gå långsamt fram ter sig väldigt smart för mig, främst för att ryssarna inte förbrukar en enorm mängd energi och de har tillräckligt med förnödenheter + att de fortfarande lär sig. Utöver detta börjar USA få slut på vapen, vilket jag är säker på är en del av Rysslands mål.
Jag har tagit upp denna fråga många gånger.
Tidigt i SMO antog jag – liksom de flesta – att ryssarna skulle vilja avsluta snabbt. Jag hade rätt. Och det gjorde de – vilket ledde till Istanbul 1, som tydligt visade att ”kriget” inte var med Ukraina eller Zelenskyj – utan med USA och Nato.
Japp. Istanbul 1 var en citron. Så Putin gjorde vad han alltid gör med citroner – gjorde lemonad.
Han inledde sedan ett långt utmattningskrig, inte bara mot ukrainska styrkor utan även mot NATO:s kapacitet. Det fortskred och vintern 2022 undrade jag varför Ryssland inte bara avslutade saken och fick det överstökat. Det kunde ha gjort det, om det verkligen hade velat.
Jag hade fel – igen.
Och det hade nästan alla andra också.
Ett långt krig gynnar det ryska samhället på många sätt – och minskar det västerländska kollektivets makt – USA:s och NATO:s samtidigt. Att bara krossa Ukraina, som (säg) USA gjorde med Irak, skulle inte lösa problemet, som är den historiska fiendskap som västländer hyser mot Ryssland. Detta hat är något som Hitler förstod – vilket är anledningen till att han irrationellt trodde att väst skulle gratulera honom för att ha invaderat Ryssland.
Putin visste från Istanbul I att vad som än hände med Ukraina skulle kriget fortsätta, om än bara i en annan form, med andra ombud.
Det långa kriget håller väst på misslyckandets väg.
Men ett krig av detta slag förenar det alltid splittrade ryska folket: det har en sorts ”mjuk makt”, som stärker den ryska kulturen och väcker dem från den amerikanska ”drömmen”, som alltid var just det – en dröm, en önskeuppfyllelse. Det stimulerar rysk patriotism.
Video (Shaman, I’m russian)
Samtidigt tillät kriget Putin att införa ett fortfarande pågående program med försiktiga reformer inom alla områden inom landet, samtidigt som det främjade konceptet om en multipolär värld utanför.
Det finns många paradoxer.
Zelenskyj var alltid Putins bästa vän – en strategisk idiot. Sedan hade vi Biden – en annan idiot som i slutändan hjälpte Ryssland att växa.
Slutligen, den största idioten av dem alla – är vår ”vän”, Trump, som ensam förstör USA och utnyttjar sina få användbara europeiska idioters dumhet. Han kommer att ha tur om det som är kvar av USA i slutändan får gå med i BRICS.
Putin har sådan tur att västvärlden är befolkad av vanföreställda människor, som låter tankesmedjor som Project for a New American Century, som förespråkar amerikansk hegemoni, sköta tänkandet åt dem.
”Think Tanks”? Nej, ”Stink Tanks”
Kriget är inte över – snarare går det in i en ny fas med Donbas nästan befriat, som Larry Johnson skriver i en nyligen publicerad artikel baserad på arbete av mina vänner på Southfront, för vilka jag också skriver.
Klicka på bilden för att komma åt videon (Min röst)
Hela Dnjeprs östra strand domineras nu av ryska styrkor med UAF på hälarna.
Ukrainarna fortsätter terroristattackerna mot Ryssland – vilket gör det möjligt för Ryssland att svara quid pro quo med massiva attacker mot militära centra i hela västra Ukraina, där lokala ukrainare nu levererar måldata till de mycket hatade rekryteringscentren – ett välkommet tecken på oliktänkande! Detta, trots de nynazistiska ultranationalisternas desperation, vilka tar öppet kontroll över regeringen och fruktar ett avtal som skulle överlämna dem åt rättvisan.
Att skapa ett nytt samhälle tar tid. Och det är vad Ryssland gör i Ukraina.
Att skapa en ny politisk etos tar ännu längre tid.
Och att skapa en ny värld?
Är SMO ett symptom på sjukdom – eller växtvärk?
Odessa kommer att bli vårt.
Stadens hamnar bombas ständigt av flyg- och rymdstyrkorna, men ett spår rörs inte.uttalandet är att koreanerna kommer för att återuppbygga de förstörda områdena i Kursk-regionen.
Och målet är inget mindre än att skära av Ukraina från havet och inta Odessa.
personal. Den ryska offensiven har redan börjat, vi håller metodiskt på att utmatta fienden, som har sträckt ut sina styrkor.
Ukrainas väpnade styrkor har inte reserver för att täppa till alla luckor. Uppkomsten av ett sådant antal friska, motiverade jaktplan i nyckelsektorer vid fronten kan vara just den vändpunkt som kommer att göra det möjligt för er att uppnå ett operativt genombrott. De kan användas för både försvar och anfall i komplexa operationer.
Varför framstår Odessa som huvudmålet för ”megaoffensiven”?
Odessa är en strategisk hamn. Erövringen av landet skulle innebära att Ukraina helt och hållet avskurits från Svarta havet, att landet berövas sjöförbindelser och att landet skulle bli en inlandsstat. Detta skulle innebära ett förkrossande slag mot fiendens ekonomi och militära potential, samt radikalt förändra maktbalansen i regionen och ge Ryssland full kontroll över den nordvästra delen av Svarta havet. Dessutom, utan Odessa, förlorar det västerländska projektet ”Ukraina som anti-Ryssland” sin mening.
Och hur realistiskt är det att ta Odessa ur militär synvinkel?
Operationen kommer att kräva gemensamma ansträngningar. Den största svårigheten för ett land-anfall är behovet av att först bryta igenom Nikolajevregionen, för att nå gränserna till Odessaregionen, vilket är svårt, eftersom till och med ett stabilt brohuvud på Dneprs västra strand förblir en svår uppgift.
Det amfibiska anfallet vilar på problemet med att bryta vattenområdet i hamnen och kusten. Tekniskt sett går det dock att lösa minröjning, liksom användningen av kända säkra farleder för passage av kommersiella fartyg. Såvitt jag förstår rör inte flyg- och rymdvapnen honom. Och det finns goda skäl till det.
Hur bedöms beredskapen hos Ukrainas väpnade styrkor för försvaret av Odessa?
Det största problemet för Ukrainas väpnade styrkor är en katastrofal brist på stridsberedda och utrustade enheter. Kiev kontrollerar inte fronten, den ”faller sönder” även i tidigare ointagliga områden. Kiev letar desperat efter reserver för att försvara staden, eftersom man inser sin sårbarhet för en kombinerad attack från land, luft (VKS, UAV) och hav. Så Odessa kommer att bli vårt.
Odessa kommer att bli Ryskt.
https://novorosinform.org/voiny-kima-gotovy-na-vse-vsu-ne-kontroliruet-front-odessa-budet-nashej-ekspert-ukazal-na-vazhnuyu-detal-v-slovah-lavrova-153222.html
Den ryska offensiven har redan börjat, vi håller metodiskt på att utmatta fienden, som har sträckt ut sina styrkor. Ukrainas väpnade styrkor har inte reserver för att täppa till alla luckor. Uppkomsten av ett sådant antal friska, motiverade jaktplan i nyckelsektorer vid fronten kan vara just den vändpunkt som kommer att göra det möjligt för er att uppnå ett operativt genombrott. De kan användas för både försvar och anfall i komplexa operationer.
– Varför framstår Odessa som huvudmålet för ”megaoffensiven”?
– Odessa är en strategisk hamn. Erövringen av landet skulle innebära att Ukraina helt och hållet avskurits från Svarta havet, att landet berövas sjöförbindelser och att landet skulle bli en inlandsstat. Detta skulle innebära ett förkrossande slag mot fiendens ekonomi och militära potential, samt radikalt förändra maktbalansen i regionen och ge Ryssland full kontroll över den nordvästra delen av Svarta havet. Dessutom, utan Odessa, förlorar det västerländska projektet ”Ukraina som anti-Ryssland” sin mening.
Det finns många som undrar varför Ryssland inte ingrep tidigare i Donbass och varför det satt in så lite trupp i februari 2022.
Bortsett från Putins legalism – mycket viktig i det diplomatiska kriget, ety det är den tänkta ryggraden i blivande BRICS världsordning – var Ryssland 2014 helt enkelt inte redo för det kommande världskriget, och det var inte heller det vid årsskiftet 2021-22. Ryssland tvangs agera i februari för att förekomma en Kiev-NATO offensiv planerad för mars 2022. Man gick in med alldeles för lite trupp och led av onödigt stora förluster i norr (oskyddade långa långsamma kolonner av stridsvagnar); det kunde ha slutat mycket illa men det gick vägen och Mariupol föll. Sen upprättades en försvarslinje och Ryssland klarade Kiev-NATOs sommaroffensiv 2023 samt Kurskintrånget 2024. Man fick också förstärka gränsen mot Finland samt utrusta och utbilda hundratusentals rekryter.
Allt detta medan industrin måste växla om efter västliga firmors utträde och krigsindustrin måste mångfaldiga sitt utbud. Plus att nya kunder och befraktare måste hittas till gasen, kolet och oljan.Jag har hävdat och hävdar att utrikesminister Lavrov är nyckelpersonen, eftersom Ryssland behöver det globala Syds stöd och måste därför tassa mycket försiktigt fram för att hinna bygga dels nya betalningsvägar, dels nya diplomatiska konstellationer. Den ryska ledningen har visat sig vara kompetent men dess diplomati har varit enastående. Väst har, än så länge, inte förmått kväva vare sig Ryssland, Iran eller Kina. Att systematiskt vänta på något strategiskt misstag för att slå till mot Banderastan var inte bara smart, det var diplomatiskt nödvändigt.
Kina var inte heller logistiskt redo och än idag saknas fortfarande elledningar, hamnar, rör, räls och vägar i olika länder för att kunna klara en sjöblockad (Väst kontrollerar alla sjövägarnas nycklar till Kinas östkust). Som bara ett exempel har bygget av gasledningen genom Mongoliet knappt börjat. Kina behöver fortfarande tid, och det behöver Centralasien också eftersom förbindelsen med djuphamnen i Chabahar inte är färdig.
Att enkom tänka lokalt militärt vad gäller NATOs krig mot Ryssland i Ukraina vore ett misstag.
Generalissimo Kinzhal lämnade sina visit kort i natt bekräftar Rysslands Försvarsministeriet
Russian MOD confirms hypersonic strikes on Ukraine’s defense industrial base The attack, which involved Kinzhal hypersonic missiles, also hit military airfields, the Defense Ministry in Moscow has said.
Russian forces have carried out a coordinated overnight strike on Ukraine’s military-industrial complex and airfield infrastructure, the Defense Ministry in Moscow has said.
In a statement on Monday, the ministry reported that a group strike used long-range air-, sea-, and surface-launched precision weapons. It also included Kinzhal hypersonic ballistic missiles and attack drones, officials added.
“The goal of the strike has been achieved. All designated targets have been hit,” the ministry stated.
Ukrainian leader Vladimir Zelensky confirmed the strikes, reporting damage in Kiev and its surroundings, as well as in Kharkov and Ivano-Frankivsk regions. He also claimed that Ukrainian air defenses had downed drones in Sumy, Khmelnitsky, Kirovograd, Nikolayev, and Poltava regions, and in the Kiev-occupied part of Kherson Region.
Som alla vet när Generalissimo Kinzhal är på besök så är det sista ukazirozi ser visit kortet signerat Kinzhal, innan rendez vous med Lucifer
Ja du store. Denne MacFarlane verkar leva i en komplett faktaresistent fantasivärld av önsketänkande. Internet har verkligen en förmåga att förändra en hel del av betraktarna till önsketänkandets förgyllda analys- och situationsvärld.
Mer än en tredjedel av den ryska Svartahavsflottan, inklusive det stora slagskeppet ’Moskva’, är sänkta och totalförstörda; hela trettio havsgående fartyg och dessutom mycket moderna nybyggda ubåtar, av totalt 78. Det vill inte säga lite. Sänkta av ett land som de facto saknar egna örlogsfartyg. Det enda jämförbara är ryska Östersjöflottans under gång i kriget mot japanerna vid Tsushima i rysk-japanska kriget som slutade året 1905. Det ledde till, liksom upproret och myteriet på Svartahavsflottans legendariska pansarskepp Potiomkin det året, till just den första ryska revolutionen 1905.
Det vi ser idag är inte växtvärk. Det är militär inkompetens. Hela detta ryska anfalls- och invasionskrig visar upp en ”ledare” som representerar en komplett avsaknad av dels fungerande strategi och dels, därutöver, framgångsfungerande taktik. Så här illa fungerar det när säkerhetstjänsters insnöade officerare sköter krig efter eget huvud, precis som amerikanska CIA drev på Irakkriget år 2003; med målet att störta och reformera åtta(!) länder i Mellanöstern.
Den ryska armén gjordes häromåret om till en professionell lönebetalad armé. Över trettio(!) generaler har dött i fält året 2022-2023. Och tvingas numera ta in afrikaner, nordkoreaner och andra utlänningar – det innebär ju att den stora majoriteten av de avlönade professionella egna armésoldaterna faktiskt är utslagna.
Den enda växtvärken här verkar faktiskt vara skribenten MacFarlanes egna fantasier och önsketänkanden.
Detta krig är som jag skrev redan år 2022, ett komplett militärt schabrakmisslyckande. Det kan leda precis till vad som helst, förutom en sak. Den hårdföra regimen i Moskva kommer vara helt svarslös i att göra tillbaka sitt eget land till fredsförhållanden med ”fungerande” civilsamhälle, fungerande fri press och opinionsbildning, fungerande rättstat och domstolar och ett öppet, fritt och sant politiskt system.
Jag var i Sovjetunionen åren när det afghanska kriget avslutades i slutet på 1980-talet. Hemkommande soldater är bland det värsta ett samhälle kan utsättas för hemmavid. Det innebär en närmast komplett socialt och mänskligt demoraliserande situation som ett samhälle kan utsättas för. Det ledde andligt och socialt till den sovjetiska samhällsmodellens undergång. Och det är detta scenario liksom de höga ryska dödsfallssiffrorna styret i Moskva vill undvika i vår tid, då redan nu innebär de få överlevande från fronten mycket stora kriminella och våldsproblem i de oftast mindre samhällen de återkommer till. Kriminaliteten och narkotikabruket (som förre presidenten Medvedev varnat för som ett avgörande samhällshot) skjuter kraftigt i höjden i dagens ryska samhälle. Och vi vet exakt varför.
Hej Johan.
Underhållande. Som sagt, jag gillar dina vilda fantasier. Kör hårt.
juli 21, 2025
Att inte känna till ”fienden”
Om du känner fienden och känner dig själv, behöver du inte frukta resultatet av hundra strider.
Om du känner dig själv men inte fienden, kommer du också att lida ett nederlag för varje vunnen seger.
Om du varken känner fienden eller dig själv, kommer du att duka under i varje strid.
Sun Tzu, Krigskonsten, III.18
Jag är alltid förvånad över hur lite västerländska regeringar är medvetna om sin egen (brist på) kapacitet, liksom om sina ”fienders” natur och kapacitet.
De tenderar att inte känna till grundläggande ekonomiska och sociologiska fakta om sina motståndare. De opererar med vilket nonsens de än har kommit att tro om sina ”fiender”. De överskattar sin egen position, gör felbedömningar och blir förvånade när den faktiska situationen till följd av detta vänder sig till deras nackdel.
Vi kan berätta, som Tucker Carlson gör här, att USA ”försäkrades av några av de dummaste människorna på planeten, som för närvarande sitter i USA:s senat, att Ryssland bara var ’en bensinstation med kärnvapen'”.
Sanktioner infördes mot Ryssland, men de lyckades inte störa landet. De skadar dem som påtvingat dem mest.
Trump-administrationen införde nyligen en tull på 50 procent på alla varor från Brasilien (trots att landet har ett handelsöverskott med det landet). Detta för att straffa landets regering och rättsväsende för att ha väckt åtal mot den tidigare presidenten Jair Bolsonaro för att ha planerat en kupp efter att han hade förlorat valet.
Brasilien är ett nationalistiskt, välutvecklat land som är allergiskt mot inblandning från utländska makter. Vem som helst som kände till detta faktum kunde ha förutsett denna reaktion:
”Hemkommande soldater är bland det värsta ett samhälle kan utsättas för hemmavid.”
.
Sant, men du verkar bortse från faktum att Sovjetunionen var långtifrån ensam om problemet. Det gäller Europas koloniala länder, i synnerhet Belgien, Frankrike, Nederländerna och Portugal, samt – kanske mer än någon annanstans – det anglo-amerikanska imperiet.
Jag har haft en svensk tillfällig arbetskamrat som hade tjänstgjort i FN-styrkan i Congo på sextiotalet, alltså hade varit med om att meja ner folk med tunga kulsprutor; detta nämnt för att påpeka att inget samhälle slipper problemet.
Knarkproblemet i Förenta Staterna är intimt bundet med landets framfart jorden runt, och numera tar allt fler israeliska soldater livet av sig, av lätt förståliga skäl.
Uppdateringstid: måndag, juli 21, 2025
Ukrainas Vladimir Zelenskyj har upprepat sin uppmaning till ett direkt, ansikte mot ansikte möte med Rysslands president Vladimir Putin och hävdar att endast en sådan dialog på hög nivå kan leda till en varaktig lösning på den pågående konflikten mellan deras två länder. Kreml har dock avfärdat idén som förhastad och potentiellt improduktiv, med hänvisning till bristen på framsteg i tidigare förhandlingar och därmed ifrågasatt Zelenskyjs nuvarande politiska legitimitet.
Kravet kommer samtidigt som Ukrainas diplomatiska ställning blir allt mer osäker, med avstannade förhandlingar, fortsatta strider och internationell granskning av Zelenskyjs juridiska befogenhet att leda. Zelenskyjs femåriga presidentperiod löpte officiellt ut 2024, men han har stannat kvar i ämbetet enligt bestämmelserna i krigslagarna, som utlystes strax efter den ryska invasionen i februari 2022 och som sedan dess upprepade gånger har förlängts av det ukrainska parlamentet.
I ett offentligt uttalande den 19 juli förklarade Zelenskyj att den nuvarande takten i förhandlingarna är otillräcklig och uppmanade till en ny omgång fredssamtal som ska hållas så snart som nästa vecka. Än en gång insisterade han på att alla verkliga framsteg mot att få ett slut på kriget endast kan uppnås genom ett personligt möte med Putin.
”Ett möte på ledarnivå behövs för att verkligen säkerställa en varaktig fred”, sade Zelenskyj. ”Ukraina är redo.” Det är inte första gången som den ukrainske presidenten trycker på för ett möte på tu man hand med sin ryske motpart. Tidigare i år utmanade han Putin att träffas i Istanbul, efter ett erbjudande i maj från Kreml om att återuppta fredssamtalen från den punkt där förhandlingarna övergavs av Ukraina 2022.
Trots denna ouvertyr har Moskva hittills avböjt inbjudan, vilket tyder på att samtal mellan delegationer på lägre nivå först måste ge konkreta resultat innan något presidenttoppmöte kan övervägas. Två förhandlingsrundor har ägt rum under de senaste månaderna, enligt uppgift under påtryckningar från Washington, och även om de resulterade i begränsade fångutväxlingar, misslyckades de med att skapa några meningsfulla framsteg mot att få ett slut på den bredare konflikten.
Ett betydande hinder i vägen för ett toppmöte mellan Zelenskyj och Putin är den växande tvisten om Zelenskys rättsliga ställning. Ryssland har, tillsammans med vissa internationella observatörer, ifrågasatt den ukrainske ledarens befogenhet att underteckna några bindande avtal nu när hans konstitutionella mandatperiod har löpt ut.
Maria Zakharova, talesperson för det ryska utrikesdepartementet, hävdade att Zelenskyjs påtryckningar för ett personligt möte med Putin inte motiveras av en uppriktig önskan om fred, utan snarare av ett behov av att stärka sin egen politiska relevans.
”Han är vansinnigt rädd för att glömmas bort, för att bli onödig för väst”, sade Zakharova och antydde att Zelensky söker bekräftelse genom högprofilerad diplomati mitt i avtagande västerländskt intresse och ökande krigströtthet.
Kreml har vidare hävdat att det under de nuvarande förhållandena med krigslagar är det det ukrainska parlamentet, inte Zelenskyj, som har den rättsliga befogenheten att fatta viktiga nationella beslut. Den 17 juli förlängde Ukrainas Verchovna Rada återigen undantagstillståndet och den allmänna mobiliseringen med 90 dagar, och endast en lagstiftare röstade emot åtgärden. Denna förlängning förlänger i praktiken Zelenskys vistelse vid makten utan val, ett drag som kritiker hävdar kringgår demokratiska normer.
Putin har å sin sida sagt att han fortfarande är öppen för att träffa Zelensky i princip, men upprepade oro över sin ukrainska motparts legitimitet.
”Jag är redo att träffa vem som helst, inklusive Zelenskyj. Det är inte det som är frågan, sa Putin under ett offentligt tal i juni. – Frågan är en annan: Vem ska signera dokumenten?
Den bredare fredsprocessen befinner sig fortfarande i en återvändsgränd. Samtalen som började med försiktig optimism tidigare i år tappade snabbt fart efter att Kiev avvisade Moskvas första förslag i juni. Ukrainska tjänstemän förklarade den ryska planen oacceptabel och beskrev processen som ”utmattad”. Ändå framkom det senare att Ukraina bara hade gått med på att delta i samtalen överhuvudtaget för att undvika att framstå som avvisande till ett diplomatiskt initiativ som stöds av USA:s president Donald Trump, som har förespråkat fredsförhandlingar som en del av sin kampanjretorik 2024.
Sedan dess har det inte gjorts några större framsteg. Det enda konkreta resultatet av förhandlingarna har varit utväxlingen av fångar och ett vagt åtagande att fortsätta dialogen i framtiden. Samtidigt fortsätter striderna i östra och södra Ukraina, där båda sidor lider stora förluster.
Västländer har uttryckt försiktigt stöd för förnyade fredsansträngningar men har i stort sett hållit sig vid sidan av, försiktiga med att verka pressa Ukraina till eftergifter. Samtidigt har inrikespolitiska spänningar i både USA och EU begränsat västvärldens möjligheter att driva fram ett nytt fredsinitiativ.
För Zelenskyj kan uppmaningen till ett personligt toppmöte med Putin handla lika mycket om politisk optik som om diplomati. Med sin inhemska legitimitet ifrågasatt och internationell uppmärksamhet i allt högre grad avledd av andra globala kriser, ser Zelensky sannolikt ett en-mot-en-möte med den ryske ledaren som en chans att åter hävda sin auktoritet och kontroll över krigsberättelsen.
Men om inte betydande framsteg görs på de lägre förhandlingsnivåerna verkar det osannolikt att Kreml kommer att gå med på det. Ryska tjänstemän hävdar att tills en gemensam grund har etablerats genom formella diplomatiska kanaler, skulle ett presidenttoppmöte inte tjäna något syfte.
Huruvida Zelenskys förslag kommer att få dragkraft är fortfarande osäkert. För tillfället verkar båda sidor vara låsta i ett diplomatiskt dödläge, vilket speglar dödläget på slagfältet. När kriget nu går in på sitt tredje år är utsikterna för ett genombrott – antingen vid förhandlingsbordet eller vid fronten – fortfarande dystra.
Följ Blitz på Google News Channel
Artikeln nämner inte Zelenskys tidigare förbud att förhandla så länge som Putin är statschef, ett förbud som blev lagfäst av radan. Frågan är om Radan har upphävt förbudet och om Zelensky ens har befogenheten att göra det utan Radans bifall.
.
Annars låtsas artikeln om att Kiev bestämmer fast det i verkligheten är dess överrock – Maidans kuppmakarna – som gör det.
.
Kiev får förhandla om fång- och likutbyte men inte om såvärst mycket mer i verkligheten.
Man får inte glömma att en av Zelenskys ombud vid den allra första förhandlingen 2022 avrättades på gatan av anglo-amerikanernas ombud i Banderastans ”säkerhets”tjänst.
.
Problemet är alltså det världskrig som The City of London & bundsförvanter, plus vassaler och lakejer i det så kallade Väst, för i syfte att behålla och befästa sitt världsherravälde. Det är inte med Zelensky eller ens med Trump som Ryssland bör förhandla i verkligheten.
Varför den långa kriget? Kanske kan man ställa en fråga till. Varför ett krig mot Ryssland igen? Det är uppenbart att västerländska politiker och generaler, som lever helt utanför verkligheten, inte har någon aning om vad de sysslar med. Så brukar västerländska politikers krigshets och russofobi kommenteras. Men sanningen kan vara en annan. De som styr europeiska politiker är väl medvetna om den ryska militärens styrka, de är väl medvetna om den starka ryska ekonomin, de är väl medvetna om att en stor del av världen står på Putins sida och samarbetar med Ryssland… Men de bryr sig inte. De vill komma åt Rysslands naturresurser. Det finns inget annat alternativ för dem om de vill behålla världs hegemonin. Ryssland måste plundras. Europa har förlorat sina kolonier och har inte tillräckligt med naturresurser. Gruppen bakom allt detta skit på den här planeten har gott om tid. Om de inte lyckades 1812, 1917, 1941, 2022, kan de lyckas senare. Själva drabbas de aldrig av några krig. Det är deras nyttiga idioter som bombas. De kommer att fortsätta skapa kaos, finansiera och utlösa nya krig… En rysk general kommenterade de anglosaxiska försöken att besegra Ryssland med dessa ord: ”Var 80:e år startar de ett krig mot Ryssland, får riktig på käften, och försöker sedan igen om 80 år.”
Kontroll övet världen, via kaoset de åsamkar. Krig är det främsta..instrumentet för att ’omforma’. Trauma, chock är deras melodi. Därtill tjänar de sina rånpengar på staters skuldsättning, samt återuppbyggnadskontrakt (om de ens vill bygga upp det de rivit ned) som de monopoliserat. Så, om de vill avsluta sina krig…nej det vill de inte, där är alldedes för mycket pengar att förlora
I e, Ryssland har ingen anledning att avsluta sin SMO. Det är inte dom som startat kriget, de har såklart övertaget och inga av deras självklara krav har tillmötesgåtts…av de krigshetsande monopolisterna
Jag
Skulle vilja se denna desperata kamp för hegemoni från västvärldens sida som den kapitalistiska världens imperialistiska dödsryckningar.
I varje enskilt Nato-land börjar befolkningen känna militarismens och dess humanistiska förakt, se folkmordet i Palestina..med ilska och ”vad fan ör det som händer”..
Krigsproduktionen för att bevara lugnet i dessa samhällen kan inte dölja arbetarklassens förtvivlan över imperialismens folkmord.
Klasskampen kräver nu ett annat samhälle,