Kinas plats i världen. Vart går Kina? Varför? Unikt webbinarium. Lyssna – lär – debattera!

Av
Anders Romelsjö (red)
-
24
3153

Ingress: Den nya stormakten Kina, världens folkrikaste stat diskuteras och kritiseras mycket.
Vad vill Kina egentligen?
Vilket samband finns mellan kolonialisering av Kina och dagens politik?
Är Nya Sidenvägen ett fredsprojekt – eller en slags imperialism?
Hur ser Kinas ekonomi ut egentligen? Kapitalism bara, eller ”Socialism med kinesiska förtecken?”
Vad händer i Xinjiang?
Är vi på väg från en USA-dominerad värld mot en bipolär värld med Kina & Ryssland i andra polen? Väg mot multipolär värld?
Vad kan man tro om allt man hör/läser?
Berättigad kritik och/eller bara förtal och demonisering?

Bildtext: Människor håller en Meshrep, en traditionell samling i Uygur-samhälle, i Hami i Xinjiang. Foto: IC.


Unikt webbinarium 8 juni kl 18-20.30. Kina, dess historia, ekonomi, politik och ”Kina-bilden” presenteras i 5 föredrag med plats för frågor och diskussion.
Via Facebook och Zoom-länk, öppnas omkring kl 17.45.
https://us02web.zoom.us/j/89464219764?pwd=QThsZnZwT3NTN2owS1BrcGhlWW1FUT09

Föranmälan uppskattas, via Facebook-sidan med annonsen:  https://fb.me/e/2hCyOQfIL  eller via mail

Arrangör: Folket i Bild Kulturfront, Stockholmsavdelningen.

Program.

1. Kinas historiska utveckling senaste 300 åren. Lennart Lundberg, sinolog
2. Kinas ekonomi. Ulf Karlström, miljöexpert, mångårigt aktiv i folkrörelser med antiimperialistisk inriktning.
3. Är Nya Sidenvägen ett imperialistiskt projekt? Karl Lötberg, journalist, f.d. chefsredaktör
4. Leder Kina utvecklingen mot en multipolär värld? Anders Romelsjö, bloggare, forskare.
5. Kritiken mot Kina Torbjörn Wikland, ekonom som följt och skrivit om Kinas utveckling och Sveriges förbindelser med Kina sedan slutet av 1960-talet.

Moderator: Staffan Ekbom.

Föregående artikelMali är bara den senaste i raden: Trupper tränade av USA:s Afrikakommando ligger bakom minst sju kupper på 13 år
Nästa artikelToppmöte i Köpenhamn för falsk demokrati
Anders Romelsjö (red)
Anders Romelsjö (red)
Anders Romelsjö är redaktören för Global Politics. Han drev tidigare under sex år bloggen Jinge.se som nu främst är ett arkiv med tusentals artiklar. Aktivist i den antiimperialistiska rörelsen på 1970-talet. Han har en bakgrund som läkare och professor med inriktning på forskning om alkohol, droger och folkhälsa.

24 KOMMENTARER

  3. Zoom och Facebook är CIAs och NSAs välkända övervakningssystem, vilket gör att jag och vi från Kina i realiteten är utestängda och inte kommer att kunna eller vilja delta. Känns lite konstigt att man skall prata om ”Kinas plats i världen” men samtidigt stänger ute Kina och kunskaper om Kina. Är det en fråga om att etablera en ”master culture”, som EUs historia med kolonier, och visa Kina dess rätta plats, det som Japan ville genomföra innan kriget. Känns väldigt typiskt klassisk imperialism, låt inte plebisciterna få veta. Härskarklassen bör inte blandas ut med ohygieniska åsikter. Kina har redan funnit sin plats i världen och behöver ingen hjälp, nu är det en fråga om att andra kan välja att ansluta sig, eller inte. Större delen av välden har redan anslutit sig till att samarbeta med Kina för deras eget bästa, men det är naturligtvis helt frivilligt. Hoppas att någon inspelning i alla fall kommer att göras tillgänglig.

  4. USA:s huvuduppgift idag är att visa Kina att de kan komma överens med Moskva och personligen med Putin, eftersom detta bör försvaga Pekings motstånd mot amerikanskt tryck. För att lösa sina problem med Kina behöver USA fred med Ryssland.
    Vad gäller Europa är det möjligt och nödvändigt att förhandla med EU som förstår att ytterligare tryck på Ryssland är skadligt och meningslöst för Europa självt.
    https://ukraina.ru/exclusive/20210604/1031558075.html

    Moskva kommer inte att vara en juniorpartner till USA, därför är Bidens ”återställning” dömd till misslyckande.
    Den ”amerikanska drömmen” om en återställning med Ryssland kan betalas med Natos östra flank, särskilt Baltikum.
    Nyligen tillkännagav USA:s president Joe Biden att USA kommer att upphäva sanktionerna mot företaget som övervakar byggandet av Nord Stream 2-gasledningen. Det har varit mycket kontroverser och åsikter om USA:s uppgivande i denna fråga. Dessutom framgår det tydligt att den nuvarande ägaren av Vita huset kommer att sträva efter ett närmare samarbete, inte bara med Tyskland utan framför allt med Ryssland. Politik tenderar att förändras med tiden.
    Zhuravsky Vel Graevsky, en polsk professor- och politisk analytiker, uppmärksammar det faktum att oavsett vem som nu är chef i Vita huset, har USA sedan 2001 varit i krig. Efterföljande presidenter letar efter möjliga sätt att lindra denna börda eller till och med överföra den till någon annan. Sedan andra världskriget var det främst i Tyskland som amerikanska militärbaser lokaliserades. Tyskland vill helt enkelt inte spela denna roll. Det tyska folkets djupa pacifism, rädslan för Ryssland, förnekandet av tyskt militärt ledarskap i Europa av historiska skäl.
    Biden lovade i valkampanjen att förbättra förbindelserna med Europa. Främst med Tyskland, samt att straffa Ryssland för sin expansionistiska politik. ”Dessa två politiska kurser kan inte bedrivas samtidigt. Redan då blev det klart att Biden skulle satsa på Tyskland, som skulle ha en mjuk inställning till Ryssland med tanke på tysk-ryska intressen.
    Detta var också kopplat till hoppet att Ryssland på något sätt skulle kunna distansera sig från Kina. Naturligtvis är hela denna plan dömd till misslyckande. Tidigare vägrade Ryska federationen att samarbeta med Bush, sedan med Obama, och detsamma kommer att vara fallet med Biden”. Ryssland kommer aldrig att gå med på att ta ställning som Förenta staternas juniorpartner.
    https://russian.rt.com/inotv/2021-06-04/Polskij-politolog-Moskva-ne-budet

  5. Främst tror jag Kina vill överleva.
    Men går det bättre än så tror jag Kina vill mera i världen.
    Somliga kallar sådant imperialism.

    Thoralf Alfsson har bytt namn på Coronaviruset.
    Nu kallar han viruset för Wuhanviruset.
    Om man tänker efter, är det så fel?
    Det var ju just i Wuhan Kina som viruset visade sig.

    Enligt Thoralfs uppföljning har Kina klarat sig mycket bra mot virusets våldsamma angrepp.
    Det som Kina säjer om utbrottet i Kina menar Thoralf är sanning.

    Det som förbryllar Thoralf är varför Kina klarat sig så bra mot virusutbrottet och västvärlden så dåligt.
    Thoralf funderar över om Kina kan ha någon ”nyckel” till viruset som inte västvärlden har.

      • Efter spridningen javisst.
        Men det första utbrottet skedde i staden Wuhan i Kina.

        Jämför liknande pandemier.
        Hong Kong influensan tillexempel.
        Där platsen för första utbrottet gav namnet.

        Men det är bra du tar Kina i försvar.
        Det ska en vänsterradikal göra tycker jag.
        Mycket av 68-vänsterns inspirationskällor är just från Mao Tse Tungs kommunistkina.
        Ibland kallas 68-vänsterns väg till politiska makten här i Sverige
        ”Den långa marschen genom institutionerna”.

        Uttrycket ”Den långa marschen” är direkt hämtat från Kina och 1930-talet där Mao Tse Tungs kommunistrevolutionärer lyckades undkomma Nationalistpartiet Kuomintang militära kniptångsmanöver då de båda partiernas samarbete spruckit och de båda blev bittra fiender.
        Kommunisterna nådde makten i Kina liksom de gjorde i Ryssland.
        I vårt land Sverige gick det dock sämre för kommunismens revolutionärer.
        Arbetarklassen är inte så lätt att övertyga.
        Det beror på en rad av orsaker.
        Försök med mig får du se.

        Men om inte kommunisterna lyckades övertyga arbetarna så gick det så mycket bättre med hjälp av de akademiska erfarenheterna att erövra institutionerna.
        Där är vi nu men om vänstern framledes kan konsolidera sitt grepp om institutionerna, lyckas behålla eller börja tappa greppet ser ut att vara en öppen fråga.
        Det kan också bli både och tror jag.
        Förstärka sitt grepp i vissa institutioner och förlora i andra.
        För mig är socialismens idéer mycket av religiös karaktär även om kommunister från början var motståndare till både religion och kyrka.
        Men radikalvänstern har liksom virus muterats sig själv för att överleva så därför ser kommunisternas vägar och ideal helt olika ut idag än de gör i den framstående och välutbildade filosofen Karl Marx skrifter för cirka 150 år sedan.
        Karl Marx inspirerar än idag och särskilt i den högre utbildningen.
        Trots att tiden visat Karl Marx hade fel i mycket.
        Karl Mars spådde att kapitalismen skulle avskaffa sig själv genom sin ”utsugning” av proletariatet.
        Men jag som arbetare känner ingen större lust att byta ut kapitalismen mot en planekonomi.
        Gör du det?
        Om du skulle göra det får du tänka på det närmast skulle vara en revolution mot ditt egna sociala arv.
        För det är precis vad kommunismens revolutionärer är.
        De är som regel födda ur borgerligheten.

        Jag lyssnade på Knutna Nävar Warsavjanka för ett par dagar sedan.
        En strof lät så här.
        ”Borgarnas utsugastat slår vi neder – Bygger kring jorden proletärernas stat”
        Själva idén om kommunismen är inte dålig men jag tror det stannar där.
        Som en utopisk vision.
        En praktisk tillämpning anser jag talar för att allt kommer gå fel.
        Naturen kommer inte tillåta.
        Men att lyckas erövra makten i samhällets institutioner är väl inte en sån liten seger bara det?
        Så länge den nu varar alltså.

    • ”Främst tror jag Kina vill överleva”, verkligen roande, Kina har inget problem med att överleva, det har man lyckat bra med i flera tusen år nu. Vad Kina vill är att utvecklas och förbättra med fokus på människorna, och är mycket framgångsrika medan länder som Sverige och USA arbetar på att förhindra utveckling. Det finns inget intresse i Kina att bilda något imperium, och även det går tillbaka tusentals år. Några hundra år före engelsmännen hade Kina världens största flotta, men man erövrade inte ett enda land och etablerade inte en enda koloni som européerna gjorde. Man handlade och utbytte erfarenheter och kunskap, men byggde inget imperium. Viruset identifierades, inte visade sig, i Wuhan för där fanns världens mest kvalificerade virologer. Nu vet vi att viruset visade sig tydligt tidigare i USA, och i flera länder i Europa. Första kända fallet är nära USAs biovapenlabb i Fort Detrick. Varför Kina klarade sig så bra har två förklaringar. Detta är ”nyckeln” 1. Kina är folkstyrt. Det betyder att folket samarbetar med ledningen mot gemensamma mål. Västs ”demokratier” fungerar helt motsatt. 2. Kina använde TCM att förebygga, det inkluderar vitaminer. Dessutom begränsade man smittspridningen. Läkare i väst är förbjudna att använda TCM, och journalister drev en hetskampanj med fejknyheter för att avskräcka folk.
      https://mychinaway.blog.se/hemliga-biolabb-och-lackor/

      • Du skriver alltid fint om Kina Karl W och som hemlandsvän kan jag bara beundra.
        Dock tror jag inte på precis allt du skriver.
        Se nedan artikel från SVT så förstår även jag att Kina har ambitioner men att härska ligger i människans natur så det är bara att försöka gilla läget och göra det bästa av situationen.
        Men det intressanta i nyheten nedan är att Kina gör en satsning i ett konservativt högerland som Ungern.
        Syftet lär knappast vara en trojansk häst med kommunismens revolutionärer redo att göra revolution mot regeringspartiet Fidez.
        Jag betraktar universitetet som en nagelbitare för vår vänsterradikale ägare av den här bloggen samt käftsmäll rakt i ansiktet på vänsterjournalisterna på SVT Public Service som satsat allt på sin stora förhoppning Woke-imperiet och vänstermiljardären George Soros.

        https://www.svt.se/nyheter/utrikes/kinesiskt-universitet-byggs-mitt-i-europa

        Jag glömde säga igår att Karl Marx även hade fel i sin klassanalys.
        Men visst, den gällde absolut då i industrialismens barndom med dess dito barnsjukdomar men även långt senare.
        Men de rester som finns kvar av arbetarklassen idag måhända inskränker sig till min signatur på den här bloggen?

  6. Viktigt seminarium för att få stoppa på den brittiskledda krigshetsen mot Kina som kan leda till kärnvapenkrig. Det är verkligen dags att vända på kuttingen!
    Sedan fynden av minst 200 döda barn i Kanadas integrationsprojekt från 1890 – 1969 för ursprungsbefolkningen är måste Brittiska samväldet och Västvärlden förmås att se om sitt eget hus innan man fortsätter de lögnaktiga förtalet mot Kinas utvecklingsarbete för uigurerna och andra minoriteter Xinjiang. https://www.svd.se/krav-pa-fler-utgravningar-efter-makabert-fynd

    • Jag tror vi kommer få se en utjämning.
      Orsaken är förflyttning av både kapital och människor.
      Men några kanske önskar sig en ny och annan världshärskare?
      Som nybliven konservativ vill jag inte se några dramatiska och hastiga förändringar.
      Sådant är ytterst störande både för tryggheten, traditionen samt inte minst de grundläggande värderingarna.
      Donald Trump kampanjslogan var USA First!
      Så talar en äkta konservativ.

      • Det är just så Kina arbetar, undviker dramatiska och hastiga förändringar. Små men många steg, och man kan ju tydligt se förändringarna, vilka alltmer får USA att gå i panikläge. Vi har ju bara de senaste månaderna sett en dramatisk upptrappning av USA-propagandan, övervakningen och spionaget. Det kommer inte att bli någon ny världshärskare efter USA. Trump’s slogan var ”America First”, vad det blev var America i ensamhet – och förfall. Det finns en gammal kinesisk fabel om den tokiga gamla mannen Yu Gong som illustrerar Kinas sätt att tänka, arbeta och fungera.
        http://chinese-tales.blogspot.com/2008/04/old-man-yu-moves-mountains.html
        Fabeln lär gå tillbaka till Book of Xia (夏書/夏书) från Xia Dynastin (2070 f.Kr. –1600 f.Kr.), men fler tror fabeln kom till under perioden för 2,500 år sedan, då LaoTzi och KungFuTzi (Konfucius) verkade. Den har många variationer, men i korthet. Den gamle mannen Yu Gong tröttande på att han måste gå runt ett berg som även skymde solen för hans jordbruk, så han beslutade sig för att flytta på berget. Alla skrattade och tyckte han var en idiot, han var ju så gammal att han inte ens kunde flytta på en grästuva tyckte man. Yu Gong gav sig inte, och genom att flytta på en sten år gången, och övertyga många andra att hjälpa, flyttade han på berget. Jämför med dagens Kina.
        https://en.wikipedia.org/wiki/Yu_Gong
        https://sites.google.com/site/chinesefolktales/folktale/foolish-old-man
        https://en.wikipedia.org/wiki/The_Foolish_Old_Man_Removes_the_Mountains

  8. Webbinariet blev lyckat trots vissa tekniska problem via Zoom. Drygt 60 deltagare. Föredragen kommer att publiceras bland annat här.

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here