Bild: Vita husets presstjänst.
Red. Aktuella datorproblem försvårar arbetet sedan en tid. Se kommentarer av mig och Rolf Nilsson mot slutet av artikeln.
Bedömningarna av mötet varierar stort. Rysslandskännaren Malcolm Dixelius säger ”I kommentarerna i Ryssland skrivs det att Trump är en svikare som inte håller fast, till TV4 Nyheterna. Han tillägger:
– Det enda man applåderar är att Trump inte vill ha något eldupphör utan en riktigt fredsförhandling. Det är nervöst och min uppfattning är att Ryssland behöver det här fredsavtalet också.
Stämningen skiljer sig markant från läget efter mötet i Alaska, då Ryssland framställdes som en stormakt på väg att sätta agendan för framtiden. Då rådde en känsla av att världen snart skulle tvingas anpassa sig efter Moskvas villkor.
Nu menar Dixelius att läget ser annorlunda ut. Han beskriver hur känslan på rysk sida är att de fördelar man ansåg sig ha vunnit i Alaska har gått förlorade. Där många tidigare såg förhandlingarna som avgjorda och räknade med att väst bara skulle acceptera villkoren, råder nu en betydligt större osäkerhet.” MSN Nyheter
Pål Steigan skriver att ”Det som understrykes efter mötet från europeisk sida är att det ”pratades om säkerhetsgarantier” och de inbillar sig och sina tittare att detta är något liknande med NATOs artikel fem och att USA kommer att vara garant för sista instans. Det är en mycket rosafärgad tolkning från deras sida.” Zelensky och de frivilligas koalition fick ingenting av Trump.
Vidare från Pål Steigans artikel: ”Trump sa: «Europeiska länder vill ge skydd, och de känner starkt för det, och vi kommer att hjälpa dem med det». De villiga tolkar detta som att USA kommer att garantera säkerheten, men en mer rimlig tolkning är att han föreslår säkerhetsgarantier som han har diskuterat med Putin. Det var också inskrivet i utkastet till fredsavtal från Istanbul 2022 då Ryssland och Ukraina var på god väg att nå en uppgörelse..
Istanbul-avtalet inkluderade säkerhetsgarantier. Möjliga garantistater i detta avtal var Storbritannien, Kina, Ryssland, USA, Frankrike, Turkiet, Tyskland, Kanada, Italien, Polen, Israel. Ryssland föreslog också Vitryssland som garantistat.
Enligt Istanbulavtalet så ansluter sig Ukraina inte till några militärallianser, placerar inte ut utländska militärbaser och styrkor, och genomför internationella militärövningar endast med samtycke från garantistaterna. Garantistaterna bekräftar å sin sida sin avsikt att främja Ukrainas medlemskap i EU. Garantistaterna och Ukraina är överens om att i händelse av aggression, varje beväpnat angrepp på Ukraina eller varje militär operation mot Ukraina, ska varje garantistat, efter brådskande och omedelbara konsultationer sinsemellan (som ska hållas inom högst tre dagar), i utövandet av rätten till individuell eller kollektiv självförsvar erkänd i artikel 51 i Förenta nationernas stadga, ge (som svar på och på grundval av en officiell begäran från Ukraina) bistånd till Ukraina, som en permanent neutral stat under angrepp, genom att omedelbart vidta sådana individuella eller gemensamma åtgärder som kan vara nödvändiga, inklusive att stänga luftrummet över Ukraina, skaffa nödvändiga vapen, använda beväpnad makt för att återställa och sedan upprätthålla Ukrainas säkerhet som en permanent neutral stat.”
Utifrån allt som sagts är det uppenbart att det inte blir något NATO-medlemskap, att det inte blir någon vapenvila förrän fredsavtalet är klart och att Ukraina uppenbarligen måste avstå territorium oavsett hur mycket Zelensky förnekar det.
Trump ringde Putin under mötet och sa flera gånger att den ryska ledaren ”vill att det ska ta slut” och talade om att hålla honom informerad om framstegen. Vid ett tillfälle ringde Trump Putin direkt efter mötet, och samtalet var 40 minuter långt. Tysklands förbundskansler Merz jämförde Rysslands krav på att Ukraina ska avstå territorium i Donbas med att USA skulle ge upp Florida. Trump antydde ändå att Putin var öppen för ”säkerhetsgarantier”. Macron förstärkte budskapet och insisterade på att ”säkerhetsgarantier” betydde att skydda hela det europeiska kontinenten.
En av de skarpaste skiljelinjer avser om vapenvila är en förutsättning för förhandlingar. Trump bagatelliserade nödvändigheten och sa: ”Jag vet inte om det är nödvändigt”. Detta stämde överens med Putins syn, men krockade med europeiska ledares uppfattning. Merz var direkt: ”Jag kan inte föreställa mig att det nästa mötet skulle äga rum utan vapenvila”. Han pressade på för mer tryck på Ryssland, medan Macron och andra upprepade uppmaningar till deeskalering. Zelenskyj upprepade särskilt inte sina tidigare krav på vapenvila, utan lät istället frågan stå öppen. Merz har i detta sammanhang inget han borde ha sagt. Det blir ingen vapenvila förrän det finns ett fredsavtal.
Zelenskyj meddelade natten till tisdag att Ukraina har erbjudit att köpa amerikanska vapen för 90 miljarder dollar. Financial Times.
Kommen tar av Red.: Jag är inte så säker på det blir så som Steigan skriver. Trump kan komma att ändra sig igen. Kan ett ”sockrat” ekonomiskt bud komma från Europa-Väst till Trump? Svårt att tro att man har något att erbjuda. Ett ödes ironi – eller rättare sagt en tragik – är att USA:s Västs nonchalanta avvisande av Rysslands förslag till fredsgarantier i december 2021, baserade på olika internationella avtal var en omedelbar orsak till Rysslands angrepp på Ukraina. Och man kan erinra sig att och hur USA ledande europeiska stater aktivt deltog i styckningen av Jugoslavien under 1990-talet – apropå att man uppger att landavträdelse i Ukraina absolut inte får ske..
Rolf Nilsson skriver i mail till mig: Att Ryssland inte skulle kräva helheten av de 4 oblast man redan infogat i sin konstitution verkar obegripligt. Likaså vad frågan om säkerhetsgarantier egentligen kokade ner till. Bara Ryssland kan ju lämna sådana garantier och bara USA/NATO kan tillfredsställa Rysslands säkerhetsbehov. Och vi vet inte vad Trump och Putin pratade om i enrum, i fredags och igår.
Många spekulationer och antaganden cirkulerar…. USA vill förstås begränsa Rysslands territoriella anspråk, eftersom de kolliderar med Trumps deal om jordartsmetaller. Ingen vill förlora ansiktet, ingen vill erkänna att kriget var fel och onödigt från början och att 1,8 miljoner har dött i onödan plus alla pengar det kostat EUs skattebetalare.
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Målet för de villiga har varit att knäcka Ryssland ekonomiskt och militärt och de håller fast vid sin målsättning. De vägrar att inse att deras politik har misslyckats och de blundar för Ukrainas svaga militära situation. Ukrainarna har de aldrig brytt sig om.
Resultatet blir att kriget kommer att fortsätta om inte till den sista ukrainaren så tills en ofrånkomlig kollaps infinner sig. Under tiden fortsätter man att lägga ut verbala dimridåer. Natos Rutte sade att Ukrainas väg till Nato är utstakad och Finlands utrikesminister Valtonen att Ukrainas plats är i Nato. Låter det som att man vill avsluta kriget ?
Enligt professor Mearsheimer så står fortfarande parterna lika långt ifrån varandra som förut och inget grundläggande nytt har kommit fram i dessa möten.
En glidning i frågan om vapenvila och ett av desperation osande babbel om säkerhetsgarantier är hela resultatet.
Med säkerhetsgarantier verkar väst mena NATO-trupper stationerade i Ukraina, men alla med aktiva hjärnceller inser att hela kriget handlar om hålla Ukraina utanför NATO.
Således har vi det som Jan Nybondas säger, att kriget fortsätter. Enda möjligheten till en annan utkomst är att USA/väst anser att Ryssland i all praktisk mening har vunnit kriget på slagfältet och att det nu gäller att manövrera sig till ett läge där skadan, både politiskt och militärt, kanske kan begränsas.
Stefan Lindgren refererar till intervju med Sergei Lavrov. Det verkar som säkerhetsgarantierna endast avser Ukraina och EUs medlemsstater, men inte ett ord om säkerhets garantier för Rysslands del. Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov citerars: ”När dessa delegater i Washington talade om att det är absolut nödvändigt att börja med att utveckla säkerhetsgarantier för Ukraina , men samtidigt säkerhetsgarantier för Europa, nämnde Starmer, den brittiske premiärministern och andra inte en enda gång Rysslands säkerhet”, sa han.
https://www.nyhetsbanken.se/2025/08/garantier-for-nato-expansion.html?m=1
Mycket intressant att läsa eftersom Lavrov också resonerar kring Ukrainas självständighetsförklaring. vilket får en att tycka synd om ukrainare i allmänhet med nuvarande president så dåligt utbildad i ämnet.
Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov sa så här: .
”Ukrainas självständighet kommer att försvinna om landet överger sin etablerade neutralitet och icke-kärnvapenstatus” – Den ukrainska självständighetsförklaringen anger tydligt den ukrainska statens icke-kärnvapenmässiga, neutrala och alliansfria status”
Vidare:
”Det var detta åtagande som låg till grund för det internationella erkännandet av Ukraina som en självständig stat. Om Zelenskyjregimen nu avvisar allt detta och talar om kärnvapen och om att gå med i Nato , om att överge neutraliteten, då försvinner de bestämmelser som låg till grund för erkännandet av Ukraina som en självständig stat”, konstaterade ministern.
Det känns som loppet är kört för Ukraina med hjälp av inkompetenta europeiska politiker. Heder åt Lavrov som håller oss uppdaterade .
Så vad är det för mening med möte mellan Rysslands president Putin och kokaindimmans Zelensky i Sweitz annat än att komma åt den ryske presidenten. Såsom läget är – bör han inte resa utomlands.
Det mesta makabra är ju att det är USA, EU och GB som resten av världen måste skyddas och från och få garantier så att de inte startar nya krig eller subversiv verksamhet! På något vis ska västvärlden som startar och ligger bakom alla krig ha säkerhetsgarantier? Varför då? Så att de kan fortsätta med sin nykoloniala utsugning ostört givetvis är svaret!
Enligt Douglas Macgregor är kriget i Ukraina på väg att ta slut på grund av att Ukraina har slut på soldater. 1,7 miljoner ukrainska soldater är döda eller saknas. Det blir omöjligt för Zelensky att fortsätta. Macgregor menar att det tar slut oavsett vad man kommit fram till i Alaska och Washington.
Även om EU-ledningen och Starmer inte erkänner det öppet, så är detta en verklighet som de måste anpassa sig till. Nu fokuserar de på säkerhetsgarantier.
Så är det. Vi vet nu att 1,7 miljoner soldater har dött (plus några tusentals legosoldater)
”Ukraine has allegedly lost more than 1.7 million troops killed and missing, multiple media outlets reported on Wednesday, citing a digital card index reportedly from the country’s armed forces.
Russian hacking groups have claimed to have obtained the information by gaining access to the personal computers and local networks of the Ukrainian General Staff. The database is said to include the full names of deceased soldiers, descriptions of the circumstances and places of their death or disappearance, personal data, next of kin, and photos.”
https://www.rt.com/russia/623322-ukraine-losing-million-troops/
Vad säger russofob allehanda? Inga kommentarer? Självklart är det så
USA och EU vinner tid så de kan upprusta vapenindustrins bidrag till sin kassa.
Oavsett vapnens kvalitet. Överklassen tjänade bra på sina värdepapper i vapenindustrin i tidigare krig. Jag såg uppgifter för Storbritannien om 50 till 100% vinst för WWI, men känner inte till siffrorna för andra perioder.
Västvärldens elit fruktar sin egen genom propagandan slumrande befolkning.
Därför behöver de dra ut på det.
Att västvärlden låter sin proxy Israel ohämmat begå etnisk rensning ger västs eliter en hållhake på sina bankirer. Även om dessa egentligen helst skulle vilja frigöra investeringar till att samarbeta mer fritt med världen om de kunde med livet i behåll.
Så det handlar både om befolkningen och finansiärerna.
Mycket lögn att vada igenom för den konfunderade.
Absolut! Många lögner blir de!
”Volumes could be written on the implications of such a low point in European influence. But we’ll suffice with concluding that it’s clear the matter of the Ukrainian conflict’s resolution is of such existential importance to the behind-the-scenes cabal which writes the Euro-puppets’ orders, that this cabal is willing to risk everything, including politically sacrificing its “compradors” posing as elected leaders.
It’s pointless to even granularize it, but there were many small moments of humiliation in the meeting: from Trump’s seeming non-recognition of Finland’s president—unable to find him despite his sitting directly across from him—to Trump humbling Ursula, who came armed with a prescripted spiel about Russians kidnapping Ukrainian children; Trump slapped her silent by pointing out they had convened to talk about something else entirely, i.e. your propaganda is irrelevant and unwanted here.
It should also be noted that Trump did not greet a single one of the European messengers personally as they arrived, having a chaperone escort them like children from the White House playground instead. It was in sharp contrast to the pomp and ceremony of the Putin visit. This, of course, is by design, with Trump effectively showing the craven European compradors their subordinate place as part of his slow restructuring of the world order; Trump respects only power—mealy and servile leaders repulse him and earn his boot-print on their foreheads.”
https://simplicius76.substack.com/p/trump-breaks-europe-over-his-knee