Leds Väst av en sociopat?

4

WW3 kan mycket väl bli följden
Om det inte var så allvarligt kunde man skratta åt galenskapen, men tyvärr ..
Mvh
Svante Lejon, ekonom och f.d. officer

Svante Lejon, ekonom och f.d. officer
Föregående artikelDemokrati och diktatur är som tvillingar – del 3
Nästa artikelStrategic Culture ”Trump-Putin-toppmötet ett genombrott för fred, men USA måste avsluta kriget”
Global Politics
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

4 KOMMENTARER

  1. Nej, Trump är ingen sociopat. En sociopat ger inte bort sin ’president’lön mot 1$ i ersättning (han gjorde det i fjor) och en sociopat rensar inte i några pedofilswamps (vilket Trump hade för avsikt att göra, och gjorde,
    men hindrades varje dag av vilseledande ’riksrättsanklagalser). Däremot är de som anklagar honom för att vara det, de som styr washington inkl företrädarna på denna korrupta post i denna genomkorrupta krigsenklav, psykopater. Undrar vidare vem ’psykiatrikern’ är som ’diagnostiserade’, men ook han är säkert inte någon från ’gruppen’ som avskyr o hatar Trump…hoost

    • Trumps mentala tillstånd är nog mer åt megalomania än sociopat kan man väl tänka! Och Trump som mångmiljardär behöver inte den i sammanhanget futtiga lön en president i USA har så den kan han klara sig utan i PR-syfte. Att han dessutom utvecklat paranoia är inte så märkligt med alla påhopp, anklagelser och mordförsök som träsket i Washington ligger bakom mot honom!

  2. Trumps faktiska känslor fortsätter att vara något gåtfulla och, som alltid, dåligt artikulerade. Det är allmänt känt att president Donald Trump aktivt försöker få Nobels fredspris, och går till och med så långt som att skryta falskt om att han redan har förtjänat det ”fyra eller fem gånger”.
    Han ska till och med ha ringt den norske finansministern Jens Stoltenberg för att fråga hur det går i opinionsmätningarna kring hans kandidatur, en grotesk fadäs men karakteristisk för vad som kommer ut ur Trumps huvud.
    Trump misslyckas uppenbarligen med att förstå att det av vissa kan ses som motsägelsefullt att söka ett fredspris samtidigt som USA aktivt stöder två stora väpnade konflikter som kan undvikas i Gaza och Ukraina, samtidigt som man tar bort befintliga hinder för utveckling och utplacering av vissa vapen som är utformade för kärnvapenkrig.

    De som är benägna att försöka hitta på ursäkter för Trumps beteende under sin tid som president i USA kan bli tvungna att hävda att Donald Trump inte vet bättre och därför alltid är benägen att agera både impulsivt och aggressivt när han är osäker, men det systematiska tillbakadragandet från kalla krigets avtal som syftade till att göra kärnvapenkrig undvikbart under Trump 1 tyder snarare på att det nu är politik de facto för att göra ett katastrofalt krig lättare att engagera sig i, för att etablera och upprätthålla amerikansk global militär dominans över motståndare som Kina och Ryssland. USA:s totala militära överlägsenhet som upprätthålls av 850 utländska militärbaser för att hävda den nationella viljan globalt är en aspekt av den så kallade ”Wolfowitz-doktrinen”, det inofficiella namnet på den ursprungliga versionen av Defense Planning Guidance som utarbetades 1992 under president Bill Clinton dominerar fortfarande Vita husets strategiska tänkande, särskilt som Trump har omgett sig med neokonservativa och tar riktning från Israellobbyn både när det gäller Mellanöstern och Östeuropa.
    Baserat på dokumentet syftade USA:s försvarsstrategi till att förhindra uppkomsten av en global rival och hävdade USA:s överlägsenhet och unilateralism.

    Ett av de viktigaste instrumenten för att dominera i Europa var Natos utvidgning till de forna östeuropeiska staterna som utgjorde Sovjetunionen, något som USA:s förhandlare hade lovat att inte göra under förhandlingarna med Moskva under Sovjetunionens kollaps 1991-92. Denna expansion har varit den främsta orsaken bakom det nuvarande kriget mellan Ryssland och Ukraina, eftersom Moskva ser Ukraina under Nato som ett allvarligt nationellt säkerhetshot.

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here

Upptäck mer från Global Politics

Prenumerera nu för att fortsätta läsa och få tillgång till hela arkivet.

Fortsätt läsa