Massakern på Maidan och kriget i Ukraina

Imperialisterna är i gungning och som alltid skickas då deras SSpeciella trupper i uppdrag att skapa obalans bland förtryckta frihetssökande folk, så i Ukraina/Maidan, så under fascismens ideologiska vingslag mästare på att begå naturvidriga handlingar, i Gamla- och Nya världen.
Ukraina är en av imperialisternas terroristoas, utbildade av MI-6, CIA, NATO och EU INTCEN’s The EU Intelligence and Situation Centre, the EU Member States’ intelligence and security services, inform national defense planning and military operations (military intelligence.)

Ni kan vara säkra på att ukrainska sabotagegrupper, för mindre som större uppdrag florerar här och där, enligt den europeiska anglosaxiska härskarsfärens vilja.
Sverige är fast i EU och NATO:s gungning.

                     ××××

MI-6 förbereder den ukrainska sabotagegruppen för uppdrag i Afrika — källa
”Uppgiften för den ukrainska truppen, som bildas av de brittiska specialtjänsterna, kommer att vara att utföra sabotageattentat mot infrastrukturanläggningar i Afrika och att mörda afrikanska ledare som tittar på samarbete med Ryssland”, sade källan.

MOSKVA, 16 augusti /TASS/. Den brittiska underrättelsetjänsten MI-6 har förberett en sabotagegrupp bestående av 100 militanter från ukrainska nationalistgrupper för operationer på afrikansk mark, har en militärdiplomatisk källa sagt till TASS.

”Enligt information, bekräftad av flera källor, har den brittiska specialtjänsten MI-6 bildat och förberett för utplacering på den södra kontinenten en sabotage- och mordgrupp, bestående av medlemmar av ukrainska nationalistiska och nynazistiska grupper, i ett försök att förhindra samarbete mellan Afrikanska länder och Ryssland”, sade källan.

Enligt källan gav Kievs regering i juli i uppdrag landets nationella säkerhetstjänst SBU, militära underrättelsetjänst GUR och försvarsministeriet att hjälpa MI-6 och SAS att välja ut 100 militanter från ukrainska nationalistiska grupper med stor stridserfarenhet ”på östfronten .” Instruktionerna gavs på begäran från London.

”Uppgiften för den ukrainska truppen, som bildas av de brittiska specialtjänsterna, kommer att vara att utföra sabotageattentat mot infrastrukturanläggningar i Afrika och att mörda afrikanska ledare som tittar på samarbete med Ryssland”, sade källan.

”Överstelöjtnant för GUR [Main Directorate of Intelligence] vid det ukrainska försvarsministeriet V. Prashchuk utsågs till att vara befälhavare för den ukrainska truppen av mördare”, tillade källan.

Vitaly Prashchuk föddes i Ukrainas Vinnitsa-region 1980. Han deltog i fientligheterna i Donetsk- och Lugansk-regionen 2014-2016 som befälhavare för en sabotage- och spaningsgrupp.

2015 värvades Prashchuk till 73:e centret för maritima operationer och var tjänstemedlem i det ukrainska försvarsministeriets underrättelsedirektorat fram till 2017. Han deltog i gemensamma operationer för GUR och den brittiska underrättelsetjänsten i Zimbabwe.

Prashchuk drog sig tillbaka från aktiv tjänst 2019. Senare valdes han till medlem av Ukrainas parlament, Verkhovna Rada. När den ryska specialoperationen i Ukraina började var han reservofficer i GUR.

Och nu kommer den glädjande nyheten om att ukrozionazi regimen sätter sista kvarvarande ”elitbrigaden” på slagfältet.

”The 82nd Air Assault brigade is an elite force which was entrusted with the British Challenger 2 tanks, American Stryker AFVs, and even German Marder IFVs. In fact, they were even rounded out with the British M119 light howitzer which makes them the only brigade out of the entire offensive supergroup to be armed entirely with modern Western/NATO arms”

Det spealr ingen roll. Regimen kan sätta vad fan den vill – den kommer inte att ändra på krigslyckan ett dyft. Rysslands mäktiga armé kommer att göra köttfärs av den Nato tränade utrustade och så hypade ”82 elitbrigaden”.

Alltså, har ukrozionazi regimen nått ”spela sista slanten” stadiet – allt på ett kort och sedan är det … ajöss

Världen ser fram emot detta👌

När det gäller skotten mot de över etthundra dödade demonstranterna på Majdan-torget så får vi säkert vänta många år, och dessutom efter ett krigsslut, för att få veta vem och vilka som var skyldiga till detta dåd.

Det brukar, enligt min egen erfarenhet, ta mycket lång tid att få klarhet och rätsida på denna typ av dåd som kan förklaras logiskt där båda sidor kan potentiellt vara skyldiga, eftersom båda sidor har att vinna på att den andra dels är skyldig och dels vinna politisk-moraliska poäng.

Jag anser för egen del att saken är i sin helhet outredd och det kommer kräva mycket utredningstid, förhör och dessutom arkivundersökningar och rentav bokstavliga regimskiften i såväl Ukraina som i Ryssland för att få tillgång till allt utredningsmaterial.

Majdan -ännu oklart och outrett. Tyvärr.

Kanske finns programmen kvar på SVT Play?

Men begreppet ”ungerske muraren” (i det korrupta Ungerns ledarskaps vänkrets) är väl ett precis lika känt faktum som begrepp i just EU-politiken som den (gode) ”polske rörmokaren” (som kommer i tid och sköter sig, till skillnad från motsvarande slarviga engelska dito). Jag har precis samma erfarenhet själv: polska specialister kommer i tid, sköter sig och gör ett jämförelsevis schysst jobb jämfört med andra klåpare i vissa branscher.

Att det högernationalistiska Ungerns ledarskap blivit ”miljardärer på EU-bidrag” är tyvärr ett alltför välkänt faktum. Jag tror inte det räcker med EN länk: jag befarar att man kan läsa och se ett helt dygn i sträck på internet om man söker sig till Orban-kretsens nya, stora ”europeiska” rikedomar. Muraren som blev miljardär, fast han slutat att just ”mura”…

I och med högernationalistiska krafternas inmarsch har EU, precis som Benny skriver, blivit alltmer korrupt. Inte minst Berlusconis och dagens Frattelli d’Italias högernationalistiska styren visar ju klart detta; landet som med närapå 30 år av högerpopulism inte alls återhämtar sig och har Europas farligaste och största skulder, därutöver.

@Johan de Naucler 18 augusti, 2023 At 13:42

Man behöver inte gå tillbaka till Giulio Andreotti
1.Den sista ”affären” med inköp av ”vacciner” av Ursula von der Leyen, som vägrar att lämna ut kommunikationen med Pfizer och som hon tydligen inte hade rätt att handla:
…New York Times stämde EU-kommissionen på samma grunder för att få tillgång till textmeddelandena den 25 januari 2023.
…Den 5 april 2023 lämnade lobbyisten Frédéric Baldan in ett nytt klagomål, denna gång som ett brottmål i Belgien, till undersökningsdomaren Frenay i Liège. Hans klagomål hänvisar direkt till frågan om det tredje kontraktet för vaccinanskaffning och det faktum att förhandlingarna uppenbarligen fördes utanför de vanliga ramarna för att förhandla fram den här typen av kontrakt, utan att gå förbi den styrgrupp som ansvarar för att utvärdera anbuden. Ursula von der Leyen har dock inget mandat som ger henne rätt att ingripa i den här typen av avtalsförhandlingar.
… Klagomålet är alltså från en privatperson och gäller civilrättsligt ansvar för otillbörlig myndighetsutövning, överskridande av befogenheter, förstörelse av offentliga register, olaglig partiskhet och korruption. Klagomålet syftar därför till att täcka alla eventualiteter.
https://freewestmedia.com/2023/06/02/the-ursula-von-der-leyen-affair/
Thomas Röper om Ursula VDL korruption INNAN hon kom till EU.
https://www.anti-spiegel.ru/2022/grenzenlos-die-korruption-der-ursula-von-der-leyen/
https://freewestmedia.com/2022/10/23/satire-von-der-leyen-presented-with-great-reset-award/
https://journal-neo.org/2022/10/28/will-ursula-von-der-leyen-be-forced-to-resign-and-will-her-deeds-be-investigated/

2. Mutorna till EP från Qatar om jag minns rätt.
3. Kosovo och EU:
Kosovo mess: Made in the EU
https://euobserver.com/opinion/131774
Kosovo on trial, as Dutch to host EU-backed court
https://euobserver.com/justice/131864
Eulex report exposes EU failure in Kosovo
https://euobserver.com/opinion/128343
Enquiry says Kosovo mission not guilty of ’cover-up’
https://euobserver.com/justice/128316
EU and Kosovo corruption: Scratching the surface?
https://euobserver.com/investigations/126468
Kosovo politics holding back EU trials on organ trafficking
https://euobserver.com/foreign/125957
Whistleblower urges external probe into EU mission in
https://euobserver.com/foreign/126341
EU mission in Kosovo rocked by corruption allegations
https://euobserver.com/justice/126319

Man kan fråga sig varför Naucler avviker från ämnet Ukraina-Maidan, som artikeln handlar om?

Skam för ukrainska rättsliga förfaranden. Amnesty International kritiserar Euromaidan-utredningar
Representanter för den internationella mänskliga rättighetsorganisationen Amnesty International sa att Ukrainas regering i fem år inte har kunnat effektivt undersöka de brott som begicks under Euromaidan 2013-2014. På årsdagen av avrättningarna på Maidan rapporterades detta av organisationens presstjänst .
”Fem år är mer än tillräckligt med tid för att återställa rättvisan. Men för de flesta av de offer som led av den ukrainska polisen är rättvisa fortfarande inte tillgänglig”, säger Colm O’Quanahaine, chef för Amnesty Internationals generalsekreterares kontor.

Han noterade att ukrainska politiker upprepade gånger har gett höga löften, men ”fakta talar för sig själva.”

”Ett år efter dessa händelser publicerade vi en rapport” Ukraina: ett år efter Maidan – rättvisa försenas, rättvisa nekas. ”Fem år har gått, men titeln på rapporten motsvarar fortfarande verkligheten. Detta är synd för det ukrainska straffrättssystemet,” han påstår.

Mänskliga rättighetsaktivister uppmanade också regeringen att göra ansträngningar för att utreda de brott som begåtts mot Maidan. ”Myndigheterna måste skydda utredarna från politiskt tryck, samt förse dem med de resurser och befogenheter som krävs för att utföra sina uppgifter”, står det i meddelandet.

Dessutom efterlyste Amnesty International möjligheten att genomföra ett undersökande experiment med en omspelning av händelserna i Maidan-massakern den 18-20 februari 2014.

Parasyuki och vinterträdgårdens mysterium. Vem provocerade avrättningen av ”de himmelska hundra” och förutbestämde de blodiga händelserna på Maidan
Skyttar från Conservatory lanserade historiens pendel

Tidigt på morgonen den 20 februari öppnade brottsbekämpare, som befann sig i en plåster av Maidan som de återfångat från demonstranterna.

”Vi sattes i tjänst från fem till åtta på morgonen på Institutskaya, bakom självständighetens stele. När … vi byttes ut … i början av den sjunde morgonen började de skjuta på oss från vinterträdgården. Jag hade flera sårade. Jag är säker på att branden var exakt från vinterträdgården. Samtidigt sköt de i benen, i händerna, det vill säga professionellt. Såren var mestadels genom ”, – påminde om dessa händelser, befälhavaren för Dnepropetrovsk” Berkut ”Andrei Tkachenko.

Vem gav order om att skjuta säkerhetsansvariga? Hur Bubenchik förstörde versionen av ”Kremls hand”
De såg intrigerna från oppositionen bakom avrättningarna
”De första skotten kom från byggnaden av vinterträdgården. Befälhavaren för Maidan Parubiy var ansvarig för denna byggnad … Snipskyttar och personer med automatiska vapen arbetade från den här byggnaden den 20: e. De stödde kraftattacken mot inrikesministeriets officerare, som redan var demoraliserade … utslagna, som om de befann sig i en skjutbana, flydde de i panik, ”- sade i detta avseende den vanärade före detta chefen för SBU Alexander Yakimenko.

Men folkets ställföreträdare Parasyuk var mindre kategorisk. För två år sedan vägrade han i en intervju med ZIK TV- kanal att säga om han eller en av hans vänner sköt från byggnaden av vinterträdgården på morgonen den 20 februari.

”Tyvärr kan jag nu inte svara på denna fråga, eftersom historien inte är redo för denna sanning, det ukrainska samhället är inte redo. Under Porosjenko kan detta inte sägas”, förklarade parlamentarikern. Och sedan klargjorde han att han har en omfattande lista över människor från hans Maidan hundra i sina händer, vilket antydde att dessa människor kan ha kunskap i detta avseende. ”Men historien är inte redo för detta just nu”, avslutade Parasyuk.

Samtidigt beskriver Yuri Butusov sin roll mer specifikt : ”Det fanns en grupp på 28 hjältar som var på tredje våningen i vinterträdgården den 20 februari 2014 – de hade sex jaktgevär och flera småkaliber. Tillsammans med Zinovy Parasyuk och Vladimir Parasyuk, Ivan Bubenchik. Denna grupp hade modet att sätta eld på Berkut den 20 februari mot Maidan. Som ett resultat av skjutningen började Berkut fly. Ukrainas historia tog en ny väg. ”
Samtidigt tillhandahölls inga fakta om att det just var ”återvänd eld”.

Tvärtom, i samma vittnesmål sa Lipovoy tydligt att det inte fanns någon skott av brottsbekämpande tjänstemän vid den tiden. Det vill säga, det var inte på något sätt tillbaka eld. Tvärtom är det provocerande.

Utredningen intog också samma ståndpunkt.
Exempelvis citerade Heavenly Hundreds advokat 2018, Vitaly Titich, ett utdrag ur misstanken som Bubenchik hade lagt fram för honom efter hans arrestering. Den sa att den misstänkte var den första som började skjuta för att störa vapenvila mellan regeringen och oppositionen som nåddes dagen innan.

”Klockan, efter att ha fastställt att brottsbekämpande officerare och demonstranter inte begår aktiva åtgärder i samband med vapenvila mellan den nuvarande regeringen och oppositionsledarna, i avsikt att utföra den urskillningslösa användningen av skjutvapen för att döda, utförde avsiktliga, olagliga handlingar, agerar i samverkan med andra personer för att destabilisera situationer med tillfällig vapenvila, i avsaknad av omständigheter för uppdrag av nödvändigt försvar eller åtgärder i undantagstillstånd, ”- skrev advokaten.

Förutom Bubenchik, Parasyukov (son och far) och Lipovoy (som inte är känd om han personligen sköt på någon), framkom i samma namn Andrei Ivanovs namn med anropssignalen ”Svyatoslav”. Han kom ihåg i samband med sin död från en hjärtinfarkt, som hände honom vid det 53: e levnadsåret.

”Hjärtinfarkt, 53 år gammal … Han avfyrade mot Berkut på Maidan, han avfyrade på de ryska ockupanterna vid fronten”, rapporterade samma Butusov om honom.

Och slutligen är den sjätte identifierade medlemmen i gruppen Nazar Yuskevich. Hans efternamn tillkännagavs i december förra året under förhör i domstol i fallet Berkutoviterna av advokat Elena Lukash.

Enligt henne fick Yuskevich mandat i ett annat fall i mars 2015 – sju år för rån. Dessutom avfyrade han under detta rån från samma karbin som dödade ”Berkut-medlemmarna” på Maidan.

Hans plot blev känt för ”Strana” från en kopia av domstolsbeslutet.I mars 2014 gjorde Yuskevich och hans medbrottslingar, under sken av valnöthandlare, ett möte med offren vid det gamla vattentornet i byn Zhuravno, Lviv-regionen.

Efter att ha dragit offren ur bilen kastade brottslingarna dem till marken och rånade dem och tog pengar – 120 tusen hryvnian – och mobiltelefoner. Ett år senare fick Yuskevich sju år med konfiskering av egendom.

Enligt inofficiell information har Yuskevich redan befriat sig själv och lämnat Ukrainas territorium.

Men det viktigaste är annorlunda: i oktober 2017 förberedde åklagarmyndigheten Yuskevich ett utkast till misstankar om morden på brottsbekämpande tjänstemän på Maidan. Detta dokument stod till förfogande för ”Strana” från källor i åklagarmyndigheten.

Han provocerade morden på Maidan. Vad den sjätte skytten misstänktes för ”Pidozry” -projektet säger att Nazar Yuskevich, född 1985, ”misstänks ha begått slutförda försök i livet för två eller flera brottsbekämpande tjänstemän den 20 februari 2014 på Maidan Nezalezhnosti i Kiev, på ett sätt som är farligt för många människors liv och genom tidigare konspiration av en grupp människor ”.

Han anklagades för två artiklar – mordförsök på en brottsbekämpande tjänsteman (348 konst) och försenat mord (115 konst).

Den motiverande delen av misstanken är extremt intressant. Det hävdar samma sak som misstänksamhet mot Bubenchik: en grupp beväpnade män attackerade medvetet Berkut för att störa vapenvilan och leda till en eskalering av våld mot Maidan.

”Runt mitten av februari 2014, då mellan den nuvarande regeringen och ledarna för den dåvarande oppositionen, som representerade de flesta demonstranternas intressen, pågick aktiva förhandlingar för att avsluta konfrontationen, i den centrala delen av Kiev, var en grupp människor – invånare i Lviv-regionen, fel för att förverkliga syftet med proteståtgärderna, som inte syftade till att störta den konstitutionella ordningen utan att skydda den, bestämde hon sig för att störa dessa förhandlingar och överenskommelserna genom att begå ett intrång med användningen av skjutvapen i livet för brottsbekämpande tjänstemän som var inblandade i att skydda den allmänna ordningen i staden Kiev, som oundvikligen skulle leda till en eskalering av konfrontationen, ”står det i misstankens text.

Baserat på texten till utkastet till misstankar skapades gruppen redan innan upptrappningen av Maidan började den 18 februari. Det skapades dagen innan – precis under de dagar då vissa överenskommelser verkligen skildrades mellan Yankovich och oppositionsledarna (under vilka till exempel den 16 februari byggdes Kievs stadsadministration och Hrushevsky Street avblockerades).

Sammantaget går utredningen på ett märkligt sätt från att Maidan-ledarna inte ville störta Janukovitj och konfrontation. Och de ”missförstådda” invånarna i Lviv själva bestämde sig för att skjuta polisen. Ingen order från de dåvarande ledarna för oppositionen (det vill säga från Klitschko, Yatsenyuk, Tyagnibok, Poroshenko och Lutsenko). Så det var eller inte egentligen är en separat fråga. Låt oss fixa det här ögonblicket.

Men låt oss återvända till misstankarprojektet för Yuskevich. Längre fram i dokumentet anges exakt hur han avfyrade mot polisen.

Enligt utredningen organiserades kriminell grupp tillbaka i mitten av februari – det vill säga precis som vapenvila. De fick tag i jaktgevär och kom till centrum av Kiev. Samtidigt hade Yuskevich sin egen CIFSAN 555 smoothbore-pistol, för vilken han hade tillstånd.

Yuskevich och resten av skyttarna ”hade som mål att provocera dem (Berkut och inre trupper – Red.) Att använda skjutvapen som svar mot deltagare i fredliga massprotester, vilket skulle leda till en eskalering av konfrontation i den centrala delen av Kiev.” Det vill säga, i utkastet till misstankar anges direkt att syftet med denna grupp ”maidanister” var att framkalla blodsutgjutelse i Kiev. Som, som vi kan se, hände den 20 februari.

Gruppen gick till Kiev på kvällen den 18 februari. Och på morgonen den 19 var hon redan baserad i vinterträdgårdsbyggnaden. Efter att ha observerat insåg ”gästerna från Lviv” att det inte finns någon konfrontation – brottsbekämpande tjänstemän och maidaniter befinner sig i positioner som tagits tidigare och utför inga aggressiva handlingar.

Och det sammanfaller ungefär med vad som registreras i utredningsmaterialet.

Så i texten till utkastet till ”gay” fick Yuskevich besked om att på morgonen den 20 februari – på massakrens dag – stod polisen upp från Maidan till Institutskaya och hade inga skjutvapen. Samtidigt, ”på ett avstånd av cirka 30 meter från brottsbekämparen, fanns det en barrikad av aggressiva demonstranter, från vilken de senare kastade eldblandningar och stenar mot brottsbekämpande tjänstemän och försökte på andra olagliga sätt förbjudna enligt lag att avvisa den senare från Maidan Nezalezhnosti.”

Dessutom svarade brottsbekämpande tjänstemän inte på provokationer, säger dokumentet.

Vid 8-tiden på morgonen intog Nazar Yuskevich med en karbin en position på den upphöjda barrikaden av demonstranter från monumentets sida till grundarna av Kiev. Därifrån avfyrade han minst tio skott mot linjen med inre trupper.

Samtidigt öppnade andra medlemmar i gruppen eld, vars namn inte namngavs misstänkt – det påstods att de inte hade identifierats. Som ett resultat dödades två poliser och ytterligare 28 skadades. Efter denna attack började polisen att dra sig tillbaka på Institutskaya Street.

I själva verket har utredningen länge fastställt alla brottsbekämpande tjänstemän som är inblandade i avrättningarna. Och bara överväganden av en politisk ordning förhindrar att NSRD-material tas i drift, som publiceras av Strana.

Observera att dessa fallmaterial helt och hållet vänder hela bilden av händelserna på Maidan den 20 februari – massakrens dag.

Det kan konstateras att morden på människor, baserat på utredningsmaterialet, provocerades genom att skjuta mot brottsbekämpande tjänstemän, som började från byggandet av konservatoriet ”Parasyuks grupp”. Det är, det är dess deltagare som bär huvudansvaret för allt som hände därefter.

Men frågan förblir öppen: agerade de på eget initiativ eller enligt order från vissa styrkor – ledarna för den dåvarande oppositionen eller någon annan.

Hur hamnade de i vinterträdgården? Under vilka omständigheter dök Parasyuk upp på talarstolen nästa dag, den 21 februari, och sa att Maidan inte skulle uppfylla de avtal som ingicks med Janukovitj?
Var det en amatörföreställning av ”Parasyuk-gruppen” eller inte?

Den viktigaste frågan, vars svar kommer att ge en förståelse för vem som startade de blodiga processerna i Ukraina för sex år sedan.

Vi hoppas att vi förr eller senare får svar. Men detta kräver en ärlig utredning under samhällets kontroll. För att äntligen ta reda på sanningen.
https://strana.news/articles/186691-parasjuki-i-tajna-konservatorii-kto-sprovotsiroval-rasstrel-nebesnoj-sotni-i-predopredelil-krovavyj-khod-ukrainskoj-istorii.html
https://strana.news/250376-kto-ubival-ljudej-na-majdane-20-fevralja-2014-hoda-dokumenty-sledstvija.html
Strana.news eller tidigare Strana.ua har en hel del artiklar om Maidan, från olika källor

Här var det mycket som man inte hade en aning om. Mycket påståenden och ställningstaganden utan bevis.
Tung läsning och för mycket ”citat- paranoia”. Att tex ”hänvisa till SR:s och SVT; s dokumentäre, ALLT som det informations törst-ivrande folken efter kunskap.
Vad tar de del av i sitt sökande.egentligen och vad får de? Vem är avsändaren
Vem är producenten och syftet med initiativet och arbetet produktionen och vika person backar upp ekonomin-för producerande för falskheter, likriktningen, lögnerna och propagandakorvstoppningen Vem och vilka är finansiärerna ä av den sk informationskällan som ska kablas ut i offentligheten?
när SVT plockar hem tex Dokument ”utifrån” och”dokumentärer ”från tex USA, Frankrike, Storbritannien mfl,
Har de verkligen att förmedla sanningen till folkhavet och tittarna, Allt för många produktioner ar ju mestadels propagandamaterial, kan jag konstatera,.med vissa undantag. Alla källor måste ifrågasättas på sitt faktainnehåll. Annars hamnar det lätt i fel kategori i hjärnan.. SVT har prånglat ut mängder med politiskt förvridna dokumentäre med tveksamt politisk innehåll, som andra länder har producerat i just propagandasyften.