Massakern på Maidan och kriget i Ukraina

28
1766

 

Maidan krypskytt. Bild Pål Steigan.

Ivan Katchanovski i ny artikel om Maidan ”The Maidan Massacre Trial and Investigation Revelations: Implications for the Ukraine-Russia War and Relations”

Ivan Katchanovski

Ivan Katchanovski är en ukrainsk-kanadensisk statsvetare. Han undervisar vid School of Political Studies vid University of Ottawa. Han har publicerat flera viktiga arbeten om våld och massakrer på Maidan i fbruari 2014.

Källa:
https://brill.com/view/journals/rupo/8/2/article-p181_5.xml

Läsaren ”M” har sänt oss detta. Stort tack ”M”.

Axplock från Sammanfattning
Noggrann analys av offentligt tillgängliga bevis som avslöjades under Maidan massakern rättegångar och utredningar visar bortom rimligt tvivel att de fyra dödade och flera dussin skadade poliser, och nästan alla av de 49 dödade och 157 skadade Maidan demonstranter, sköts av krypskyttar i Maidan-kontrollerade byggnader och områden.

Till och med den ukrainska generalåklagarens utredning fastställde att ungefär hälften av Maidan-demonstranterna skadades från andra platser än polisens positioner i Berkut och anklagade ingen för deras mordförsök. GPU-utredningen fann också till en början att krypskyttarna på Hotel Ukraina massakrerade demonstranterna. Detta hotell kontrollerades på den tiden av det högerextrema partiet Svoboda, som före massakern uppgav att det tog det under sin kontroll och bevakning.

EU:s dåvarande utrikespolitiska talesperson Ashton, Klitscho, Jatsenuk och Svobodas ledare Tyanhoek. Vid tiden för statskuppen 22/2 2014.

Maidanmassakern är viktig inte bara för att det är ett avgörande fall av politiskt våld, utan också ur perspektiven mänskliga rättigheter, demokrati, rättsstatsprincipen och konfliktlösning. Den här studien analyserar bevisen som avslöjats av massakerrättegångarna i Maidan och regeringens utredning i Ukraina. Forskningsfrågan är följande: vad avslöjar de bevis som gjorts offentliga av rättegången och regeringens utredning om vilken part i konflikten som var inblandad i detta massmord?

… Ukrainas riksåklagare och chefen för dess avdelning med ansvar för utredningen av massakern i Maidan uppgav att de inte hade bevis om inblandning av den ryska regeringen och ryska krypskyttar i massakern i Maidan.

Janukovitj. Bild: Wikimedia Commons.

…Janukovitjs rättegång för statsförräderi avslöjade vittnesmål och bevis som tydde på att han flydde från Kiev och senare från Ukraina, inte för att han hade beordrat massakern (som åklagaren insisterade på), utan på grund av antalet mordförsök som gjordes på hans liv. Vittnen vid rättegången vittnade om att direkt efter massakern i Maidan besköts presidentens bilkortege vid en checkpoint bemannad av aktivister från högerextrema höger-sektorn och Svoboda. Detta bekräftas av bilder på hans bil med synliga kulanslag. Hans tidigare livvakter vittnade också om att hans säkerhetsdetalj hade information om en plan som involverade Svoboda-aktivisten att mörda honom under en kongress i Charkiv.

Högersektorn på Maidan 2014. By Аимаина хикари – Own work, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=32473112

Helikopterpiloterna, som flög honom dit efter massakern, vittnade om att flygledarna vidarebefordrade till dem en order från Maidans ledare att landa helikoptern med Janukovitj under hot av dess nedskjutning. Leonid Kravchuk, den första presidenten i Ukraina, avslöjade under denna rättegång att han strax före massakern i Maidan fick information om en komplottkod som heter ’Ceausescu’ för att mörda Janukovitj. Ceausescu, Rumäniens siste kommunistledare, mördades kort efter att krypskyttar massakrerade anti-regeringsdemonstranter i en falsk flaggoperation. Den före detta rumänska presidenten, premiärministern och ett antal andra ledare för ”revolutionen” anklagades av de rumänska åklagarna 2018 och 2019 för brott mot mänskligheten för att ha orkestrerat dödandet av sina egna anhängare direkt efter maktövertagandet 1989

… En kriminalteknisk ballistisk undersökning utförd av regeringsexperter med användning av ett automatiskt datorbaserat IBIS-TAIS-system fann att kulorna som extraherades från dödade demonstranter, träd och Hotel Ukraina-rummen inte överensstämde med polisens databas för Kalashnikov automatgevär från medlemmar av hela Kiev Berkut-regementet, inklusive den speciella Berkut-enheten som utplacerades.

… Istället fann regeringens ballistiska experter att sex Maidan-demonstranter hade dödats och minst tio skadats från Hotel-Ukraina och andra Maidan-kontrollerade byggnader eller områden. Åklagaren använde inte kriminaltekniska ballistiska experter för att fastställa kulor och placeringar av skyttar för den absoluta majoriteten av Maidan-demonstranter. Utredningen fastställde också baserat på deras vittnesmål, utredningsexperiment och rättsmedicinska undersökningar att nästan hälften av demonstranterna (77 av 157) sårades från sektorer där ingen Berkut-polis fanns, och anklagade ingen för dessa skottlossningar. Dessa bevis som bekräftar att demonstranterna skadades av krypskyttar i de Maidan-kontrollerade områdena offentliggjordes inte.

… Dessutom har viktiga bevis för massakern den 20 februari 2014 helt enkelt försvunnit medan de var under Maidan-oppositionen eller Maidan-regeringens kontroll eller i GPU:s ägo. Detta inkluderar nästan alla sköldar och hjälmar från dödade och skadade demonstranter (skotthål i dem kunde ha hjälpt till att identifiera skyttarnas platser), flera kulor som utvunnits från demonstranternas och polisens kroppar, från träden, jorden och blomlådan vid Maidan-byggnaderna har försvunnit. Några träd med kulor och/eller skotthål i området fälldes, bland annat på åklagarens begäran. Många onlineströmmar och webbkamerainspelningar av Maidan från tidigt på morgonen den 20 februari försvann också direkt efter massakern, tillsammans med säkerhetskamerainspelningar från Hotel Ukraina, Bank Arkada och andra Maidan-kontrollerade byggnader.

Bevisen på prickskyttpositioner, som rapporterats av chefen för Maidans självförsvar Andrii Parubii, som hittats på Hotel Ukraina saknas också, liksom Kalashnikov-kulboxarna, visade av Svoboda-aktivister för Guardian-journalister under deras undersökning av Hotel Ukraina.

… Den första riksåklagaren i Ukraina som utsetts av president Zelenskij, Ruslan Ryaboshapka, medgav att utredningen av Maidan-massakern och andra Maidan-brott hade saboterats och att en betydande del av bevisen hade försvunnit under tidigare utredningar.

Referenser
1.Complete works of Voltaire: Philosophical Dictionary, (Paris: Chez Th. Desoer, 1817): 788.

2
John Patrick Diggins, ed., The Portable John Adams, (New York: Penguin Books, 2004): 255.

3
Earlier versions of this study were presented at the 22nd Annual World Convention of the Association for the Study of Nationalities in Columbia University, New York, May 4-6, 2017; the Annual Meeting of the American Political Science Association in Boston, August 29-September 2, 2018; the Regimes and Societies in Conflict: Eastern Europe and Russia since 1956 conference by Institute for Russian and Eurasian Studies at Uppsala University and British Association for Slavonic and East European Studies in Uppsala, Sweden, September 13-14, 2018; the Virtual 52nd Annual Convention of the Association for Slavic, East European, and Eurasian Studies, November 5-8 and 14-15, 2020; and the virtual 10th World Congress of the International Council for Central and East European Studies, August 3-8, 2021.

4
J.L. Black and Michael Johns, eds., The Return of the Cold War: Ukraine, the West and Russia (Abingdon: Routledge); Gordon M. Hahn, Ukraine Over the Edge: Russia, the West and the “New Cold War” (Jefferson, NC: McFarland Books, 2018); Ivan Katchanovski, “The ‘Snipers’ Massacre” on the Maidan in Ukraine,” Annual Meeting of the American Political Science Association, San Francisco, September 3-6, 2015, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2658245 (accessed 1 March 2022); Ivan Katchanovski, “The Maidan Massacre in Ukraine: A Summary of Analysis, Evidence, and Findings” in Black and Johns, The Return; 220-224; Ivan Katchanovski, “The Separatist War in Donbas: A Violent Break-up of Ukraine?” European Politics and Society 17, no 4 (2016): 473-489; Ivan Katchanovski, “Crimea: People and Territory before and after Annexation”, in Agnieszka Pikulicka-Wilczewska and Richard Sakwa, eds., Ukraine and Russia: People, Politics, Propaganda and Perspectives, (Bristol, E-International Relations, 2015): 80-89; Serhiy Kudelia, “The Donbas Rift”, Russian Politics & Law 54, no 1 (2016): 5-27; Richard Sakwa, Frontline Ukraine: Crisis in the Borderlands. (London: I.B. Tauris, 2015).

5
Ivan Katchanovski, “The Russia-Ukraine War and the Maidan in Ukraine”, Annual Meeting of the American Political Science Association, Montreal, September 15-18 2022, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4246203 (accessed 10 March 2023).

6
Oliver Boyd-Barrett, Western Mainstream Media and the Ukraine Crisis: A Study in Conflict Propaganda, (New York: Routledge, 2016).

7
“Monitor”, No 660, ARD, 10 April 2014, https://www1.wdr.de/daserste/monitor/videos/video-todesschuesse-in-kiew-wer-ist-fuer-das-blutbad-vom-maidan-verantwortlich-100 .html (accessed 10 January 2023).

8
Gabriel Gatehouse, “The untold story of the Maidan massacre”, BBC News, 11 February 2015, http://www.bbc.com/news/magazine-31359021 (accessed 10 January 2023).

9
“The hidden truth about Ukraine – Part 1”, 2017, https://www.youtube.com/watch?v=wR1NFI6TBH0 (accessed 10 January 2023); “The hidden truth about Ukraine – Part 2”, 2017, https://www.youtube.com/watch?v=V0rR2Fh1(accessed 10 January 2023); Anna Stephan, “Ploshhad’ Razbityh Nadezhd”, 2018, https://www.youtube.com/watch?v=C-7xjDxFSQc (accessed 10 January 2023); Michael R. Caputo, “The Ukraine Hoax”, 2022, https://rumble.com/v1e6fr9-the-ukraine-hoax.html (accessed 10 January 2023).

10
“Four Inaccuracies in Disinformation about Georgian Snipers Allegedly Opening Fire on Protesters Rallying on Maidan”, Myth Detector, 22 February 2018, https://mythdetector.ge/en/four-inaccuracies-in-disinformation-about-georgian-snipers-allegedly-opening-fire-on-protesters-rallying-on-maidan/ (accessed 10 January 2023).

11
“Four Inaccuracies.”

12
Katchanovski, The “Snipers;” Katchanovski, The Maidan; Ivan Katchanovski, “The far right, the Euromaidan, and the Maidan massacre in Ukraine”, Journal of Labor and Society 23, no 1 (2020): 5-29; replicated by Hahn, Ukraine.

13
See, for example, Moniz Bandeira, The World Disorder: US Hegemony, Proxy Wars, Terrorism and Humanitarian Catastrophes (Cham: Springer, 2019); Stephen F. Cohen, War with Russia: From Putin & Ukraine to Trump & Russiagate (New York: Hot Books, 2018); Hahn, Ukraine; Volodymyr Ishchenko, “Far right participation in the Ukrainian Maidan protests: an attempt of systematic estimation”, European Politics and Society 17, no 4 (2016): 453-472; David Lane, “The International Context: Russia, Ukraine and the Drift to East-West Confrontation”, International Critical Thought 6, no 4 (2016): 623-644; David Mandel, “The Conflict in Ukraine”, Journal of Contemporary Central and Eastern Europe 24, no 1 (2016): 83-88; Sakwa, Frontline, 90-92.

14
Serhiy Kudelia, “When Numbers are Not Enough: The Strategic Use of Violence in Ukraine’s 2014 Revolution”, Comparative Politics 50, no 4 (2018): 501-521.

15
Ishchenko, Far right; Volodymyr Ishchenko, “Insufficiently diverse: The problem of nonviolent leverage and radicalization of Ukraine’s Maidan uprising, 2013-2014”, Journal of Eurasian Studies 11, no 2 (2020): 201-215.

16
David R. Marples and Frederick V. Mills, eds., Ukraine’s Euromaidan. Analyses of a Civil Revolution (Stuttgart: Ibidem, 2015).

17
Paul D’Anieri, Ukraine and Russia: From Civilized Divorce to Uncivil War (New York: Cambridge University Press, 2019).

18
Ivan Katchanovski, “The Buried Maidan Massacre and Its Misrepresentation by the West,” Consortium News, 22 April 2019, https://consortiumnews.com/2019/04/22/the-buried-maidan-massacre-and-its-misrepresentation-by-the-west/ (accessed 22 March 2023).

19
“Bradley Samuels: Experiments at the Intersection of Art, Law and Innovation,” 2017, https://www.youtube.com/watch?v=sTsr6eN8TmI&t=3374s (56:15) (accessed 20 November 2021).

20
“Zasidannya pro « Vbyvstva lyudei 20.02.2014 pid chas Yevromajdanu »”, Sudova vlada Ukrainy, https://www.youtube.com/playlist?list=PLzpaJLOcXiHBDQjH4EKdh4aZ3gUzLBn_m; (accessed 10 January 2023); Yedynyi derzhavnyi reyestr sudovykh rishen’, http://www.reyestr.court.gov.ua/ (accessed 10 January 2023).

21
Video Appendix A: Maidan Massacre Trial and Investigation Testimonies by 52 Wounded Maidan Protesters about Snipers in Maidan-Controlled Locations, https://youtu.be/p1XuVpWTaq0 (accessed 24 March 2023); Video Appendix B: Testimonies by Dozens of Prosecution Witnesses at the Maidan Massacre Trial & Investigation Concerning Snipers in Maidan-Controlled Locations, https://youtu.be/9aLmHPZfKU0 (accessed 24 March 2023).

22
“Vysota “Zhovtnevyi” (2-e vydannia) Chastyna 2: 08:53-11:00 (20.02.2014),” Talionis, https://www.youtube.com/watch?v=-cRx_fjfB9w (accessed 10 January 2023); “Vysota “Zhovtnevyi” (2-e vydannia) Chastyna 3: 10:58-17:31 (20.02.2014), Jus Talionis Reconstruction Lab https://www.youtube.com/watch?v=hve1CHcGq9c (accessed 10 January 2023).

23
Photo Appendix 1. The statement by the far-right Svoboda party about taking the Hotel Ukraina under its control and guard before the Maidan massacre in Ukraine (Google translation), https://www.researchgate.net/publication/369503642_Photo_Appendix_1_The_statement_by_the_far-right_Svoboda_party_about_taking_the_Hotel_Ukraina_under_its_control_and_guard_before_the_Maidan_massacre_in_Ukraine (accessed 24 March 2023).

24
Katchanovski, “The ‘Snipers’;” Katchanovski, “The far right”.

25
Ivan Katchanovski, “Shooting of Maidan Protesters from Maidan-Controlled Locations”, https://www.youtube.com/watch?v=aHok-Df7kYs (accessed 18 January 2023).

26
“Zhurnalist poobshhalsja s devushkoj-medikom, jakoby « ranennoj v sheju » snajperom vo vremja Evromajdana. Okazalos’, ranenie moglo byt’ inscenirovkoj”, tk.media, 3 February 2020, https://tk.media/news/zhurnalist-razoblachil-devushku-medika-yakoby-ranennuyu-v-sheyu-snayperom-vo-vremya-evromaydana-okazalos-ranenie-bylo-instse nirovkoy-2020-02-03 (accessed 26 January 2022).

27
“Zasidannia vid 5.10.2021” https://www.youtube.com/watch?v=mmXrx2SKBWw&t=1469s (accessed 26 January 2022); Ivan Katchanovski, “Over 80 Witness Testimonies Concerning Snipers in Maidan-Controlled Buildings and Areas”, 2019, https://www.youtube.com/watch?v=gMyWOaNhIbM (accessed 26 January 2022).

28
Ibid.

29
“Zasidannia vid 14.12.2021”, https://youtu.be/iwaXGtd1Pe8?t=6026 (accessed 26 January 2022).

30
“SBU ne peredala GPU dokazatel’stva uchastiia Surkova v rasstrele Evromaidana, – Shokin”, 27 May 27 2015, 112 Ukraina, http://112.ua/politika/sbu-ne-peredala-gpu-dokazatelstva-uchastiya-surkova-v-rasstrele-evromaydana–shokin-232196.html (accessed 26 January 2019); Alla Shershen’, “Glavnyj sledovatel’ po delu Maidana: Udivljaius’, kak oni ostaiutsia na dolzhnostiah”, 19 May 19 2015, Ukrinform, http://www.ukrinform.ua/rus/news/glavniy_sledovatel_po_delu_maydana_ya_udivlyayus_kak_oni_mogut_rabotat_na_svoih__dolgnostyah_1746015 (accessed 26 January 2022).

31
See, for example, “Eks-okhoronets’ Yanukovycha: Pershyi napad buv 19 liutoho 2014 roku”, 4 May 2018, Ukrainska Pravda, https://www.pravda.com.ua/news/2018/05/4/7179458 (accessed 16 May 2022).

32
“U Kravchuka byla informaciija ob ubiistve Yanukovicha – advokat”. 3 August 3, 2018, Vesti, https://vesti-ukr.com/politika/297639-u-kravchuka-byla-informatsija-ob-ubijstve-janukovicha-advokat (accessed 26 January 2022).

33
“Romanian Ex-President Iliescu Indicted For ‘Crimes Against Humanity.’” RFE/RL, December 21, 2018, https://www.rferl.org/a/romanian-ex-president-iliescu-indicted-for-crimes-against-humanity-/29669414.html (accessed 26 January 2022).

34
“Zasidannia vid 30.06.2016”, https://www.youtube.com/watch?v=1iFGip3tB3k (accessed 26 January 2022).

35
“Zasidannya vid 30.06.2016;” “Zasidannia vid 05.07.2016”, https://www.youtube.com/watch?v=RL5zSVAB5FM (accessed 12 January 2022).

36
See “Zasidannia vid 21.06.2016”, https://www.youtube.com/watch?v=KfHQLOp5PlE, (2:39:23) (accessed 26 January 2022).

37
“GPU: Slidstvom identyfikovano 24 kuli, vylucheni z til poranennykh i zahyblykh na Maidani”, 2016, https://www.youtube.com/watch?v=PCxT2q2dnyc (accessed 26 June 2021).

38
“Yak Horbatyuk pleminnyka na robotu v DBR vlashtovuvav”, Naspravdi.Today, 4 January, 2020, https://naspravdi.today/uk/2020/01/04/yak-horbatiuk-pleminnyka-na-robotu-v-dbr-vlashtovuvav (accessed 12 January 2022).

39
“Tajna so snajperskoj vintovkoi Sergeia Pashinskogo uhodit korniami k Arsenu Avakovu”, 2015, https://www.youtube.com/watch?v=Wd3YXGD57Yw (accessed 12 May 2020).

40
“Syroid dopuskaet prichastnost’ predstavitelej segodnjashnej vlasti k sobytijam, proishodivshim na Evromaidane”, 112 Ukraina, 18 February 18, 2017, http://112.ua/politika/syroid-dopuskaet-prichastnost-predstaviteley-segodnyashney-vlasti-k-sobytiyam-proishodivshim-na-evromaydane-372879.html (accessed 12 January 2020) and personal communication, 10 May, 2017.

41
“Vilna terytoriia. Shist’ rokiv trahichnykh podii na Maidani”, 21 February 2020, https://www.youtube.com/watch?v=NBLawMNBuD0 (accessed 15 January 2022).

42
Katchanovski, “The far right”, 15.

43
“Siloviki ustanovili lichnosti snajperov, kotorye rasstrelivali ljudej na Maidane”, Glavred, 18 March 2014, http://glavred.info/politika/siloviki-ustanovili-lichnosti-snayperov-kotorye-rasstrelivali-lyudey-na-maydane-274477.html (accessed 11 January 2022).

44
“Prikaz rasstrelivat’ mitinguiushhih otdaval Yanukovich – GPU”. UNIAN, 2 April 2014, https://www.unian.net/politics/903462-prikaz-rasstrelivat-mitinguyuschih-otdaval-yanukovich-gpu.html. The Simonov rifle is not a sniper rifle but a semi-automatic carbine of the same caliber bullets as the AKM; the Simonov was generally removed from military and police service in Ukraine and was available as a hunting rifle.

45
“Report of the International Advisory Panel on its Review of the Maidan Investigations, 31 March 31 2015, https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent?documentId=09000016802f038b (accessed 12 January 2022).

46
“Zasidannia vid 18.10.2022”, https://www.youtube.com/watch?v=csHxh6BYqzg (5:46) (accessed 30 January 2022).

47
“Zasidannia vid 19.01.2022”, https://www.youtube.com/watch?v=DlmLEwkYcuI (accessed 12 January 2022).

48
“Euromaidan Event Reconstruction”, 2018, http://maidan.situplatform.com/ (accessed 20 November 2021).

49
“Who Killed the Kiev Protesters? A 3-D Model Holds the Clues”, New York Times, 30 May 2018, https://www.nytimes.com/2018/05/30/magazine/ukraine-protest-video.html (accessed 30 June 2019).

50
“Zasidannia vid 26.10.2022”, https://www.youtube.com/watch?v=nRZMn1eO_pM&t=1654s (27:34) (accessed 12 January 2022).

51
“Nove video rozstriliv na Maidani”, TyzhdenUA, 2017, https://www.youtube.com/watch?v=gquj-Gf7cVQ (accessed 16 January 2018).

52
Ian Traynor and Harriet Salem, “Snipers stalk protesters in Ukraine as Kiev hotel becomes makeshift morgue”, Guardian, https://www.theguardian.com/world/2014/feb/20/ukraine-snipers-kiev-hotel-makeshift-morgue (accessed 1 March 2023).

53
“Chastyna materialiv znykla, ne xotily vyjty na zamovnykiv, – Ryaboshapka pro spravy Maidanu,” 24 kanal, 30 January 30 2020, https://24tv.ua/chastina_materialiv_znikla_ne_hotili_viyti_na_zamovnikiv__ryaboshapka_pro_spravi_maydanu_n1272252 (accessed 30 January 2020).

54
Oksana Kovalenko, “Sotnyk, yakyj perelomyv khid istoriyi: Treba bulo dotyskaty,” Ukrainska pravda, 24 February, 2014, http://www.pravda.com.ua/articles/2014/02/24/7016048 (accessed 30 January 2020).

55
See, for example, “Zasidannia vid 18.10.2022,” https://www.youtube.com/watch?v=csHxh6BYqzg (accessed 15 January 2023); “Zasidannya vid 14.11.2022;” https://www.youtube.com/watch?v=gX3bGBx0o9c (accessed 15 January 2023).

56
“Arkhitekturnyi proyekt Natsional’noho memorialu Heroyiv Nebesnoyi Sotni”, National Memorial to the Heavenly Hundred Heroes and Revolution of Dignity Museum, https://www.maidanmuseum.org/uk/node/1291 (accessed 20 November 2021).

57
Anatolii Sharij, “Skrepy Maidana. Raspiatyi malchik”, 11 April 2020, https://youtu.be/02ML-MzAy0M (accessed July 1, 2021).

58
Katchanovski, The Far-Right.

59
See, for example, Katchanovski, The Far-Right; Katchanovski, The Russia-Ukraine.

60
Ivan Katchanovski, “The hidden origin of the escalating Ukraine-Russia conflict”, Canadian Dimension, 22 January 2022, https://canadiandimension.com/articles/view/the-hidden-origin-of-the-escalating-ukraine-russia-conflict (accessed 23 March, 2023).

Föregående artikelFör femton år sedan angrep Georgien enligt EU. Vad sa utrikesministern?
Nästa artikelUpprepade trådslitna sommartankar? Eller nytt läge i världen?
Global Politics
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

28 KOMMENTARER

  1. Imperialisterna är i gungning och som alltid skickas då deras SSpeciella trupper i uppdrag att skapa obalans bland förtryckta frihetssökande folk, så i Ukraina/Maidan, så under fascismens ideologiska vingslag mästare på att begå naturvidriga handlingar, i Gamla- och Nya världen.
    Ukraina är en av imperialisternas terroristoas, utbildade av MI-6, CIA, NATO och EU INTCEN’s The EU Intelligence and Situation Centre, the EU Member States’ intelligence and security services, inform national defense planning and military operations (military intelligence.)

    Ni kan vara säkra på att ukrainska sabotagegrupper, för mindre som större uppdrag florerar här och där, enligt den europeiska anglosaxiska härskarsfärens vilja.
    Sverige är fast i EU och NATO:s gungning.

                         ××××

    MI-6 förbereder den ukrainska sabotagegruppen för uppdrag i Afrika — källa
    ”Uppgiften för den ukrainska truppen, som bildas av de brittiska specialtjänsterna, kommer att vara att utföra sabotageattentat mot infrastrukturanläggningar i Afrika och att mörda afrikanska ledare som tittar på samarbete med Ryssland”, sade källan.

    MOSKVA, 16 augusti /TASS/. Den brittiska underrättelsetjänsten MI-6 har förberett en sabotagegrupp bestående av 100 militanter från ukrainska nationalistgrupper för operationer på afrikansk mark, har en militärdiplomatisk källa sagt till TASS.

    ”Enligt information, bekräftad av flera källor, har den brittiska specialtjänsten MI-6 bildat och förberett för utplacering på den södra kontinenten en sabotage- och mordgrupp, bestående av medlemmar av ukrainska nationalistiska och nynazistiska grupper, i ett försök att förhindra samarbete mellan Afrikanska länder och Ryssland”, sade källan.

    Enligt källan gav Kievs regering i juli i uppdrag landets nationella säkerhetstjänst SBU, militära underrättelsetjänst GUR och försvarsministeriet att hjälpa MI-6 och SAS att välja ut 100 militanter från ukrainska nationalistiska grupper med stor stridserfarenhet ”på östfronten .” Instruktionerna gavs på begäran från London.

    ”Uppgiften för den ukrainska truppen, som bildas av de brittiska specialtjänsterna, kommer att vara att utföra sabotageattentat mot infrastrukturanläggningar i Afrika och att mörda afrikanska ledare som tittar på samarbete med Ryssland”, sade källan.

    ”Överstelöjtnant för GUR [Main Directorate of Intelligence] vid det ukrainska försvarsministeriet V. Prashchuk utsågs till att vara befälhavare för den ukrainska truppen av mördare”, tillade källan.

    Vitaly Prashchuk föddes i Ukrainas Vinnitsa-region 1980. Han deltog i fientligheterna i Donetsk- och Lugansk-regionen 2014-2016 som befälhavare för en sabotage- och spaningsgrupp.

    2015 värvades Prashchuk till 73:e centret för maritima operationer och var tjänstemedlem i det ukrainska försvarsministeriets underrättelsedirektorat fram till 2017. Han deltog i gemensamma operationer för GUR och den brittiska underrättelsetjänsten i Zimbabwe.

    Prashchuk drog sig tillbaka från aktiv tjänst 2019. Senare valdes han till medlem av Ukrainas parlament, Verkhovna Rada. När den ryska specialoperationen i Ukraina började var han reservofficer i GUR.

  2. Och nu kommer den glädjande nyheten om att ukrozionazi regimen sätter sista kvarvarande ”elitbrigaden” på slagfältet.

    ”The 82nd Air Assault brigade is an elite force which was entrusted with the British Challenger 2 tanks, American Stryker AFVs, and even German Marder IFVs. In fact, they were even rounded out with the British M119 light howitzer which makes them the only brigade out of the entire offensive supergroup to be armed entirely with modern Western/NATO arms”

    Det spealr ingen roll. Regimen kan sätta vad fan den vill – den kommer inte att ändra på krigslyckan ett dyft. Rysslands mäktiga armé kommer att göra köttfärs av den Nato tränade utrustade och så hypade ”82 elitbrigaden”.

    Alltså, har ukrozionazi regimen nått ”spela sista slanten” stadiet – allt på ett kort och sedan är det … ajöss

    Världen ser fram emot detta👌

  3. När det gäller skotten mot de över etthundra dödade demonstranterna på Majdan-torget så får vi säkert vänta många år, och dessutom efter ett krigsslut, för att få veta vem och vilka som var skyldiga till detta dåd.

    Det brukar, enligt min egen erfarenhet, ta mycket lång tid att få klarhet och rätsida på denna typ av dåd som kan förklaras logiskt där båda sidor kan potentiellt vara skyldiga, eftersom båda sidor har att vinna på att den andra dels är skyldig och dels vinna politisk-moraliska poäng.

    Jag anser för egen del att saken är i sin helhet outredd och det kommer kräva mycket utredningstid, förhör och dessutom arkivundersökningar och rentav bokstavliga regimskiften i såväl Ukraina som i Ryssland för att få tillgång till allt utredningsmaterial.

    Majdan -ännu oklart och outrett. Tyvärr.

    • Jag uppfattar att förhållandena om vad som händer på Maidan är betydligt bättre belagda än dina återkommande omdömen om ”gangastermaffia”etc i Ryssland, som regel utan belägg eller referenser. Du anför inte heller konkreta argument för din bedömning.

      • Anledningen är att det finns ingen framlagd brottsutredning och planerad rättegång om det som skedde på Majdan senvintern 2014. Det går faktiskt inte att gissa sig till vad det samlade undersökningsmaterialet liksom vittnesutsagorna består i. Inte alls, eftersom förundersökningen inte är offentliggjorde inför ett eventuellt åtal. Alla gissar därför i blindo.

        Om Du läser två klassiska böcker som grundligt utförts med intervjuer med såväl utstötta som ännu aktiva män och oligarker i Kreml och Putins medarbetare i två kunskapstyngda verk som:

        1) Michail Zygar: ”Männen i Kreml” (som blivit en storsäljare i just Ryssland!) liksom
        2) Catherine Beltons ”Putins krets” där Putins likaledes förra som samtida medarbetare berättar om hur KGB redan under 1980-talet och framåt smugglade ut sovjetiska kommunistpartiets medel för egen politisk framtid där det kommunistpartiet man lydde under tidigt förutsågs att kollapsa och hur pengar byggt upp dagens ryska siloviki;
        så går det, med utgång från dessa långa och många vittnesmål med såväl utstötta som höga oligarker i Putins krets, inte dra andra slutsatser att Kremls intriger i ekonomiska ärenden(det enda man bryr sig om i Kreml) påminner väldigt mycket om den napolitanska maffians tillvägagångssätt och strukturer.

        Kriget i Ukraina rör helt och enbart vilket ekonomiskt system Ukraina skall ha; det ryska genomkorrupta oligark- och personstyrda eller ett lag- och rättsstyrt ekonomiskt system av europeisk modell, som är vad låt säga 95% av Ukrainas folk önskar.
        Tappar Kreml Ukraina blir alla de affärer man är insyltade i just Ukraina föremål för rättsprocesser och därmed straffbara, och det är det just det ryska krigsangreppet är till för att förhindra. Kort och gott. Kremls krig mot Ukraina är och förblir ekonomiskt, för bryter Ukraina med den ryska oligark-modellen kan det knäcka det ryska oligarkistyret hemmavid.

        Läs böckerna med de många varierande intervjuerna och se själv! De är stundom nära en spännande thriller!

        • @Johan de Naucler 17 augusti, 2023 At 17:16
          ”2) Catherine Beltons ”Putins krets” där Putins likaledes förra som samtida medarbetare berättar om hur KGB redan under 1980-talet och framåt smugglade ut sovjetiska kommunistpartiets medel för egen politisk framtid där det kommunistpartiet man lydde under tidigt förutsågs att kollapsa och hur pengar byggt upp dagens ryska siloviki;
          så går det, med utgång från dessa långa och många vittnesmål med såväl utstötta som höga oligarker i Putins krets, inte dra andra slutsatser att Kremls intriger i ekonomiska ärenden(det enda man bryr sig om i Kreml) påminner väldigt mycket om den napolitanska maffians tillvägagångssätt och strukturer.”

          Intressant att Naucler inte nämner den stämning mot CATHERINE BELTON och HARPER COLLINS i London:
          En domare i högsta domstolen i London har beslutat skarpt mot Catherine Belton och Rupert Murdochs bokförläggare HarperCollins och avfärdar deras huvudsakliga försvarslinjer mot ett mål på flera miljoner pund för förtal av Roman Abramovich och det ryska statliga oljebolaget Rosneft.

          I går, i två detaljerade undersökningar av Beltons anklagelser om en korrupt konspiration, som president Vladimir Putin hade bakom sig och genomförd av Abramovich, Rosneft och andra, avfärdade justitieråd Amanda Tipples (huvudbild) utgivarens fall att Belton hade haft rätt att rapportera åsikter från namngivna eller anonyma personer källor. Domarens avgöranden tvivlar på trovärdigheten hos Beltons källor, vilket kräver att advokater för försvaret ska visa i rättegången nästa år att Beltons rapportering bevisar sanningen i hennes ”faktapåståenden”. Detta skapar förutsättningar för ett av de största och dyraste domstolsproven av sanning och fejk i det angloamerikanska kriget mot Ryssland.

          Värre för Belton och HarperCollins, Tipples bedömde att deras anklagelse om att Rosneft hade skapat en falsk transaktion för att muta Putin med 300 miljoner dollar är ett faktum som Belton sannolikt inte kommer att kunna bevisa i vittnesbåset under ed och under korsförhör. Tipples avfärdade Beltons metod att använda källor vars ”förnekande inte ger något motgift mot informationen från Kondaurov eller den anonyma källan.”

          ”Detta är ett stort slag mot den antiryska propagandan som ligger till grund för USA:s och europeiska sanktionskrig”, kommenterar en New York-advokat med multinationella klienter. ”Det kommer att ha en större inverkan än de senaste anklagelserna från justitiedepartementet Russiagate som avslöjar källor kopplade till underrättelsetjänsterna vars lögner till media och FBI kommer att få dem i fängelse.”

          Domen om Abramovich-förtal gäller 20 sidor, med en 9-sidig bilaga med utdrag ur boken; läs den i sin helhet här.

          Beltons bok, ”Putins folk, hur KGB tog tillbaka Ryssland och sedan tog på väst”, publicerades i Storbritannien och USA förra året. Den amerikanska pocketupplagan har stoppats av utgivarens rädsla för ansvar i rättsfallet. Läs arkivet över rättegången och Beltons karriärregister här.

          Advokater för HarperCollins har redan avgjort en parallell stämning i London från Alfa Banks aktieägare Mikhail Fridman och Pyotr Aven utanför domstol. Förlaget medgav att det inte fanns ”inga betydande bevis” för Beltons anklagelser om KGB-kopplingar i Fridmans och Avens tidiga karriärer; och att hon hade underlåtit att kontrollera sina påståenden med dem innan publiceringen. I förlagets uttalande som lästes upp i rätten den 28 juli: ”HarperCollins och [Belton] erkänner och beklagar att kommentaren inte eftersöktes tidigare från Mr Aven och Mr Fridman … och att be om ursäkt för att ämnet inte diskuterades med dem innan den första publiceringen. ”

          Reuters, den USA-styrda arbetsgivaren för Belton för tillfället, rapporterar att hon ”vägrade att kommentera”. Financial Times, som anställde Belton mellan 2007 och 2017 för att publicera mycket av det material som nu står inför rätta i boken, har ännu inte rapporterat om de senaste domstolsbesluten.
          https://johnhelmer.net/british-high-court-judge-rules-against-catherine-belton-harpercollins-in-double-barreled-blast/

          Men det är inte allt…
          ”COMPUTER ANALYSIS REVEALS CATHERINE BELTON’S BOOK HAS ANOTHER AUTHOR”
          Datorprogram som används på universitet för att upptäcka studentplagiat, tillsammans med semantiska, stilmässiga och kognitiva tester, avslöjar att Putins folk, en bok utgiven av HarperCollins med Catherine Belton, har en eller flera andra författare.

          Jämförelsetestning av ordförrådet i Beltons bok och av transkriptioner av podcaster när Belton har intervjuats av ryska experter visar att hennes ordförråd krymper med mer än hälften – 56,2 % – när hon ombeds förklara sin historia för experterna. Testningen avslöjar också att när hon efterfrågas om bevis och exempel från hennes bok, tvekar hon och fyller tomrummet med tre fraser som upprepas många gånger om – ”typ”, ”typ”, ”du vet”.

          Maskintestningen avslöjar också att Belton misslyckas med att uttala namnet Mikhail Chodorkovskij, den ryske oligarken som Belton träffade, intervjuade och rapporterade mer än någon annan under sina fjorton år i Moskva, med en språklig konsistens som transkriptionsprogrammet kände igen i mer än 24 % av hennes omnämnanden. Under tre fjärdedelar av tiden transkriberas Beltons uttal av Khodorkovsky av programmet som ”Otto Karski”, ”Photo Kowski” och flera andra varianter.

          Rättegångar pågår för närvarande i Londons High Court; dessa anklagar Belton och hennes bokförläggare, Rupert Murdochs HarperCollins, för att tillverka fakta och förtala de ryska oligarkerna Roman Abramovich och Igor Sechin, och oljebolaget Rosneft, som Sechin driver.

          Rättshandlingarna, och nu de nya bevisen, har bidragit till kontroversen vid organisationen Pushkin House i London. Där har Beltons bok varit en utmanare till det årliga priset för bästa fackbok om Ryssland. Förfalskningen som påstås i de aktuella rättegångarna och som har erkänts av HarperCollins i en utomrättslig förlikning med Mikhail Fridman och Pyotr Aven från Alfa Bank, har redan upprört vissa medlemmar av bokprispanelen, vilket utlöst upprepade uppskjutningar av bokprislistan och den slutliga listan tilldelningsbeslut. Upptäckten av Alexei Navalnyjs roll i att ge stora summor pengar till Pushkin House för marknadsföring av hans politiska kampanjer har upprört andra med anknytning till Pushkin House.

          …Enligt ryssar som hörde Belton i en presentation av hennes bok i Pushkin House den 11 oktober, ”talade hon ständigt fel” namnet på Sergei Pugachev, namnet på den ryska källan som oftast citeras för bokens anklagelser mot president Vladimir Putin.

          Pugachev har i de brittiska domstolarna dömts som en serielögnare och han är på flykt från ett brittiskt fängelsestraff. Belton identifierar Pugachev 599 gånger i boken på 873 sidor.

          Tillfrågad denna månad på Pushkin House att säga varför hon hade förlitat sig på sådana ”opålitliga berättare”, hävdade Belton att hon hade ”dokumentärt material” som inte fanns med i boken. ”Jag kan inte gå in på detaljer om vad en del av det dokumentära materialet”, hävdade hon, ”eftersom vi har pågående rättstvister om det.”
          https://johnhelmer.net/computer-analysis-reveals-catherine-beltons-book-has-another-author/

          Andra artiklar om C Belton & Co av John Helmer
          BELTON’S PEOPLE — FBI INVESTIGATION CASTS NEW SHADOW OVER CATHERINE BELTON’S BOOK IN COURT
          https://johnhelmer.net/beltons-people-fbi-investigation-casts-new-shadow-over-catherine-beltons-book-in-court/
          CATHERINE BELTON LOSES FIRST TRUTH TEST, RUPERT MURDOCH PUBLISHER TO RETRACT, APOLOGISE — REUTERS PRETENDS IT ISN’T SO
          https://johnhelmer.net/catherine-belton-loses-first-truth-test-rupert-murdoch-publisher-to-retract-apologise-reuters-pretends-it-isnt-so/
          BANKERS’ TRIAL IN BELLINZONA THIS WEEK — SERGEI PUGACHEV, CATHERINE BELTON ALSO ON TRIAL, OR IS IT A US GOVERNMENT FALSE FRONT?
          https://johnhelmer.net/bankers-trial-in-bellinzona-this-week-sergei-pugachev-catherine-belton-also-on-trial-or-is-it-a-us-government-false-front/
          REUTER’S RUSSIA LIES PUT TO TRUTH TEST IN UK HIGH COURT — RUPERT MURDOCH, SERGEI PUGACHEV & CATHERINE BELTON CHARGED BY ROMAN ABRAMOVICH
          https://johnhelmer.net/reuters-russia-lies-put-to-truth-test-in-uk-high-court-rupert-murdoch-sergei-pugachev-catherine-belton-charged-by-roman-abramovich/
          THE GOSPEL VERSION OF RUSSIA – CATHERINE BELTON AND SERGEI PUGACHEV PREACH A SERMON FOR RUPERT MURDOCH TO SELL, AND FOR LUKE HARDING TO PROSELYTISE
          https://johnhelmer.net/the-gospel-version-of-russia-catherine-belton-and-sergei-pugachev-preach-a-sermon-for-rupert-murdoch-to-sell-and-for-luke-harding-to-proselytise/
          PUGACHEV’S PUGS – LIONEL BARBER, NEIL BUCKLEY, AND CATHERINE BELTON EXPOSED BY SWISS PROSECUTOR IN COVERUP OF MONEY-LAUNDERING BY FRENCH, SWISS, ISRAELI AND US BANKS
          https://johnhelmer.net/pugachevs-pugs-lionel-barber-neil-buckley-and-catherine-belton-exposed-by-swiss-prosecutor-in-coverup-of-money-laundering-by-french-swiss-israeli-and-us-banks/
          FIRST CAT’S PAW AWARD FOR 2012 – CATHERINE BELTON, THE FINANCIAL TIMES, AND SOLLY THE BENEFICENT DERVISH
          https://johnhelmer.net/first-cat%e2%80%99s-paw-award-for-2012-%e2%80%93-catherine-belton-the-financial-times-and-solly-the-beneficent-dervish/

        • @Johan de Naucler 17 augusti, 2023 At 17:16

          ”Anledningen är att det finns ingen framlagd brottsutredning och planerad rättegång om det som skedde på Majdan senvintern 2014. Det går faktiskt inte att gissa sig till vad det samlade undersökningsmaterialet liksom vittnesutsagorna består i. Inte alls, eftersom förundersökningen inte är offentliggjorde inför ett eventuellt åtal. Alla gissar därför i blindo.”

          Den enda person som gissar i blindo är du, Naucler
          Du hittar på en massa …rappakalja, inget mer
          Undrar om du har läst hela artikeln…

          Flera citat från Ivan Katjanovski artikeln i vilka han beskriver bl.a. rättegångarna:
          I min analys tittade jag på nästan 1 000 timmars officiella videoinspelningar av Maidan massakerrättegången, Janukovitj förräderirättegången och information om utredningar av denna massaker i över 2 500 domstolsbeslut i den officiella onlinedatabasen för ukrainska domstolsbeslut.20

          Min studie analyserar också vittnesmål från sårade demonstranter och åklagar- och försvarsvittnen, och andra vittnen vid rättegången och utredningen. Den undersöker videor som presenterades vid rättegången, resultaten av kriminaltekniska ballistiska och medicinska undersökningar och utredningsexperiment gjorda av statliga experter för utredningen och rättegången. Två onlinevideosammanställningar inkluderar korta relevanta delar av vittnesmål från sårade demonstranter och åtalsvittnen vid rättegången och utredningen (videobilaga A och B).21

          Åklagaren presenterade olika videor och foton av Berkut-poliser och specifika Maidan-demonstranter som bevis på att de specifika demonstranterna sköts av Berkut. Åklagaren anklagar att omkring två dussin medlemmar av det speciella Berkut-företaget massakrerade demonstranterna under korta polisframryckningar på marken nära Zhovtnevyi-palatset, och sedan bakom två barrikader på Instytutska-gatan.

          En synkroniserad videosammanställning, som sponsrades av GPU, producerad anonymt av Jus Talionis-gruppen, och presenterades vid rättegången som bevis på att Berkut massakrerade demonstranterna, visar dock att tiderna och riktningarna för Berkut-skjutningen inte sammanföll med tiderna för dödandet av dessa Maidan-demonstranter på film.22 Dessa Berkut-poliser filmades i många videor och säkerhetskameror från centralbanken under nästan hela tiden från deras utplacering till slutet av massakern, vilket gjorde det omöjligt för dem att ha skjutit majoriteten av demonstranterna som dödades. Dessutom bekräftade synkroniserade videor och andra bevis som presenterades under rättegången att tre demonstranter dödades på Instytutska Street redan innan det speciella Berkut-företaget först dök upp och började skjuta.

          Däremot visade Berkut-advokater att tidpunkten och riktningen för en demonstrant som skjuter från ett jaktgevär i videor och foton matchar tidpunkten för dödandet av en Berkut-polis och en riktning för skottet som bestämts av regeringens rättsmedicinska experter. De identifierade Maidan-skytten, men han åtalades inte.

          Flera filmer som undersöktes vid rättegången visade Maidan-krypskyttar, i synnerhet befälhavaren och medlemmar av ett högerextrema företag på Hotel Ukraina. Det högerextrema Svoboda-partiet uppgav före massakern att det hade tagit Hotel Ukraina under sin kontroll och bevakning (Fotobilaga 1).23 Videor visar Svoboda-deputerade och aktivister som vaktar hotellingången och åtföljer krypskyttar från det högerextrema anslutna företaget Maidan. in i byggnaden och genomsöker hotellet under massakern.24 En inspelning av en livesändning av Espresso TV visar en Maidan-demonstrant som ger ett skjutvapen av Kalashnikov-typ till en annan demonstrant vid Maidan-barrikaden framför Maidan-scenen under en strid med polis, och en annan demonstrant som skjuter från ett jaktgevär i riktning mot polisen.

          Ej-sända videosegment gjorda av den belgiska tv-kanalen VRT demonstrerades vid rättegången och visar att två Maidan-demonstranter lockade en grupp demonstranter att avancera strax innan de skulle beskjutas. Det visar en demonstrant som ropar till de andra demonstranterna i den här gruppen att inte gå vidare eftersom krypskyttar från Hotel Ukraina sköt alla demonstranter och att han såg skottlossningar därifrån. VRT-videon visar sedan en kula som träffar ett träd i riktning mot denna grupp av demonstranter, som vänder tillbaka, pekar på hotellet och ropar till krypskyttarna där att de inte ska skjuta.25 En majoritet av sårade demonstranter från denna grupp, inklusive Serhii Trapezun och Serhii Tityk, vittnade om att de och deras grupp blev beskjutna från detta hotell och andra Maidan-kontrollerade byggnader i närheten, bevittnade krypskyttar där eller berättade om dem av andra demonstranter (videobilaga A).

          51 av 72 skadade Maidan-demonstranter, för vars skottlossning den 20 februari Berkut-poliser anklagas och vars vittnesmål avslöjades, vittnade vid rättegången och utredningen att de hade blivit skjutna av prickskyttar från Maidan-kontrollerade byggnader eller områden, hade själva sett prickskyttar där, eller hade fått höra av andra Maidan-demonstranter om sådana krypskyttar. 31 av dessa skadade demonstranter vittnade vid rättegången och/eller utredningen att de hade blivit skjutna från Hotel Ukraina, Bank Arkada och Zhovtnevyi Palace, byggnaderna på Muzeinyi Lane och Horodetskyi Street, eller andra Maidan-kontrollerade byggnader eller områden. Minst 33 skadade demonstranter vittnade om att de antingen hade sett prickskyttar där och/eller fått höra om prickskyttar på dessa Maidan-kontrollerade platser, mestadels i Hotel Ukraina, av andra demonstranter. (Videobilaga A).

      • EU och USA leds av en gangstermaffia det torde stå klart för de flesta om man ser på deras agerande. Sen att en del inte vill veta av verkligheten är väl för att den är för skrämmande eller obekväm? Bättre då att låtsas som allt är lugnt medan tjuveriet pågår för fulla muggar.

        • Har Du några bevis att härleda till då Benny?

          Att den högernationalistiske Orban i Ungern och hans kollegor runt honom blivit bidragsmiljardärer (bland annat en murare, som verkar ha mutat jättemycket, med andra ord) i Euro(!!) vet vi ganska väl, men inte så många mer och fler.

          Att Giulio Andreotti, veteran från det kollapsade italienska kristdemokratiska partiet KAN HA haft inrikespolitiskt händerna i den besvärliga italienska syltburken, det vet vi också. Men vilken litteratur och vilka källor har Benny för att övriga unionen i själva verket skulle vara en del av ”maffian”?

          • Men vilken litteratur och vilka källor har Johan för påståendet ”Att den högernationalistiske Orban i Ungern och hans kollegor runt honom blivit bidragsmiljardärer (bland annat en murare, som verkar ha mutat jättemycket, med andra ord) i Euro(!!) vet vi ganska väl”

          • Ämnet var föremål för två långa avsnitt om Ungern och den tilltagande diktaturen där, i ”Dokument utifrån” sänt i SVT, och var synnerligen välbelagt. Europeiska unionens banktransaktioner gällande dessa bidrag är nämligen strikt exakta.

            Jag hänvisar således till denna goda dokumentation i programmet.

          • Tja, von Ljugens alla vaccinaffärer som är allmänt kända då hennes gubbe är i den branschen! Biden, Deep State och ”demokraterna” i USA, om man inte fattar att det är maffia så är man de facto efterbliven! SVT som källa ”Johan”?

  4. Kanske finns programmen kvar på SVT Play?

    Men begreppet ”ungerske muraren” (i det korrupta Ungerns ledarskaps vänkrets) är väl ett precis lika känt faktum som begrepp i just EU-politiken som den (gode) ”polske rörmokaren” (som kommer i tid och sköter sig, till skillnad från motsvarande slarviga engelska dito). Jag har precis samma erfarenhet själv: polska specialister kommer i tid, sköter sig och gör ett jämförelsevis schysst jobb jämfört med andra klåpare i vissa branscher.

    Att det högernationalistiska Ungerns ledarskap blivit ”miljardärer på EU-bidrag” är tyvärr ett alltför välkänt faktum. Jag tror inte det räcker med EN länk: jag befarar att man kan läsa och se ett helt dygn i sträck på internet om man söker sig till Orban-kretsens nya, stora ”europeiska” rikedomar. Muraren som blev miljardär, fast han slutat att just ”mura”…

    I och med högernationalistiska krafternas inmarsch har EU, precis som Benny skriver, blivit alltmer korrupt. Inte minst Berlusconis och dagens Frattelli d’Italias högernationalistiska styren visar ju klart detta; landet som med närapå 30 år av högerpopulism inte alls återhämtar sig och har Europas farligaste och största skulder, därutöver.

    • Återkom gärna med trovärdig länk. Det finns många exempel på etablerade medias starkt vinklade rapportering i USA:s/Västs intressen, t.ex om Ukrainafrågan.

    • Grundläggande kunskaper om t.ex. den basala utvecklingen i de högernationalistiska sfärerna i Ungern och Italien får man skaffa på egen hand. Det skall inte föranleda några länkar. Dessutom finns uttömmande litteratur i ämnena på vartenda folkbibliotek.

        • Om vad?

          Det finns ”sportsanktioner” mot i princip allt ryskt/vitryskt och noll sanktioner mot det saudiska på samma teman. Mot polsk och ungersk politisk-ekonomisk korruption finns straffsanktioner från oss andra i unionen.

          Det är ju fakta och inget som har med olika uppfattningar att göra, utan ett konstaterande av saker som alla vet ägt rum.

          • Av EU som sedan åratal bedriver olagliga sanktioner mot länder som drabbas av USA:s/EU:s imperialistiska politik, som Syrien, Venezuela och Ryssland.

          • Sanktionerna behöver inte alls vara ”olagliga”, däremot ensidiga om de inte införts genom FN-beslut. De flesta ekonomiska sanktioner i världen idag ligger faktiskt utanför FN-systemet och är förmodligen lagliga enligt det land som beslutat om dem.

            Däremot kan ett land som ensidigt utfärdat sanktioner inte kräva att andra tredjepartsländer skall följa dem om de inte har handelsavtalsregler med det första beslutande landet.

            Men ”money talks”, som bekant, och den tredjepart idag som går emot ensidigt beslutade sanktioner av vare sig de amerikanska Förenta staterna, Europeiska unionen eller Folkrepubliken Kina (till exempel att öppna förbindelser med ön Taiwan samtidigt som man tror sig kunna ha normala med Folkrepubliken Kina) bedrar sig naturligtvis.

            Det är tyvärr den store och starkes rätt. Men att kalla dessa relativt oreglerade nationella regler och beslut på ett internationellt plan för olagliga, för det är de inte i de allra flesta fall. Rörande europeiska sådana är det faktiskt bara att vända sig till EU-domstolen.

          • Sanktioner är ett omdiskuterat område, särskilt de som inte sanktioneras av FN-systemet. Detta utreds bl.a. i artikeln Är ensidiga sanktioner tillåtna?. Är ett långt sammandrag av artikeln Alliansfriheten.se: Ensidiga sanktioner.

            Baserat på en bok om ensidiga sanktioner har nu utkommit, nämligen professor Surya P. Subedis Unilateral Sanctions in International Law (Bloomsbury Publishing 2021). Han har bland annat vid två tillfällen utsetts som Rapporteur av ett FN-organ.

            ” 3) Handlingen att anta, upprätthålla eller genomföra ensidiga sanktioner som inte överensstämmer med internationell rätt, inklusive bestämmelserna i FN:s stadga och principerna för mänskliga rättigheter och humanitär rätt, är inte tillåten.”

  5. @Johan de Naucler 18 augusti, 2023 At 13:42

    Man behöver inte gå tillbaka till Giulio Andreotti
    1.Den sista ”affären” med inköp av ”vacciner” av Ursula von der Leyen, som vägrar att lämna ut kommunikationen med Pfizer och som hon tydligen inte hade rätt att handla:
    …New York Times stämde EU-kommissionen på samma grunder för att få tillgång till textmeddelandena den 25 januari 2023.
    …Den 5 april 2023 lämnade lobbyisten Frédéric Baldan in ett nytt klagomål, denna gång som ett brottmål i Belgien, till undersökningsdomaren Frenay i Liège. Hans klagomål hänvisar direkt till frågan om det tredje kontraktet för vaccinanskaffning och det faktum att förhandlingarna uppenbarligen fördes utanför de vanliga ramarna för att förhandla fram den här typen av kontrakt, utan att gå förbi den styrgrupp som ansvarar för att utvärdera anbuden. Ursula von der Leyen har dock inget mandat som ger henne rätt att ingripa i den här typen av avtalsförhandlingar.
    … Klagomålet är alltså från en privatperson och gäller civilrättsligt ansvar för otillbörlig myndighetsutövning, överskridande av befogenheter, förstörelse av offentliga register, olaglig partiskhet och korruption. Klagomålet syftar därför till att täcka alla eventualiteter.
    https://freewestmedia.com/2023/06/02/the-ursula-von-der-leyen-affair/
    Thomas Röper om Ursula VDL korruption INNAN hon kom till EU.
    https://www.anti-spiegel.ru/2022/grenzenlos-die-korruption-der-ursula-von-der-leyen/
    https://freewestmedia.com/2022/10/23/satire-von-der-leyen-presented-with-great-reset-award/
    https://journal-neo.org/2022/10/28/will-ursula-von-der-leyen-be-forced-to-resign-and-will-her-deeds-be-investigated/

    2. Mutorna till EP från Qatar om jag minns rätt.
    3. Kosovo och EU:
    Kosovo mess: Made in the EU
    https://euobserver.com/opinion/131774
    Kosovo on trial, as Dutch to host EU-backed court
    https://euobserver.com/justice/131864
    Eulex report exposes EU failure in Kosovo
    https://euobserver.com/opinion/128343
    Enquiry says Kosovo mission not guilty of ’cover-up’
    https://euobserver.com/justice/128316
    EU and Kosovo corruption: Scratching the surface?
    https://euobserver.com/investigations/126468
    Kosovo politics holding back EU trials on organ trafficking
    https://euobserver.com/foreign/125957
    Whistleblower urges external probe into EU mission in
    https://euobserver.com/foreign/126341
    EU mission in Kosovo rocked by corruption allegations
    https://euobserver.com/justice/126319

  6. Skam för ukrainska rättsliga förfaranden. Amnesty International kritiserar Euromaidan-utredningar
    Representanter för den internationella mänskliga rättighetsorganisationen Amnesty International sa att Ukrainas regering i fem år inte har kunnat effektivt undersöka de brott som begicks under Euromaidan 2013-2014. På årsdagen av avrättningarna på Maidan rapporterades detta av organisationens presstjänst .
    ”Fem år är mer än tillräckligt med tid för att återställa rättvisan. Men för de flesta av de offer som led av den ukrainska polisen är rättvisa fortfarande inte tillgänglig”, säger Colm O’Quanahaine, chef för Amnesty Internationals generalsekreterares kontor.

    Han noterade att ukrainska politiker upprepade gånger har gett höga löften, men ”fakta talar för sig själva.”

    ”Ett år efter dessa händelser publicerade vi en rapport” Ukraina: ett år efter Maidan – rättvisa försenas, rättvisa nekas. ”Fem år har gått, men titeln på rapporten motsvarar fortfarande verkligheten. Detta är synd för det ukrainska straffrättssystemet,” han påstår.

    Mänskliga rättighetsaktivister uppmanade också regeringen att göra ansträngningar för att utreda de brott som begåtts mot Maidan. ”Myndigheterna måste skydda utredarna från politiskt tryck, samt förse dem med de resurser och befogenheter som krävs för att utföra sina uppgifter”, står det i meddelandet.

    Dessutom efterlyste Amnesty International möjligheten att genomföra ett undersökande experiment med en omspelning av händelserna i Maidan-massakern den 18-20 februari 2014.

    Parasyuki och vinterträdgårdens mysterium. Vem provocerade avrättningen av ”de himmelska hundra” och förutbestämde de blodiga händelserna på Maidan
    Skyttar från Conservatory lanserade historiens pendel

    Tidigt på morgonen den 20 februari öppnade brottsbekämpare, som befann sig i en plåster av Maidan som de återfångat från demonstranterna.

    ”Vi sattes i tjänst från fem till åtta på morgonen på Institutskaya, bakom självständighetens stele. När … vi byttes ut … i början av den sjunde morgonen började de skjuta på oss från vinterträdgården. Jag hade flera sårade. Jag är säker på att branden var exakt från vinterträdgården. Samtidigt sköt de i benen, i händerna, det vill säga professionellt. Såren var mestadels genom ”, – påminde om dessa händelser, befälhavaren för Dnepropetrovsk” Berkut ”Andrei Tkachenko.

    Vem gav order om att skjuta säkerhetsansvariga? Hur Bubenchik förstörde versionen av ”Kremls hand”
    De såg intrigerna från oppositionen bakom avrättningarna
    ”De första skotten kom från byggnaden av vinterträdgården. Befälhavaren för Maidan Parubiy var ansvarig för denna byggnad … Snipskyttar och personer med automatiska vapen arbetade från den här byggnaden den 20: e. De stödde kraftattacken mot inrikesministeriets officerare, som redan var demoraliserade … utslagna, som om de befann sig i en skjutbana, flydde de i panik, ”- sade i detta avseende den vanärade före detta chefen för SBU Alexander Yakimenko.

    Men folkets ställföreträdare Parasyuk var mindre kategorisk. För två år sedan vägrade han i en intervju med ZIK TV- kanal att säga om han eller en av hans vänner sköt från byggnaden av vinterträdgården på morgonen den 20 februari.

    ”Tyvärr kan jag nu inte svara på denna fråga, eftersom historien inte är redo för denna sanning, det ukrainska samhället är inte redo. Under Porosjenko kan detta inte sägas”, förklarade parlamentarikern. Och sedan klargjorde han att han har en omfattande lista över människor från hans Maidan hundra i sina händer, vilket antydde att dessa människor kan ha kunskap i detta avseende. ”Men historien är inte redo för detta just nu”, avslutade Parasyuk.

    Samtidigt beskriver Yuri Butusov sin roll mer specifikt : ”Det fanns en grupp på 28 hjältar som var på tredje våningen i vinterträdgården den 20 februari 2014 – de hade sex jaktgevär och flera småkaliber. Tillsammans med Zinovy Parasyuk och Vladimir Parasyuk, Ivan Bubenchik. Denna grupp hade modet att sätta eld på Berkut den 20 februari mot Maidan. Som ett resultat av skjutningen började Berkut fly. Ukrainas historia tog en ny väg. ”
    Samtidigt tillhandahölls inga fakta om att det just var ”återvänd eld”.

    Tvärtom, i samma vittnesmål sa Lipovoy tydligt att det inte fanns någon skott av brottsbekämpande tjänstemän vid den tiden. Det vill säga, det var inte på något sätt tillbaka eld. Tvärtom är det provocerande.

    Utredningen intog också samma ståndpunkt.
    Exempelvis citerade Heavenly Hundreds advokat 2018, Vitaly Titich, ett utdrag ur misstanken som Bubenchik hade lagt fram för honom efter hans arrestering. Den sa att den misstänkte var den första som började skjuta för att störa vapenvila mellan regeringen och oppositionen som nåddes dagen innan.

    ”Klockan, efter att ha fastställt att brottsbekämpande officerare och demonstranter inte begår aktiva åtgärder i samband med vapenvila mellan den nuvarande regeringen och oppositionsledarna, i avsikt att utföra den urskillningslösa användningen av skjutvapen för att döda, utförde avsiktliga, olagliga handlingar, agerar i samverkan med andra personer för att destabilisera situationer med tillfällig vapenvila, i avsaknad av omständigheter för uppdrag av nödvändigt försvar eller åtgärder i undantagstillstånd, ”- skrev advokaten.

    Förutom Bubenchik, Parasyukov (son och far) och Lipovoy (som inte är känd om han personligen sköt på någon), framkom i samma namn Andrei Ivanovs namn med anropssignalen ”Svyatoslav”. Han kom ihåg i samband med sin död från en hjärtinfarkt, som hände honom vid det 53: e levnadsåret.

    ”Hjärtinfarkt, 53 år gammal … Han avfyrade mot Berkut på Maidan, han avfyrade på de ryska ockupanterna vid fronten”, rapporterade samma Butusov om honom.

    Och slutligen är den sjätte identifierade medlemmen i gruppen Nazar Yuskevich. Hans efternamn tillkännagavs i december förra året under förhör i domstol i fallet Berkutoviterna av advokat Elena Lukash.

    Enligt henne fick Yuskevich mandat i ett annat fall i mars 2015 – sju år för rån. Dessutom avfyrade han under detta rån från samma karbin som dödade ”Berkut-medlemmarna” på Maidan.

    Hans plot blev känt för ”Strana” från en kopia av domstolsbeslutet.I mars 2014 gjorde Yuskevich och hans medbrottslingar, under sken av valnöthandlare, ett möte med offren vid det gamla vattentornet i byn Zhuravno, Lviv-regionen.

    Efter att ha dragit offren ur bilen kastade brottslingarna dem till marken och rånade dem och tog pengar – 120 tusen hryvnian – och mobiltelefoner. Ett år senare fick Yuskevich sju år med konfiskering av egendom.

    Enligt inofficiell information har Yuskevich redan befriat sig själv och lämnat Ukrainas territorium.

    Men det viktigaste är annorlunda: i oktober 2017 förberedde åklagarmyndigheten Yuskevich ett utkast till misstankar om morden på brottsbekämpande tjänstemän på Maidan. Detta dokument stod till förfogande för ”Strana” från källor i åklagarmyndigheten.

    Han provocerade morden på Maidan. Vad den sjätte skytten misstänktes för ”Pidozry” -projektet säger att Nazar Yuskevich, född 1985, ”misstänks ha begått slutförda försök i livet för två eller flera brottsbekämpande tjänstemän den 20 februari 2014 på Maidan Nezalezhnosti i Kiev, på ett sätt som är farligt för många människors liv och genom tidigare konspiration av en grupp människor ”.

    Han anklagades för två artiklar – mordförsök på en brottsbekämpande tjänsteman (348 konst) och försenat mord (115 konst).

    Den motiverande delen av misstanken är extremt intressant. Det hävdar samma sak som misstänksamhet mot Bubenchik: en grupp beväpnade män attackerade medvetet Berkut för att störa vapenvilan och leda till en eskalering av våld mot Maidan.

    ”Runt mitten av februari 2014, då mellan den nuvarande regeringen och ledarna för den dåvarande oppositionen, som representerade de flesta demonstranternas intressen, pågick aktiva förhandlingar för att avsluta konfrontationen, i den centrala delen av Kiev, var en grupp människor – invånare i Lviv-regionen, fel för att förverkliga syftet med proteståtgärderna, som inte syftade till att störta den konstitutionella ordningen utan att skydda den, bestämde hon sig för att störa dessa förhandlingar och överenskommelserna genom att begå ett intrång med användningen av skjutvapen i livet för brottsbekämpande tjänstemän som var inblandade i att skydda den allmänna ordningen i staden Kiev, som oundvikligen skulle leda till en eskalering av konfrontationen, ”står det i misstankens text.

    Baserat på texten till utkastet till misstankar skapades gruppen redan innan upptrappningen av Maidan började den 18 februari. Det skapades dagen innan – precis under de dagar då vissa överenskommelser verkligen skildrades mellan Yankovich och oppositionsledarna (under vilka till exempel den 16 februari byggdes Kievs stadsadministration och Hrushevsky Street avblockerades).

    Sammantaget går utredningen på ett märkligt sätt från att Maidan-ledarna inte ville störta Janukovitj och konfrontation. Och de ”missförstådda” invånarna i Lviv själva bestämde sig för att skjuta polisen. Ingen order från de dåvarande ledarna för oppositionen (det vill säga från Klitschko, Yatsenyuk, Tyagnibok, Poroshenko och Lutsenko). Så det var eller inte egentligen är en separat fråga. Låt oss fixa det här ögonblicket.

    Men låt oss återvända till misstankarprojektet för Yuskevich. Längre fram i dokumentet anges exakt hur han avfyrade mot polisen.

    Enligt utredningen organiserades kriminell grupp tillbaka i mitten av februari – det vill säga precis som vapenvila. De fick tag i jaktgevär och kom till centrum av Kiev. Samtidigt hade Yuskevich sin egen CIFSAN 555 smoothbore-pistol, för vilken han hade tillstånd.

    Yuskevich och resten av skyttarna ”hade som mål att provocera dem (Berkut och inre trupper – Red.) Att använda skjutvapen som svar mot deltagare i fredliga massprotester, vilket skulle leda till en eskalering av konfrontation i den centrala delen av Kiev.” Det vill säga, i utkastet till misstankar anges direkt att syftet med denna grupp ”maidanister” var att framkalla blodsutgjutelse i Kiev. Som, som vi kan se, hände den 20 februari.

    Gruppen gick till Kiev på kvällen den 18 februari. Och på morgonen den 19 var hon redan baserad i vinterträdgårdsbyggnaden. Efter att ha observerat insåg ”gästerna från Lviv” att det inte finns någon konfrontation – brottsbekämpande tjänstemän och maidaniter befinner sig i positioner som tagits tidigare och utför inga aggressiva handlingar.

    Och det sammanfaller ungefär med vad som registreras i utredningsmaterialet.

    Så i texten till utkastet till ”gay” fick Yuskevich besked om att på morgonen den 20 februari – på massakrens dag – stod polisen upp från Maidan till Institutskaya och hade inga skjutvapen. Samtidigt, ”på ett avstånd av cirka 30 meter från brottsbekämparen, fanns det en barrikad av aggressiva demonstranter, från vilken de senare kastade eldblandningar och stenar mot brottsbekämpande tjänstemän och försökte på andra olagliga sätt förbjudna enligt lag att avvisa den senare från Maidan Nezalezhnosti.”

    Dessutom svarade brottsbekämpande tjänstemän inte på provokationer, säger dokumentet.

    Vid 8-tiden på morgonen intog Nazar Yuskevich med en karbin en position på den upphöjda barrikaden av demonstranter från monumentets sida till grundarna av Kiev. Därifrån avfyrade han minst tio skott mot linjen med inre trupper.

    Samtidigt öppnade andra medlemmar i gruppen eld, vars namn inte namngavs misstänkt – det påstods att de inte hade identifierats. Som ett resultat dödades två poliser och ytterligare 28 skadades. Efter denna attack började polisen att dra sig tillbaka på Institutskaya Street.

    I själva verket har utredningen länge fastställt alla brottsbekämpande tjänstemän som är inblandade i avrättningarna. Och bara överväganden av en politisk ordning förhindrar att NSRD-material tas i drift, som publiceras av Strana.

    Observera att dessa fallmaterial helt och hållet vänder hela bilden av händelserna på Maidan den 20 februari – massakrens dag.

    Det kan konstateras att morden på människor, baserat på utredningsmaterialet, provocerades genom att skjuta mot brottsbekämpande tjänstemän, som började från byggandet av konservatoriet ”Parasyuks grupp”. Det är, det är dess deltagare som bär huvudansvaret för allt som hände därefter.

    Men frågan förblir öppen: agerade de på eget initiativ eller enligt order från vissa styrkor – ledarna för den dåvarande oppositionen eller någon annan.

    Hur hamnade de i vinterträdgården? Under vilka omständigheter dök Parasyuk upp på talarstolen nästa dag, den 21 februari, och sa att Maidan inte skulle uppfylla de avtal som ingicks med Janukovitj?
    Var det en amatörföreställning av ”Parasyuk-gruppen” eller inte?

    Den viktigaste frågan, vars svar kommer att ge en förståelse för vem som startade de blodiga processerna i Ukraina för sex år sedan.

    Vi hoppas att vi förr eller senare får svar. Men detta kräver en ärlig utredning under samhällets kontroll. För att äntligen ta reda på sanningen.
    https://strana.news/articles/186691-parasjuki-i-tajna-konservatorii-kto-sprovotsiroval-rasstrel-nebesnoj-sotni-i-predopredelil-krovavyj-khod-ukrainskoj-istorii.html
    https://strana.news/250376-kto-ubival-ljudej-na-majdane-20-fevralja-2014-hoda-dokumenty-sledstvija.html
    Strana.news eller tidigare Strana.ua har en hel del artiklar om Maidan, från olika källor

  7. Här var det mycket som man inte hade en aning om. Mycket påståenden och ställningstaganden utan bevis.
    Tung läsning och för mycket ”citat- paranoia”. Att tex ”hänvisa till SR:s och SVT; s dokumentäre, ALLT som det informations törst-ivrande folken efter kunskap.
    Vad tar de del av i sitt sökande.egentligen och vad får de? Vem är avsändaren
    Vem är producenten och syftet med initiativet och arbetet produktionen och vika person backar upp ekonomin-för producerande för falskheter, likriktningen, lögnerna och propagandakorvstoppningen Vem och vilka är finansiärerna ä av den sk informationskällan som ska kablas ut i offentligheten?
    när SVT plockar hem tex Dokument ”utifrån” och”dokumentärer ”från tex USA, Frankrike, Storbritannien mfl,
    Har de verkligen att förmedla sanningen till folkhavet och tittarna, Allt för många produktioner ar ju mestadels propagandamaterial, kan jag konstatera,.med vissa undantag. Alla källor måste ifrågasättas på sitt faktainnehåll. Annars hamnar det lätt i fel kategori i hjärnan.. SVT har prånglat ut mängder med politiskt förvridna dokumentäre med tveksamt politisk innehåll, som andra länder har producerat i just propagandasyften.

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here