Musks åtgärder på Twitter”för yttrandefrihet” imponerar inte

Denna aktuella artikel av Caitlin Johnson har upphittats och översatts av Rolf Nilsson.

https://caitlinjohnstone.com/2022/11/21/musks-free-speech-moves-on-twitter-have-so-far-been-unimpressive/

____________________________________________________________________

Musks åtgärder för yttrandefrihet på Twitter har hittills varit föga imponerande

När Elon Musks köp av Twitter först tillkännagavs i april förra året sa jag att köpet sannolikt inte skulle gå igenom, om imperiet ansåg att det utgjorde ett hot mot dess informationsintressen. Jag sa att en eventuell minskning av censurprotokollen som Musk genomför på plattformen troligen inte skulle vara av den sorten som gör någon skillnad för de mäktiga, utan i stället bara skulle förstärka fördärvliga partiernas kulturkrigs-nonsens.

Hittills verkar detta vara fallet efter Musks övertagande, .

Under de senaste dagarna har Twitter återinfört kontona för Donald Trump, Kanye West, Jordan Peterson, Project Veritas, Kathy Griffin och Babylon Bee. Detta är hittills det närmaste Musk har kommit sin uttalade avsikt att göra Twitter till en fristad för yttrandefrihet, där människor har ett ”digitalt torg” för att debattera och diskutera idéer.

Och det är inte tillräckligt. Att häva bannlysningen av några kända personer kommer att ge upphov till en massa rubriker och nätprat och få det att se ut som om man verkligen gör något. Men i slutändan är allt man har gjort att återinföra en handfull Twitterkonton.

Twitter har inte gjort något för att på ett meningsfullt sätt minska begränsningarna för yttrandefrihet på er plattform.

Testing Testing Seeing if my Twitter is unblocked

— ye (@kanyewest) November 20, 2022

Jag kan redan höra Elons följare stå på huvudet för att berätta att det bara har gått några veckor och att jag måste ge mer tid, men de kan gå och slicka ett Tesla-batteri. Ingen vinner något på att ge miljardären tvivlets fördel och avstå från att påpeka att han inte har gjort tillräckligt mycket i det här läget. Det är dags att börja kritisera och trycka på nu.

Twitter är för närvarande fullt av diskussioner om vilka kända personer som Musk ska släppa in igen nästa gång, men de missar helt poängen. Att återinföra en handfull kändisar har ingen meningsfull effekt på normala människors yttrandefrihet.

Jag bryr mig inte om att jag kan se tweets från Trump och Kanye igen; jag bryr mig om att människor fortfarande är bannlysta från plattformen för att de ifrågasätter västliga anklagelser om ryska krigsförbrytelser och uttrycker otillåtna åsikter om kriget i Ukraina. Jag bryr mig om att människor fortfarande är bannlysta för att ifrågasätta vacciner och Covid-politik som påverkar alla. Jag bryr mig om att medier, från regeringar som USA inte gillar, censureras och förtrycks, samtidigt som dess reportrar tvingas bära etiketter som ”statskontrollerade medier” som mediepersonal från USA-allierade stater inte bär. Jag bryr mig om att massutrensningar av konton nästan alltid riktas mot personer från nationer som USA har som måltavla.

Yttrandefriheten är viktig först och främst, inte för att det känns skönt att kunna säga vad man vill, utan för att möjligheten att fritt kunna kritisera de mäktiga utgör en viktig kontroll av makten. Att låta kändisar säga vad de vill om transpersoner eller liknande är av typen ”det känns bra att säga vad jag vill”. Vi ser ingen ökning av den yttrandefrihet som utövar en kontroll på makten.

Faktum är att vi ser Musk lova att använda shadowbanning (betyder att göra vissa åsikter i det närmaste osynliga på nätet, ö.a.) för att algoritmiskt censurera tweets med otillåtet tal.

New Twitter policy is freedom of speech, but not freedom of reach.

Negative/hate tweets will be max deboosted & demonetized, so no ads or other revenue to Twitter.

You won’t find the tweet unless you specifically seek it out, which is no different from rest of Internet.

— Elon Musk (@elonmusk) November 18, 2022

”Ny Twitter-policy är yttrandefrihet, men inte frihet att nå ut”, twittrade Musk på fredagen. ”Negativa/hatiska tweets kommer att max fördömas och demoniseras, så inga annonser eller andra intäkter till Twitter. Du kommer inte att hitta tweeten om du inte specifikt söker upp den, vilket inte skiljer sig från resten av internet.”

Musk klargjorde aldrig vad han menar med ”negativa” tweets; det är en så vag och subjektiv definition som någon kan komma på, vilket säkert kommer att leda till missbruk och övergrepp om det inte klargörs.

”Yttrandefrihet men inte frihet att nå ut” är samma dumma slogan som har använts av förespråkare för internetcensur under lång tid. Det betyder i princip att du kan säga vad du vill, men om det inte är ett godkänt yttrande kommer ingen någonsin att få höra det. Vilket naturligtvis inte alls är yttrandefrihet. Det är som att säga ”Du har yttrandefrihet! Du kan säga vad du vill, så länge du säger det ensam i ett ljudisolerat rum”.

Som vi har diskuterat tidigare är censur genom algoritmer faktiskt mer skadlig än öppen censur, eftersom den sker på ett mycket subtilare sätt, som folk inte märker, och eftersom den kan göras i stor skala. Detta är samma form av censur som har anammats av plattformar som Facebook och YouTube, som fram till nu har varit mycket mer restriktiva mot yttrandefrihet än Twitter.

Så vad mig anbelangar misslyckas Musk med testet av yttrandefriheten. Det blir inte friare att uttrycka sig på Twitter på något sätt som faktiskt spelar någon roll, och av allt att döma fungerar Twitter fortfarande som ett verktyg för att kontrollera berättelsen för det mäktigaste imperium som någonsin har funnits.

Det största testet för @elonmusk kommer inte att vara om han ändrar de mest uppenbara ”woke” innehållsreglerna – det borde vara en självklarhet – utan om han fortsätter att låta Twitter användas som ett verktyg för USA:s nationella säkerhetsstat för att ”motarbeta” officiella fiender som Ryssland och Kina.

The biggest test for @elonmusk will not be whether he rolls back the most obvious ”woke” content policies — that should be a given — but whether he continues to let Twitter be used as a vehicle for the US national security state to ”counter” official enemies like Russia & China

— Michael Tracey (@mtracey) April 25, 2022

Och det är i stort sett vad man kan förvänta sig av en miljardär som gör affärer med Pentagon och som är oupplösligt sammanvävd med USA:s militärindustriella komplex. Människor blir inte miljardärer om de inte samarbetar med befintliga maktstrukturer, och de kommer definitivt aldrig i närheten av att förvalta kritisk infrastruktur för narrativ kontroll om de inte är hängivet lojala mot imperiet.

Miljardärer kommer bara till undsättning i filmer och serietidningar. Elon Musk är inte mer trolig att rädda dagen än Tony Stark (seriefigur Iron man, ö.a.) eller Bruce Wayne (seriefigur Läderlappen, ö.a.). Folk tror bara att han är en hjälte eftersom Hollywood har tränat oss att leta efter hjältar, men Hollywood gör det bara för att få oss att fortsätta leta efter hjältar utanför oss själva.

Vi kommer aldrig att få en sund värld om vi fortsätter att leta efter miljardärer, politiker och kändisar för att göra saker och ting bättre. Det måste komma från oss själva. Ju tidigare vi vaknar upp till den verkligheten, desto större chans har vår art att överleva de existentiella kriser som hotar vid horisonten.