Nej till svenskt Nato-medlemskap! Christer Lundgrens tal 18 mars på Medborgarplatsen i Stockholm

7
1235

 

Igår skedde en kraftfull snabbt planerad Nej till Nato-manifestation på Medborgarplatsen i regnigt väder. Kom till manifestationen JA TILL ALLIANSFRIHET NEJ TILL NATO! Lördag 18/3 kl 13-14 på Medborgarplatsen En av talarna var Christer Lundgren, nu sammankallande i Stockholmsgruppen av ”Nätverket mot svenskt Nato-medlemskap”

CHRISTER LUNDGRENS TAL

Nu på onsdag, den 22 mars, ska riksdagen rösta

om regeringens proposition om svenskt medlemskap i Nato,

det vill säga om att överge Sveriges traditionella alliansfrihet,

som gjort att vi sluppit krig på svenskt territorium i över 200 år,

och som hållit oss utanför två världskrig.

 

Vi som deltar i den här manifestationen säger Nej till Nato.

Det här är en enhetsmanifestation.

Vi som är med har olika politiska ideologier

och vi har skilda uppfattningar i många frågor.

Men på en punkt är vi eniga:

Vi säger nej till svenskt medlemskap i Nato.

Vi försvarar Sveriges alliansfrihet.

Vi kräver att Sverige ska underteckna FN:s krav på förbud mot kärnvapen.

Vi vill inte ha utländska militärbaser på svenskt territorium.

 

Nato är ingen försvarsallians. Det är en angreppsallians.

Nato är en krigs- och kärnvapenallians i USA:s intresse.

Nato har varit angripare i anfallskrig
mot Jugoslavien , Libyen och Afghanistan.

Flera Natoländer deltog i det folkrättsstridiga kriget mot Irak
som sedan 2003 skördat flera miljoner människoliv och förstört landet.

Nato tar sig rätten att kriga i alla väderstreck
och på världens alla hav och i rymden.

Försvar av Sverige bör inriktas på försvar av vårt eget lands territorium.
Sverige bör inte delta i krig utomlands
under Natos befäl och i främmande makts intresse!

Nato är ingen allians av ”demokratier”,
utan av lydstater till den imperialistiska supermakten USA,
maffiabossen på världsarenan.

I propagandan för Nato hänvisas ofta till  Natos artikel fem,
den så kallade musketörsparagrafen – en för alla, alla för en.

Artikel 5 säger att ett angrepp på en medlemsstat ska betraktas
som ett angrepp på alla medlemsstater.

Men varje medlemsstat beslutar själv
hur och med vad man ger sitt stöd.
Det kan inkludera militärt stöd men för det finns inga garantier.
Även om man tror på att Nato är ett stöd för försvaret
om Sverige blir angripet,
så är musketörsparagrafen inte någon garanti
för att vi får den hjälp vi eventuellt skulle behöva.
Ytterst är det USA:s intressen som avgör
vilka vapen Nato sätter in och hur de används.

Kärnvapen är grunden för Natos så kallade säkerhetsdoktrin.
USA:s strategiska kärnvapen framställs
som den yttersta garanten för vår säkerhet.
Natomedlemskap kan innebära
att kärnvapen placeras på svenskt territorium,
vilket ökar risken för kärnvapenanfall från eller mot Sverige.

USA:s strategiska bombplan, som kan ha atombomber i lasten,

flyger redan över Stockholm.
USA:s krigsfartyg, som kan ha kärnvapen ombord, angör svenska hamnar.
Svenskt Natomedlemskap ökar risken för kärnvapenkrig.

Även om Sverige blir medlem i Nato,
fortsätter kampen mot Natos krigspolitik.
Tillsammans kan vi vända den odemokratiska
och militaristiska utvecklingen.
Kraften och hoppet finns i ett starkt, enat folkligt motstånd.

Vi säger:

Inte en soldat, inte ett gevär,
inte ett öre till Natos militär!

Red: Detta upprepades i kraftfulla talkörer.

Föregående artikelSabotaget av Nord Stream kommer inte att passera ostraffat
Nästa artikel20 år efter USA:s och Storbritanniens angrepp på Irak. Mångdubbelt fler döda än i Ukraina.
Global Politics
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

7 KOMMENTARER

  1. Evidens, tack! Under pandemin frågade statsepidemiolog Anders Tegnell ofta efter evidens för att munskydd eller nåt annat hade den effekt som somliga påstod. Det var bra och flera sakkunniga fick komma till tals. Sossarna blev också plötsligt för NATO för att det var ett ”helt nytt säkerhetspolitiskt läge i Europa”, alltså ett läge som innebar ett militärt hot mot Sverige. Men EVIDENSEN presenterades inte och inga avvikande sakkunniga fick komma till tals, inte ens amerikanska militärer som sa att det inte fanns något hot mot Sverige och att ett medlemsskap skulle bara kosta en massa och innebära militära risker så hans slutsats var att regeringens beslut var ”emotional”, alltså känslomässigt. Ja, nog är känslor inblandade för ÖB kallar ju NATO-höjdarna för vänner. NATO är inte bara aggressivt utan också totalt inkompetent, alltså om målet är nåt annat än att göda det militärindustriella komplexet och skapa kaos och lidande. Se bara på Irak, Afghanistan och Libyen. Sedan 2016 har NATO utbildat 100 000 soldater till Ukrainas armé som för ett år sen upogick till 600 000 med uppgift att krossa det folkliga upproret i Donbas och ta Krim så att NATO skulle kunna få kontroll över Rysslands stora bas där. USAs ledning har uppgett att målet egentligen var att försvaga Ryssland så att de aldrig mer skulle kunna hota sina grannar. Mycket oklart var dock hur Ukraina skulle kunna uppnå det ganska drastiska men oklart definierade målet. EU och Sverige i täten ställde upp på detta. Vi ser nu resultatet. Totalt fiasko för sanktionerna och förstörelse av Ukraina med kanske 250 000 döda ukrainska soldater miljoner som flytt landet och aldrig vill återvända. Kan inkompetensen bli tydligare.
    Svante Lejon
    Officer och numera veteran

  2. Är det här samma Christer Lundgren som är förespråkare för Svensk Koreanska föreningen?
    Hyllande av Nordkorea är uppenbarligen helt okej i er lilla grupp det är intressant.

    • Nätverket Nej till Nato tar inte ställning i andra politiska frågor, såsom inställningen till Korea. Vi har haft talar från S, Schillerinst etc.

    • ”Hyllande av Nordkorea är uppenbarligen helt okej i er lilla grupp det är intressant.”

      Er lilla grupp?

      Amerikas president blev ”kompis” med Nordkoreas Kim Jon Un.

      Det, om något gillade jag.
      Inte allt, men det säger en del om Donald Trump.
      Han kanske vill som jag att nationer bör vara fredade?

      Tyvärr finns det dem som vill erövra världen på olika sätt och heller inte drar sig för att använda bestialiskt våld.
      Jag tror för min del det är imperialistiska ideologier som är orsaken.

      SVT Public Service bröstade sig i dag med uttrycket ”vi i den demokratiska världen”.

      Jaha, men dem utanför då, hur ska de räknas?
      Som sämre människor?
      Eller samma människor men fångna mot sin vilja?
      Och måste ”befrias” av västvärldens kapitalistiska ideologier och demokratiska värderingar?

      Förstår du inte bristen på respekt som orsakar konflikterna?

      Det är inte fel när utsatta länder kastar beskyllningar på Västvärlden.
      Men jag tror Västvärldens dagar som ledare av världen är räknade.
      Upproret är inte längre lika avlägset.
      Förmodligen kommer världens auktoritära länder börja bygga sin militärpakt mot NATO som hotar dem.

  3. Roberts ”lilla grupp” är välkommen att försvara Sveriges alliansfrihet oavsett vad den tycker om andra länders utrikespolitik

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here