RT, den 13 mars 16:30 Översättning av Rolf Nilsson.
Den ryske presidenten vill ha försäkringar om att Kiev kommer att stoppa militär mobilisering, soldatutbildning och vapenleveranser
Rysslands president Vladimir Putin har uttryckt stöd för en potentiell 30-dagars vapenvila i Ukrainakonflikten men har frågor över hur en sådan vapenvila ska genomföras. På torsdagen varnade Putin för potentiella kryphål och strategiska nackdelar.
”Vi vill också ha garantier för att Ukraina under den 30 dagar långa vapenvilan inte kommer att mobilisera, inte utbilda soldater och inte ta emot vapen”, sa Putin under en pressträff med sin vitryska motsvarighet Alexander Lukasjenko i Moskva.
Presidenten påpekade att ryska trupper avancerar längs nästan 2 000 kilometer av frontlinjen, och att stoppa militära aktioner kan störa pågående operationer. Ukrainska styrkor skulle kunna använda en vapenvilaperiod för att omgruppera, ta emot fler vapen och utbilda nya rekryter, varnade han.
”Dessa 30 dagar – hur kommer de att användas? Att fortsätta påtvingad mobilisering i Ukraina? För att få mer vapen? Att utbilda nymobiliserade förband? Eller kommer inget av detta att hända?” frågade Putin.
Att upprätthålla en vapenvila över ett så vidsträckt slagfält skulle vara svårt, tillade han, kränkningar kan lätt bestridas, vilket leder till ett skuldspel mellan båda sidor. System för ”kontroll och verifiering” för att övervaka en vapenvila finns inte på plats men bör överenskommas.
Putin nämnde också att ukrainska trupper som invaderade Rysslands Kursk-region i augusti 2024 nu är avskurna. Vad som ska hända med dem i händelse av vapenvila är oklart, konstaterade han.
”Ska vi släppa ut dem efter att de begått masskrigsförbrytelser mot civila? Kommer den ukrainska ledningen att säga åt dem att lägga ner sina vapen och bara ge upp?” sa Putin.
Från och med onsdagskvällen har Moskvas styrkor återtagit kontrollen över 86 % av det territorium som ockuperades av ukrainska styrkor i augusti 2024, enligt chefen för den ryska generalstaben, general Valery Gerasimov. Kievs återstående enheter i området har till stor del varit ”omringade” och ”isolerade”, hävdade han.
Putin föreslog att diskussioner med hans amerikanska motsvarighet Donald Trump kommer att bli nödvändiga för att hitta en hållbar lösning.
”Idén att avsluta konflikten med fredliga medel är något vi stöder”, betonade han.
Kommer väl inte som någon överraskning att Putin ”går med på” en vapenvila under förutsättning att en massa omöjliga krav tillgodoses. Är det bara Ryssland som ska få mobilisera, träna trupp och tillverka vapen medan Ukraina inte ska få mobilisera och ta emot militärt stöd under vapenvilan??
Det är ALLTID SEGRAREN som bestämmer! Den besegrade KAPITULERAR. Begrips, Jurri? Om svaret är ja, så gilla läget alternativt hitta närmaste klagomur.
Juri
Om du hade haft kontakt med verkligheten så hade du begripit att det här är den situation som Zelenskys förräderi mot sitt eget folk har genererat. Alla visste att vi skulle hamna här, även USA/NATO när dom så medvetet provocerade fram Rysslands invasion. Syftet var aldrig att Ukraina skulle besegra Ryssland, alla visste hur omöjligt det var. Syftet var att försöka försvaga Ryssland så att intern oenighet eventuellt skulle störta Putin och i bästa fall få en ny Jeltsin på plats. Det misslyckades och i USA verkar dom ha fattat det. Europas ledare däremot har degenererats så illa av kanske 70 år av dumhetskultur i ledande kretsar, så dom inte fattar någonting längre. Det passar USA bra, för då kan dom låta Europa fortsätta kriget i Ukraina och USA kan dra sig ur och börja jävlas med Kina istället.
Nu sitter Ukraina på pottkanten och Ryssland kommer att diktera villkoren för freden. Så ser den bistra verkligheten ut Juri.
”Zelenskys förräderi mot sitt eget folk” Vad exakt menar du? På vilket sätt är det ett förräderi att försvara sitt land?
Jag tror Anders Åberg menar de över 500.000 ukrainska unga män, och även kvinnor som mönstrat in i kriget, och som nu ligger begravda på krigskyrkogårdarna runt om i Ukraina bara för att Västvärlden, EU och NATO ska expandera och öka sitt utrymme och bli en säkerhetsrisk för Ukrainas broderfolk Ryssland.
Där har Zelensky ett ansvar och även du ett ansvar som tagit ställning för Västvärlden och visat en fientlighet mot folkrepubliken Ryssland.
Ju mer vapen från Västvärlden desto snabbare och fler ukrainska soldater nedgrävda i krigskyrkogårdarna.
Jag räknade hastigt ut att det måste röra sig omkring minst 500 döda ukrainska soldater om dagen under de här tre åren med vapenleveranser från Västvärlden.
Medan vi samtidigt fått höra från Västmedia att det legat ryska soldater och skräpat överallt.
Det Fria Samhället är en lögnspridare och Västvärlden har förstört Ukraina för flera generationer framåt i tiden.
Demokratin är girig.
Västvärlden måste stoppas en gång för alla.
Jag menar att Donald Trump gör i varje fall någon form av positiv skillnad.
Det är dem Västlerländska Liberalerna som är dem farliga och som har som mål att både styra och äga Världen.
Men jag ser positivt framåt.
Liberalismen med ursprung i Europa är på tillbakagång och de folkrepublika staterna i Orienten växer sig allt starkare och kan utmana den Borgerlighet som under flera hundra år hållit Omvärlden i en tvångströja och sugit det bästa bitarna ur.
En utsugning som det nu är definitivt slut på.
Det sista erövringsförsöket från Europén ser du just nu i Ukraina och som vi andra förstår är hopplöst förlorat.
Det är ukrainarna som får betala priset för Europas girighet.
Zelensky är en folkförrädare och kommer förmodligen dömas därefter.
Jonas.
Zelensky gick till val på fred med Ryssland, men lät sig köpas till att istället provocera fram krig med Ryssland. Ukrainas folk betalar nu priser för hans förräderi.
Sannolikt är Zelensky den sämsta president något land någonsin har haft och han måste bort.
Solklar analys.
I två enkla meningar.
Precis det – ”Zelenskys förräderi mot sitt eget folk”
Det är förräderi att provocera fram ett krig för främmande makts räkning som Zelensky gjort! Zelensky har inga skrupler när det gäller förräderi mot ett land han uppenbarligen skiter i! Vad är det som är så svårt för en del att begripa när det gäller Ukraina?
Förvånad att Anders Romelsjö tillåter publicering av denna kommentar.
Tycker att det är viktigt att återge Putins bedömning som är central. Etablerade medier brukar inte rapportera tillräckligt korrekt.
Bra kommentar Benny!
Skrivbordsgeneraler av Larssons snitt känner sig så obekväma då man kräver att de lever som de lär. Larson är i gott sällskap med Lindy Graham hon/han/hen som är stor i munnen när det gäller att heja på kriget mot Ryssland.
Vartenda russofob förväntade sig att Ryssland skulle säga direkt NJET till ”Trumps fredsförslag”. Som vanligt har Rysslands President Vladimir Vladimirovich Putin outsmarted them all, som det heter på jänkarnas mål.
”Rysslands president Vladimir Putin stödde idén om en 30-dagars vapenvila med Ukraina, men konstaterade att det finns nyanser i denna fråga. Han förklarade vilka frågor den ryska sidan har angående förslaget om eldupphör.
”Vi håller med om förslaget att stoppa militära aktioner, men vi utgår från det faktum att detta upphörande bör vara sådant att det skulle leda till långsiktig fred och eliminera de initiala orsakerna till denna kris”, sade den ryske ledaren, rapporterar TASS.”
https://www.nyhetsbanken.se
Kommer färeningen russofob allehanda (svenska filialen) meddela offentligt var bollen ligger nu, eller inväntar de på hint från lill-Britannien och/eller le petit napoleon?
Möjligt att Ryssland skulle vara i nyhetsfokus medan de kriminella bosättarna slaktade invånarna i Palestina?
Zelensky? zionistslaktarens
allt i allo!
I en intervju (tror det var hösten ’21) blev han frågad om när det skulle bli fred. Detta eftersom det handlade om att uppfylla vallöften.
Hans reaktion var en längre tystnad och hans flin blandad med en euroforisk min av tillfredsställelse fick en att undra om hans verkligen var införstådd i fråga om situationens allvar.
Svaret kom sent om sider med samma form av en slags komiskt formad lätthet när han svarade – så fort som möjligt.
Det kändes allt annat än trovärdigt.
Riktigt, samtidigt som Clare Daley tydligt uttryckte detsamma om ’eu’ ’ledarna’; ”hjärndöda” (Nya D, idag) landsförrädare
Vadå omöjliga krav? Är man så dumma som Ukraina att provocera fram ett krig mot Ryssland och låter sig luras av USA till att dra igång ett krig får man skylla sig själva och ta villkoren som bjuds innan det blir värre?
Med tanke på som Rysslands utrikesminister konstaterade i intervju nyligen där han tog exempel på hur Ryssland inte kommer till tals i olika frågor är tydligt tecken på att det förslag om vapenvila har sina dolda motiv.
von der Leyen och Emmanuel Bonaparte/Macron väntar med spänning för att kunna snärja åt den ryske presidenten
Syftet med washingtons/natos attack mot Östukraina/Ryssland fr 2014- och massmördandet av Östukrainare, var att bygga ett andra camp bondsteel på Östukrainsk mark. De kom undan med det i kosovo, pga de kunde dölja sina brott mot Serbien i sin lögnhalsmedia. Och de räknade med att komma undan med det igen, genom att blåljuga om Ryssland (i sin lögnande ’media’).
Men så hände det…22/2-22 gick Ryssland till preemptive motattack (vilket är fullt förenligt med sk internationell lagstiftning, om bevis finns att en fiende håller på att konspirera mot ett annat lands nationella säkerhet, och bevis finns en masse) (washington, isrhell gör det konstant, uutan att presentera bevis alt genomför falseflags) mot redan 100 000 utplacerade kievplastsoldater med tungt artilleri, vilka togs på sängen. På 4veckor hade Ryssland avancerat och var på väg att ta kiev, men ändrade sig och drog sig tillbaka därför ett ’avtal’ och en ’uppgörelse’ var ’på gång’. Det var sista misstaget Putin gjorde, och det kommer inte bli fler.
Fred? Är inte det när alla lägger ifrån sig sina vapen och går till sitt eget respektive hem. Ungefär som när dansen är slut lämnar folk lokalen.
Putin sopade banan, uza, eu och ukraina hamnade i avbytarbåset. I matchen så är uza, eu och ukraina inte ens bästa man på bänken.