Varför angrep Ryssland Ukraina?

Hur Bidens dåliga minne blev ett amerikanskt nationellt problem.
https://www.gazeta.ru/comments/column/articles/18304759.shtml

De amerikanska presidentkandidaternas ålder blir en allt viktigare faktor i valkapplöpningen. Under de senaste veckorna har amerikanska medier diskuterat om Joe Biden kommer att kunna upprätthålla en presidentkampanj vid 81 år gammal.
Det verkar, vad är sensationen? År 2021 blev 78-årige Biden den äldsta personen någonsin att ta över det amerikanska presidentskapet. Den amerikanska presidentens ålder har varit ironisk sedan första dagen han tog över Oval Office. Diskussioner har pågått under ungefär lika lång tid om hur Bidens potentiella andra mandatperiod kommer att se ut, som redan kommer att vara 82 år när den börjar. Men under alla dessa år blev hans ålder inte ett nationellt problem. Och idag blev det.
Problemet är detta. I början av 2023 anklagades Biden för att felaktigt lagra hemligstämplade dokument från hans vicepresidentskap. Utredningen pågick i ungefär ett år och den 8 februari presenterade specialåklagaren Robert Hur ett yttrande i ärendet. USA:s president frikändes, men motiveringen förskräckte hans anhängare.
Den särskilda åklagaren berättade för hela landet att presidenten led av minnesförlust.
Under sitt vittnesmål kunde politikern inte minnas när han var vicepresident och glömde året för sin äldste son Beaus död. Till slut drog Hur slutsatsen att Biden inte lämnade dokumenten på den olämpliga platsen med avsikt. Han är bara en ”välvillig gubbe med dåligt minne”.
Vita huset lanserade omedelbart ett anti-krisprogram (även om det hade varit bättre att inte ha gjort detta).

Biden bestämde sig för att personligen visa USA att det inte är något fel på hans huvud. Vid en presskonferens ägnade USA:s president 12 minuter åt att bevisa för reportrar att han inte hade några minnesproblem och att han generellt sett var den mest kompetenta amerikanska presidenten de senaste åren.
Visserligen blandade Biden ihop Mexikos och Egyptens presidenter och glömde sedan bort huvudfärgen på sitt parti och kallade de ”blå” staterna som kontrollerades av demokraterna för ”gröna”.
Och allt skulle ha varit bra, men samma vecka gjorde Biden ytterligare två offentliga misstag. I ett tal blandade han ihop Emmanuel Macron med Frankrikes president François Mitterrand , som dog 1996 , som han också kallade Tysklands förbundskansler. I ett annat förväxlade USA:s president Angela Merkel med förbundskansler Helmut Kohl , som dog 2017. Och detta trots att vi i båda fallen talade om samma samtal som ägde rum 2021.

Resultatet var logiskt: amerikaner, som tidigare hade skämtat om Bidens ”okontrollerbara maskin av misstag”, blev allvarligt oroliga för att deras president kunde vara verkligt inkompetent. Allmänna opinionsundersökningar visade fantastiska resultat. ABC News fann att 86% av USA:s invånare tycker att Biden är för gammal för ytterligare en presidentperiod. Enligt Reuters instämde 53 % av amerikanerna i påståendet att han fick ”särbehandling” i situationen med hemligstämplade dokument på grund av sin position.

Det republikanska partiet , som är i opposition till Vita huset, strömmade till skandalen . De insåg snabbt att ämnet ålder är väldigt giftigt för Biden, och som media skriver har de redan kommit på en hel plan för att tvinga amerikaner att prata om det så länge som möjligt.

Det demokratiska partiet, tvärtom, började avbryta negativiteten – dess medlemmar gick till media för att personligen vittna om den amerikanska presidentens skarpa sinne. Men några av Bidens partimedlemmar delar allmänhetens oro och är bakom kulisserna och försöker avråda honom från en andra mandatperiod innan det är för sent.

Mot denna bakgrund blev till och med vicepresident Kamala Harris mer aktiv – under det första året av Bidens administration kallades hon en ”sovande president”, men efter en rad politiska misslyckanden skrevs hon av. Nu försöker hon framställa sig själv som ett värdigt alternativ för demokraterna.

Biden har dock nästan ingenstans att dra sig tillbaka. Det finns mycket kort tid kvar att dra tillbaka kandidaturen – den 5 mars kommer Amerika att vara värd för ”Super Tuesday”, då omröstning i primärvalen kommer att äga rum i 15 stater samtidigt. Och senast den 12 mars kommer primärval att hållas i mer än hälften av delstaterna. Efter detta datum kommer det att finnas många frågor om legitimiteten för alla Biden-efterträdare. Och det kommer att vara för sent att främja en ny kandidat.

Under sådana förhållanden har USA:s presidents team bara en sak kvar att göra – att bevisa att han är frisk och kan utföra uppgifterna som statschef inte sämre än Donald Trump , som för en sekund också är i sitt 78:e år. av livet. Detta kommer dock inte att vara lätt att göra.

Vita husets tidigare strategi var att täcka över problemet och försöka måla upp det som en konspirationsteori. Nu när snacket om Bidens hälsa har blivit mainstream kommer det inte att fungera. Därför måste du leta efter nya recept.

Biden kan skingra tvivel på två sätt: ta ett kognitivt test eller bevisa sin sak genom att öka offentlig aktivitet. Visserligen finns det i båda fallen en risk att USA:s president istället för en lyckad antikris skruvar på sig igen. I samband med en spänd valkampanj kommer Bidens motståndare att granska alla hans handlingar. Det betyder att USA:s president helt enkelt inte har råd med ytterligare en klausul.
https://www.gazeta.ru/comments/column/articles/18304759.shtml

Klickade på SvT och läste Bert Karlssons analys artikel av 2års Ukraina krisen. Detta har pågått 10år från 2014. HELT sant. Resten är rakt igenom propaganda och lögner. Den direkta mest uppenbara och idiotiska är att Ryssland tydligen invaderade Ukraina redan 2014. Men då nöjde sej Putin med att bara ta Krim. Detta enligt SvT egna Bert Karlsson. Vi pratar om bara 10år bakåt nu. När och hur blev Ukraina invaderade 2014 när gällde ”Krim krisen” Det var MYCKET SvT ägnade åt Ukraina igår även på kvällens aktuellt sändning kl21 som tog över halva tiden av programmet och även där så dålig journalistik som saknar motstycke som vanligt. Idag kommer man fortsätta detta men med mycke mera kraft och har flera ägnade program för detta. Vilka dåliga dårar herregud

Under det amerikanska lagrummet Smith mundt act som legitimeringar att staten styr utbildningen av sin befolkning genom media får vi omlära oss lagligt stavas olagligt, intervention stavas invasion.
Ryssland special militära operation i landet 404 är till punkt och pricka legitimt om en vill ha någon förtröstan i FN artikel 51. Landet Ukraina är en misslyckad stat som på egen bevågna har gått med på att agera som Proxy för USA, en så kallad murbräcka.
Man kanske blir något förbryllad över vad som händer i FN general församling och diverse uttalanden därifrån och kanske inte tänker så mycket på att FNs huvudbyggnad inte är långt borta från byrå vars kriminella alster är bortom fattningsförmåga, länkar här till två elektroniska resurser, vara av en ligger på deras eget domän-namn. https://www.cia.gov/library/abbottabad-compound/13/130AEF1531746AAD6AC03EF59F91E1A1_Killing_Hope_Blum_William.pdf

Dess kriminella aktiviteter i Ukraina, kap 9 i denna bok där både förre detta och nuvarande statsöverhuvud (USA) är part i:
https://eddierockerz.files.wordpress.com/2020/12/the-cia-as-organized-crime-how-illegal-operations-corrupt-america-and-the-world-pdfdrive-.pdf

Med detta gedigna alster det någon tvivel att diplomater från världen över viker sig pga hot av olika slag, när de ska rösta i frågor där USA har ett speciellt intresse av att förvrida verkligheten.

Två saker glöms ibland bort:
Att EU när det skapades var ett stort ekonomiskt hot mot USA. Om Nordstream 2 kommit igång och handeln med billig gas från Ryssland ökat då hade CIA grovt misslyckats med sin enda uppgift; att skydda USAs intressen och dess ekonomi. Både Europas och Rysslands ekonomi hade förbättrats medan USA blivit sittande med ett gasöverskott. Men CIA har en del global erfarenhet av att hitta möjligheter att hantera liknande problem…

Att CIA drabbades av en existentiell kris efter Berlinmurens fall.
Vad skulle alla välbetalda tjänstemän på CIA göra nu när alla problem var lösta och alla fienden borta? Sätta sig i ring och hålla varandra i händerna? Den elit av tjänstemän som då insåg att de försökt avskaffa sig själva och om de hade tur kanske lyckas hitta jobb på dagis… När en hel organisation tillsammans tvingas till att arbeta med kniven mot strupen för att hitta minsta lilla problem som eventuellt kommer att kunna legitimera deras fortsatta existens. Då kommer de till slut att lyckas hitta problem. Någon kommer att komma på att muslimer nästan är som kommunister och liknande. Och att USAs intressen kanske behöver skyddas på en rad andra sätt… Vad trodde man skulle hända?

4 mars 2024, 13:22
Medvedev visade en karta med delar av Ukraina bestående av Rumänien, Ungern, Polen och Ryska federationen
Vice ordförande i det ryska säkerhetsrådet Dmitrij Medvedev , som talade vid ”Knowledge.First” maraton, visade en ”ny” karta över Östeuropa, på vilken delar av dagens Ukraina visas som en del av andra stater. Det rapporterar RIA Novosti .

Kartan visar att Vinnytsia regionen kan bli en del av Rumänien , Uzhgorod – Ungern , Polen kommer att ta emot Lvov , Ivano-Frankivsk , Zhitomir , och de återstående regionerna kommer att ansluta sig till Ryssland.

I illustrationen är Odessa , Nikolaev, Cherkassy , ​​​​Chernigov , Poltava , Dnepr, Zaporozhye , Sumy , Cherson en del av Ryska federationen . Den okända Pridnestrovian Moldaviska republiken är också listad som Ryssland på denna karta.

Ukraina, enligt denna karta, kommer att ha en liten del av territoriet med centrum i Kiev .
”Ryssland måste följa sin nuvarande väg. De historiska delarna av landet måste återvända hem”, sammanfattade säkerhetsrådets vice ordförande.

Vid samma möte sa Medvedev att Ryssland inte försöker utöka sina gränser genom att ta Ukrainas territorium, dess handlingar är påtvingade. Sålunda kommenterade han framstegen för den särskilda militära operationen.
Tidigare kallade Medvedev aktionerna i Ukraina för ett svar på russofobisk politik.

Putin berättade var den demilitariserade zonen kommer att vara i Ukraina.
Den demilitariserade zonen i Ukraina bör befinna sig på ett avstånd som skulle säkerställa säkerheten för fredliga ryska städer från beskjutning. Rysslands president Vladimir Putin meddelade detta den 31 januari under ett möte med betrodda tjänstemän i Moskva
”Den här linjen borde vara sådan och på ett sådant avstånd från vårt territorium som skulle garantera säkerheten, jag menar ett långdistansvapen, främst utlandstillverkat, som de ukrainska myndigheterna använder för att beskjuta fredliga städer”, sade den ryske presidenten.
Enligt honom kommer den ryska armén att flytta den demilitariserade zonen bort från viktiga punkter i Ryska federationen.
”Det är vad vi kommer att göra. Och det här är huvudmotivet för våra killar som kämpar och riskerar sina liv – att skydda moderlandet, att skydda vårt folk. Vi kommer att trycka tillbaka det”, sa Vladimir Putin.
https://ukraina.ru/20240131/1053013385.html?utm_source=24smi&utm_medium=referral&utm_term=19681&utm_content=5903484&utm_campaign=2478&utm_referrer=24smi.info

Något om hur, när och var föddes landet som idag kallas Ukraina?
När allt kommer omkring, före revolutionen 1917, hade varken en sådan stat eller en sådan nationalitet någonsin existerat.
Men bara gränsremsan av territorier mellan Ryssland och Polen kallades utkanten och på polska – ukrainska.
Kievriket, Kievrus landområden beboddes på 800-talet av olika slaviska folk som talade ett urslaviskt språk och dyrkade sina egna gudar, däribland solen. Drehovichianer var också bosatta inom Kievrikets område. De skulle senare i historien utvecklas till vitryssar.

Polonianerna var den största folkgruppen och den mest utvecklade. På 800-talet besegrades Kiev av varjager. På 1000-talet var Kievrus geografiskt sett det största landet i Europa. I anslutning till detta förekommer namnet Ukraina för första gången i de skriftliga källorna och samtida kartorna. Kiev döptes år 988.
Kievriket storhetstid uppkom under den Kievska storfursten Jaroslav, som upprättade den ”ruthenska rätten vilken varade hela den litauiska perioden av det nuvarande Ukraina.
Konflikter mellan flera olika hertigdömen i Kievriket ledde till ett förfall som började på 1100-talet. I Kievriket propria ökade hertigdömena Galizien och Volynien i inflytande. Kiev plundrades av ryssar (1169), polovtzianer och mongoler på 1100-talet och 1200-talet. Som följd av detta utropades alla hertigdömen till mongoliska lydstater (1239-1240). Under det mongoliska väldet skedde emigrering till andra länder. Bosättningar i Polen och Ungern uppkom.

Kievriket blev efter mongolernas invasion ett hertigdöme, som sträckte sig till Kiev och stora delar av dagens Ukraina, under namnet Galizien-Volynien.
Kort dessförinnan hade Vladimir den store upprättat städerna Galizia och Volodymyr-Volynskyi som regionala huvudstäder för i rikets västra delar.
Staten regerades av ättlingar till Jaroslav den vise och Vladimir II Monomach. En kort period styrdes landet av en ungersk adelsman.
Oroligheter med grannländerna Polen och Litauen började blossa upp, tillika återkommande krig med hertigdömet Tjernihiv i öster. Landet nådde sin höjdpunkt när det regerade området från Valakiet/Bessarabien och hela vägen till Svarta havets strand.

Under denna period (cirka 1200-1400-talet) var varje hertigdöme i regel självständigt. Staten Galizien-Volynien hamnade i krig med mongolerna, som krossades med Polens stöd och drevs mot Svarta havet och österut. Under denna period benämns regenten ”kung av Rus” för första gången; innan dess hade titeln varit storhertig eller prins.

Gyllene horden och Krimkhanatet: Den södra delen av dagens Ukraina vid Svarta havet tillhörde från 1200-talet Gyllene horden och från 1400-talet Krimkhanatet, ett krimtatariskt khanat som uppstod på Krimhalvön i och med uppdelningen av Gyllene horden år 1430 och bestod fram till den ryska erövringen 1783. Dess huvudstad var Bachtjysaraj.

Den ryska överhögheten uppstod genom att ryssarna efter 1783 grundade flera nya städer vid Svarta havet: Odessa, Mykolajiv, Cherson och Sevastopol. Ryska nybyggare skickades till Nya Ryssland för att odla upp den tidigare glesbefolkade stäppen. Även andra folkgrupper uppmuntrades att bosätta sig där. Många var tyskar. Det fanns också en liten grupp svenskar från Dagö. Ännu idag bor dryga hundratalet svenskättlingar kvar i byn Zmijivka (Gammalsvenskby).

Den södra delen av dagens Ukraina blev först ukrainskt i samband med bildandet av Ukrainska folkrepubliken och Ukrainska SSR efter Kejsardömet Rysslands kollaps i och med oktoberrevolutionen 1917. Krim blev en del av Ukraina år 1954.

Storfurstendömet Litauen och Polsk-litauiska samväldet
Förlust av självständighet: Under 1300-talet låg Polen och Litauen i krig mot Gyllene Horden, och större delen av det som idag är norra och västra Ukraina övergick till Polen och Litauen. Litauen tog över Volynien inklusive Kiev regionen, och regenterna i Litauen lade till titeln ”Regent av Rus”.

Polen övertog regionen Galizien och Carpatho-Rus. I anslutning till unionen mellan Polen och Litauen flyttade polacker, tyskar, armenier och judar till området vilket ledde till en blandad etnisk sammansättning hos befolkningen.
Kosackernas epok: Polsk-ryska kriget 1654–1667 och Hetmanatet (1649-1775)
Efter unionen i Lublin 1569 då Polsk-Litauiska valkungadömet grundades, röstade Zaporizjakosackernas högre klasser 1572 för att gå med.
Perioden som följde omedelbart därpå, såg en enorm blomstring. Många nya städer och samhällen byggdes. Nya skolor spred renässansens idéer och polska bönder som anlände i massvis, blev snart assimilerade. Under denna epok blev många av Zaporizjakosackernas adelsmän polska.

Från 1589 inleds en period av konflikter mellan det Polsk-litauiska samväldet och Zaporizjakosackerna. Polackerna började straffa kosackerna för deras anfall mot tatarerna och osmanerna vilka vid den tidpunkten hade fredsavtal med Polen. Orsakerna till det var dock först och främst religiösa. Införandet av den katolsk-ortodoxa kyrkliga unionen i Brest 1594 syftade till att ställa alla ortodoxa ryssar under påven i Rom.

Kung Sigismund införde dessutom 1596 en kyrklig union mellan de katolska och ortodoxa kyrkorna där den ortodoxa blev underställd den katolska. Den katolska kyrkan och de polska kungarna förföljde de ortodoxa ruessarna

Bland annat stängde man ortodoxa kyrkor och man lät inte ryssarna döpa sig, gifta sig och få sista smörjelsen via sina ortodoxa präster. Dessutom saknade ryssar de flesta andra rättigheter i samhället och var mestadels slavar eller fattiga bönder. För att kunna ha samma möjligheter och privilegier som den polska szlachtan var ryssarnas ortodoxa adel tvungen att gå över till katolicismen. I närmare sextio år framåt, med början 1591, pågick en serie av större kosackuppror: 1591–1593, 1594–1596, 1625, 1630, 1637–1638 och 1648–1654.

År 1591 utbröt ett uppror under ledning av hetman Krzysztof Kosiński, vilket slogs ner 1593. Den polska kronan försökte tygla kosackerna genom att begränsa deras antal till 6 000 man (så kallade registrerade kosacker), de övriga skulle inte få kalla sig för kosacker.
Många såg kosackerna som den ortodoxa trons sista beskyddare. Under många år under 1600-talets början företog kosackerna många räder ner längs floden Dnepr och in i Krimkhanatet och i Osmanska riket, vilket skapade spänningar mellan Osmanska riket och Polen. På grund av detta utbröt bland annat ett polsk-turkiskt krig som pågick mellan 1620 och 1621.

1630 utbröt ytterligare ett uppror, den här gången under ledning av Taras Trjasila. Som tidigare ledde det inte till någon framgång för upprorsmännen. Under 1630-talet fortsatte det missnöjet med det polska styret att växa. År 1637 pågick ett kosackuppror under ledning av hetman Pavlo Pavliuk, och året därpå (1638) under ledning av Dmitrij Gunja och Jakov Ostrjanin.
Även dessa uppror misslyckades. Händelserna under kosackupproren i början av 1630-talet (under Taras Trjasilas ledning) inspirerade den ryske författaren Nikolaj Gogol att skriva en roman vid namn Taras Bulba som har filmatiserats flera gånger.

Det litauisk-polska samväldet 1658.
Ryssland med det zaporizjakosackiska hetmanatet, år 1751.
Slutligen utbröt år 1648 ett större krig mellan kosackerna och den polska staten vilket pågick i hela sex år. Kosackernas ledare, Bohdan Chmelnytskyj (polska: Chmielnicki), hade tidigare varit i polsk tjänst, men blev bitter motståndare till Polen efter den så kallade Czapliński-affären (då en av hans söner dödades av en lokal polsk adelsman, tog ifrån Chmelnytskyj hans lantegendom och som dessutom tog ifrån Chmelnytskyjs hans hustru och gifte sig med henne).
Upproret började med kosackiska segrar i bland annat slaget vid Zolty Wody. Därpå följde långa och utmattande strider med växlande framgång. Redan på ett tidigt stadium vände sig Chmelnytskyj till Tsarryssland och bad om dess beskydd.

Ryssland accepterade, om än något motvilligt, och i januari 1654 avgav ryssarna trohetseden till Rysslands tsar Aleksej Michailovitj i staden Perejaslav. Dock kom många framtida inbördeskrig att råda mellan kosacker som stödde det polsk–litauiska samväldet och Ryssland och självständighet. Unionen kom att vara (med undantag för oredan kring det första världskriget) i närmare 340 år fram till Sovjetunionens upplösning 1991, då Ukraina, Vitryssland och Ryssland blev självständiga stater.

Mellan 1654 och 1667 pågick ett polskt-ryskt krig. Efter inledande framgångar för de rysk-ukrainska styrkorna övertog så småningom Polen initiativet tack vare det påpassliga Krimkhanatet som växelvis som tungan på vågskålen stödde Polen-Litauen respektive Ryssland om vartannat.
I slutändan var båda sidor utmattade av de långa striderna vilket varit Osmanska riket och dess vasall – Krimkhanatets avsikt, då man fruktade de båda rikenas styrka och eventuella union mot Osmanska riket.

Rysslands SMO har två huvudmål.

1) avmilitarisera ukrozionazi
2) avnazifiera ukrozionazi

Och så kommer att bli. Landet 404 skymtas. Vi få börja parat om ”efter ukrainii” eran (Voldemort Kokainsky och anhang har flyy till hell aviav; ukraini styckas ut, mm)

Rysslands SMO har dessutom lyckats avslöja att USAs/Natos så hypade vapen för vad de är – dyrbar skrot (junk and nothing but expensive junk)

Senaste nytt om Rysslands bedrifter: https://simplicius76.substack.com/p/sitrep-42424-comedown-after-post

Aaron Mate ville att alla skulle se detta videoklipp, han skrev på sin twitter:

Jag önskar att det här klippet kunde spelas på loop tills det sjunker in i vad Schiff och hans media hejarklacksledare har hjälpt till med. Detta sades under Trumps riksrätt när Schiffs strävan att säkerställa obehindrade amerikanska vapen för att ”bekämpa Ryssland” i Ukraina ansågs vara en ädel kamp för att rädda demokratin.
Adam Schiff sa i JANUARI 2020 att USA skall hjälpa Ukraina och dess folk så vi kan bekämpa Ryssland där borta och inte här./ eliten applåderar
Två år senare när Ryssland slår tillbaka är samma krets upprörd-

https://twitter.com/aaronjmate/status/1497593878295236609

Det var nödvändigt att Ryssland gick in i det civila kriget i Ukraina. Det har kommit fram mer uppgifter om att det var aldrig Ukraina som USA brydde sig om, utan såg Ukraina som ett redskap i ett krig som de ville starta för att försvaga Ryssland.

Detta är vad f.d. officer i underrättelsetjänsten i Schweiz Jaques Baud säger till Afshin Rattansi
i programmet Going Underground.
”Det vi ser nu i Ukraina är vad the Rand corporation talade om år 2019, som pekade ut en strategi med 6 punkter, vilka vi har sett just nu. Meningen med den strategin var inte att hjälpa Ukraina, utan att använda sig av Ukraina, beväpna Ukraina,för att försvaga Ryssland.
Baud menar att detta blev bekräftat för ett par dagar sedan av Josep Borrel Han sa då: Vi gör inte detta för att vi älskar Ukraina, utan för att vi ger support till USA:s intressen.”
//Afshin Rattansi säger att han lyssnade på Lloyd Austin , chefen på Pentagon som också sa att detta handlar inte om Ukraina, detta handlar om att få in pengar till USA:s vapenindustri..//

The Rand Corporation är Pentagons tankesmedja, och för många år sedan läste jag att de skrivit om en strategi för att kriga mot Ryssland, och då skulle det ske ifrån Europa, och utan att USA själva skulle bli inblandade, och det stod att resultatet skulle bli att USA klarade sig, men tyvärr skulle våra allierade i Europa inte klara sig, men Ryssland skulle klara sig men bli ordentligt försvagat.

Jag upplever att Jaques Baud är ordentligt oroad av att detta skall ske, att man skall få Natoländer i Europa gå in med militär och då utlösa ett krig direkt med Ryssland.
För Baud är överallt, den minsta lilla blogg och försöker få människor att förstå att det är en strategi uppfunnen av USA för att starta ett krig i Europa, med Natoländer mot Ryssland.
Baud visar på fakta och sedan får man själv analysera fakta och bedöma varför och vilken påverkan det har i nuvarande situation.

Baud är oroad av ledarna i Europa, att de handlar impulsmässigt och känslostyrt , han tycker det är tur att Putin är mer rationell och inte låter sig styras av känslor, att han är den mogna och vuxna i rummet.

Baud intervjuades av en finsk nyhetsblogg, har aldrig hört talas om den, minns bara att namnet bestod av 4 bokstäver. Försökte hitta intervjun någon dag efter att jag lyssnade på den, men kunde omöjligt finna den. Undrar om finska myndigheter tog bort den.
Baud uttalade en stark sorg över att Finland anslutit sig till Nato. Han sa dessutom att under oroligheterna i f.d. Jugoslavien hade man en stor respekt för de finska observatörerna på plats för att de var pålitliga och neutrala och sa sanningsenligt att de inte såg brott begångna av serber i Kosovo fast alla ville att de skulle säga detta.
Han gav många bra skäl till varför inte Finland borde anslutit sig till Nato.
I intervjun visade han även en karta från 2014, över Ukraina, där man delat Ukraina i 5 delar, och hur människor i Ukraina hade röstat för att ansluta sig till Nato.
I den lilla västra delen var det 52% som ville ansluta sig till Nato, I mitten var det ca 32%, i södra något liknande, i de östra delarna där Donbass är så var det bara ca 12% i båda två områdena.

Så man kan inte påstå att Ukraina vill så gärna gå med i Nato.

Att påstå att Ukraina är ett enhetligt folk är så fel, då västra Ukraina har helt andra värderingar än de i södra och östra Ukraina. Detta kan man även se hur de röstat i olika val, att det skiljer sig åt beroende var de bor, men i större geografiska områden är de väldigt lika.

Även fd överste Douglas macGregor har erfarenhet av skillnaderna, säger att han är uppvuxen med människor från västra Ukraina, och de tycker absolut inte om Ryssland, men han vet att detta inte stämmer med de östra delarna. Han har kontakter från marken i kriget,
Även han uttrycker sin oro när ledare i väst börjar tala om att skicka trupper till Ukraina.