Varför angrep Ryssland Ukraina?

13
1108

Jag protesterade snabbt och direkt mot Rysslands angrepp på Ukraina i artikeln ”Accepterar inte Rysslands angrepp i Ukraina”, som återpubliceras 24/2.  Den 1 mars 2022 publicerade Lars Drake och jag en insändare i DN Vår artikel i DN Åsikt idag: ”Minska spänningen mellan öst och väst”

Min förståelse för detta har dock snarast ökat.

Man bör granska bakgrunden till kriget i Ukraina. Kan ge förståelse för att det kan uppfattas som ett proxykrig mellan Ryssland och Nato/USA, som förser Ukraina med vapen och som förhindrat fredsavtal våren 2022 enligt medlare som Israels dåvarande premiärminister Naftali Bennet, och Tysklands förre rikskansler Gerhard Schröder. (Berliner Zeitung 21/10 2023; https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/gerhard-schroeder-im-exklusiv-interview-was-merkel-2015-gemacht-hat-war-politisch-falsch-li.2151196). En granskning ger kunskap, men innebär i sig nog inte att man kommer att vara för eller emot kriget.

Några punkter nedan som jag nu bedömer saken.

  1. Natos utvidgning österut. En viktig bakomliggande orsak till kriget är Natos utvidgning trots upprepade löften av politiska ledare i Väst. Stoltenberg medgav detta i ett uttalande i höstas. I december 2021 sa Biden att han stödde Ukrainas planer på att söka medlemskap i Nato. (https://www.reuters.com/world/europe/ukrainian-president-zelenskiy-holding-talks-with-biden-adviser-says-2021-12-09/). Nato har utpekat Ryssland som en slags fiende sedan länge och har flera baser nära Ryssland som kan ha kärnvapen. Natos muntliga löften som också finns skriftligt är bindande enligt internationell rätt uppger professor Ola Tunander, professor i fredsforskning. (https://olatunander.substack.com/p/2024-an-emerging-multipolar-world) Natos utvidgning skedde i strid med muntliga och skriftliga dokument och är i strid med avtal om ”gemensam säkerhet”.   Ingen annan stormakt skulle acceptera att hamna i samma situation som Ryssland, och knappast heller Sverige. Antag att Ryssland börja bygga baser runt USA via allians med Mexiko, Venezuela, Kuba etc. När Sovjet ville placera missiler på Kuba 1962 hotade USA  med kärnvapen.

    Högersektorn på Maidan 2014. By Аимаина хикари – Own work, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=32473112
  2. USA och EU stödde statskuppen i Kiev mot folkvalde presidenten 22/2 2014, i val som OSSE gav bra betyg. Statskupp enligt Ukrainas konstitution, vilket även förre presidenten Poroshenko medgivit. (https://www.synapze.se/2022/01/21/maidan-2014-och-faktaresistens/); (https://www.globalpolitics.se/dags-att-erkanna-statskuppen-i-kiev-efter-fem-ar/). Vilket följdes av Rysslands folkrättsstridiga annektering av Krim, med stort folkligt stöd enligt opinionsundersökning just innan. (https://www.globalpolitics.se/viktig-fraga-fran-ola-tunander-har-ryssland-brutit-mot-internationell-ratt-del-iii/)
3. Väst och Ukraina nonchalerades Minsk II som skulle ge Donbass ökad självständighet, stött av FN och mycket av Ryssland. ”Putin varnar Poroshenko för att inte följa Minsk II:” (https://www.globalpolitics.se/putin-varnar-poroshenko-for-att-inte-folja-minsk-avtalet/) Tyskland och Frankrike skulle vara garanter för detta viktiga avtal, men gjorde inget i praktiken enligt Frankrikes president Hollande och Tysklands dåvarande rikskansler Angela Merkel. Se Frankrikes expresident Hollande beräftade Merkel: Minsk II var för rusta upp Ukraina och lura ryssarna.”

(https://www.globalpolitics.se/frankrikes-expresident-hollande-bekraftade-merkel-minsk-ii-var-for-rusta-upp-ukraina-och-lura-ryssarna/).

Donbass. Resterna av ett hem.
  1. Minsk II ersattes av inbördeskrig av Kiev mot Donbass med 14 000 dödsfall före 2022 enligt FN. I Donbass bor och bodde många rysstalande och hundratusentals flydde till Ryssland efter 2014.  (https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Russo-Ukrainian_War). (https://www.un.org/press/en/2015/sc11785.doc.htm)
  2. Ukraina i början av 2022. Just före Rysslands folkrättsstridiga angrepp hade Ukraina ökat angreppen mot landsmännen i Donbass. (https://www.osce.org/special-monitoring-mission-to-ukraine/512683; https://www.reuters.com/world/europe/russia-says-sharp-increase-shelling-donbass-is-alarming-2022-02-18/), och gjort uttalanden om att ett Nato-medlemskap kunde vara nära. (https://www.nytimes.com/2022/01/13/us/politics/nato-ukraine.html).
  3. USA:s mål officiellt är att försvaga Ryssland (Natasha Bertrand, Kylie Atwood, Kevin Liptak och Alex Marquardt, ”Austin’s assertion that U.S. wants to ’weaken’ Russia underlines Biden strategy shift,” April 26, 2022, CNN Politics, https://www.amp.cnn.com). I militärtidskrifter från USA finns kartor över Ryssland uppdelat i olika områden. (https://www.globalpolitics.se/ett-nytt-imperialistiskt-projekt-att-dela-upp-ryssland-forum-for-rysslands-fria-folk/).

    Ett av flera monument i Ukraina över nazikollaboratören Bandera
  4. Ukrainas nazisttolerans. Regeringen är påtagligt nazitolerant, vilket naturligtvis inte ger annat land ”rätt” att angripa. Ukraina har rest nya statyer över nazikollaboratören Bandera enligt bl.a. SvT,  Sveriges Radio och New York Times, och mot israeliska protester. Under senare år har Banderas födelsedag blivit helgdag i Ukraina.  (https://www.globalpolitics.se/ledande-politiker-sd-ar-ett-allvarligt-hot-mot-demokrati-men-hur-ar-det-med-zelensky-och-potoshenko/). (https://www.globalpolitics.se/zelensky-haller-hov-med-ukrainas-mest-okanda-nazist/). Varför har väst omfamnat nazisterna i Ukraina?
    Ukraina raderar ryska namn, i nynazistisk stil
    Ukraina antar två nya lagar som förbjuder anknytning till ”ryskt” på offentliga platser.
    Bokbål i Ukraina. 100 miljoner böcker.
    Nytt bokbål på gång? Ukraina drar tillbaka 19 miljoner ryska böcker från biblioteken (https://forward.com/news/462916/nazi-collaborator-monuments-in-ukraine/ )(https://www.globalpolitics.se/ledande-politiker-sd-ar-ett-allvarligt-hot-mot-demokrati-men-hur-ar-det-med-zelensky-och-potoshenko/). Rapporterna om Kiev-regeringens nazitolerans har tystnat alltmer i Väst-medias sedan kriget bröt ut. Vorvärts skriver ”Från och med 2014, när Maidan-upproret förde en ny regering till makten i Ukraina, har landet rest monument över nazistiska kollaboratörer och Holocaust-förövare i en häpnadsväckande takt – det har funnits en ny plakett eller gata som bytt namn, nästan varje vecka. På grund av detta representerar Ukraina-delen en extremt aktuell lista över hundratals monument, statyer och gator, uppkallade efter nazistiska kollaboratörer i Ukraina.” Ryssland har varit internationellt ledande i att uppmärksamma nazism, bl.a. i resolutioner i FN:s generalförsamling, med USA och Ukraina som främsta av få Nej-röster. (USA, Sverige och nazitoleranta Ukraina vill inte fördöma nazismen i FN-resolution.)

    Azovbataljonen med nazistflagga.

8 . Nato/USA avvisade Rysslands krav på säkerhet vid årsskiftet 2021-2022, vilket Ryssland la fram med  hänvisning till internationell rätt – annars hade kriget med stor sannolikhet kunnat undvikas.

Föregående artikel15 av Natos många löften till Sovjetunionens ledare Gorbatjov 1989-91 (som man brutit mot)
Nästa artikelTvå-årsminne: ”Accepterar inte Rysslands angrepp i Ukraina”
Anders Romelsjö (red)
Anders Romelsjö är redaktören för Global Politics. Han drev tidigare under sex år bloggen Jinge.se som nu främst är ett arkiv med tusentals artiklar. Aktivist i den antiimperialistiska rörelsen på 1970-talet. Han har en bakgrund som läkare och professor med inriktning på forskning om alkohol, droger och folkhälsa.

13 KOMMENTARER

  1. Hur Bidens dåliga minne blev ett amerikanskt nationellt problem.
    https://www.gazeta.ru/comments/column/articles/18304759.shtml

    De amerikanska presidentkandidaternas ålder blir en allt viktigare faktor i valkapplöpningen. Under de senaste veckorna har amerikanska medier diskuterat om Joe Biden kommer att kunna upprätthålla en presidentkampanj vid 81 år gammal.
    Det verkar, vad är sensationen? År 2021 blev 78-årige Biden den äldsta personen någonsin att ta över det amerikanska presidentskapet. Den amerikanska presidentens ålder har varit ironisk sedan första dagen han tog över Oval Office. Diskussioner har pågått under ungefär lika lång tid om hur Bidens potentiella andra mandatperiod kommer att se ut, som redan kommer att vara 82 år när den börjar. Men under alla dessa år blev hans ålder inte ett nationellt problem. Och idag blev det.
    Problemet är detta. I början av 2023 anklagades Biden för att felaktigt lagra hemligstämplade dokument från hans vicepresidentskap. Utredningen pågick i ungefär ett år och den 8 februari presenterade specialåklagaren Robert Hur ett yttrande i ärendet. USA:s president frikändes, men motiveringen förskräckte hans anhängare.
    Den särskilda åklagaren berättade för hela landet att presidenten led av minnesförlust.
    Under sitt vittnesmål kunde politikern inte minnas när han var vicepresident och glömde året för sin äldste son Beaus död. Till slut drog Hur slutsatsen att Biden inte lämnade dokumenten på den olämpliga platsen med avsikt. Han är bara en ”välvillig gubbe med dåligt minne”.
    Vita huset lanserade omedelbart ett anti-krisprogram (även om det hade varit bättre att inte ha gjort detta).

    Biden bestämde sig för att personligen visa USA att det inte är något fel på hans huvud. Vid en presskonferens ägnade USA:s president 12 minuter åt att bevisa för reportrar att han inte hade några minnesproblem och att han generellt sett var den mest kompetenta amerikanska presidenten de senaste åren.
    Visserligen blandade Biden ihop Mexikos och Egyptens presidenter och glömde sedan bort huvudfärgen på sitt parti och kallade de ”blå” staterna som kontrollerades av demokraterna för ”gröna”.
    Och allt skulle ha varit bra, men samma vecka gjorde Biden ytterligare två offentliga misstag. I ett tal blandade han ihop Emmanuel Macron med Frankrikes president François Mitterrand , som dog 1996 , som han också kallade Tysklands förbundskansler. I ett annat förväxlade USA:s president Angela Merkel med förbundskansler Helmut Kohl , som dog 2017. Och detta trots att vi i båda fallen talade om samma samtal som ägde rum 2021.

    Resultatet var logiskt: amerikaner, som tidigare hade skämtat om Bidens ”okontrollerbara maskin av misstag”, blev allvarligt oroliga för att deras president kunde vara verkligt inkompetent. Allmänna opinionsundersökningar visade fantastiska resultat. ABC News fann att 86% av USA:s invånare tycker att Biden är för gammal för ytterligare en presidentperiod. Enligt Reuters instämde 53 % av amerikanerna i påståendet att han fick ”särbehandling” i situationen med hemligstämplade dokument på grund av sin position.

    Det republikanska partiet , som är i opposition till Vita huset, strömmade till skandalen . De insåg snabbt att ämnet ålder är väldigt giftigt för Biden, och som media skriver har de redan kommit på en hel plan för att tvinga amerikaner att prata om det så länge som möjligt.

    Det demokratiska partiet, tvärtom, började avbryta negativiteten – dess medlemmar gick till media för att personligen vittna om den amerikanska presidentens skarpa sinne. Men några av Bidens partimedlemmar delar allmänhetens oro och är bakom kulisserna och försöker avråda honom från en andra mandatperiod innan det är för sent.

    Mot denna bakgrund blev till och med vicepresident Kamala Harris mer aktiv – under det första året av Bidens administration kallades hon en ”sovande president”, men efter en rad politiska misslyckanden skrevs hon av. Nu försöker hon framställa sig själv som ett värdigt alternativ för demokraterna.

    Biden har dock nästan ingenstans att dra sig tillbaka. Det finns mycket kort tid kvar att dra tillbaka kandidaturen – den 5 mars kommer Amerika att vara värd för ”Super Tuesday”, då omröstning i primärvalen kommer att äga rum i 15 stater samtidigt. Och senast den 12 mars kommer primärval att hållas i mer än hälften av delstaterna. Efter detta datum kommer det att finnas många frågor om legitimiteten för alla Biden-efterträdare. Och det kommer att vara för sent att främja en ny kandidat.

    Under sådana förhållanden har USA:s presidents team bara en sak kvar att göra – att bevisa att han är frisk och kan utföra uppgifterna som statschef inte sämre än Donald Trump , som för en sekund också är i sitt 78:e år. av livet. Detta kommer dock inte att vara lätt att göra.

    Vita husets tidigare strategi var att täcka över problemet och försöka måla upp det som en konspirationsteori. Nu när snacket om Bidens hälsa har blivit mainstream kommer det inte att fungera. Därför måste du leta efter nya recept.

    Biden kan skingra tvivel på två sätt: ta ett kognitivt test eller bevisa sin sak genom att öka offentlig aktivitet. Visserligen finns det i båda fallen en risk att USA:s president istället för en lyckad antikris skruvar på sig igen. I samband med en spänd valkampanj kommer Bidens motståndare att granska alla hans handlingar. Det betyder att USA:s president helt enkelt inte har råd med ytterligare en klausul.
    https://www.gazeta.ru/comments/column/articles/18304759.shtml

  2. Klickade på SvT och läste Bert Karlssons analys artikel av 2års Ukraina krisen. Detta har pågått 10år från 2014. HELT sant. Resten är rakt igenom propaganda och lögner. Den direkta mest uppenbara och idiotiska är att Ryssland tydligen invaderade Ukraina redan 2014. Men då nöjde sej Putin med att bara ta Krim. Detta enligt SvT egna Bert Karlsson. Vi pratar om bara 10år bakåt nu. När och hur blev Ukraina invaderade 2014 när gällde ”Krim krisen” Det var MYCKET SvT ägnade åt Ukraina igår även på kvällens aktuellt sändning kl21 som tog över halva tiden av programmet och även där så dålig journalistik som saknar motstycke som vanligt. Idag kommer man fortsätta detta men med mycke mera kraft och har flera ägnade program för detta. Vilka dåliga dårar herregud

    • Den 24 februari besvarade SVT frågor från läsare och tittare. De som svarade var Carl Fridh Kleberg och Elin Jönsson. Jag ställde frågan:
      Varför har ni inte rapporterad en enda gång de senaste 2 åren från Donetsk utan ni rapporterar bara från den ukrainska sidan?
      Klebergs svar var:
      1. Det har rapporterats från Donetsk, men inte ryskt ockuperade Donetsk.
      2. Det är inte bara att strosa fram över fronten.
      3. Om man åker till ockuperade områden genom Ryssland kan detta skapa problem med att kunna resa till Ukraina.
      4. Ryssland har oavsett inte låtit någon på SVT få ackreditering dvs tillstånd att rapportera från Ryssland på över ett år.
      Jag tänkte ställa frågan:
      Hur tycker ni att eran ”opartiskhet” kan uppfattas när ni rapporterar bara från den ena sidan?
      För att testa Kleberg och den ”opartiska” SVT ställde jag frågan:
      Zelenskij klagar ständigt på brist på vapen och ammunition. Hur rimmar det ihop med de oupphörliga beskjutningarna mot civila på centralstationer, marknader och torg i Donetsk, Konstantinovka och hela Belgorod-området?
      Det blev inget svar. Därför ställde jag inte den tänkta frågan.

        • Hej Anders Romelsjö.
          Jag har lyssnat nu på dit tal i Ring P1 och vill säga du imponerar med dina lugna uttalanden som faktiskt fick programledaren något distraherad.
          Det du sa motsvarar precis vad du säger på den här bloggen och jag gladdes åt du förde samtalet i riktningen att Ryssland inte utgör något hot utan att de provoceras.
          Det är inte Ryssland som uppfunnit atombomben och dessutom använd den till att döda tiotusentals människor.
          Det är faktiskt istället USA som du mycket riktigt påpekade stått för de flesta krig i denna Värld.

          Mycket bra talat och jag hoppas du återkommer när någon aktuell fråga kommer på Ring P1. Jag tror det är många som lyssnar till det programmet så det är tillfälle att sprida ut fredsbudskapet.

          Just nu sitter jag vid WinXP så jag kunde inte lyssna direkt men det gick att ladda ned programmet så jag har det sparat och kan lyssna på det i Media Player istället.

          Jag tycker du fick med mycket viktigt där på sex minuter.
          Både faktainformation och bra argumentation jag tror många kan ta till sig utan att drabbas av ideologiska låsningar.

  3. Under det amerikanska lagrummet Smith mundt act som legitimeringar att staten styr utbildningen av sin befolkning genom media får vi omlära oss lagligt stavas olagligt, intervention stavas invasion.
    Ryssland special militära operation i landet 404 är till punkt och pricka legitimt om en vill ha någon förtröstan i FN artikel 51. Landet Ukraina är en misslyckad stat som på egen bevågna har gått med på att agera som Proxy för USA, en så kallad murbräcka.
    Man kanske blir något förbryllad över vad som händer i FN general församling och diverse uttalanden därifrån och kanske inte tänker så mycket på att FNs huvudbyggnad inte är långt borta från byrå vars kriminella alster är bortom fattningsförmåga, länkar här till två elektroniska resurser, vara av en ligger på deras eget domän-namn. https://www.cia.gov/library/abbottabad-compound/13/130AEF1531746AAD6AC03EF59F91E1A1_Killing_Hope_Blum_William.pdf

    Dess kriminella aktiviteter i Ukraina, kap 9 i denna bok där både förre detta och nuvarande statsöverhuvud (USA) är part i:
    https://eddierockerz.files.wordpress.com/2020/12/the-cia-as-organized-crime-how-illegal-operations-corrupt-america-and-the-world-pdfdrive-.pdf

    Med detta gedigna alster det någon tvivel att diplomater från världen över viker sig pga hot av olika slag, när de ska rösta i frågor där USA har ett speciellt intresse av att förvrida verkligheten.

  4. Två saker glöms ibland bort:
    Att EU när det skapades var ett stort ekonomiskt hot mot USA. Om Nordstream 2 kommit igång och handeln med billig gas från Ryssland ökat då hade CIA grovt misslyckats med sin enda uppgift; att skydda USAs intressen och dess ekonomi. Både Europas och Rysslands ekonomi hade förbättrats medan USA blivit sittande med ett gasöverskott. Men CIA har en del global erfarenhet av att hitta möjligheter att hantera liknande problem…

    Att CIA drabbades av en existentiell kris efter Berlinmurens fall.
    Vad skulle alla välbetalda tjänstemän på CIA göra nu när alla problem var lösta och alla fienden borta? Sätta sig i ring och hålla varandra i händerna? Den elit av tjänstemän som då insåg att de försökt avskaffa sig själva och om de hade tur kanske lyckas hitta jobb på dagis… När en hel organisation tillsammans tvingas till att arbeta med kniven mot strupen för att hitta minsta lilla problem som eventuellt kommer att kunna legitimera deras fortsatta existens. Då kommer de till slut att lyckas hitta problem. Någon kommer att komma på att muslimer nästan är som kommunister och liknande. Och att USAs intressen kanske behöver skyddas på en rad andra sätt… Vad trodde man skulle hända?

  5. 4 mars 2024, 13:22
    Medvedev visade en karta med delar av Ukraina bestående av Rumänien, Ungern, Polen och Ryska federationen
    Vice ordförande i det ryska säkerhetsrådet Dmitrij Medvedev , som talade vid ”Knowledge.First” maraton, visade en ”ny” karta över Östeuropa, på vilken delar av dagens Ukraina visas som en del av andra stater. Det rapporterar RIA Novosti .

    Kartan visar att Vinnytsia regionen kan bli en del av Rumänien , Uzhgorod – Ungern , Polen kommer att ta emot Lvov , Ivano-Frankivsk , Zhitomir , och de återstående regionerna kommer att ansluta sig till Ryssland.

    I illustrationen är Odessa , Nikolaev, Cherkassy , ​​​​Chernigov , Poltava , Dnepr, Zaporozhye , Sumy , Cherson en del av Ryska federationen . Den okända Pridnestrovian Moldaviska republiken är också listad som Ryssland på denna karta.

    Ukraina, enligt denna karta, kommer att ha en liten del av territoriet med centrum i Kiev .
    ”Ryssland måste följa sin nuvarande väg. De historiska delarna av landet måste återvända hem”, sammanfattade säkerhetsrådets vice ordförande.

    Vid samma möte sa Medvedev att Ryssland inte försöker utöka sina gränser genom att ta Ukrainas territorium, dess handlingar är påtvingade. Sålunda kommenterade han framstegen för den särskilda militära operationen.
    Tidigare kallade Medvedev aktionerna i Ukraina för ett svar på russofobisk politik.

    • Vice ordförande i det ryska säkerhetsrådet, tidigare Rysslands president Dmitrij Medvedev sa att Ukraina är Ryssland. Tjänstemannen meddelade detta när han talade på det pedagogiska marathonet ”Knowledge. First”.
      ”En av de tidigare ledarna i Ukraina sa en gång att Ukraina inte är Ryssland. Detta koncept måste försvinna för alltid. Ukraina är naturligtvis Ryssland”, citerar TASS den pensionerade statschefen.
      Han betonade att ur den ryska allmänna opinionens synvinkel är Ukraina och dess befolkning en del av den allryska civilisationen. Medvedev nämnde inte att medborgare i en suverän ukrainsk stat inte är skyldiga att dela denna synvinkel.

      Enligt honom har Ukraina fallit i en antirysk fälla som utarbetats av USA och dess allierade, och Ukraina leds av ”hånande tjuvar, politiska trasor eller blyga nynazister.” Han sa också att den militära operationen var resultatet av Ukrainas vägran att genomföra Minsk-avtalen.
      https://www.newsru.co.il/world/4mar2024/dmi_202.html

  6. Putin berättade var den demilitariserade zonen kommer att vara i Ukraina.
    Den demilitariserade zonen i Ukraina bör befinna sig på ett avstånd som skulle säkerställa säkerheten för fredliga ryska städer från beskjutning. Rysslands president Vladimir Putin meddelade detta den 31 januari under ett möte med betrodda tjänstemän i Moskva
    ”Den här linjen borde vara sådan och på ett sådant avstånd från vårt territorium som skulle garantera säkerheten, jag menar ett långdistansvapen, främst utlandstillverkat, som de ukrainska myndigheterna använder för att beskjuta fredliga städer”, sade den ryske presidenten.
    Enligt honom kommer den ryska armén att flytta den demilitariserade zonen bort från viktiga punkter i Ryska federationen.
    ”Det är vad vi kommer att göra. Och det här är huvudmotivet för våra killar som kämpar och riskerar sina liv – att skydda moderlandet, att skydda vårt folk. Vi kommer att trycka tillbaka det”, sa Vladimir Putin.
    https://ukraina.ru/20240131/1053013385.html?utm_source=24smi&utm_medium=referral&utm_term=19681&utm_content=5903484&utm_campaign=2478&utm_referrer=24smi.info

  7. Något om hur, när och var föddes landet som idag kallas Ukraina?
    När allt kommer omkring, före revolutionen 1917, hade varken en sådan stat eller en sådan nationalitet någonsin existerat.
    Men bara gränsremsan av territorier mellan Ryssland och Polen kallades utkanten och på polska – ukrainska.
    Kievriket, Kievrus landområden beboddes på 800-talet av olika slaviska folk som talade ett urslaviskt språk och dyrkade sina egna gudar, däribland solen. Drehovichianer var också bosatta inom Kievrikets område. De skulle senare i historien utvecklas till vitryssar.

    Polonianerna var den största folkgruppen och den mest utvecklade. På 800-talet besegrades Kiev av varjager. På 1000-talet var Kievrus geografiskt sett det största landet i Europa. I anslutning till detta förekommer namnet Ukraina för första gången i de skriftliga källorna och samtida kartorna. Kiev döptes år 988.
    Kievriket storhetstid uppkom under den Kievska storfursten Jaroslav, som upprättade den ”ruthenska rätten vilken varade hela den litauiska perioden av det nuvarande Ukraina.
    Konflikter mellan flera olika hertigdömen i Kievriket ledde till ett förfall som började på 1100-talet. I Kievriket propria ökade hertigdömena Galizien och Volynien i inflytande. Kiev plundrades av ryssar (1169), polovtzianer och mongoler på 1100-talet och 1200-talet. Som följd av detta utropades alla hertigdömen till mongoliska lydstater (1239-1240). Under det mongoliska väldet skedde emigrering till andra länder. Bosättningar i Polen och Ungern uppkom.

    Kievriket blev efter mongolernas invasion ett hertigdöme, som sträckte sig till Kiev och stora delar av dagens Ukraina, under namnet Galizien-Volynien.
    Kort dessförinnan hade Vladimir den store upprättat städerna Galizia och Volodymyr-Volynskyi som regionala huvudstäder för i rikets västra delar.
    Staten regerades av ättlingar till Jaroslav den vise och Vladimir II Monomach. En kort period styrdes landet av en ungersk adelsman.
    Oroligheter med grannländerna Polen och Litauen började blossa upp, tillika återkommande krig med hertigdömet Tjernihiv i öster. Landet nådde sin höjdpunkt när det regerade området från Valakiet/Bessarabien och hela vägen till Svarta havets strand.

    Under denna period (cirka 1200-1400-talet) var varje hertigdöme i regel självständigt. Staten Galizien-Volynien hamnade i krig med mongolerna, som krossades med Polens stöd och drevs mot Svarta havet och österut. Under denna period benämns regenten ”kung av Rus” för första gången; innan dess hade titeln varit storhertig eller prins.

    Gyllene horden och Krimkhanatet: Den södra delen av dagens Ukraina vid Svarta havet tillhörde från 1200-talet Gyllene horden och från 1400-talet Krimkhanatet, ett krimtatariskt khanat som uppstod på Krimhalvön i och med uppdelningen av Gyllene horden år 1430 och bestod fram till den ryska erövringen 1783. Dess huvudstad var Bachtjysaraj.

    Den ryska överhögheten uppstod genom att ryssarna efter 1783 grundade flera nya städer vid Svarta havet: Odessa, Mykolajiv, Cherson och Sevastopol. Ryska nybyggare skickades till Nya Ryssland för att odla upp den tidigare glesbefolkade stäppen. Även andra folkgrupper uppmuntrades att bosätta sig där. Många var tyskar. Det fanns också en liten grupp svenskar från Dagö. Ännu idag bor dryga hundratalet svenskättlingar kvar i byn Zmijivka (Gammalsvenskby).

    Den södra delen av dagens Ukraina blev först ukrainskt i samband med bildandet av Ukrainska folkrepubliken och Ukrainska SSR efter Kejsardömet Rysslands kollaps i och med oktoberrevolutionen 1917. Krim blev en del av Ukraina år 1954.

    Storfurstendömet Litauen och Polsk-litauiska samväldet
    Förlust av självständighet: Under 1300-talet låg Polen och Litauen i krig mot Gyllene Horden, och större delen av det som idag är norra och västra Ukraina övergick till Polen och Litauen. Litauen tog över Volynien inklusive Kiev regionen, och regenterna i Litauen lade till titeln ”Regent av Rus”.

    Polen övertog regionen Galizien och Carpatho-Rus. I anslutning till unionen mellan Polen och Litauen flyttade polacker, tyskar, armenier och judar till området vilket ledde till en blandad etnisk sammansättning hos befolkningen.
    Kosackernas epok: Polsk-ryska kriget 1654–1667 och Hetmanatet (1649-1775)
    Efter unionen i Lublin 1569 då Polsk-Litauiska valkungadömet grundades, röstade Zaporizjakosackernas högre klasser 1572 för att gå med.
    Perioden som följde omedelbart därpå, såg en enorm blomstring. Många nya städer och samhällen byggdes. Nya skolor spred renässansens idéer och polska bönder som anlände i massvis, blev snart assimilerade. Under denna epok blev många av Zaporizjakosackernas adelsmän polska.

    Från 1589 inleds en period av konflikter mellan det Polsk-litauiska samväldet och Zaporizjakosackerna. Polackerna började straffa kosackerna för deras anfall mot tatarerna och osmanerna vilka vid den tidpunkten hade fredsavtal med Polen. Orsakerna till det var dock först och främst religiösa. Införandet av den katolsk-ortodoxa kyrkliga unionen i Brest 1594 syftade till att ställa alla ortodoxa ryssar under påven i Rom.

    Kung Sigismund införde dessutom 1596 en kyrklig union mellan de katolska och ortodoxa kyrkorna där den ortodoxa blev underställd den katolska. Den katolska kyrkan och de polska kungarna förföljde de ortodoxa ruessarna

    Bland annat stängde man ortodoxa kyrkor och man lät inte ryssarna döpa sig, gifta sig och få sista smörjelsen via sina ortodoxa präster. Dessutom saknade ryssar de flesta andra rättigheter i samhället och var mestadels slavar eller fattiga bönder. För att kunna ha samma möjligheter och privilegier som den polska szlachtan var ryssarnas ortodoxa adel tvungen att gå över till katolicismen. I närmare sextio år framåt, med början 1591, pågick en serie av större kosackuppror: 1591–1593, 1594–1596, 1625, 1630, 1637–1638 och 1648–1654.

    År 1591 utbröt ett uppror under ledning av hetman Krzysztof Kosiński, vilket slogs ner 1593. Den polska kronan försökte tygla kosackerna genom att begränsa deras antal till 6 000 man (så kallade registrerade kosacker), de övriga skulle inte få kalla sig för kosacker.
    Många såg kosackerna som den ortodoxa trons sista beskyddare. Under många år under 1600-talets början företog kosackerna många räder ner längs floden Dnepr och in i Krimkhanatet och i Osmanska riket, vilket skapade spänningar mellan Osmanska riket och Polen. På grund av detta utbröt bland annat ett polsk-turkiskt krig som pågick mellan 1620 och 1621.

    1630 utbröt ytterligare ett uppror, den här gången under ledning av Taras Trjasila. Som tidigare ledde det inte till någon framgång för upprorsmännen. Under 1630-talet fortsatte det missnöjet med det polska styret att växa. År 1637 pågick ett kosackuppror under ledning av hetman Pavlo Pavliuk, och året därpå (1638) under ledning av Dmitrij Gunja och Jakov Ostrjanin.
    Även dessa uppror misslyckades. Händelserna under kosackupproren i början av 1630-talet (under Taras Trjasilas ledning) inspirerade den ryske författaren Nikolaj Gogol att skriva en roman vid namn Taras Bulba som har filmatiserats flera gånger.

    Det litauisk-polska samväldet 1658.
    Ryssland med det zaporizjakosackiska hetmanatet, år 1751.
    Slutligen utbröt år 1648 ett större krig mellan kosackerna och den polska staten vilket pågick i hela sex år. Kosackernas ledare, Bohdan Chmelnytskyj (polska: Chmielnicki), hade tidigare varit i polsk tjänst, men blev bitter motståndare till Polen efter den så kallade Czapliński-affären (då en av hans söner dödades av en lokal polsk adelsman, tog ifrån Chmelnytskyj hans lantegendom och som dessutom tog ifrån Chmelnytskyjs hans hustru och gifte sig med henne).
    Upproret började med kosackiska segrar i bland annat slaget vid Zolty Wody. Därpå följde långa och utmattande strider med växlande framgång. Redan på ett tidigt stadium vände sig Chmelnytskyj till Tsarryssland och bad om dess beskydd.

    Ryssland accepterade, om än något motvilligt, och i januari 1654 avgav ryssarna trohetseden till Rysslands tsar Aleksej Michailovitj i staden Perejaslav. Dock kom många framtida inbördeskrig att råda mellan kosacker som stödde det polsk–litauiska samväldet och Ryssland och självständighet. Unionen kom att vara (med undantag för oredan kring det första världskriget) i närmare 340 år fram till Sovjetunionens upplösning 1991, då Ukraina, Vitryssland och Ryssland blev självständiga stater.

    Mellan 1654 och 1667 pågick ett polskt-ryskt krig. Efter inledande framgångar för de rysk-ukrainska styrkorna övertog så småningom Polen initiativet tack vare det påpassliga Krimkhanatet som växelvis som tungan på vågskålen stödde Polen-Litauen respektive Ryssland om vartannat.
    I slutändan var båda sidor utmattade av de långa striderna vilket varit Osmanska riket och dess vasall – Krimkhanatets avsikt, då man fruktade de båda rikenas styrka och eventuella union mot Osmanska riket.

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here