I kvälls-serien ”Aktuella artiklar för ett-två år sedan och idag” återpubliceras denna artikel som är aktuell i högsta grad.Eller hur?
Hollande bekräftar Merkels avslöjande om ”fred i Donbass”
I kvälls-serien ”Aktuella artiklar för ett år sedan” återpubliceras denna artikel som är aktuell i högsta grad. Den har bekräftats även av Israels dåvarande premiärminister Naftali Bennet och av ordföranden i Zelinskys parti ”Folkets tjänare” Ordföranden i Zelenskys parti ”Folkets tjänare” säger nu: Ukraina kunde ha accepterat Rysslands fredsplan förra våren. Israels tidigare premiärminister säger att USA ”blockerade” hans försök till ett fredsavtal mellan Ryssland och Ukraina och Förhandlingsinvit från president Zelensky i mars 2022.
Källor till nedanstående artikel: RT och fransk press
___________________
Förre franske ledaren instämmer i Merkels beskrivning att Minsk-avtalen var ett trick för att köpa Ukraina tid och bör krediteras för Kievs ”framgångsrika motståndskraft” nu, sade Frankrikes tidigare president Francois Hollande på fredagen. Hollande bekräftade den tidigare tyska förbundskanslern Angela Merkels bedömning av vapenvilan och gav också USA:s svaghet skulden för att Ryssland inte blev avskräckt.
Tidigare denna månad beskrev Merkel Minsk som ”ett försök att ge Ukraina tid” att bygga upp sin militär. I ett samtal med Kyiv Independent, en regeringsvänlig ukrainsk tidning, höll Hollande med och sade att Merkel hade ”rätt på den punkten”. Se även https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/apres-l-annexion-de-la-crimee-les-sanctions-contre-la-russie-n-etaient-pas-a-la-hauteur-estime-hollande_212057.html
”Sedan 2014 har Ukraina stärkt sin militära ställning. Den ukrainska armén var faktiskt helt annorlunda än 2014. Den var bättre utbildad och utrustad. Det är Minskavtalens förtjänst att ha gett den ukrainska armén denna möjlighet”, sade Hollande och tillade att det också stoppade Donbass-”separatisternas” framryckning mot Mariupol.
Hollande var president mellan 2012 och 2017 och valde att inte ställa upp för omval efter att opinionsundersökningar visat att han var den minst populära franska ledaren i den senaste tidens historia, med ett missnöje på 97 procent. I fredagens intervju krediterade han sig själv för att ha velat ha ”maximala” sanktioner mot Ryssland, medan andra EU-ledare var tveksamma.
Här avvek Hollande från Merkel och påpekade att hon gav grönt ljus för gasledningen Nord Stream 2 2015, medan han avbröt försäljningen av fartyg av Mistral-klassen till Moskva. Den förre franske ledaren anklagade Barack Obama för ”amerikanskt tillbakadragande från den internationella scenen” i Syrien, Donald Trump för att underminera Nato och Joe Biden för ”rötan i Afghanistan” som signalerade ”svaghet i det västerländska lägret” till Rysslands president Vladimir Putin.
Däremot berömde Hollande Ukrainas president Vladimir Zelensky för ”förmågan att vädja till hela världen och mobilisera den ukrainska nationen” och sade att detta kommer att vara ”centralt för krigets utgång och respekten för Ukrainas territoriella integritet”.
Enligt Hollande kommer konflikten att avslutas när Ryssland misslyckas och då kan Minsk-avtalen ”återuppstå för att upprätta en rättslig ram som redan är accepterad av alla parter”.
Moskva har ännu inte kommenterat den tidigare franske ledarens uttalanden. Putin har svarat på Merkels avslöjanden genom att säga att han hade trott att hon var ärlig och att förtroendet mellan Ryssland och väst för närvarande var ”nästan på noll”, vilket gör framtida förhandlingar svåra i bästa fall. Han sade också att hennes kommentarer bekräftade hans beslut att skicka trupper till Ukraina och att den militära operationen i efterhand borde ha inletts tidigare.
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Ärligt talat tror jag att det inte är underligt att denna typ av urskuldande uttalanden om ”egentliga ’sanna’ tankar och avsikter” den tyska och franska sidan skulle ha haft, när det ukrainsk-ryska kriget nått den tidpunkten det nu gjort.
Europa riskerar i annat fall att den ukrainska staten och politiska scenen helt övertas av den anglo-amerikanska politiska sfären och att Kontinentaleuropa omges både väster- och österifrån av britter och amerikaner -och det är strategiskt på längre sikt mycket farligt för just Europeiska unionen och Kontinentaleuropa: de klassiska och aggressiva sjömakterna (England och Amerika) mot de eviga klassiska europeiska kontinentalmakterna, sett strikt geopolitiskt.
De tyska och franska politiska bikten just nu verkar vara att bygga upp en slags ”diplomatisk skadebegränsning” mot länder som Ukraina och Polen, eftersom den europeiska maktens ”krigsmoraliska” tyngdpunkt flyttat långt österut från Paris, Bryssel och Berlin, som riskerar att bli helt avhängda av mer hårda anglo-amerikanska allierade i Warszawa, Vilnius och Bukarest: vasallerna, kort och gott, som riskerar att ”ta över makten” inom Europeiska unionen; och därmed riskerar all framtida handel och diplomati med Euroasien och Kina: d.v.s. att Washingtons kaoszon kan permanent etableras mellan Europeiska unionen och Ryssland.
Merkels och Hollandes uttalanden är ett sätt att återta ”det gamla Europas” initiativkraft och kanske inte helt skall tolkas bokstavligt som absolut sanning, då många i Europa idag förväntar sig Putins fall inom 1-2 år.
Vad har ni att säga om ALLT detta Public service?Dagens nys och Aftonh**a med fler? Varför så knäpptysta hela tiden sedan Merkel slog ned bomben? Detta bevisar mycket annat också att EU regimen som den blivit ALDRIG är pålitliga och varit pålitliga även i andra viktiga frågor som jag inte ska gå in på nu. Gud vet hur mycket dessa har i bagaget mot befolkningarna i Europa. Sverige borde skämmas. Medierna ska jag inte ens gå in på som totalt tappat sin moraliska kompass sedan längesedan,men en riktig ursäkt till svenska folket på bästa sändningstid och på första sidorna vore liten start för att vinna en liten gnutta förtroende tillbaka
Saknar svenska media moralisk kompass? Knappast! Finansmediala komplexet styr svenska media efter principen: Endast våra ekonomiska intressen skall presenteras – eftersom vi äger media.
Helt sant att Zelensky är en mycket framstående propagandist, flytta på dig Josef Goebbels. Man skall väl även notera att han har nutidens främsta rådgivare, CIA, och en massiv apparat för att kanalisera och distribuera propagandan.
Det finns en mycket intressant artikel hur man motverkar propaganda, speciellt där en part, som USA och CIA idag, har ett massivt övertag.
Ivan Zuenko: China unveils a surprising new weapon in its information war against the West
https://www.rt.com/news/569070-china-unveils-new-weapon/
Konceptet är lite svårgreppat och kallas ”discourse”, eller ”diskursiv” på svenska. Det kommer från latinet och betyder ungefär att ”springa till och från”. Ni ser det varenda dag, speciellt på DN. Man undviker fakta och skriver aldrig i klartext eller rätt på sak. Avsikten är att skapa förutbestämda känslor, inte förmedla nyheter kunskap eller fakta.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Diskurs
Hyckleri eller senilitet??
Merkel säger emot sig själv om Ukrainas fredsavtal
Den före detta tyske kanslern säger att Minsk-avtalen slöts i god tro, även om hon tidigare sagt att de syftade till att ”ge Ukraina tid”
Angela Merkel, Tysklands förbundskansler från 2005 till 2021, hävdade denna vecka att hon gjorde allt hon kunde för att förhindra konflikten i Ukraina.
Veteranpolitikern står fast vid sina ansträngningar att förmedla avtalen om vapenvila 2014-2015 och säger att de överenskoms i god tro. Månader före veckans intervju föreslog hon dock att överenskommelserna bara var ett knep för att hjälpa Ukraina att köpa tid.
I en intervju med Die Zeits chefredaktör Giovanni di Lorenzo på lördagen sa Merkel att hon ”försökt med det som stod till mitt förfogande för att förhindra” den nuvarande Ukraina-konflikten. Bara för att dessa ansträngningar så småningom misslyckades betyder det inte att de var vilseledda, insisterade ex-kanslern och tillade att ”diplomati är en nödvändighet.”
Politikern försvarade fredsprocessen i Minsk, som var utformad för att avsluta strider och framstegssamtal mellan Kiev och rebeller i Donbass, som var bland de ukrainare som förkastade resultatet av kuppen 2014 i huvudstaden.
I intervjun beklagade Merkel också det faktum att det vid den tiden var få europeiska nationer förutom Tyskland och Frankrike som var intresserade av dessa diplomatiska ansträngningar.
Ex-kanslern hävdade också att överenskommelserna hade upprättats i god tro.
Men i en intervju som publicerades i december förra året i Die Zeit erkände hon att Minsk-protokollet i verkligheten hade varit ett ”försök att ge Ukraina tid”, vilket det utnyttjade för att ”bli starkare”, vilket framgår av slagfältet nu.
I slutet av 2022 sa Merkel att det var ”klart för oss alla att konflikten var frusen, att problemet inte hade lösts, men det gav Ukraina värdefull tid.”
I veckans intervju berättade Merkel också hur ”president Zelensky var mycket kritisk mot Minsköverenskommelsen, och det hade han sagt sedan sin valkampanj.” Trots meningsskiljaktigheter i frågan litade hon fortfarande på den ukrainska statschefen, noterade den tidigare tyska tjänstemannen.
Enligt ex-kanslern var den breda enigheten bland ukrainska politiker att Minskavtalet inte var populärt i landet.
Rysslands president Vladimir Putin förklarade behovet av att inleda en militär operation mot Ukraina i februari och anklagade bland annat Kiev för att ha misslyckats med att respektera villkoren i avtalet. Under Minsk I och II var det meningen att Ukraina skulle anta konstitutionella reformer och ge autonomi till Donetsk- och Lugansk-regionerna.
https://swentr.site/russia/575559-merkel-ukraine-zelensky-minsk-agreement/
Sky News: Putin antydde att han skulle ta Odessa
5 januari 2024 kl. 03:35
Ryssland kan gå till offensiv 2024 och ta Odessa och hela Svarta havets kust i Ukraina, enligt en prognos från den brittiska tv-kanalen Sky News, tillägnad utvecklingen av situationen i hot spots. Analytiker drog dessa slutsatser efter att Rysslands president Vladimir Putin nyligen talade om en ”rysk stad”.
Nyligen kallade han (Vladimir Putin – NEWS.ru) Odessa för en ”rysk stad”, vilket kan signalera långsiktiga planer på att kontrollera hela Svarta havets kust, som för närvarande är extremt ambitiös, men tiden verkar vara på Putins sida här.
Analytiker har föreslagit att Moskva kan gå till offensiv mitt i västerländsk trötthet från den rysk-ukrainska konflikten. Tja, drönare och elektroniska krigföringssystem, med vilka den ryska försvarsmakten kan ”krossa” en tekniskt mer efterbliven fiende, kommer att vara av avgörande betydelse på slagfältet, som tidigare, avslutade journalisterna.
Tidigare sa vice ordförande för Ryska federationens säkerhetsråd Dmitrij Medvedev att Ryssland kommer att fortsätta att genomföra en speciell militär operation i Ukraina, vars mål kommer att förbli nedrustningen av Ukrainas väpnade styrkor och avvisandet av Kiev från ideologin av nynazismen . Enligt honom är avlägsnandet av ”Bandera-regimen” Ryska federationens viktigaste uppgift, som kommer att uppnås. Dessutom, betonade Medvedev, Odessa, Dnepropetrovsk, Kharkov, Nikolaev, Kiev är ryska städer, liksom många andra tillfälligt ockuperade.
Den ryske försvarsministern Sergei Shoigu har tidigare sagt att de ryska väpnade styrkorna kommer att fortsätta att genomföra militära militära operationer nästa år tills de uppgifter som bestämts av den högsta befälhavaren är helt slutförda . Enligt chefen för militäravdelningen har målen för 2023 generellt sett uppnåtts.
https://news.ru/europe/nazval-russkim-gorodom-na-zapade-ispugalis-nameka-putina/
Intressant och definitivt iinte förvånande att ännu en totalt korrupt ’storledare’ kommer ur sin unkna garderob. Frågan är..varför. Det är 3dshack, det vet alla…men veem har beordrat pjäserna att röra på sig på ’2d’brädet
Enligt den amerikanske utrikesministern Blinken så transporterades vapen diskret till Ukraina innan Ryssland ingrep/ tog tag i situationen i februari.
”The US began supplying weapons to Ukraine well before Russia started its special military operation, US Secretary of State Antony Blinken told the New York Times.
”We made sure that well before [the special military operation] happened, starting in September and then again in December, we quietly got a lot of weapons to Ukraine,” he said in an interview published on Saturday. ”Things like Stingers, Javelins.”
(Resource: Tass)
Kommer media att kunna skriva något om detta och i synnerhet fattar någon politiker hur allvarligt detta egentligen är, i synnerhet vad avser DCA avtalet. Det är mycket oroväckande; de kommer att göra vad de vill och det lär inte vara att hjälpa någon över gatan.
Snarare tvärtom kommer det i enlighet med deras krigskulturella arv i beaktande att handla om skrytande om hur de lyckas att leka med svenskarna.
Och nu är tiden kommen till det andra visit kort inlämningen av självaste Generalissimo Oreshnik. Denna gång var det i Lvov. Oj vad det lyste. Smaka på det samling russofob
”the Oreshnik was unleashed for the first time since its debut in 2024, and with devastating effect. Preliminary reports state that the Oreshnik hit the Bilche-Volitsko-Uhersky underground gas storage facility, which has a storage capacity of 17.05 billion cubic meters, which is more than 50% of the total capacity of all storage facilities in Ukraine.”
https://sonar21.com/russia-goes-oreshnik-again/
Det är tur västvärlden finns! Den ryska roboten Oreshnik skulle inte ens lätta från marken och flyga iväg om det inte vore för de över 120 high-tech komponenter denna ”ryska” robot innehåller från Japan och Tysklands industrier.
Har du tillgång till tekniska specifikationer för roboten samt anskaffningsuppgifter inklusive produktionsplats för ingående komponenter?
Det är allmänna kända data som dessutom varit kända mycket länge, vilket Du kan se på precis hela internet – om inte annat. Det mesta av dagens ryska militära produktion är (var?) helt utlandsberoende. Det kan Du dessutom läsa ganska ingående hos de ryska ’voenkory’ (ryska krigsbloggarna), om man behärskar språket, som är de allra hårdaste kritikerna mot dagens ryska ”krigföring”. Det är ingen slump att många av dem (som Girkin) nu sitter i fängelse.
Från 2014 när det ryska krigsangreppet mot Ukraina började, kunde ryska varv inte fick tag på avancerade ukrainska turbiner, liksom tyska dieslar och raketutrustning för örlogsfartyg byggda i Ryssland, för bland annat indiska flottan, fick man börja montera in lokomotivmaskinerier från Kolomna-verken. Rysk industri har ända sedan 1990-talet varit stadigvarande beroende av västerländska tekniska komponenter för både civila och militära ändamål, sedan det västliga COCOM-reglementet för västlig tekniska export till Ryssland mjukades upp.
Det mest klassiska är väl atomkryssaren Admiral Nachimov, byggd 1988 i Leningrad, som sedan 1998(!) moderniserats i Severodvinsk och än idag inte är klar på grund av att örlogsflottan inte får tag på västlig teknik som förr att slutföra i kryssarens uppdatering. Systerfartyget, Pjotr Velikij, förr Nordflottans flaggskepp byggt 1998, funderar man väl på att skrota på grund av just brist på tillgång på avancerad (västlig) teknologi.
Som en gammal CIA-chef konstaterade på 1980-talet om sovjetisk och senare rysk militär utrustning: ”vi uppfinner och de stjäl”. Kanske ligger det en stor sanning i det.
Kan sätta ?-tecken här och där i ditt svar, men nöjer mig med slutet: jag känner igen gnället från USA, det har gällt japaner, kineser och andra som helt enkelt blivit bättre än USA på att ’göra grejor’, även avancerade sådana. Om USA är så jäkla bra på att uppfinna så är det märkligt att man inte kan göra något av uppfinningarna, utan att andra i stället klarar av det med glans. Det är ju inte F-35-plan eller Patriotsystem som Ryssland producerar numera, utan betydligt häftigare saker. Har det möjligen något med att göra att USA har gått från industri- till finanssamhälle av parasitär typ?
Trevlig helg.
Militärtekniken från väst respektive den ryska har verkligen visat vilka skillnaderna är i det nuvarande ryska invasionskriget i Ukraina sedan år 2014. Den ryska militären har stagnerat, dess örlogsfartyg och ubåtar i Svartahavsflottan utplånats, det stolta Sevastopol som intogs år 2014 kan inte numera husera de egna örlogsfartygen eftersom de går under där, makabert nog, sänkta av ett Ukraina som i princip saknar egen örlogsflotta.
På måndag har det ryska krigsangreppet pågått i 1 418 dagar, lika länge som det tog från nazistiska invasionen år 1941 att drivas ut och nedslås i Berlin i maj 1945. Sträckan för militära enheterna i Röda armén från Stalingrad till Berlin låg då på närmare 350 till 400 mil (ej rak fågelväg). På måndag har de ryska trupperna av idag slagit sig in några tio-tjugotal mil in i östra Ukraina. Som jämförelse. För åren 1943-1945 rörde sig nämligen Röda armén OCKSÅ med alltfrån amerikanska och brittiska jeepar till annan avancerad teknik (från Atlantkonvojerna) mot Berlin, Wien, Belgrad och Prag – den nazistiska Wehrmachts armé var bara till 10-15% mekaniserad och motoriserad (det var förbjudet att filma tyska soldater till fots och till häst, därför syns de aldrig). Sovjetiska Röda armén intog, om jag minns rätt, 13 europeiska huvudstäder i Öst- och Centraleuropa dessa år. Putins armé har intagit ukrainska Mariupol, tio mil från ryska gränsen, och tidigt körts ut ur Charkov och Kiev. Även jag blev ypperligt förvånad.
Ryska vapenexportindustrin har åren sedan 2010 tappat två tredjedelar av sina exportländer, från förr kring 33-34 länder med sovjetiska och ryska vapen till numera under tio länder. Det kan man läsa om i SIPRI:s öppna undersökningar. Indien av idag vill ABSOLUT övergå till att köpa västlig militärteknik. Förr fick man inte, idag inser västländerna att man måste tillmötesgå just det. Det är lätt att förstå varför när man ser hur den ryska krigsmakten underpresterat, till såväl Kinas som de ryska militärbloggarnas rejäla chock. Det är så det ser ut. Därför att den ryska militären fräts ned av den egna ryska korruptionen, kapitalismen har verkligen segrat! Det vet alla. Det går att mäta på slagfältet. Nazistiska Wunderwaffe V-1 och V-2 räddade inte det minsta någon tysk seger. De ryska wunderwaffe i form av en massa spännande raketer under utprovning kommer inte leda till någon rysk seger heller; möjligen (omöjligen?) i kombination med något annat vapenslag, men som på fyra år inte visat sig hittills. Fascistiska krigsmakter har nämligen alltid underpresterat. Det visar nämligen jämförelserna mellan Röda armén respektive putinismens krigsmakt mycket klart. Vi kommer nog inte att i framtiden få se en Putin ridandes som framgångsrik fältherre på en stolt häststaty i Petersburg, misstänker jag, de militära Stalinstatyerna hann inte bli tio år innan de överallt togs ned; som gamla sovjetiska officerare senare sade: de vann trots Stalin. Men man vet ju aldrig, får vi nog ödmjukt konstatera. Det är nämligen alltid lika svårt att förutsäga rysk historia som dess framtid.
Trevlig helg själv!
Redan under syrienkriget kunde Ryssland bombardera islamisterna med robotar avskjutna från den lilla marineskadern i Kaspiska havet. Så vitt jag vet pågår samma typ av raketbeskjutning från ryska flottan i Svarta havet. Om både ytfartyg och ubåtar är inblandade vet jag inte. Svartahavsflottan är med andra ord fungerande och aktiv, även om den inte ligger i vattnen utanför Odessa just nu. Börjar en offensiv längs kusten väster om Dniepr kan flottans roll bli en annan. – Verkar som om det här med ryska flottan som ligger på havsbottnen kommer upp varje gång det går illa för Kievregimen. Nu går det illa, och i längden är det dålig tröst.
Och så var det några ?-tecken till, men jag lämnar dem.
Visst, det kan självklart vara fullt möjligt. Vi vet ju inte minsta exakt under ett pågående krig. Men ryska Svartahavsflottan är mer eller mindre utlokaliserad till Novorossijsk på kaukasiska östsidan av havet, och det har ju talats om att ryska flottan vill bygga upp en helt ny flottbas i Abchazien, d.v.s. ännu längre söderut och österut än Novorossijsk. Likaså har det stora flottbaskomplexet på land i Sevastopol till stora delar slagits ut av ukrainska bombardemang, liksom många luftattacker mot det enda fungerande ryska skeppsvarvet ”Zaliv” i Kertj, på Krim. Minst 28 större örlogsfartyg och två nyare diesel-elektriska ubåtar är utslagna och sänkta och det enda stora slagskeppet ”Moskva” (före detta ”Slava”) ligger ju på botten av Svarta havet sedan det sänktes 2022. I detta krig har de facto denna flotta råkat ovanligt mycket illa ut, än märkligare mot ett land som saknar egen aktiv örlogsflotta. Jämfört med de teoretiska styrkeförhållandena är denna statistik ofattbar illa läsning. Dessutom har ju hela ryska örlogsflottans överbefälhavare fått sparken häromåret just på grund av de krigsförlustskäl skäl jag angivit ovan. Därutöver går ju den ryska flottan inte heller att fyllas på utifrån eftersom Turkiet stängt Bosporen för alla länders örlogsfartyg, utom de egna turkiska. Det skulle gå förvisso att sända mindre nya flottenheter till Svarta havet via Volgo-Donkanalen, men maxbredden i slussarna är c:a 16,60 meter, en väldigt mindre fregatt eller ny ubåt på en ponton kan nog gå igenom där. Men så länge ukrainska militären har tillgång till den beväpning de har är den ryska Svartahavsflottan rätt så begränsad i detta krig, liksom att det ryska flygvapnet inte en enda krigsvecka haft minsta luftövertag i ukrainskt luftrum. De två faktorerna visar hur illa ställt militärt det står till med dessa delar av det ryska krigsangreppet, och alla vi som följt dessa är mäktigt förvånade, och det är ingen smakfråga utan ett reellt faktum. Den ryska flottan underpresterar eftersom det är det vapenslag som konstant i många decennier fått de minsta budgetanslagen.
Självklart kan man sätta frågetecken kring mycket i en krigstid, mycket kommer ju att klarna först efter det upphört.
Ryssland är beroende av import av avancerade chip. Produktionen av Rysslands toppmoderna stridsflygplan Su-57 beror på tillgången på västerländsk mikroelektronik och tillverkningsutrustning.
Ryssland får ALLA chips den vill från Miele tvättmaskiner🤣🤣🤣
På så sätt säkras tillgången på västerländsk mikroelektronik och tillverkningsutrustning. Skojar🤣
Sanningen är den att Ryssland klarar sig självt utmärkt. Dessutom finns Kina runt hörnet så att säga. Vem behöver väst?
OBS: världens dyraste skrot flygvapen heter F-35. För varje timmes flygning måste den serveras i fyra timmar😩
Väst kan inte ens producera Hypersoniska missiler. Hur kan den då tillverka Oreshnik? Västs injeniorer är undermåliga😉
Nä. Orshenikanhängarna i väst kan inte stava till ordet ingenjör heller.
Mera detaljer kring Generalissimo Oreshniks besök i Lviv och fyrverkerierna som lyste upp Galicias himmel👌
https://simplicius76.substack.com/p/swift-retaliation-putin-launches
Ryssland går Oreshnik igen
8 januari 2026 av Larry C. Johnson.
Jag vet inte om detta är Rysslands utlovade vedergällning för det misslyckade 91-drönarattacken den 28 december 2025, men Oreshnik släpptes lös för första gången sedan dess debut 2024, och med förödande effekt. Preliminära rapporter uppger att Oreshnik träffade Bilche-Volitsko-Uhersky underjordiska gaslagringsanläggning, som har en lagringskapacitet på 17,05 miljarder kubikmeter, vilket är mer än 50 % av den totala kapaciteten för alla lagringsanläggningar i Ukraina.
Lvovs ledamot Igor Zinkevich rapporterade att i Lvovregionen brinner kökets spisar knappt, pannorna har gått sönder och vill inte tändas – det finns inget gastryck.
Här är bara en video som visar den unika blixtnedslagen som först sågs 2024 när Ryssland slog till mot Pivdenmash/Yuzhmash-missilfabriken (även historiskt känd som Anläggning 586) i den ukrainska staden Dnipro i november 2024:
Kraftstationer i Dnipropetrovsk och Zaporizhia träffades också natten till den 8:e. Båda städerna är nu helt frånkopplade från elförsörjningen. Och låt oss inte glömma Kiev:
Storskaliga missil-drönarattacker mot energiinfrastrukturen i Kiev har ägt rum, vilket har lett till skador på tre kraftverk: TPP-4, TPP-5 och TPP-6.
Enligt lokala övervakningskanaler deltog upp till 12 ballistiska missiler, 25 kryssningsmissiler och cirka 200 x drönare i attackerna
Efter en våg av missilattacker upplever Kiev allvarliga problem med el, vattenförsörjning och uppvärmning. Det finns kommunikationsavbrott. Problem på järnvägen har också börjat, men de observerades redan igår, de har bara förvärrats nu.
Tillbaka i Moskva utfärdade det ryska utrikesministeriet tidigare samma dag ett brännande uttalande om USA:s attack mot det ryskflaggade fartyget Marinera. Den är omfattande och undviker inte att fördöma vad som utgör en krigshandling mot Ryssland:
Det ryska utrikesministeriet uttrycker allvarlig oro över den olagliga militära aktion som USA:s väpnade styrkor genomförde mot oljetankern Mariner den 7 januari.
Fartyget ”Marinera”, som den 24 december fick ett tillfälligt tillstånd att segla under rysk flagg i enlighet med internationell lag och rysk lagstiftning, gjorde en fredlig passage i Nordatlantens internationella vatten mot en av de ryska hamnarna. De amerikanska myndigheterna har upprepade gånger mottagit tillförlitlig information om ryskt ägande av fartyget och dess civila, fredliga status, även på officiell nivå genom det ryska utrikesministeriet. Det rådde ingen tvekan om detta, och det fanns ingen anledning att spekulera om tankerns påstådda ”flagglösa” eller ”falskflaggade” segling.
Internationell sjörätt föreskriver tydligt flaggstatens exklusiva jurisdiktion över fartyg på öppet hav. Stopp och inspektion av ett fartyg på öppet hav är endast möjligt under en sluten lista av grunder, såsom piratverksamhet eller slavhandel, vilka tydligt inte gäller för Mariner. I alla andra fall är sådana åtgärder endast tillåtna med flaggstatens samtycke, i detta fall Ryssland.
Under tiden gav Ryssland inte bara inget sådant samtycke, utan uttryckte tvärtom en officiell protest till de amerikanska myndigheterna angående jakten på Mariner av den amerikanska kustbevakningen under de föregående veckorna, där de krävde ett omedelbart slut på jakten och att de olagliga kraven som riktats till kaptenen på det ryska fartyget skulle dras tillbaka.
Under dessa omständigheter kan landstigning av amerikanska trupper på ett civilt fartyg på öppet hav och dess faktiska beslagtagande, liksom tillfångatagandet av besättningen, inte tolkas som något annat än ett grovt brott mot de grundläggande principerna och normerna i internationell sjörätt, liksom friheten att navigera. Detta utgör ett betydande intrång i redarens legitima rättigheter och intressen. Liv och hälsa för besättningsmedlemmarna på Mariner, som är medborgare i flera länder, är nu i fara. Vi avvisar kategoriskt de hot om rättsliga åtal som de amerikanska myndigheterna utfärdar under absurda förevändningar. Genom att genomföra en osäker jakt och sedan ett beväpnat beslag av en oljetanker i svåra väderförhållanden verkar den amerikanska militären ha bortsatt från risken att orsaka betydande skador på miljösäkerheten i Nordatlanten.
Vi anser att den amerikanska sidans hänvisningar till sin nationella ”sanktionslagstiftning” är ogiltiga. De ensidiga restriktiva åtgärder som införts av USA, liksom av andra västländer, är illegitima och kan inte tjäna som rättfärdigande för försök att etablera jurisdiktion eller, ännu mer, att beslagta fartyg på öppet hav. Det är särskilt cyniskt att vissa amerikanska tjänstemän föreslår att beslagtagandet av Mariner är en del av en bredare strategi för att etablera Washingtons obegränsade kontroll över Venezuelas naturresurser. Vi avvisar starkt sådana neokoloniala tendenser.
Tillsammans med den amerikanska administrationens nonchalans inför de allmänt accepterade ”spelreglerna” inom internationell sjöfart, är Washingtons vilja att skapa akuta internationella kriser, inklusive i samband med de redan hårt ansträngda rysk-amerikanska relationerna under de senaste åren, en källa till oro och ånger. Incidenten med Mariner kan bara leda till ytterligare upptrappning av militära och politiska spänningar i den euro-atlantiska regionen, samt en betydande minskning av ”tröskeln för användning av våld” mot fredlig navigering. Inspirerade av Washingtons farliga och oansvariga exempel kan vissa andra länder och organisationer också anse det lämpligt att använda liknande metoder. Myndigheterna i Storbritannien, som har en lång historia av sjöpiratverksamhet, är särskilt rovgiriga i sina avsikter. London har redan rapporterat sitt deltagande i USA:s militära insats i Nordatlanten.
Vi uppmanar Washington att återgå till efterlevnad av de grundläggande normerna och principerna för internationell sjöfart och omedelbart upphöra med sina olagliga handlingar mot Marinera och andra fartyg som bedriver legitima aktiviteter på öppet hav. Vi upprepar vårt krav på att den amerikanska sidan ska säkerställa human och värdig behandling av de ryska medborgarna ombord på tankern, strikt respektera deras rättigheter och intressen och inte hindra deras återkomst till sitt hemland så snart som möjligt.
För övrigt består besättningen på Marinera av två ryssar, åtta georgier och 20 ukrainare. USA:s justitieminister Pam Bondi eldade på denna potentiella brand när hon på torsdagen meddelade att besättningsmedlemmarna är ”under fullständig utredning” för att ha underlåtit att följa USA:s kustbevakningsorder och att ”brottsliga åtal kommer att väckas mot alla skyldiga aktörer.”
Jag vet inte vem som sa till Trump att det var en bra idé att beslagta ett ryskflaggat fartyg, men handlingen är inte bara meningslös och dum… Det är farligt. Om du sitter i Moskva och reflekterar över USA:s agerande sedan den 28 december – det vill säga det misslyckade drönarattacken mot Putins bostad, den olagliga kidnappningen av Venezuelas president Maduro, Trumps hot om att attackera Colombia och Grönland, och gårdagens piratverksamhet av ett ryskt fartyg – kommer du sannolikt att dra slutsatsen att Trump inte är seriös med att normalisera relationerna med Ryssland och att han söker en konfrontation. Det är dumt att reta en grinig björn eftersom du bara kommer att provocera djuret ytterligare och få det att äta dig.
Russia Confirms Oreshnik ’Revenge’ For Kyiv’s ‘Attack’ On Putin’s Home | ’Your Actions Won’t Go…’