Avraham Stern var jude i sin tro, sionist i sin ideologi och politik och en samarbetsman med Hitler.
Vid alla antagonistiska motsättningar, söks lösningar för att undvika det absoluta motståndet där den ena partnern krossas av den andre. Då är det nära till hands att bli en kollaboratör, en samarbetsman med sin fiende. I alla läger, oavsett vilka ståndpunkter man representerar officiellt. Till syvende och sist möts man där man känner igen varandra.
Jag lider med alla judar som blir sammanslagna med sionister. De judar jag känner och umgås med är inte sionister. Alla judar är således inte sionister. Precis på samma sätt som alla tyskar inte var nazister.
I medierna envisas propagandisterna upprepande gånger, ihärdigt driva linjen att kritik av sionism är detsamma som antisemitism. Allt är antisemitism som inte hyllar Israel och sionismen. Med den propagandistiska hållningen täpper man igen käften på de flesta. Hur många vill få den nazistiska utrotningspolitiken nerkörd i halsen?
Semiter kallas olika folk som finns i Mellanöstern, Nordafrika etc. de kan tala olika språk, ha olika religion, men har samma rötter och tillhör samma språkgrupp. Så som man generellt talar om germanska folk, med alla dess olikheter sinsemellan, så tillhör också germanerna samma språkgrupp. Bland de semiter som bodde i området som nu kallas Palestina /Israel fanns flera religioner, judendom, kristendom och islam var mest utpräglade bakåt i tiden. Men judendomen hade också fäste i Centralasien, Uzbekistan av olika skäl fanns och finns många judar där. På Sovjettiden var hebreiska ett av flera officiella språk i Uzbekistan, med synagogor och skolor, var det möjligt för judar leva sina liv där. Med ökade motsättningar, islamistiskt förtryck och möjligheten att ta sig till Europa gjorde många judar det och när de bosatte sig i olika europeiska länder så är det troende judar vi talar om, de kommer inte från semitiska folkslag. Allmänt går de under beteckningen Askinazy och är västerländska och européer huvudsakligen.
Utsatthet och en önskan att få värna sitt, så utvecklades den sionistiska ideologin i likhet med alla andra ideologier. Är man utsatt för förtryck, svarar man med en egen ideologi och motstånd. Man gör som folk gör, inte som de säger. Vilket också judarna har gjort. De framgångar man kunde uppnå genom utbildning som är viktigt inom judiska uppfattningar och med den centralasiatiska handelskulturen skilde de sig från det etablerade europeiska traditionerna, ofta fängslade i kristen religiös tradition, där kunskaper utanför kristendomen inte var att fördra. Kyrkan höll tillbaka utvecklingen. Judar har haft längre tid på att odla sin kultur historiskt sett och fick ofta erkännande och framstod som driftiga och framgångsrika.
Givetvis bäddar det för motstånd bland dem som inte lyckades lika bra. Sedan var det tacksamt att man kunde skylla på ”den främmande” den ”avvikande” , en minoritet är ju alltid enkelt att slå på. Som bekant är det ju långt mer än judar som får ikläda den rollen av att vara avvikande och någon man kan skylla på.
Förtryckta människor bygger motstånd. Så växte sionismen fram som ett ideologiskt verktyg för att värna judiska intressen. Så växte Hamas fram av samma skäl.
Koloniserade och förtryckta människor, bygger motstånd. Det gäller alla i samma situation.
Den judiska katastrofen i Tyskland, kunde genomföras pga. alla jasägare. Alla som först vände sig bort, alla de som svek och i sin passivitet medverkade till katastrofen. Därefter ville man givetvis tvätta bort sin skuld för att inte ha gjort något. Det var då sionismen fick ett uppsving. Alla med blod på sina händer och de som stod bredvid och tittade på, kunde nu stödja projektet att låta sionismen bygga en koloni på Palestinsk mark. Varpå historien upprepar sig. Det vi ser idag, är hur den sionistiska makten, gör till palestinierna på det sätt de själva har upplevt. Svälta ihjäl. Bombas ihjäl. Har man dragit några historiska slutsatser från eget lidande? Eller är det så att just dessa terrorister, som sitter i ledningen för Israel idag, ser bara till sitt eget skinn, sin stora förträfflighet… det vill säga, ser bara till sig själva. Inget nytt under solen. Historien upprepar sig, för människan är för självisk att vilja lära sig något, som hon inte tjänar på i det korta perspektivet. Mer intelligent än så tycks hon inte vara, trots allt.
Undrar hur många som kommer säga som man sa förr, när det begav sig: ”Jag visste inget” ” Jag lydde bara order”. ”Inte visste jag att det var ett folkmord i Gaza”.
Det finns de som fortfarande talar om en 2-statslösning. Det är åter propaganda. Den sionistiska staten vill vara ensam. Utplåna palestinierna. Helst vill de att andra stater gör det, så att de slipper sitta med tvättad hals och likna allt för mycket de nazikolaboratörer som Sternligans medlemmar och sympatisörer är. Folken, med olika religionstillhörighet kan bevisligen komma överens, vilket inte minst de stora demonstrationerna mot regeringens fanatiker som sker i Israel visar. Demonstrationer över hela världen, visar. Där går judar, kristna, muslimer och ateister tillsammans. Ska man leva ihop, måste man ha en demokrati. En folkdemokrati.
Vad är det för fel på en gemensam, demokratisk stat för judar, kristna, muslimer och ateister? Baserat på humanism, mänskliga rättigheter, yttrandefrihet, tryckfrihet, är det farligt mån tro? I så fall, för vem är det farligt?
Det är farligt för alla fanatiker, terrorister, islamister, sionister, nazister.
Med en folkdemokrati får man ordning på hetsporrarna också, de som inte orkar tänka men reagerar och agerar bara med snabba reaktioner och känslor. Oavsett vilken sida de står på. Sådana som finns på båda sidorna. Sådana kan man hitta plats för. I en sådan stat har man lagar som reglerar dem.
Människorna i Palestina har ju levt med varandra i flera tusen år, varför skulle inte det fungera framöver?
När grekerna kom från Kreta för flera tusen år sedan och landade med sina båtar vid kusten och kallade platsen för Phalastos, dvs. Palestina, så fanns det redan folk där och man gjorde som så ofta under folkvandringar, levde gemensamt, tog vara på varandras förutsättningar, vilket man kan, då det inte handlar om någons försök att förtrycka de andra, men att ta vara på den andres förmåga. Hur skulle det vara ifall man försökte leva upp till alla vackra ord, förhoppningar, avtal, överenskommelser, FN…!
För betänk, vad är alternativet? Är det någon som tror att Netanyahu, som väntar rättegång i Haag, och som kommer sluta sina dagar i en cell dömd för folkmord, att han och hans hejdukar skulle vara intresserade av ett humanistiskt, demokratiskt, samhälle som i sin öppna blandning skulle verkligen kunna bli ett starkt nav för mänsklig utveckling? Som skulle kunna påverka hela Mellanöstern i stark och rik utveckling.
Det är fanatiker, förtryckare, terrorister, fascister oavsett vad de kallar sig, sionister, islamister… som gynnar krig och skördar död. De tror sig komma undan, men det gör de icke. För stunden lyckas de skydda sitt skinn, för att gå till historien som sviniga kräk.
Valet torde vara enkelt.
Relaterat
Rebecca Hybinette: Ännu en socialist lämnar Vänsterpartiet. Rebecca Hybinette ”Jag har läst ett partiprogram…”
Rebecca Hybinette: Den svenska tystnaden.
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Krig och konflikt i utrikespolitiska sammanhang orsakas av lögner och propaganda av de ene eller den andre intrssenten. Bakom ligger nästan alltid en ”drift” att vinna något” på någon annans bekostnad” och det är så gott som alltid länderna respektive idiotmedier (MSM) som förmedlar konfliktbehovet med ideliga lögner, som i sin tur styrs av politiska, finansiella och militära intressenter. MSM-(media) har inget intresse att upplysa folk om fakta eller visa intresse för objektivitet och värdeneutralitet, utan är mestadels entreprenörer åt storfinansens intressen mot betalning. Våra MSM är rent-ut-sagt bedrövlig skit ! Utanför sitter den politiska statsmakten med censurknappen för vad som ska ”tillåtas” tryckas och sägas.
Tack! Enstatslösning, som beskrivs här, jo den enda långsiktiga lösningen!
Ponera du fick chansen att skicka Satanyahu till djävulen. Skulle du ta den eller skulle låta bli?
Och vad tror du läsaren av detta skulle Lucifer säga? Expediera folkmördaren Satanyahu? Honom vill vi inte ha i helvetet!
Förintelsen av folkmördarnas regime israel är inte bara önskvärt och nödvändig, utan likaså brådskande!
”The Yemeni army says it has conducted a fresh anti-Israel operation, hitting several sensitive targets in the occupied Yaffa region with a multiple-warhead hypersonic Palestine 2 ballistic missile.
The Yemeni Armed Forces said on Thursday night that the operation was carried out in response to the Israeli aggression against Yemen and its ongoing genocide in the Gaza Strip.
The Yemeni forces call on all civilian and military companies and vessels existing in the theater of operations in the Red Sea and the Arabian Sea, or transiting through them, to identify themselves and reveal their identities.
The forces stressed that they will carry out more operations at an escalating pace in defense of the country, and in support of Gaza until the Israeli aggression against the Palestinian territory ends and its siege is lifted.
Otherwise, they will be subject to targeting, and they will bear full responsibility.
The new operation came after a fresh Israeli aggression targeted residential neighborhoods and civilian infrastructure in Yemen’s capital, killing at least eight people and injuring 142 others.
In light of the worsening genocidal war in Gaza that started in October 2023, Yemeni forces executed a strategic maritime blockade intended to obstruct the delivery of military resources to Israel while urging the global community to address the dire humanitarian crisis in Gaza.
Concurrently, they conducted multiple missile and drone attacks on key targets located in the Israeli-occupied regions, demonstrating their support for the Palestinians in Gaza.
The Yemeni Armed Forces have stated unequivocally that they will continue their operations until Israel puts an end to its ground and aerial assaults in Gaza.
Israel has killed at least 65,208 Palestinians, mostly women and children, in the besieged Gaza Strip since October 2023, according to the health ministry of Gaza.”
Press TV
Majoritetn av representanter lämnade FNs General församlingen hall
Ange sida mellan 100 och 999
100 Nyheter
300 Sport
330 Resultatbörsen
377 Målservice
400 Väder
500 Blandat
600 På TV
700 Innehåll
800 UR
TVWebb
Sida 130
sida 130-01
130 SVT Text fredag 26 sep 2025
UTRIKES PUBLICERAD 26 SEPTEMBER
Flera lämnade inför Netanyahus tal
När israels premiärmördare Bin yiimini Satanyahu presenterades inför sitt tal vid FN:s generalförsamling lämnade mängder av deltagare salen.
Satanyahu ska vara glad att han fick lämna salen med näsan i behåll
Majoriteten av representanter lämnade FNs General församlingen Hall då israels premiärmördare Bin yiimini Satanyahu annonserades inför sitt tal vid FN:s generalförsamling lämnade mängder av deltagare salen.
Satanyahu ska vara glad att han fick lämna salen med näsan i behåll
Israels premiärminister Benjamin Netanyahu försöker plocka politiska poäng på att framställa den nyligen mördade konservativa debattören Charlie Kirk som en evig vän av Israel. Faktum är dock att Kirk och hans rörelse har utvecklats från att vara positiv till att bli mer kritisk till Israel.
Vi bör välkomna en utveckling där både vänstern och högern kan enas i att inte finansiera ockupation och folkmord. Därför ska vi inte låta Netanyahu slå in en kil mellan vänstern och högern genom att göra Kirk till sin martyr.
Strax efter mordet den 10 september skrev Netanyahu på X att Kirk var en ”lion-hearted friend of Israel”. Dagen därpå i Fox News beskrev han Kirk som en ”extraordinär Israelvän”.
Den konservativa influencern Ben Shapiro, som fullt ut stöttar Israel, gav den 7:e september i Fox News en känga till den av Kirk grundade organisationen Turning Point USA (TPUSA), apropå hur delar av högern, däribland TPUSA, börjat släppa fram israelkritiska röster. En alltför bred rörelse kan enligt Shapiro innebära att man släpper in för många ”clowner”.
Kirk har tidigare gjort flera extremt antipalestinska uttalanden. TPUSA har också mottagit finansiering från proisraeliska intressen.
De senaste åren har vi dock sett en ny utveckling i de alternativa och unga konservativa leden. Undersökningar visar att bara 24 procent av unga republikaner sympatiserar mer med Israel än med Palestina.
Tucker Carlson, tidigare programledare på Fox, är ett exempel på en konservativ profil som representerar denna trend. I The Megan Kelly Show berättade han om hur Kirk varnade Donald Trump för att attackera Iran. Den konservativa programledaren Kelly instämde med Tucker i att krig med Iran inte ligger i USA:s intresse.
Tucker talade på ett TPUSA-evenemang i juli. Han lyfte då en fråga som är tabu i pro-israeliska kretsar, men som vissa konservativa, inklusive Kirk, intresserat sig för, nämligen huruvida sexförbrytaren Jeffrey Epstein arbetat på uppdrag av israeliska underrättelsetjänsten.
Också libertarianen och komikern Dave Smith intog samma scen. Han häcklade då den anti-aborthöger som är emot att “mörda” barn men samtidigt stödjer Israels mord på barn i Gaza.
I ett samtal med unga anhängare från TPUSA försvarade Kirk Tucker från anklagelser om antisemitism. Kirk kritiserade också hur antisemitism numera alltför ofta används som ett politiskt slagträ.
Till skillnad från den pro-israeliska högern ville Charlie Kirk inte ha krig med Iran. I ett inlägg på X den 3 april skrev han att ett nytt amerikanskt krig i Mellanöstern vore ett katastrofalt misstag, inte minst ur ett ekonomiskt perspektiv.
I ett av sina sista framträdanden online gav Kirk en liten känga till Shapiro. Kirk påminde om att han själv och likasinnade kritiserat etablerade mediers rapportering kring covidkrisen, nedstängingarna under pandemin och kriget i Ukraina. Enligt Kirk borde hans rörelse nu också kanske ifrågasätta huruvida medierna verkligen talar sanning om Israel.
TPUSA avböjde nyligen finansiella bidrag från Israel, enligt uppgifter till The Grayzone. Vidare har Kirk uttryckt frustration över hur Israel försöker pressa in högern i smala åsiktskorridorer, något som också bekräftas av Candace Owens, en annan konservativ influencer som stod Kirk nära och som blivit mer kritisk till Israel. I The Megan Kelly Show sa han att israeler själva har större frihet att kritisera Israels regering än vad amerikaner har.
Kirk har kritiserats för att ha antytt att Israel borde kunnat stoppa Hamas attacker den 7 oktober 2023 och att kriget mot Gaza syftar till att avleda uppmärksamhet från korruptionsanklagelserna mot Netanyahu.
Högern och vänstern i USA kan vara på gång att enas mot Israel. På sikt skulle detta kunna försvåra för Israel att fortsätta sin ockupation och samtidigt räkna med amerikanskt stöd. Därför ska vi inte låta oss luras av Netanyahu som nu försöker bromsa en sådan utveckling genom att sätta sin egen prägel på minnet av Kirk.
Lowe Forsman