Bild: Southfront
Det ”officiella dödstalet” är 65 000. Detta är den siffra som vanligtvis rapporteras i MSM baserat på siffran som rapporteras av Gazas hälsoministerium och hänvisar till ”direkta”, ”konfliktrelaterade dödsfall” – kulor och bomber. Men med Gazas infrastruktur förstörd, medicinsk personal dödad och praktiskt taget inget fungerande hälsovårdssystem, förblir många dödsfall oregistrerade eller odokumenterade.
Tusentals kroppar tros vara begravda under förstörda byggnader och det finns inget fungerande system som kan spåra dödsfall från sjukdomar och undernäring. Tänk på att över 70 % är kvinnor och barn.
Så det som Lancet kallar ”indirekta dödsfall” eller ”överdödlighet” kan vara så mycket som fyra gånger högre än de ”officiella siffrorna”.
Lancet har gjort omfattande studier. London School of Hygiene & Tropical Medicine och John Hopkins University har också försökt modellera dessa dödsfall. Men det råder utbredd oenighet eftersom ingen egentligen kan veta.
Den mest försiktiga uppskattningen jag har sett var 85 000 – men det var juni 2024 – och om man räknar framåt borde siffran ha nått 120 000 till 150 000 vid det här laget. Så… någonstans mellan 150 000 och 300 000. 70 % kvinnor och barn.
Gazas befolkning är drygt 2 miljoner. Så om dödssiffran var 200 000 skulle det vara ungefär 10 % av befolkningen. Nu, i USA:s fall, är den totala befolkningen 330 miljoner, så 10 % skulle vara…? 33 miljoner… Och hälften av det…?
Vem skulle bestrida folkmord?
Oavsett hur man räknar är det dock inte siffror som spelar roll – man kan inte kvantifiera mänskligt lidande.
Moral kan inte reduceras till matematik.
Den förträfflige Alastair Crooke skriver om de moraliska frågorna som de påverkar Israel och citerar en israelisk filmskapare. Eskalerande dominans: Trump och den dominerande makten hos ”Israel Först-anhängare”
Red.: Länk till min publicerade artikel med svensk text.
Den israeliska filmskaparen Neta Shoshanis kontroversiella dokumentär om kriget 1948 förbjöds i Israel eftersom den avslöjade många av bristerna i det etos som låg till grund för skapandet av den framväxande statens identitet. Shoshani skrev nyligen om sin film: ”Jag insåg plötsligt att under de senaste två hemska åren har hela frågan om det israeliska etoset krossats totalt”:
”Jag förstod att ett etos har stor makt, att det håller samhället inom vissa gränser. Och även om dessa gränser bryts – och de bröts verkligen redan 1948 – fanns det fortfarande något i samhällets moraliska koder som åtminstone fick det att känna skam.” Så i årtionden skyddade det etoset [det israeliska] samhället och armén och tvingade dem att behålla vissa gränser.”
”Och när det etoset faller isär är det verkligen skrämmande. Ur detta perspektiv var filmen svår att se från början, men efter de senaste två åren har den blivit outhärdlig” …
”Om 1948 var ett frihetskrig, kan det nuvarande kriget vara det som får Israel att upphöra att existera”.
Shosanis varning att när ett samhälles etiska gränser suddas ut i en omgång blodbad (som de var 1948), kan denna förlust av etosstruktur äventyra hela projektets legitimitet – vilket leder till självförstörelse när staten överskrider alla mänskliga gränser.
”Ethos” är ett av Aristoteles tre ”bevis” för övertalning, de andra två är ”logos” (logik, förnuft) och ”patos” (känsla, emotion). De är grundläggande för mer än ”retorik” – de är kärnan i både individens och samhällets existens.
Red.: ”Ethos betyder auktoritet, logos är förnuftsargument och pathos betyder känsloargument.”
I min kommande bok/artikel om den västerländska civilisationens undergång använder jag denna tolkning som primär – eftersom för mig är samvete, principer, rättvisa – hela korgen av moraliska saker som överförs från förälder till barn – ”bevis” på ett samhälles rätt att existera, vilket genererar logiken i en kultur och dess emotionella innehåll.
”Etos” ramar in giltighet.
Med dessa termer har Israel ingen rätt att existera. Det misslyckas med det grundläggande ”beviset” för legitimitet, som Crooke säger.
Men detsamma kan sägas om USA. Även det är illegitimt. Bara ytterligare ett fanstyg till imperium.
Matteus 16:26
Och vad hjälper det en människa, om hon vinner hela världen, men förlorar sin själ? Eller vad kan en människa giva till lösen för sin själ?
Här är adress till en video från SouthFront 17 september. Klicka för att ansluta.
Donera gärna med Swish till 070-4888823.
Döda USAs själ? Märkligt påstående om kultur som mer består av förpackningsindustri än dess innehåll.