USA har varit i krig i 226 av 243 år sedan USA bildades

2
1067

Denna artikel av Sabir Shah på pakistanska International The News är en nyttig påminnelse. Jag påminner avslutningsvis om artiklar med liknande information. Och påminner om att USA inte bara är ledande som krigsstat utan då det gäller statskupperm i demokratier och i intervention i andra länders val.

_____________________________________________________________

USA har varit i krig i 226 av 243 år sedan USA bildades

USA:s historia av öppna och dolda utländska interventioner går tillbaka till 1811, då landet invaderade Chile, bara ett år efter att detta sydamerikanska land hade blivit självständigt från Spanien.

Undersökningar som utförts av ”Jang Group and Geo Television Network” visar att USA har varit i krig i ungefär 225 av de 243 år som gått sedan dess tillkomst 1776. Medan antalet amerikanska militära ingripanden utomlands var 188 fram till 2017, befanns världens supermakt vara inblandad i 117 ”interventioner i andra länders” mellan 1946 och 2000, vilket motsvarar ungefär en av nio omröstningar som hållits sedan andra världskriget.

Detta innebär att Förenta staterna har varit i krig under mer än 92 procent av tiden sedan dess tillkomst, vilket gör att kritiker anser att härskarna i det land som upptäcktes av Christofer Columbus har varit beroende av användningen av militär makt och berusade av sina framgångar mot svagare nationer som av en eller annan anledning inte kunde försvara sig. Eller med andra ord, Förenta staterna har bara varit i fred i mindre än 20 år.

Ett känt brittiskt mediehus ”Channel 4 News” hade i en av sina rapporter från den 23 november 2017 fört fram en undersökning som utförts av Institute for Politics and Strategy vid Carnegie Mellon University, ett privat forskningsuniversitet med säte i Pittsburgh i delstaten Pennsylvania. Forskaren hade beräknat den enorma omfattningen av både USA:s och Rysslands valinterventioner.

Tankeväckande uppgifter från forskare i USA.

Medieföretaget hade uppgett följande: ”Enligt hans forskning fanns det 117 ”partipolitiska valinterventioner” mellan 1946 och 2000. Det är ungefär ett av nio konkurrensutsatta val som hållits sedan andra världskriget. Majoriteten av dessa – nästan 70 procent – var fall av amerikansk inblandning. Och dessa är inte alla från kalla krigets tid.

Redaktören: Avser en uppmärksammad studien av statsvetaren Dov Levin i USA som publicerats i Washington Post, av Svenska Dagbladet och på USA- Forskare: USA världsbäst i manipulering av andra – 45 -länders val

Tjugoen sådana ingripanden ägde rum mellan 1990 och 2000, varav 18 av USA, och 60 olika oberoende länder har varit måltavlor för sådana ingripanden”. Forskaren som intervjuades av ”Channel News 4” hade hävdat: ”Men nästan två tredjedelar av interventionerna skedde i hemlighet, och väljarna hade ingen aning om att främmande makter aktivt försökte påverka resultaten. Enligt Levins forskning omfattar de länder där hemliga taktiker har använts av USA bl.a. följande: Guatemala, Brasilien, El Salvador, Haiti, Panama, Israel, Libanon, Iran, Grekland, Italien, Malta, Slovakien, Rumänien, Bulgarien, Albanien, Sri Lanka, Filippinerna, Sydvietnam och Japan.”

Han hade hävdat: ”För Rysslands del omfattar listan över hemliga interventioner följande: Frankrike, Danmark, Italien, Grekland, Västtyskland, Japan, Indien, Pakistan, Bangladesh, Kongo, Venezuela, Chile, Costa Rica och USA.”

Förresten har USA också en lång historia av att manipulera omröstningar, stödja militärkupper, kanalisera medel och sprida politisk propaganda i andra länder. USA har varit inblandat i ett antal utländska interventioner under hela sin historia.

USA var inblandad i 46 militära interventioner under perioden 1948-1991. ”The National Interest”, en amerikansk tvåmånaderstidning för internationella frågor, hade 2017 publicerat en rapport där det stod: ”Förenta staterna deltog i 46 militära interventioner 1948-1991. Från 1992-2017 hade detta antal fyrdubblats till 188. Denna statistik ger upphov till två viktiga gåtor. För det första, varför skulle militära interventioner öka samtidigt som framgången i militära interventioner har minskat? För det andra, varför skulle militära interventioner öka efter det kalla kriget?”.

Tidskriften hade lagt till: ”Med andra ord, om Förenta staterna endast ingriper med väpnat våld när dess vitala intressen står på spel, varför ingriper man då oftare när det finns argumenterat färre vitala intressen på spel? Svaret är att Washington alltför ofta ingriper militärt när det inte borde göra det – och USA:s säkerhet och välstånd har båda lidit av detta.”

Enligt den prestigefyllda ”The Washington Post” hade USA fram till december 2016 försökt ändra andra länders regeringar 72 gånger under det kalla kriget.

Det mycket lästa och citerade amerikanska mediehuset hade skrivit: ”Mellan 1947 och 1989 försökte USA ändra andra länders regeringar 72 gånger. Det är en anmärkningsvärd siffra. Det inkluderar 66 hemliga operationer och sex öppna operationer. Det ursäktar naturligtvis inte Rysslands inblandning i det amerikanska presidentvalet 2016. Dessa 72 amerikanska operationer skedde under det kalla kriget – vilket innebär att Sovjetunionen i de flesta fall i hemlighet stödde antiamerikanska krafter.”

Redaktören: Den ingående, stort uppslagna utredningen ”Russiagate” visade INTE att Ryssland var inblandat i det amerikanska presidentvale 2016. Russiagate friade faktiskt Trump och Ryssland och riktade fokus på USA:s olagliga inblandning i olika val – och medias fiasko och Artiklar om Russiagate.

”The Washington Post” skrev: ”Vi undersökte hämlighetsstämplade dokument från CIA och historisk akademisk forskning om amerikanska interventioner för att identifiera 27 amerikanska hemliga operationer som genomfördes mellan 1949 och 2000. De flesta av USA:s ”hemliga krig” var mot andra demokratiska stater.” Rapporten fortsatte: ”Oklassificerade (hemlighetsstämplade) dokument som publicerats av USA:s nationella säkerhetsarkiv vid George Washington University visar att den brittiska regeringen hjälpte USA att störta Mohammad Mosaddegh, en demokratiskt vald premiärminister i Iran, och försökte blockera offentliggörandet av information om sin inblandning i kuppen.”

Mossadeq

Den 143 år gamla ess amerikanska tidningen hade fortsatt att skriva: ”Men det är bara ett exempel. År 1954 avsatte en antikommunistisk ”armé” som tränades och beväpnades av CIA den demokratiskt valda presidenten Jacobo Arbenz Guzman i Guatemala – vilket ledde till år av våldsamt inbördeskrig och högerstyre.

Arbenz

Femtiosju år senare bad Guatemalas president Alvaro Colom på statens vägnar Guzmans familj om förlåtelse. Och 1981 godkände president Ronald Reagan finansieringen av de CIA-ledda ”hemliga krigen” mot den demokratiskt valda sandinistregeringen i Nicaragua. Detta är bara några exempel på USA:s hemliga operationer utomlands.”

Relaterat

USA:s krig har dödat mer än 20 miljoner i 37 länder sedan 1945, och miljoner i andra länder. Varning för enögdhet

Demonstration mot USA-imperialismen i Stockholm i september 2013. Finns fog för demonstrationen?
Föregående artikelUSA planerar provokationer i Ukraina för att sedan anklaga Ryssland
Nästa artikelVi kräver en folkomröstning om svenskt medlemskap i NATO! Namninsamling -skriv på (helst)!
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

2 KOMMENTARER

  1. Givetvis låter Svenska Dagbladet hota
    svenskar genom finnen Patrik Oksanen,
    de som varit ”landsförrädare”, det är en hel
    del som Vitfinnarna och moderaterna vill se dingla, Guillou, Ramberg, Hammar, m. fl.

    Det är så typiskt ” höggern” att och Svd,
    som Finland, 1918, 20.000 offer för Mannerheims pöveli/bödelsgarden, och
    hängsnaran och exekutionskommandot, syns som vanligt i ögonvrån hos Vitfinnar,
    de börjar vakna igen, Skyddskåren förbjöds
    av de allierade, även SS, 1944/45.

    Oksanen är enbart en lönnfet provokatör,
    halvfinne, som utnyttjar och utnyttjas, av moderater, han ser ut som någon av Disneys 7 dvärgar, Butter, Trötter, men är Toker.

  2. Fakta, sakliga argument mm, biter inte på samling ryssofober och lögnimperiets lakejer av Oksanen snitt (vare sig på svenska, finska eller bådadera). Oksanen och hans gelikar har ingen nation egentligen. De tjänar ”ett högre syfte” nämligen globalismen, d v s bankirens religion. Således biter inte fakta och saklig argument på de (som tex följande)

    ”There is no other government on earth about which you can say anything like any of these things. No other government on earth is doing anything which rises to this level of evil. Not Iran, not North Korea, not Russia or China or any of the other big scary boogeymen we’re told we must be afraid of my the mass media. You can argue that other governments have perpetrated comparable evils in the past, but you cannot argue that any of them are doing so currently. In our present reality as it actually exists, the United States is the worst monster, and it’s not even close.”

    https://caitlinjohnstone.substack.com/p/you-need-to-understand-that-the-us?s=w

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here