Utländsk expert om Finlands och Sveriges medlemsansökningar

5
880

Kolla på den här filmen där Scott Ritter talar klarspråk om vad våra Finska och Svenska politiska XXX håller på med.

Föregående artikelDN:s kulturchef Björn Wiman: Jag är nu än mer övertygad om att Natoprocessen bär fröet till något farligt
Nästa artikelKapitalet, läkemedelsindustrin och mutade läkare orsakar kraftig ökning av heroinmissbruk och dödlighet
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

5 KOMMENTARER

  1. Det svenska turkhatet är sju resor värre än rysshatet, som ändå överheten ger fritt utlopp, som en ventil, när det blir för jävligt i Sverige.

    Men Turkiet har faktiskt karaktär, vad
    Sverige saknar, det är det som nu sker,
    hur skall UD klara detta?

    Det är inte första gången kurderna blir överkörda, som vi blev med Nato, så känns det… lagom kul.

    Överkörda har väl även Gotland blivit,
    Visby, överklassens egen lilla karamell-stad,(& Almedalen) nya skjutfält och flygverksamhet, regelbundna Natoövnin-gar, det är bra för huspriserna, och trygg-heten.

    Tänk om turkarna ockuperar halva Got-land, som Cypern, (1974), och delar av Syrien, här kan Sverige göra en insats,
    mot ockupationer, men det går nu i byrålådan.

  2. Väst vill spårlöst överta all spannmål från Ukraina.. Är Sverige delaktiga i dessa planer?
    Det kollektiva väst är nu ytterst bekymrat över hur snabbt och under vilka vackra förevändningar de kan stjäla mer än 25 miljoner ton spannmål som finns kvar i Ukrainas lager.
    Europeiska unionen och USA är oroade över att sänka världspriserna på vete, och de bryr sig inte om vad ukrainarna själva kommer att äta senare, sa Vladimir Zharikhin , biträdande chef för Institutet för CIS-länderna, till FAN. På kvällen blev det känt att under påtryckningar från Europeiska unionens exporteras strategiska vetereserver aktivt från Ukraina från lagringsanläggningar i hamnen i Odessa.
    ”Detta sker på alternativa sätt, trots hotet om brist på spannmål i själva Ukraina”, sa en anonym anställd vid Odessa Sea Harbor.
    Den begränsade kapaciteten i hamnen i Odessa tillåter inte export av större delen av spannmålsvolymerna till sjöss. Därför har, under påtryckningar från EU, en alternativ väg utvecklats – genom hamnarna Reni och Izmail, varifrån spannmålen går vidare längs Donau.
    Samtidigt är det ingen som tar hänsyn till de verkliga utsikterna att störa skörden i år.” Enligt hamnens före detta arbetare fanns det i slutet av februari mer än 200 tusen ton vete i hamnen i Odessa. Nu exporteras allt detta spannmål akut till Europa, sa källan. ”Förutom vete började behållaren med industrivaror aktivt exporteras från andra halvan av april, av vilka det fanns mer än 10 tusen. Tillbaka i mars beordrade Kievs myndigheter att beslagta alla livsmedelsförsänder som fanns i hamnen i Odessa, tillade han.

    Enligt västerländska medier arbetar Washington med Bryssel på sätt att exportera vete och majs från Ukraina. Vita husets tjänstemän överväger hela utbudet av alternativ för dessa ändamål – transport med järnväg, sjö och flyg. Enligt diplomater kommer frågan om ”evakuering” av spannmål från Ukraina att bli en av nyckelfrågorna under ministerdiskussioner i New York, som kommer att ledas av USA:s utrikesminister Anthony Blinken.
    Samtidigt, den 18 maj, sa den ryska vice utrikesministern Alexander Pankin att ”landet överväger leverans av kaliumklorid till Europa, samt export av ukrainskt spannmål från hamnarna i Svarta havet. Kalium och mineralgödsel, möjligheten att exportera ukrainsk spannmål är en komplex härva av frågor som för närvarande övervägs. Den här situationen diskuteras inom Ryssland, inte på FN-nivå”.

    Som Vladimir Zharikhin, biträdande chef för institutet för OSS-länderna, sa till FAN, kommer ödet för Ukrainas spannmålsreserver att bero helt på beslutsamheten från myndigheterna i detta land. ”Allt beror på om representanterna för Zelensky- regimen fortfarande har några rester av statligt tänkande. Det är tydligt att västvärlden insisterar på att ta ut alla spannmål från ukrainska hissar och lagringsanläggningar. EU:s och och ukrainare kommer att äta under nästa år”.
    Om Bankova har åtminstone en viss grad av självständighet kvar, så kommer de att behålla minst 5-6 miljoner ton, vilket är nödvändigt för konsumtionen av Ukraina själlite dock. hopp om detta Volodymyr Zelenskys styrelse kommer snart att fylla tre år , och även efter 100 dagar av hans regeringstid noterade jag hans absoluta brist på oberoende och hanterbarhet.
    Idag har dessa egenskaper hos Ukrainas ledare lett till att en militär operation pågår i hans land, och ”västerländska partners” hotar att ta bort de sista matsmulorna från Kiev”.
    Biträdande direktören för Institutet för CIS-länderna noterade i en intervju med FAN att västvärlden avser att ta nästan all spannmålsexport från Ukraina för sig själv, på grund av leveransen av vapen och militärutrustning till Kiev kommer att fortsätta.
    ”Istället för gratis hjälp till ukrainare påtvingar Amerika och Europa dem ett ”skuldhål” för flera generationer framöver.
    Låt mig påminna om att Ryssland slutade betala av Sovjetunionens skulder för American Lend-Lease först 2006. Det är svårt att föreställa sig hur Ukraina, i sin nuvarande ekonomiska situation, kommer att kunna betala några skulder överhuvudtaget .
    Som svar på FAN:s fråga om Ryssland kan rädda en del av ukrainska spannmålsreserver från västerlandets giriga tassar, noterade statsvetaren att detta är ett ”tveeggat svärd”. ”Å ena sidan, stöd till Ukraina i exporten av spannmål till våra lagringsanläggningar tyder på sig självt. Det vore logiskt att skicka flera stora spannmålsbärare till Ryssland för att förhindra att resursendeneras export till väst, och petina bit ochlop sedan lämna tillbaka ett år.
    Men det råder ingen tvekan om att EU och USA kommer att tolka detta som ”stöld av spannmål av Ryssland, anklaga oss för alla dödssynder och väcka en storslagen hysteri. Faktum är att bevisa av flera material som redan har publicerats i de ledande västerländska medierna” avslutade Zharikhin.
    Minns, den 16 maj sa EU:s utrikesminister Josep Borrell att EU ”kommer att hjälpa Ukraina att tömma sitt spannmålslager för att ge plats åt en ny gröda.” Tidigare krävde chefen för FN:s världslivsmedelsprogram David Beasley starkt att Ryssland ”hävde blockaden” av Svarta havets hamnar i Ukraina, vilket i själva verket orsakades av Ukrainas väpnade styrkor.
    Och USA:s president Joe Biden sa att ”USA och allierade letar efter möjligheter att återföra ukrainskt spannmål till världsmarknaden så snart som möjligt för att uppnå en sänkning av priserna för denna resurs”. Polina Tsybulko speciellt för FAN
    https://riafan.ru/23424353-politolog_zharihin_zapad_hochet_vivezti_s_ukraini_vse_zerno_bez_ostatka

    • Statsvetare Jaralla: Det ukrainska jordbruket har länge ägts av västerländska företag..19 maj 2022 13:48
      https://riafan.ru/23425184-politolog_dzharalla_sel_skoe_hozyaistvo_ukraini_davno_prinadlezhit_zapadnim_korporatsiyam

      Experten bedömde Kievs partners intresse för export av värdefulla resurser från landet.
      Ukrainsk spannmål tillhör inte landet, och västerländska företag som äger det påskyndar exporten till andra stater för att behålla sina vinster i en kris. Krim statsvetaren Vladimir Jaralla berättade om detta i en intervju med FAN:s internationella redaktion . Tidigare har tjänstemän från USA och europeiska länder som Rumänien och Polen uttryckt intresse för att öka volymen mat som exporteras från ukrainskt territorium och skapa nya transitvägar.
      Trots att Ukraina just nu upplever en humanitär kris kallar de denna åtgärd för ett av sätten att stödja sin ekonomi. Enligt Vladimir Jaralli är orsakerna till exporten av spannmål olika. ”Jordbruket i Ukraina har under de senaste åtta åren varit under extern kontroll, främst amerikanskt. Under lång tid är de berömda ukrainska tjernozem inte kollektivjordbruk, inte gårdar och inte kooperativ, utan är just under kontroll av världens största företag och producenter”, sa experten.
      Statsvetaren noterade att Rysslands handlingar som syftade till att avsluta Kievregimens krig med civilbefolkningen i Donbass skapade nya risker för västerländska affärsmän som är rädda för att förlora sin kapital. ”I och med starten av den speciella operationen i Ukraina uppstod problem i logistiken, på grund av vilka deras inkomster var i fara. Därefter bevittnade vi en grandiost iscensatt kampanj i utländska medier: det fanns uttalanden om att världen riskerade att svälta och att situationen brådskande behövde räddas. I själva verket handlade det om att västerländska företag använder sina informationskanaler och politiska kopplingar för att upprätthålla vinster”, sa Jaralla. Samtidigt, påpekar experten, tar inte Kiev-eliten och utländska entreprenörer hänsyn till behoven hos vanliga ukrainare som upplever en brist på mat. ”Naturligtvis uppstår frågan att Ukraina självt under de nuvarande förhållandena kommer att behöva en betydande del av dessa spannmålsreserver, men i det här fallet tänker ingen på folket. Varken hans egen regering eller internationella företag”, tror krimpolitisk forskare.
      Det bör också noteras att fall av förstörelse av resurser som inte kan tas ut ur landet redan har registrerats. Militären tänker tydligen inte heller på vanliga ukrainares intressen. Till exempel attackerade Ukrainas väpnade styrkor (AFU) tidigare ett hisskomplex i byn Rubizhne, vilket resulterade i att mer än 30 ton spannmål förstördes. Vid bedömningen av denna situation föreslog Vladimir Jaralla att detta steg inte är något ovanligt – människor och infrastruktur för kommandot är förbrukbara. ”I det här fallet talar vi om funktionerna i hela den militära kampanjen för Kievregimen. Ukrainas väpnade styrkor och ukrainska nationalister använder i huvudsak befolkningen som en mänsklig sköld för att återigen skapa informationstryck, säger experten.

      Men avslutningsvis noterade statsvetaren att den ukrainska militären, som använde resurser värdefulla för västerländska spelare för antiryska provokationers skull, kunde straffas för förstörelse av mat av dess ägare, vilket skulle tvinga dem att vara mer försiktiga . Hur som helst, utsikterna till svält bland vanliga medborgare är i själva verket inte av intresse för någon. Däremot fortsätter den ryska militären att tillhandahålla humanitärt bistånd inte bara till invånarna i Donbass, utan även till befolkningen i de ukrainska territorierna som befriats från Ukrainas väpnade styrkor.

      • UD svarade på FN:s uppmaning att öppna hamnar i Ukraina.
        Det ryska utrikesdepartementet kommer, som svar på FN:s krav att avblockera tillträde till hamnar i Ukraina, att be att i gengäld överväga möjligheten att häva antiryska sanktioner, sade biträdande minister Andrei Rudenko, rapporterar TASS. Han tillade att det är vettigt att överväga den här typen av frågor heltäckande.

        Här är det nödvändigt att inte bara vädja till Ryska federationen, utan också att titta djupt på hela komplexet av orsaker som orsakade den nuvarande livsmedelskrisen, och först och främst är det de sanktioner som har införts mot Ryssland av USA och EU , sade Rudenko .

        Den 19 maj bad FN:s världslivsmedelsprogram (WFP) chef David Beasley Rysslands president Vladimir Putin att öppna hamnar i Ukraina. Detta krävs för att leverera spannmål till världsmarknaderna, noterade han, även om Moskva redan har meddelat att Ukraina blockerar hamnar.
        Han tillade att om hamnarna inte fungerar kommer det att finnas ett hot mot den globala livsmedelssäkerheten. Dess konsekvenser kommer att bli svält, destabilisering av många länder, massinvandring. Beasley förklarade också att han inte bad om Ukraina, utan efter ”de fattigaste av de fattigaste runt om i världen, på gränsen till svält.”
        https://news.ru/vlast/mid-rf-otvetil-na-prizyv-oon-otkryt-dostup-k-portam-na-ukraine/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

  3. Listan över länder som levererar vapen till Ukraina har vuxit från ett dussin till över trettio på bara en månad. Dessutom, om väst till en början kom iväg med rent dekorativa gester, skickade tält, torrransoner och hjälmar med spadar till Ukraina, nu talar vi om seriösa system som pansarvärnssystem, självgående haubitsar och till och med flera raketsystem. Vi pratade också om tankar. Om du i detalj studerar underlaget, vilket land, vad, i vilken ordning, skickade till Ukraina när det gäller allvarliga vapen, i första hand kommer det naturligtvis att finnas en trio inför USA, Frankrike och Storbritannien . Kanada, som gick med i denna grupp, kan betraktas som den 51:a staten i USA. Det är mycket mer oväntat att se små och till och med mycket små europeiska länder i denna dödliga lista, inklusive, tyvärr, några representanter för västerländska och södra slaviska folk.

    Hot mot bakgrund av kartonger… Den 25 april 2022, någonstans i en hemlig punkt, inte långt från den polsk-ukrainska gränsen, talade chefen för Pentagon L. Austin och USA:s utrikesminister E. Blinken.. I ett visst lager, mot bakgrund av kartonger, som med militär hjälp, höll de en presskonferens där de meddelade att USA inte bara skulle fortsätta att skicka vapen till Ukraina, utan också lägga till tunga typer av långdistans vapen till utbudet av leveranser. Hur tungt, blev det bokstavligen känt dagen efter, när det visade sig att USA hade levererat M142 HIMARS raketsystem med flera uppskjutningar till Ukraina. Detta är något som en modern ”Katyusha”, en lastbil med sex missiler som kan träffa ett avstånd på upp till 500 kilometer. Utöver dessa 18 kopior av 155-mm haubits kompletta med 40 tusen granater som USA redan har skickat till Kiev, kommer de att skicka ytterligare sju dussin av samma haubits plus 144 tusen granat för dem.
    Detta är inte stöd för radioapparater och AK-47 för olika spökar i bergen, vi pratar om M777 Howitzer haubitser. Det vill säga om vapen i ett fullskaligt krig på nivån för frontlinjeoperationer under andra världskriget . Sådana vapen, beroende på laddningen, träffade på ett avstånd av 24 till 70 km, explosionen av en högexplosiv projektil på 155 mm (som förresten i USA kan innefatta en volumetrisk explosion och till och med en kärnvapenexplosion ) lämnar en tratt två meter djup och upp till fem i diameter. Allt detta räknar inte de 7 100 Javelin pansarvärnsmissilsystem som redan levererats av USA till Ukraina, förutom 2 200 stingers, 12 000 tunga pansarvärnsgranatkastare och så vidare.
    Varför detta görs är förståeligt. Washington är som ingen annan intresserad av den längsta möjliga och storskaliga konflikten i Europa. För det första slår det hårt mot EU:s ekonomi, samtidigt som det tvingar den att samlas kring den utomeuropeiska beskyddaren i rädsla. Kom ihåg att medan Nato förde krig i Jugoslavien, var euron mot dollarn svagare än någonsin. När alliansen bombade serbiska städer i mars-juni 1999 brydde den sig inte om OOHs ständiga protester. Hans flygplan gjorde mer än 35 000 sorteringar, släppte 23 000 bomber på serberna och avfyrade 218 kryssningsmissiler. Dessa bombningar dödade 250 soldater och 2 500 civila. Den 12 april 1999, andra påskdagen, träffade två Nato-raketer ett passagerartåg och dödade 16 personer. Vid denna tidpunkt föll euron under 90 eurocent per dollar (jämför med 1,5 dollar per euro 4 år senare), arbetslösheten och inflationen i EU var som mest. Detta var på många sätt ett slag mot den nyfödda euron som den första globala konkurrenten till dollarn i historien, den europeiska valutan dök upp exakt 1999.

    För det andra kommer det äntligen att vara möjligt att överföra en betydande del av Natos enorma militärutgifter till EU, vilket presidenten drömde om. D. Trump . Natoländernas totala militärbudget uppgick 2021 till nästan en biljon dollar per år, varav 80 % fortfarande faller till USA. Bara för jämförelse: alla globala utgifter för denna del är 2 biljoner dollar per år, detta är för alla omkring tvåhundra länder i världen. Det visar sig att Nato med sina 30 medlemmar står för exakt hälften. Ryska federationens militärbudget år 2021 är 65,9 miljarder dollar, vilket är 15 gånger mindre än militärutgifterna för den förment rent defensiva nordatlantiska alliansen.
    Men viktigast av allt är att USA agerar enligt ett långvarigt mönster. Detta land, kan man säga, är världens ledande specialist på att hälla upp allt större portioner bensin i stora bränder. Hon hoppas kunna förlänga konflikten så mycket som möjligt och därmed försvaga Ryssland så mycket som möjligt. En sådan politik är inte ny för till exempel USA, på exakt samma sätt på 1980-talet. under kriget mellan Iran och Irak stödde de Irak med pengar, teknik och vapen, och under samma Saddam Husseins regeringstid. Vid den tiden stod Washington på vänskaplig fot med Saddam, eftersom han drömde om att tillfoga Iran så mycket skada som möjligt. Det kriget pågick till slut i 8 år och krävde mer än 600 tusen människoliv på båda sidor . USA:s stöd gav inte Saddam seger, men 18 år efter krigets slut förstörde hans tidigare mäktiga beskyddare honom.
    Brittisk export av metallskrot till Ukraina.
    Nu är både hastigheten och doserna av bränsle som läggs till elden mycket högre. Då och då blinkar den löjliga siffran för vapenmarknaden i nyheterna om 800 miljoner dollar i militärt bistånd till Kiev från Washington. I själva verket, som Vita huset självt tillkännagav den 27 april, har den verkliga mängden militära förnödenheter redan överstigit 3,8 miljarder dollar, i allmänhet har stöd för 13,6 miljarder utlovats hittills.. Detta gör Ukraina till den största mottagaren av inte bara militären, utan i allmänhet alla utdelningar från USA. Som jämförelse: före de aktuella händelserna var Israel traditionellt nummer ett när det gäller att ta emot militärt bistånd från USA, som fick upp till 3,3 miljarder dollar årligen. Under ockupationsåren tilldelades Afghanistan upp till 2,2 miljarder dollar per år för en marionett, förment nationell armé. Jag måste säga, så snart dessa strömmar började torka upp flydde den 300 000 man starka afghanska armén på ett ögonblick, överlämnade allt utan kamp till talibanerna (medlemmar i en organisation som är förbjuden i Ryska federationen). Tredje i rankingen var Egypten, som USA hjälper till årligen med vapen värda 1,3 miljarder dollar.

    Storbritannien och Frankrike går exakt i samma fairway. I detta avseende finns det ingenstans att sätta stigma i Paris, eftersom det bär lagrarna från den största vapenleverantören till Ukraina under perioden 2014 till 2020 . Under denna tid skickade fransmännen vapen till ett värde av 1,6 miljarder euro dit. Nu skickar de inte bara självgående haubitsar till Kiev, utan förser också den ukrainska generalstaben med data från tre franska militära spionsatelliter i realtid.
    När det gäller London, godkände man redan 2015 Orbital Plan, under vilken man lyckades träna 22 000 ukrainsk militär personal enligt Natos standarder. 2022 var britterna också först med att få smaka, och började med leveranser till Ukraina av 84 000 gamla avvecklade soldathjälmar, men skickade snart även dit mer än 6 000 pansarvärnsmissiler, följt av 20 haubitsar, 75 pansarvagnar och 80 pansarfordon. De totala finansiella tillskotten översteg 4,3 miljarder pund. Med tanke på vilken helvetisk grad av vildhet den antiryska retoriken från ledarskapet i detta land har nått. Minns att B. Johnson har kommit till hot ensam, utan att fråga Washington, att använda kärnvapen mot Ryska federationen, faktiskt, och därmed starta tredje världskriget. Det räckte inte med uttalandet från den helt galna premiärministern, så den 25 april började även chefen för det brittiska försvarsdepartementet, B. Wallace, hota Ryssland med kärnvapen. Så det är osannolikt att någon kommer att bli förvånad om Storbritannien som ett resultat skickar till Ukraina all sin avvecklade ammunition.

    Med beteendet hos den här typen av stater är allt klart, små länders ställning är mer intressant, av vilka många förmodligen gärna stannar vid sidan av, men de sögs in i massor, som korn, hårt pressade och snurrade av någon annans vilja i de enorma kvarnstenarna i de europeiska och nordatlantiska allianserna.
    Vad som är värdefullt, det har funnits ett litet, men viktigt för oss, block av länder som orubbligt håller på, utan att ge Kiev absolut inget militärt stöd. Det finns sådana även i Europa, det är inte bara Ungern och Serbien som finns på allas läppar utan även Bulgarien, Österrike, Cypern, Moldavien och Schweiz. De hällde precis noll någonting i konflikten relaterat till vapen. Av de mycket små europeiska länderna förblev Malta och Liechtenstein helt på avstånd från den allmänna europeiska galenskapen med vapenförsörjningen. Den senare begränsade i allmänhet all hjälp till Ukraina till att skicka tre pallar med läkemedel (vilket milt uttryckt inte är mycket). Irland, som inte är en del av Nato, begränsade sig till att tillhandahålla ett litet parti av rent icke-dödliga vapen värda 9 miljoner euro. Men Luxemburg, med en befolkning på 635 tusen människor och ett område ungefär lika stort som Moskva, skickade 100 pansarvärnsraketuppskjutare. Island är i en intressant position. Med all sin önskan kan hon inte skicka vapen till Ukraina, eftersom hon i allmänhet har gjort detingen armé, inga arsenaler . Som ett resultat meddelade det isländska parlamentet att det skulle hjälpa till med att transportera någon annans vapen.
    Nästan alla länder i Asien och Latinamerika vägrade att inkluderas i frenesien med tillförsel av bränsle till elden från stater utanför Europa. Även Mexiko och Taiwan. Av dem som står oss närmare har Mongoliet och Japan tagit rätt position här. Japanerna skickade inget annat än kroppsrustningar till Ukraina, med hänvisning till en lag från 1967, den så kallade ”tre-nos”-regeln, som strängt förbjuder leverans av japanska vapen till alla länder som är inblandade i konflikten. Med andra ord, japanerna vill helt klart inte förstöra relationerna med Ryska federationen. Intressant nog visade sig världens åttonde största vapenexportör, Israel, också stå på förnuftets sida. Ukraina fick från honom endast 100 ton humanitärt bistånd och ett mobilt sjukhus med 66 bäddar.
    Tre punkter i Östersjön… När det gäller de som hamnade i det andra lägret. Nummer ett bland de östeuropeiska styrkorna, som drömmer om att inte kasta en tunna eller två i elden, utan ett hav av bensin, naturligtvis, är Polen . Hon har länge betett sig mot Ryska federationen på det vidrigaste sättet, men sedan, rusande efter Storbritannien, vars hat mot oss gjorde blodigt skum på hennes läppar, bröt Polen äntligen av de sista resterna av kedjan.

    Tjeckien, Kroatien, hela Östersjön, Rumänien, Slovenien och Slovakien. Till och med Sverige, som faktiskt varit neutralt i mer än 300 år, sedan norra kriget med Ryssland, som var i början av 1700-talet. Alla är aktivt involverade i leveransen av vapen. Finland dukade också under för militär psykos, varav detta naturligtvis inte var väntat. Sedan 1945 har detta land haft en nisch av neutralt territorium mellan Ryssland och väst, som det tjänade utmärkta pengar på.
    Förresten, det är värt att komma ihåg att inte bara den norra grannen, utan de flesta av länderna på den här listan bokstavligen två månader sedan var på utmärkta villkor med Ryssland. En viktig indikator här är handel, vars tillstånd var utmärkt. Ta samma Finland, från vilket Ryska federationen köpte varor för 3,43 miljarder dollar per år, vilket är högre än Finlands export till Storbritannien, Frankrike, Polen och till och med Kina. En av de största finska leveranserna till vårt land var förresten ofarlig kartong och papper, som vi köpte för nästan en halv miljard dollar om året. Men huvudflödet av våra inköp – mer än 1,5 miljarder, stod naturligtvis för maskiner, transporter och utrustning. Vi tog också in Finland för 400 miljoner dollar en del produkter gjorda av järnmetaller, plus plastprodukter för 340 miljoner dollar. Tills nyligen var det ovanligt framgångsrika år i den ömsesidiga handeln, till exempel bara 2017. Hon hoppade så mycket som 38%! Nu är nyheten helt annorlunda: i mars 2022 rapporterade tullen att den ryska handelns omsättning med Finland kollapsade med 60 % på en månad.
    Längre norrut ligger Sverige, med vilken omsättningen dock inte var så stor, endast 3,56 miljarder dollar 2021, varav våra inköp stod för 2,49 miljarder dollar. 55% av våra inköp i det här landet var bilar, ytterligare 20% – den kemiska industrin. Även med Danmark (som skickade 2 700 pansarvärnsgranatkastare och 27 stridsdrönare till Ukraina i mars) handlade vi mer aktivt, här är den totala siffran för förra året 4,23 miljarder dollar, varav andelen ryska inköp är 1,25 miljarder dollar ( främst importerade bilar, avelsdjur och mediciner).

    Intressant ämne med Baltikum. Handelsomsättningen i Lettland, Litauen och Estland tillsammans med vårt land nådde 14,63 miljarder dollar förra året. Vilket för övrigt är mer än rysk handel med Ukraina (12,3 miljarder dollar 2021). Alla tre ländernas andelar är mycket jämna här, med en liten fördel av Litauen, som har en omsättning på 5,23 miljarder dollar mot cirka 4,6 miljarder dollar av resten. Samtidigt är vi generellt sett den första största handelspartnern för Litauen och den tredje största för Estland och Lettland. Fördelarna med dessa tre länder från grannskapet med Ryssland är förståeliga och betydande – de baltiska hamnarna är knutna till omlastning och återförsäljning av enorma flöden av ryska varor. När det gäller våra inköp i Baltikum handlade det i första hand om maskiner och utrustning (från en tredjedel till två tredjedelar av all import, beroende på land), på andra plats kommer samma kemiska industri.
    Mystiskt kemiskt beroende.
    Från Baltikum ett halvt steg till Polen är det generellt fantastiskt här. År 2021, i en tid av fruktansvärda förbindelser (i diplomatiska termer), har Polens handel med Ryska federationen ökat med 57 %! Omsättningen växte till 22,5 miljarder dollar, varav 8,79 miljarder dollar kom från våra inköp. För Polen är vi den näst största handelspartnern efter EU , vi köper polska varor tre gånger mer än Kina. Om man tittar närmare på vad det är för varor visar det sig att hälften är bilar, 22%, det vill säga nästan en fjärdedel, är kemikalier, 9% är polsk mat. I allmänhet är det värt att förstå varför ett land med en så otroligt rik resursbas som Ryska federationen, med en så kraftfull produktionspotential, köper en så galen mängd kemi från EU-länderna, inklusive inte de mest industrialiserade som Polen. Var du än gräver, överallt ligger den på andra plats sett till omsättning. Finns det inte tillräckligt med kemister?
    Låt oss gå vidare, längs Europas östfront, närmare de södra slaverna och de västra. Det är intressant att våra handelsförbindelser med Tjeckien i allmänhet har varit obefintliga under lång tid. Detta land har länge varit helt bundet till Tyskland, till vilket det levererar varor värda 73 miljarder dollar per år. Med en sådan bild går det knappast nu att på allvar tala om någon form av tjeckisk suveränitet. Tyskarnas övervikt i den tjeckiska handeln är helt enkelt enorm, som jämförelse: exporten av detta land till Slovakien är 18 miljarder dollar, till Polen – 15 miljarder dollar, till Ryssland – endast 4,32 miljarder. Vår totala handelsomsättning 2021 var bara 7,63 miljarder dollar, vilket naturligtvis är löjligt. Det är därför Tjeckien så lätt går till diplomatiska försämringar, och när det gäller omfattningen av vapenleveranser till Ukraina är det nu på första plats. Hon öste fram ett berg av gamla sovjetiska pistoler från bevarandelagren, maskingevär och 40 T-72 stridsvagnar. Jag grävde också upp 3,2 miljoner sovjetiska patroner på 7,62 mm kaliber. Och skickade allt österut. Hur fångar man tjeckerna? Är det möjligt att stoppa onormalt höga inköp av mejeriprodukter (35 miljoner dollar per år) och tjeckiskt öl (55 miljoner dollar).

    Till sist Kroatien, Slovenien och Slovakien. När det gäller handel med Ryska federationen finns det nästan ingenting att prata om här. Hela vår omsättning med Kroatien 2021 är 1,2 miljarder dollar (varav 259 miljoner dollar är inköp från Ryska federationen), med Slovenien – 1,34 miljarder dollar (inköp – 354 miljoner dollar). Slovenien i fråga om export, liksom Tjeckien, ligger helt under Tyskland. När det gäller våra inköp i Slovenien är 85 % för alla samma maskiner och kemikalier. Men det är roligare med Kroatien, mat är på andra plats i rysk import från detta land (i första hand med en andel på 38% – den kemiska industrin). Våra handelsförbindelser med Slovakien är märkbart gladare, den ömsesidiga omsättningen är 7 miljarder dollar, vilket praktiskt taget är på samma nivå som Tjeckien. Men våra inköp här är bara 1,5 miljarder dollar, resten är rysk energiförsörjning. Naturligtvis är exporten av detta land mycket lokal, för att inte säga lokal, allt kokas i den tysk-tjeckisk-polska triangeln, och andelen nummer ett – Tyskland med 22 miljarder dollar är dubbelt så stor som tjeckerna, fyra gånger så stor som polackerna. Genom att känna till den tidigare anpassningen är det lätt att anta att huvudprodukten som vi köper i Slovakien, naturligtvis, är kemi. Men nej, det är gödsel. De står för så mycket som 92 % av den ryska importen från detta land. Det finns en Rokosan kemisk anläggning där, som vissa människor i Ryska federationen har mycket varma band med. För dessa kunder minns vi att Slovakien skickade 12 000 patroner med 120 mm kaliber och 100 pansarvärnsgranatkastare till Kiev. Samt S-300 luftvärnsmissilsystemet och 48 missiler till det (Slovakien ärvt från sovjettiden då den tjeckoslovakiska arsenalen delades). Under tiden har sådana leveranser varit kategoriskt förbjudna sedan sovjettiden genom ett avtal om försäljning av detta system. Förresten, det är synd att vi också har mycket svaga ekonomiska band med Bulgarien (som, kom ihåg, inte är inblandat i vapenförsörjningen). Hur kom det sig att ett nära land med en ganska stor befolkning på 7 miljoner människor handlar med Ryska federationen för endast 3,25 miljarder dollar per år? Samtidigt ryms alla våra inköp i Bulgarien in på eländiga 570 miljoner dollar per år (45% – bilar, 33% – kemisk industri, 10% – livsmedel).
    Vad är resultatet? Man måste vara blind för att inte se – genom att översvämma elden med vapen mer och mer, tillhandahålla ”koffertar” mer och mer på allvar, startade Europeiska unionen faktiskt ett krig med sig själv . Det ligger absolut inte i hans intresse att blåsa upp och förlänga denna konflikt. Ingen tjänar något på detta – varken EU, eller Kina, och ännu mer Ukraina, som i verkligheten kommer att bli värst av allt av detta. Men för olika politiker, generaler och strateger utomlands är en sådan utveckling av händelser bara en blå dröm.
    https://argumenti.ru/world/2022/05/770508

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here