Utrikesminister Ann Linde bedyrar sin lojalitet till EUs säkerhets- och utrikespolitik

6
398
Utrikesminister Ann Linde.

Jan-Erik Gustafsson, sedan länge med i styrelsen för Folkrörelsen Nej till EU har skrivit en annan intressant artikel om “Folk och försvar” 2017. Reflexioner efter Folk och Försvar konferens i Sälen.

Två artiklar av Lars Drake finns under “Relaterat.”


Ingress av Jan-Erik Gustafsson Mellan den 12-14 januari samlades 350 utrikes- och säkerhetspolitiska intresserade i den svenska EU-eliten till den årliga konferensen i Sälen i Folk och Försvars regi. På konferensen talade Sveriges nye utrikesminister och tidigare EU-ministern Ann Linde som efterträtt den ”sparkade” Margot Wallström. Delar av hennes tal är värt att publiceras för en större allmänhet, då det visar Sveriges undfallenhet för EU och bekräftar den svenska regeringen russofobiska inställning:


Utrikesminister Ann Linde bedyrar sin lojalitet till EUs säkerhets- och utrikespolitik

”Vårt mål är fred och stabilitet runt Östersjön. För det behövs en kombination av medel. Vi stärker vårt nationella försvar och fördjupar våra försvarspolitiska samarbeten runt Östersjön och transatlantiskt, inklusive med Nato, och vi står fast vid den militära alliansfriheten. Även i vår diplomati har vi ett nära samarbete med våra grannar: inom Norden, särskilt med Finland, och med de baltiska staterna, med Tyskland och Polen (…)

I Arktis märks klimatförändringarna tydligare än på många andra ställen. De miljömässiga konsekvenserna med issmältning och tinande permafrost snabbar på uppvärmningen. Den skapar också en ny geografi och en förändrad spelplan för Rysslands, Kinas och USA:s kommersiella och militära intressen (…) Jag tog, tillsammans med Finland och Danmark, upp Arktis på EU:s utrikesministermöte i december, för att få EU att engagera sig mer.

Vilken del av närområdet vi än talar om, kan vi inte bortse från Ryssland, och en rysk närvaro som, tyvärr, ibland är som hotfull eller utmanande. Jag har själv följt utvecklingen i Ryssland sedan 1980-talet, och ser med visst vemod på den tid när vi hoppades och trodde på en demokratisk utveckling i nära partnerskap. Med det sagt får vi inte tappa övertygelsen om att också det ryska folket förtjänar att leva i ett demokratiskt, öppet och välmående Ryssland.

Precis som för övriga EU handlar vår Rysslandspolitik om att stå upp för folkrätten och markera mot oacceptabelt beteende, samtidigt som vi uppmuntrar kontakter mellan våra folk och för dialog med våra ryska motparter (…)

Och så har vi Ukraina, där jag tycker mig märka en farlig tendens att frågan om Krim med tiden långsamt börjar sjunka ner på den internationella dagordningen. Det hoppas ju Ryssland på – att det snart bara ska vara en fotnot. Låt oss då inte glömma att annekteringen av Krim är ett solklart brott mot folkrätten och den europeiska säkerhetsordningen. Varje gång någon uttrycker att vi borde lämna Krimfrågan bakom oss, måste vi fråga: vill vi verkligen ha prejudikatet att ”den som annekterar en del av ett annat land, får under några år utstå sanktioner och fördömanden, men sedan blir allt som förut”? Vad innebär det för vår egen säkerhet?

Mitt budskap är att Sverige alltid står upp för att Krim är en del av Ukraina, och att brott mot folkrätten och den europeiska säkerhetsordningen ska sanktioneras så länge de fortgår. Det är också vad vi driver i EU. Enigheten bland EU:s medlemsstater är ett av de starkaste utrikespolitiska verktyg vi har, och senast i december förlängdes sanktionerna mot Ryssland.

Och det leder oss in på det andra området; EU som utrikes- och säkerhetspolitisk aktör. Vårt OSSE-ordförandeskap 2021 medför ett stärkt fokus på Europa. Något annat vore ologiskt. Men det gäller att vi vet vad vi vill.

EU är vår viktigaste utrikes- och säkerhetspolitiska plattform, och vi behöver göra mer för att EU ska vara en tyngre aktör inom utrikes- och säkerhetspolitiken. EU är världens största inre marknad, världens största ekonomi. Vi gör anspråk på att vara världsledande i fråga om värderingar. Tillsammans är vi över en halv miljard invånare. Men vi har inte motsvarande tyngd på den internationella scenen. Jag ser att det finns ett utrymme som EU skulle kunna ta, som vi vill att EU ska ta. Då behöver vi se över våra arbetssätt och de verktyg vi har till hands.

Den gemensamma utrikes- och säkerhetspolitiken är central. Just nu pågår en diskussion mellan EU:s utrikesministrar om arbetsmetoder för att EU ska driva utrikespolitik så effektivt som möjligt. Här ska Sverige vara ledande för att det ska bli mindre långa sammanträden och mer action. Det är tydligt att Europa behöver ta ett större ansvar för sin egen säkerhet. Vi måste stärka vår säkerhetspolitiska handlingsförmåga och samtidigt värna om EU:s sammanhållning.

De senaste åren har vi därför utvecklat ett antal initiativ för att göra EU till en starkare aktör inom säkerhets- och försvarspolitiken. Det ligger i Sveriges intresse att delta på ett konstruktivt sätt och tillhöra kärnan i detta samarbete. Sverige har deltagit i samtliga EU:s krishanteringsinsatser.

 

Vi deltar aktivt i utvecklingen av EU:s försvarssamarbeten, samtidigt som vi tydligt värnar svenska intressen. Vi har också varit drivande för den civila pakten inom EU som skapar förutsättningar för en snabbare och mer effektiv civil krishanteringsförmåga. Det här hänger ihop med EU:s partnerskap. Ett EU som tar ett ökat ansvar för sin egen och för internationell säkerhet är mer relevant för FN, Nato och för våra säkerhetspolitiska partners. EU-samarbetena inom säkerhet och försvar ska utformas i samklang med det transatlantiska samarbetet och på sätt som inte innebär duplicering och överlappningar av kompetens”.

Jan-Erik Gustafssons kommentar.
Linde excellerar här i en russofobisk inställning mot grannlandet Ryssland och har ingenting att säga om den USA- och EU-ledda statskuppen i Ukraina i februari 2014. Fascistiska grupperingar har nu stort inflytande i Ukraina, och landet är ekonomiskt lyder under Internationella valutafondens och EUs beskydd.

I Lindes tal finns heller ingen kritik av Trumps och den amerikanska regeringens imperialistiska politik varhelst i världen. Som t.ex. orsakade tragedin i Iran nyligen.
I Studio Ett fyller den ”amerikanske” utrikesministern Peter Hultqvist in och säger att ”skiftet i Ukraina, Georgien och pressen på Baltstaterna och desinformationen mot Väst så måste vi bygga upp försvaret och stärka den transatlantiska länken”.

Enigheten bland de svenska politiska partierna att stärka det svenska försvaret är nästan total. Det handlar bara om hur mycket pengar som skall avsätts till försvaret. Som torped framträdde på Folk och Försvar moderatledaren Ulf Kristersson, som kräver att försvarskostnaderna skall uppgå till 1.5 procent av BNP eller 93 miljarder kronor 2025, ca det dubbla mot idag.

Kristersson utvecklade sin russofobiska inställning, liksom tidigare sina moderata ledamöter i EU-parlamentet, genom att säga: ”I vårt eget närområde har Ryssland utvecklats från ett demokratins hopp (under den korrupte Jeltsin på 90-talet, min anm) till ett demokratiskt hot (…) Vi kan inte längre skylla på ett nytt och sämre säkerhetsläge. Ryssland attackerade Georgien för över ett decennium sedan. Kriget mot Ukraina (underförstått Rysslands krig, min anm) har pågått i snart sex år (…) Och så måste vi värna långsiktiga intressen och därför prioritera: Norden, och de baltiska staterna, EU och Pesco (EUs nya försvarspolitiska samarbete, min anm.) Samarbetet med Nato. Och öppet stå för det”.

<h3>Undfallenheten för Trump, EU och Nato är total, och styr svensk utrikes- försvars- och säkerhetspolitik. Folk- och Försvars konferens bekräftar detta.</h3>

Relaterat.
Lars Drake: Folk och Försvar 2018 – en sorglig tillställning.
Lars Drake: Folk och Försvar 2020 – statsfinansierad russofobi och Natovurmande..

6 COMMENTS

  1. Följetång i försvarskomedin från 12-14 januari, 2020:
    “Utrikesministern” i ett litet land som är medlem i EU och därmed en vasall till USA, talade om den svenska försvarspolitiken.

  2. “Vi gör anspråk på att vara världsledande i fråga om värderingar.” Det är ju patetiskt! Vilka värderingar då undrar man.
    Apropå prejudikat så måste väl uppdelningen av Jugoslavien vara prejudicerande om något.
    “brott mot folkrätten … ska sanktioneras så länge de fortgår. USA:s brott mot folkrätten är ju närmast oräkneliga, senast sanktionerna mot North Stream2 och allt som händer i Mellanöstern. Finns det ingen i MSM som säger emot? Bara alternativa media, som når ett mycket begränsat antal.

  3. Snart skändar dem väl Olof Palmes grav också ?
    Oj, så djupt dom måste hata honom och det han stod för.

    Finns det inga gamla runtecken våra kära politiker kan pryda sina kläder med,
    kanske i form av klatschiga armbindlar ? Gult och svart kanske, för att glädja sina kamrater i Ukraina ?

    • Har sagt det här länge nu att alla gamla hederliga socialdemokratiska statsministrar, utrikesministrar etc dom lär vända sig i sina gravar när dom hör stolpskott som Hultqvist, Wallström, Linde m.fl ständigt harkla ur sig de lögner som USA vill att dom ska göra.

      Vi är ju i det närmaste redan ockuperat, USA behöver inte skicka trupp hit för våra s.k folkvalda gör ju ändå så som grabbarna i Washington vill.

  4. Enligt Ann Linde kan man tydligen fördjupa försvarssamarbetet med Nato och ändå stå fast vid den militära alliansfriheten. Är detta möjligt? Det är det väl ingen vettig människa som tror på.
    Betecknar man Sverige som allaiansfritt, så borde man ju inte ta parti för och samarbeta med en krigsorganisation som styrs av den värsta Imperialiststaten sedan andra världskriget. Nato borde snarast läggas ner eftersom det är en gammal, onödig, dödlig kvarleva (upprätthållen med hjälp massmedial skräckpropaganda) sedan krigsslutet, som tillkom i efterhand på initiativ av Storbritaniens premiärminister.
    Warsava-pakten bildades som ett svar på denna och är sedan länge nedlagd och då finns det inget behov av Nato längre.
    Dessvärre upprätthålls ständigt skräck och hotbilderna av en “inbillad fiende” i våra etablerade medier
    med hjälp av ständiga “propagandalögner” om ryssen som ett hot. Säkerligen enbart för att kunna legitimera inför svenska folket behovet med stora försvarssatsningar och övningar med Nato och USA.
    Alltsammans måste betecknas som en pågående tearalisk konspirationshistoria mot svenska folket, som kan få ödestigra konsekvenser.

  5. Som svar vill jag bara repetera fyra historiska uttalanden.

    1. “Låt mig kontrollera media och jag kommer att förvandla varje nation till en flock av svin”
    2. ”Om du upprepar en lögn tillräckligt ofta kommer folk att tro på den och du kommer till och med att tro den själv.”
    3. ”Den mest lysande propaganda tekniken kommer inte att ge någon framgång om inte en grundläggande princip hela tiden hålls i åtanke – den måste begränsa sig till några få punkter och upprepa dem om och om igen.”
    4. ”Den bästa propagandan är den som fungerar osynligt, tränger igenom hela livet utan att allmänheten har någon kunskap om det propagandistiska initiativet.”

    Alla från – Josef Goebbels.
    https://mychinaway.wordpress.com/2019/12/19/propaganda/

    Lär er hur metoden fungerar, eller bli missled och indoktrinera av den. Ditt val.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here