Hansastaden Lübeck – porten till ett tyskdominerat Östersjön?
Detta undrar Pål Steigan
EU håller på att brytas samman – vad händer härnäst? I vår serie om hur sprickorna i Europa kan se ut efter EU:s kollaps har vi kommit till Tyskland. EU konstruerades en gång av USA tillsammans med mäktiga europeiska kapitalintressen med Tyskland i kärnan. Tyskland har varit EU:s industriella och ekonomiska lokomotiv och viktigaste ekonomi.
När EU kollapsar kommer Tyskland och det tyska kapitalet att stå inför mycket stora utmaningar, men kommer också att ha några möjligheter som landet inte har haft sedan det förlorade andra världskriget.
I den här serien har vi tillåtit oss att leka med tanken att de gamla tektoniska plattorna som har bildat sprickor i Europa i hundratals år kommer att återuppstå när EU kollapsar.
Fågel Fenix reser sig igen
Från brittisk sida blev NATO verktyget för att ”hålla USA inne, Tyskland nere och Ryssland ute”. Nato är nu ett vandrande lik och det är bara en tidsfråga innan organisationen förklaras död. Ett slutgiltigt nederlag i Ukraina skulle innebära en dödsattest för organisationen.
Då återstår inte många bindningar innan Tyskland måste finna ut sin plats i världen. Landet är fortfarande ockuperat av USA, men om USA drar tillbaka sina styrkor, som Donald Trump har hotat med, vad händer då?
USA har cirka 35 000–40 000 soldater i Tyskland, inklusive baser som Ramstein, som är centrala för Natos operationer. Tyskland har historiskt sett förlitat sig på USA för försvar, med låga militärutgifter (cirka 1,5–2 % av BNP). Utan amerikanska trupper skulle de behöva öka sin försvarsbudget dramatiskt – kanske till 3–4 % av BNP – för att bygga upp sin egen kapacitet.
Detta inkluderar mer investeringar i Luftwaffe, flottan och cyberförsvar, samt potentiellt återinförande av värnplikt på allvar (idag kan man välja bort militärtjänstgöring). Säkerhetsvakuumet skulle kunna tvinga Tyskland att söka nya allianser. Möjliga alternativ: Stärka banden med Frankrike och Storbritannien för kärnvapensamarbete (eftersom Tyskland inte har egna kärnvapen), eller bilda en ny europeisk försvarsunion. Frågan är hur en sådan union skulle se ut.
Lågt hängande frukter: Sverige, Finland och Baltikum
Om vi ser på den tyska skuggan över Europa i ett historiskt perspektiv, sträckte sig både Hansan och Tyska orden till Baltikum genom de norra regionerna i nuvarande Polen.
Hansaförbundet:
Tyska orden är en romersk-katolsk religiös orden. Tillsammans med Malteserorden är den en juridisk efterträdare till korstågens militära ordnar. Under medeltiden hade de ett starkt fotfäste i Baltikum:
Denna skugga blir ännu tydligare när vi tittar på Preussens historiska utbredning:
Riga hade cirka 50 % tysk befolkning, Tallinn 60 % medan Vilnius bara hade 25 % som mest. Riga och särskilt Tallinn var i praktiken tyska städer från hansatiden fram till mitten/slutet av 1800-talet. I stadskärnorna kunde tyskar utgöra 60–80 % ända fram till 1880-talet.
Erövring utan att avlossa ett skott
I en given situation kunde ett Tyskland utan amerikanska eller brittiska band använda historia, tradition, kapital, handel och diplomati för att skapa konturerna av en Östersjöallians.
Sverige och inte minst den svenska kungafamiljen och överklassen var i hemlighet pro-tyska.
Under hela kalla kriget var den officiella linjen ”neutral”, men i praktiken var Sverige djupt integrerat i västerländsk (läs: tysk-amerikansk) underrättelsetjänst och industri. Svenska officerare utbildade i Tyskland, Saab och Volvo var beroende av tyska underleverantörer, och den svenska eliten talade ofta tyska som andraspråk. Hemliga avtal från 1950-talet gav Västtyskland rätt att använda svenska flygplatser i krig. Det finns fortfarande en tyst respekt för den ”tyska modellen” i svenskt näringsliv.
Finland: Öppet pro-tyska under vinterkriget och fortsättningskriget (1941–44). Efter kriget blev det undanstuvat, men inom näringslivet är Tyskland fortfarande ”den stora kunden”. Finsk industri (Metso, Wärtsilä, Kone) lever på tyska order. I ett scenario där Ryssland återigen framstår som hotfullt och USA försvinner, kommer många finländare att tänka: ”Hellre Berlin än Moskva – igen”.
Baltikum: Här är det nästan komiskt öppet. I Lettland och Estland finns det fortfarande tusentals etniska tyskar (eller ättlingar), och före 1939 var Riga och Tallinn praktiskt taget tysktalande handelsstäder. Idag är Tyskland den klart största investeraren i alla tre länderna. När folk i Riga säger ”vi behöver en stark partner mot Ryssland” är det sällan Warszawa eller London de tänker på först – det är Berlin.
Frihandelsförbund Östersjön?
Allt detta tyder på att Tyskland med alla antaganden vi har gjort lätt skulle kunna ta ledningen i att bilda ett handelsförbund eller fri frihandelsunion runt Östersjön. I alla dessa länder skulle det finnas stark sympati bland överklassen för att en så lös allians också skulle ha en militär komponent.
Tyskland skulle kunna använda sin överlägsna kapitalstyrka för att köpa upp hamnar, industri och viktiga företag.
Inte ett skott har avlossats, inga okädningsord har yttrats, allt går lugnt och fint och plötsligt har man ett tyskdominerat förbund runt Östersjön.
Det förutsätter ju att USA ser en annan väg, men det har vi redan sagt.
En sådan allians kommer fortfarande att bli ganska irrelevant om den misslyckas med att återställa en normal relation med Ryssland. Men det får bli en annan diskussion.
Motstånd från Polen
Det land som kommer att vara mest emot ett sådant block är Polen. Det har bara gått två generationer sedan landet ockuperades av Tyskland och hade enorma mänskliga och materiella förluster. Att se ett militariserat Tyskland på en politisk och ekonomisk erövringskampanj i sina närområden är en mardröm, sett från Warszawa.
Det finns djupa folkliga strömningar mot Tyskland och landet är mycket pro-amerikanskt. Historiskt sett var de allierade med britterna och vi ser skuggan av en anglo-polsk allians med udden riktad mot ett nytt och mer självsäkert Tyskland.
Polen har en stark ekonomi och EU:s näst största armé. I ett sådant scenario skulle USA kunna dumpa Tyskland och gå all in för Polen.
Konsekvens: En ny ”mellankrigslinje” från Östersjön till Svarta havet. Linjen kommer att gå ungefär där den gick 1939:
• Väster om linjen: Tysk ekonomisk dominans.
• Öster om linjen: Polsk-amerikansk militär dominans. Baltikum kommer att hamna i korselden. De hatar Ryssland, ogillar Polen historiskt (Vilniusfrågan, kriget 1920) och är ekonomiskt beroende av Tyskland.
Hur är det med Norge?
Ett sådant Tyskland som vi har beskrivit kommer att vara enormt intresserat av att behålla billig el och gas, såväl som mineraler från Norge, precis som Walther Funk och Hermann Göring var under andra världskriget.
Men det kommer Storbritannien och USA också att vara. Och om USA skulle vara så slapphänta att de gav upp Tyskland, Baltikum, Sverige och Finland, skulle de ha ännu större skäl att behålla kontrollen över Norge.
Och Norge, stackarn, har inga politiker som ens räcker Christian Michelsen, Fridtjof Nansen, Johan Sverdrup eller Gunnar Knudsen till anklarna, så USA/Storbritannien skulle bara behöva erbjuda det sorgliga gänget i Oslo chansen att ta selfies på Downing Street 10 eller Vita huset, så skulle det mesta ordna sig. Från att ha varit en EU-koloni kommer vi att bli en angloamerikansk koloni.
Det historiska arvet som här redovisas kopplat till närtid. USA som inte gillat ett för starkt Industriellt Tyskland och dess närmande till RF? Man saboterade ju Rysk och Tysk energisamarbete, som ju varit drivkraften för den Tyska industriella utvecklingen. Är inte ett återupprättande av Rysk energiförsörjning för Tyskland helt avgörande för att Tysk industri åter ska växa sig stark?
Ja, det är närmast avgörande för Tyskland att ha en pålitlig leverantör av naturresurser vilket Sovjet var och senare Ryssland. Detta sågs inte med blida ögon i Polen, USA och Storbritannien som man nog ska peka ut som skyldiga till sprängningen av Northstream med USA som huvudaktör eftersom de sitter långt borta från den ryska hämnden och själva tjänar på terrordådet! Det återstår att se om Tyskland får en ny Schröder vid makten som kan ställa allt i ordning eller om man fortsätter med sina nazi och USA-influerade ”ledare” mot det tyska folkets intressen?
Glöm inte att påminna att Polen stängde av gasröret Yamal-Europe, som kunde ha lindrat gasproblemet betydligt. Av någon anledning har detta rör helt försvunnit från de flesta kommentarer.
På samma sätt larvar man sig om Banderastan, som enkelt kunde ha tvingats att hålla gasleveranseran öppna genom att strypa det tyska penga- och vapenflödet.
Tysklands regeringar har saboterat den egna industrin och hushållens ekonomin. Sak samma med det intakta röret under Östersjön, som inte får användas.
Tyskland styrs av landsförrädare, alternativt fega kräk som inte vågar stå emot angloamerikanerna. Var finns Tysklands Fico ?
Ja men en sak oroar mig i överblicken. Att man pratar om att EU skapades av USA tillsammans med Tyska kapitalintressen. Tyskland var som sagt ockuperat. Kapitalintressen går ju alltid att stimulera men det betyder inte att det handlade om självständiga tyska intressen.
.
Det var den första punkten.
.
Och Storbritannien sen långt före Hitler låg bakom utvecklingen av nazism i Tyskland. Det förtigs av alla jag stöter på på nätet. Därför är det inte historia debattörer tar upp utan segrarmakternas Brittiska propaganda.
.
Tyskland hade under perioden med Bismarck och fram till WWI en markant ekonomisk utveckling. Det enda som hindrade detta till att leda till Fredlig handel och utveckling över hela kontinenten var det perfida och missunsamma Albion.
.
Ungefär vid samma tid förekom Brittiska planer för ett anfall mot USA med sex miljoner soldater parallellt med att andra britter hetsade med att man borde sänka Tyska handelsfartyg innan de byggt för många.
.
Det var alltså i Fredstid.
.
Britternas amiral Fisher som moderniserade den Brittiska Flottan förutsade 1908 att kriget skulle börja i Augusti 1914.
.
Varför just då?:
.
Jo därför att Kielkanalen beräknades vara färdigställd då. Och det innebar att det skulle bli svårare för perfida Albion att bedriva handelsblockad mot Tysk civil sjöfart med användning av Brittiska flottstyrkor, för Tyskland skulle då ha en ytterligare möjlighet att äga förbindelse med havet.
Att detta är så ointressant för många av er är absurt.
.
Beträffande det förstnämnda så bedrev USA planering för att kunna mota en möjlig brittisk trupplandsättning i Halifax och dessa förberedelser pågick till 20 år efter 1916.
Edward VIII abdikerade inte förrän december det året så jag vet inte om det avslutade amerikanska försvarsprojektet hade något med Edward’s amerikanska fästmö att göra
Nåväl
Tyskland hade inget behov av krig men Edward VII i sin ondska snärjde Tyskland och viglade upp omvärlden mot dem så att Britternas illvilligt frambesvurna krig fick sin början. Storbritannien var allt annat än någon sömngångare som snubblade in i Världskriget. De vare dess anstiftare till 100% vill jag hävda. Att ständigt gå förbi detta faktum är ett sorgligt bevis på den betydande okunnighet som behärskar alla i debatten. Och så var det Ryssland och Rapalloavtalet. Återigen gjorde ett lönnmord susen för krigshetsarna utanför Tyskland och utanför Ryssland. Hur kan så fundamentala fakta tyckas undgängliga om man har seriösa avsikter? Sömngångarna kan jag identifiera det är merparten av alla debattörer!!!
Det blir ett ständigt omtugg av den av Storbritannien önskade sagoberättelsen som etablerade Historiker fuskar med.
Peter, det verkar som i din föreställningsvärld så kan inte en enda person och medborgare bland de 800 miljoner européerna tänka en enda egen politisk tanke.
Det är ju politiska tankar som bluddrar till det. Det är korrekta fakta som vidgar vyerna. Men man måste vilja veta. Det är där skon klämmer. De politiska tankarna är ofta bara tryggheten i den invanda kulten.
Vi förstår att norrmännen känner sig lite utanför, är det något land som sannerligen är utanför och helt utelämnat till Washington så är det nog faktiskt Norge självt. Men Norge är varje dag i veckan varmt välkommet till det europeiska politiska broderskapet.
Den som rört sig i Europa och känner av de europeiska ländernas både känslor och inställningar så har det europeiska broderskapet nog aldrig varit så kontinentalt orienterat som idag.
Europas sjuke man skulle jag nog statistiskt påstå (med tanke på den andra artikeln här på samma tema av idag) är nog snarare Italien, och i förlängningen också den ryska hemliga polisdiktaturen själv.
Putins och Trumps alla ganska oprofessionella och apolitiska gammelmans-stolligheter är nog faktiskt väldigt stärkande för europeisk politik och kultur. Vi har nog faktiskt inte varit så europeiska och solidariska som vi är i Europa i vår tid, just tack vare Trump och Putin, två synnerligen osunda högerpopulistiska figurer som faktiskt borde tvångspensioneras.
Idag är det i princip de progressiva vänsterkrafterna bland socialister och liberaler som bär upp den europeiska civilisationen av öppenhet, humanism, demokrati och den 236 år gamla Deklarationen för de mänskliga och medborgerliga rättigheterna, som vi skall vara ytterst stolta över. Europa är världens humanistiska ljus och fyrbåk.
Johan
”Europa är världens humanistiska ljus och fyrbåk” Jösses!
Europa, läs EU, arbetar för att starta det tredje världskriget.
Europa stöder det värsta antisemitiska folkmordet sedan Adolf Hitler, utfört av apartheidstaten Israel.
Europa stryper yttrandefriheten.
Europa fängslar journalister som stöder Palestina.
Europa arresterar folk som demonstrerar emot folkmordet i Gaza.
Europa styrs av en icke demokratiskt vald maffia i EU-kommisionen.
Slutsats. Europa tillsammans med USA/NATO är antagligen det största enskilda hotet mot mänsklighetens överlevnad någonsin.
Omdömet om de personer som trots uppenbara fakta förhärligar EU går inte att uttrycka i hövliga former, så jag avstår den här gången.
Alla idéer, åsikter och ställningstagande tjänar olika klassintressen. Johan D N är en megafon för den imperialistiska Statsmonopolkapitalismen som härskar i Europa och terroriserar arbetarklassen och folkflertalet inte bara i Europa utan är folkens fiende runt hela jordklotet !! För att avskaffa krigens oundviklighet måste vi avslöja Johan D N s folkfientliga megafon.
Nä, EU-diktaturen är världens värsta lögnare och ett gäng korrumperade banditer som omgående skulle in i fängelse om man hade ett fungerande rättssystem. Och här har vi problemet med överstatliga organisationer som EU de lever sitt eget liv med egna påhittade regler för att berika sig själva! Stölden av ryska tillgångar har man redan gjort apspelet med att göra stölden officiell är bara ett måste för att rättfärdiga sin kriminalitet och dölja att de redan stulit pengarna! Stöld är dock inget problem för figurer som ”Johan” som anser att ändamålen helgar medlen oavsett hur vidriga de är.
”Europa är världens humanistiska ljus och fyrbåk.”
Fråga valfri afrikan, uramerikan (indian eller inuit, alltså) eller asiat om vad den tycker om kolonialisternas framfart världen runt (kort : napalm och avhuggna händer).
Jag läste nyligen att den beryktade https://sv.wikipedia.org/wiki/Code_Noir Code Noir gäller än idag, eftersom det aldrig togs bort från lagtexterna.
I o m EUs FLAGRANTA stöld av Rysslands statspengar i Europa. så bör namnet på EU ändras till EUROPEISKA STÖLD UNIONEN.
I själva verket är det ingen skillnad mellan de förenade gangstrarna som förpestar svenska städer och liv och TJUVARNAS UNION, EU. Urusla af Lögnen är gangster drottningen och huvuddirigenten bakom maffians stölder av Rysslands statsfonder. Förutom la maffiosa Uruslas ”feminist” kumpan i brott och högt kacklande kretin, Fru Hallik så har Urusla flera undersåtar. Nämnas kan svenske dvärgen kris-ensson, den stubbige finnen, tyska förlägenheten herr schMerzsam och dylik tjuvaktiga typer. EUs ”president” Antonio Costa är också en.
Till skillnad från hedersamma tjuvar så är Ursulas och rövarkumpaners devis ”även om du ertappas med stöld förtjänar du det du stal”. Numera är EU ett tjuvarnas horhus.
Dock som den oförlikneliga Maria Zakharova noterade ”tjuvar förblir tjuvar oavsett” :
“Actions against sovereign assets taken without Russia’s consent – whether indefinite immobilization, confiscation, or attempts to portray them as a so-called reparations loan – are entirely illegal under international law. No matter what pseudo-legal tricks Brussels employs to justify it, this is blatant theft.”
Europas sjuke man är det ingen annan än du själv deNaucler – för varje inlägg du lämnar ifrån dig så visar du att du sjunker allt djupare i sofisteri gyttjan😂
Tyskland, teknik, ingenjörs och bilbyggarlandet som inte klarade av att bygga den progressiva idén om en elbil till folket?
VW ”Bubblan” som folkbil i Europa blev realiserad och verklighet efter Andra Världskriget men längtan om den miljövänliga elbilen blev just bara en tom och uppblåst ”bubbla”?
Med dagens batteriteknik är det omöjligt att bygga en miljövänlig elbil och frågan är om det någonsin kommer att hända? Men visst, kan man hitta keramer och vanligt natrium som fungerar bättre än de man har i laboratoriet så kanske om ca 10 år? Varför politikerna stressar fram ofärdig miljöfarlig teknik som elbilar som dessutom är ekonomiska katastrofer för många är obegripligt som mycket annat i den ”gröna” omställningen som bara är humbug.
Skall bli mycket intressant om Steigan återupplivar Kalmarunionen!
Skälet till att hela väst inte har varit särskilt framgångsrika teknologiskt under nu rätt lång tid medan Kina och även Ryssland har åstadkommit innovationer, är att den oligarki som styr väst och tillsätter regeringar bär med sig samma bakåtsträvande antinationalstatskoncept som oligarkin haft sen över tusen år. Oligarkin visste för länge sen att de kunde dominera genom att hålla befolkningar i okunnighet. De har därför uppmuntrat det irrationella i stället för kreativ vetenskap. Är man för sin nation så vill man att den har framgångar. Det märks i idrottssammanhang men när det gäller att utveckla människors kognitiva förmåga är de politiska ideologierna ofta till förfång.
Rysslands skolsystem försämradeds avsiktligt av dess liberaler som väst understödde.
Kinas Maoism var i praktiken delvis också påverkad av ideer från väst vilket märktes vid kulturrevolutionen. Deng Xiao Ping’s son blev förlamad av det våld rödgardisterna utsatte honom för. Men Kina hämtade sig från den västliga påverkan och återknöt till en äldre och klokare livssyn. Ryssland har lite senare än Kina också återknutit till tidigare mer högkvalitativ utbildning. Ingendera låter sig längre handikappas av Marxistiska ideer. Men det handlar inte om att göra något tvärtom av princip utan om att rationellt analysera vad som gynnar nationen.
Liberaler i väst är notoriska sabotörer av det som gynnar nationell utveckling.