Bortom Hyckleri: Media och Förhandlingsförslagen Ryssland — Nato/USA. Vad gäller?

23
1628

Bortom Hyckleri: Media och Förhandlingsförslagen

Rysslands förhandlingsförslag avslogs utan undantag av både västerländskt styre och media. Plikttroget har det förtigits att “NATO-villkoret” – ingen expansion österut – går åt båda hållen. “Båda sidorna “skall avstå från att använda andra staters territorier” för “attack mot andra parten”.

Dessutom var detta villkor en liten andel av kraven; de flesta bestod i att parterna skall avstå från att använda krigsfordon försedda med kärnvapen mot varandra. Exempelvis:

Parterna [Ryssland, USA och NATO] skall avstå från att flyga tungviktsbombare beväpnade med kärnvapen eller andra stridsspetsar, eller från att utplacera krigsskepp av något slag, inklusive inom ramverket för internationella organisationer, militära allianser, eller i områden utanför nationella luftrum och havsrum, från vilket de kan attackera mål i territoriet av den andre parten.

Redan 1 december förklarade Putin att Ryssland “inte kräver några särskilda förmåner för oss själva, och vi inser att en överenskommelse måste beakta både Rysslands och alla Euro-Atlantiska länders intressen.”[1] Detta är det mest anspråkslösa tänkbart, då västerländska, inklusive svenska, inkräktningar med krigsfartyg mot Ryssland är så pass överväldigande dokumenterade, att debatt blir löjeväckande.[2] Med andra ord går förslagen ut på följande: vi slutar med allt som ens kan uppfattas som aggression, och ni gör detsamma. Inget mer, inget mindre.

Naturligt nog bemötte vi detta med totalt avfärdande (liksom vi gjort med flera av Rysslands tidigare försökt till diplomati med Väst) och hån. “Västvärlden bör avvisa diktaten från Moskva. Att ge efter för den ryska imperialismen” hade varit ett misstag, förklarar duvan Anders Lindberg.[3] Västerländsk aggression dokumenterad i otaliga sidor vid detta lag? Snarare har “Väst varit mycket återhållsamma” förklarar SvD, och Väst måste istället med våld “hålla tillbaka den ryska expansionslustan.”[4] “Med rätta kan man fråga sig om Vladimir Putin fått storhetsvansinne. Kraven är på alla sätt absurda”, förklarade DI:s Frida Wallnor. “Väst måste” svara “med trupper, vapen och ökad övervakningsverksamhet”, fortsätter hon, utan att inse att det är det vi ägnat oss åt än så länge.[5] Putins förslag går inte att urskilja från “maffians metoder”, förklarar Olof Ehrenkrona. “Utpressningen kommer inte lyckas heller denna gång”, och Ryssland kan nu tveklöst hänföras till “historiens skamvrå”, fortsätter han, och råder: “”Väst” måste svara med “substantiell upprustning” och med “stora krediter och avancerad utrustning” till våra marionetter som strider mot Ryssland.[6]

Vår näst intill dagliga aggression mot Ryssland, samt vad villkoren verkligen säger, har effektivt förpassats till Memory Hole. De är inte del av den officiella historiereligionen. “Det finns ingen som hotar Ryssland […] Det som provocerar Putin är inte andra länders handlingar […] eftersom det inte finns några sådana”, förklarar statsprästen Gunnar Hökmark. Taktiken är, mig veterligen, tagen rakt ur Pravda: ljug och förkasta historiska fakta till statens förmån; allt som inte passar officiell dogma får inte förekomma – i trofastheten till detta finns ingen skillnad mellan duvor och hökar, “liberal” och höger.

[1] Se e.g. min text i Global Politics, 24 juli 2021; Antiwar 23 nov 2021
[2] Ibidem
[3] Aftonbladet, 21 dec 2021
[4] SVD, 21 dec 2021
[5] DI, 21 dec 2021. Se fotnot 1
[5] Fotnot 4

Föregående artikelGod Jul – låt oss arbeta för en bättre värld
Nästa artikelRyssland uppger sig ha bevis för att WADA:s huvudvittne Rodchenkov ändrade dopingdata i laboratoriet i Moskva.

23 KOMMENTARER

  1. Ja tycker dom alla väst och deras medier är kompletta idioter menar det. Vet inte längre vilka ord man ska använda mot dessa klantskallar. Jag såg det och jag förstår heller inte varför Sverige (som alliansfria) åtminstone kunde väntat lite och bara höra förslagen och diskussionerna först,men istället gick regeringen på offensiven på direkten utan att ens hinna andas ju. Alla uttalade sej så katastrofalt dåligt från statsministern till utrikesministern och våran byfåne Hultkvist ihop med ALLA stor medierna som gick på slakten. Vi hann EJ knappt ens fått veta detaljerna,men ALLA dessa från regeringen till medierna gick på offensiven direkten och avfärdade allt och samtidigt beskyllde Ryssland för det ena och andra på direkten. Det var sån stor besvikelse. Man är så Nato kåta och detta så starka ryssofobiska som jag orättvist fått se och höra senaste alla åren,är ju på allvar så brutalt och hänsynslöst. Ryssland är hotade av väst och Nato STÄNDIGT senaste åren,men det finns och har ALDRIG funnits minsta lilla förståelse för ryssarna. Det är KATASTROFALT dåligt av medierna och det mycket kaxiga jävla Nato. Hultkvist också har JÄMT under hans över 7långa år bara varit STÖRSTA besvikelsen. Överallt han varit,så har han jämt snackat skit och gått till hård attack mot Ryssland. Han har ALDRIG dessa åren nånsin sagt något minsta lilla positivt om Ryssland, bara tvärtom och på så dåligt sätt. Vilken pajas att detta är våran försvarsminister,förstår bara inte hur man orkar fortsätta bete sej såhär korkad och idiotiskt mot Ryssland år efter år ständigt. Medierna också är så okunniga idioter all denna tiden och dom kommer bara undan jämt.Dom älskar att vara på den hotfulla sidan och att vara Washingtons och Natos förlängda pungkula. Det är verkligen helt otroligt efter alla dessa åren, är så otroligt besviken

  2. En vecka efter att det ryska utrikesdepartementet lämnat in en lista med säkerhetskrav till USA och Nato har USA sagt att de är villiga att förhandla.
    Jag tror inte amerikanerna förstår. Detta är inte lista med förhandlingsbara förslag. Det är ett ryskt ultimatum.

    • Ryssland måste ge USA stryk, det är det enda språket jänkarna förstår. Kick their asses and the yankees will oblige! Det är läxan från Vietnam till Afghanistan! USA vaknar till sans endast när den får ordentlig med stryk! På de bara Ryssland. Ni har långt överlägsna vapen. Ni har militär-tekniska kompetens så det räcker. Ni har de ekonomiska medlen. Ni har Kinas stöd. På dessa dryga skit bara! Världen är trött på dessa dryga skits fasoner. Kick their ass, please Russia!🤗🤗🤗

      Hur då frågar den nyfikne. Nedan anges en lång lista på vad Ryssland kan göra, d v s, ge USA stryk offentligt.

      A. MILITARY MEASURES

      1. Moscow could publish a list of targets in NATO countries that can and will be hit by nuclear or non-nuclear standoff weapons in the event of hostilities. These would likely include headquarters, airbases, port facilities, logistics facilities, ammunition dumps, military bases, munitions factories and so on.
      2. Moscow could station medium and short-range nuclear missiles in Kaliningrad and Belarus. The latter requires agreement from Minsk but Belarus President Lukashenka has hinted that it will be granted. Moscow could then make it clear that they are aimed at NATO targets.
      3. Moscow could station Iskanders and have lots of aircraft in the air with Kinzhals and let it be known that they are aimed at NATO targets.
      4. Moscow could make a sudden strike by stand-off weapons and special forces that destroys the Azov Battalion in Eastern Ukraine. Moscow would see two advantages: 1) it would remove the principal threat to the LDNR and 2) it would change the correlation of forces in Kiev. It would also be a live demonstration of Russia’s tremendous military power.
      5. Moscow could remind the West of the meaning of Soviet Marshal Ogarkov’s observation that precision weapons have, to a degree, made nuclear weapons obsolete. A prescient remark, somewhat ahead of its time 35 years ago, but realised now by Russia’s arsenal of hypersonic precision missiles.
      6. The Russian Navy operates the quietest submarines in the world; Moscow could could make and publish a movie of the movements of some NATO ship as seen through the periscope.
      7. I believe (suspect/guess) that the Russian Armed Forces have the capability to blind Aegis-equipped ships. Moscow could do so in public in a way that cannot be denied. Without Aegis, the US surface navy is just targets. Objection: this is a war-winning secret and should not be lightly used. Unless, of course, the Russian Armed Forces have something even more effective.
      8. Moscow could form more shock forces like the First Guards Tank Army.
      9. Russia has large and very powerful airborne forces – much stronger than the light infantry of other countries, they are capable of seizing and holding territory against all but heavy armoured attacks. And they’re being increased. Moscow could demonstrate their capability in an exercise showing a sudden seizing of key enemy facilities like a port or major airfield, inviting NATO representatives to watch from the target area.
      10. The Russian Armed Forces could do some obvious targeting of the next NATO element to come close to Russia’s borders; they could aggressively ping ships and aircraft that get too close and publicise it.
      11. Moscow could make a public demonstration of what Poseidons can do and show in a convincing way that they are at sea off the US coast. Ditto with Burevestnik. In short Moscow could directly threaten the US mainland with non-nuclear weapons. Something that no one has been able to do since 1814.
      12. Moscow could reveal some new wonder weapons (several have been revealed this week: super torpedo, Okhotnik dropping PGM, RPV shooting down helicopter target.)
      13. Does the Club-K Container Missile System actually exist? (If so, Moscow could give a public demonstration, if not pretend that it does). Either way, Moscow could publicly state that they will be all over the place and sell them to countries threatened by USA/NATO.

      B. DIPLOMATIC/INTERNATIONAL MEASURES

      1. Moscow could publicly transfer some key military technologies to China with licence to build them there.
      2. Moscow could make a formal military treaty with China with an “Article 5” provision.
      3. Moscow could make a formal military treaty with Belarus including significant stationed strike forces.
      4. Moscow could station forces in Central Asian neighbours.
      5. Russia and Chinese warships accompanied by long-range strike aircraft could do a “freedom of navigation” cruise in the Gulf of Mexico.
      6. Moscow could recall ambassadors, reduce foreign missions, restrict movement of diplomats in Russia.
      7. Moscow could ban all foreign NGOs immediately without going through the present process.
      8. Moscow could recognise LDNR and sign defence treaties.
      9. Moscow could work on Turkey, Hungary and other dissident EU/NATO members.
      10. Moscow could give military aid to or station weapons in Western Hemisphere countries.
      11. Beijing could do something in its part of the world to show its agreement and coordination with Moscow raising the threat of a two front conflict.

      C. ECONOMIC MEASURES

      1. Moscow could close airspace to civil airlines of the countries that sanction Russia.
      2. Moscow could declare that Russian exports must now be paid for in Rubles, gold, Renminbi or Euros (Euros? It depends).
      3. Moscow could announce that Nord Stream 2 will be abandoned if certification if delayed past a certain date. (Personally, I am amused by how many people think that shutting it down would cause more harm to Russia than to Germany: for the first it’s only money and Russia has plenty of that; for the second….)
      4. Moscow could stop all sales of anything to USA (rocket motors and oil especially).
      5. Moscow could announce that no more gas contracts to countries that sanction it will be made after the current ones end. This is a first step. See below.
      6. As a second and more severe step, Moscow could break all contracts with countries that sanction Russia on the grounds that a state of hostility exists. That is, all oil and gas deliveries stop immediately.
      7.Moscow could announce that no more gas will be shipped to or through Ukraine on the grounds that a state of hostility exists.
      8. Russia and China could roll out their counter-SWIFT ASAP.

      D. SUBVERSIVE MEASURES

      1. Moscow could stir up trouble in eastern Ukraine (Novorossiya) supporting secession movements.
      2. Moscow could order special forces to attack key nazi organisations throughout Ukraine.
      3. Moscow could order special forces to attack military facilities throughout Ukraine.
      *********************************************

      But I’m sure that whatever “counter-threats” Moscow comes up with will be powerful and surprise the West. My recommendation is that USA/NATO take the ultimatums seriously.

      After all, the Russian proposals really are mutually beneficial – their theme is that nobody should threaten anybody and if anybody should feel threatened, there should be serious talks to resolve the issue.”

      Källa: https://www.unz.com/article/weve-seen-the-ultimatum-what-is-the-or-else/

  3. Bra att Ryssland ställer ultimatum. Deras ultimatum är rätta och Ukraina kommer ändå inte få gå med Nato inom snart. Men det året dom gör det,då ska det inte finnas avancerade tunga vapen riktade över gränsen mot Ryssland ihop med Nato baser. Någon respekt får det nångång va. Dessutom är befolkningen i Ukraina inte överlägset för ett Nato medlemskap TROTS dessa hårda 8årens dagliga kampanj. Folket är på riktigt delade, TROTS 8år av stenhårt kampanj för detta av väst, övriga Nato länderna. Man tror att det borde vara 99procent för,men sanningen är trots 8års stenhårt kampanj från väst världen så är Ukraina delade,men som med allt annat så är det väst som styr allt

    • USA överför ukrainska problem till Europa.
      Under de senaste månaderna har USA:s media och politisk elit upprepade gånger uttryckt hotet om en Moskva-invasion av Ukraina, med hänvisning till omlokaliseringen av ryska trupper.
      Som svar på västerländska attacker sa presidentens pressekreterare Dmitrij Peskov att Kreml flyttar militära styrkor efter eget gottfinnande inom sitt eget territorium, och rapporter om rysk aggression används som förevändning för att bygga upp NATO-styrkor i gränsregionerna.
      ”Det speciella sändebudet Volker – USA:s utrikesdepartement för Ukraina förespråkade bevarandet av amerikanskt stöd för Kiev och användningen av detta land mot Ryssland.
      Därför kan uppmaningen att införa sanktioner utan detaljer ses som något slags råd till demokraterna från det republikanska partiet.
      Men detta är ett tecken på interna kamper i de övre lagen av USA:s politiska makt. Sändebudet Volcker är väl medveten om att presidentadministrationen har för avsikt att fortsätta använda det ukrainska kortet för förhandlingar i förhandlingar med Ryssland om internationell säkerhet, men inte så intensivt, förklarade amerikanisten.
      Europa ifrågasatte USA:s strategi.. USA försökte aktivt förverkliga idén om nya restriktioner i Europeiska unionen och satte press på stater som, enligt Washingtons plan, enhälligt kunde stödja den.
      De tyska myndigheterna ifrågasatte dock den amerikanska sidans ställning och att Moskva påstås förbereda sig för att attackera ukrainska territorier. Berlin är intresserade av att minska spänningarna i östra Ukraina och en tidig återaktivering av ”Normandieformatet” utan tuffa åtgärder.
      Volckers uppmaning om nya amerikanska sanktioner mot Ryssland är ett år försenat
      Det kan inte uteslutas att den amerikanska sidan, representerad av det republikanska partiet, som har beslutat att alienera Kiev, kommer att försöka ”kasta” den ukrainska staten på Europa och tvinga den att stärka sin antiryska politik.
      Förenta staternas tidigare särskilda representant för Ukraina, som företrädde republikanernas intressen, förlorade dock ur sikte att demokraten Joseph Bidens administration 2021 tillät Ryssland att bygga Nord Stream 2 som redan har berövat Ukraina alla garantier för att bevara sin roll i utrikespolitiska prioriteringar i Washington och framtida aktivt stöd i olika riktningar.

      • Det nuvarande ukrainska hotet mot den europeiska modellen är (genom det nuvarande politiska läget med de ukrainska brun-svarta högerkrafterna) dess så kallade ”berserkism”: det vill säga dess våldskapital och riskerna för inbördeskrigsliknande rörelser som sprider sig från Ukraina till andra europeiska länder.

        Man kan misstänka att de mörkare krafterna inom CIA gärna ser att de destruktiva politiska krafterna i Ukraina gärna får återverkningar -eller rentav sprider sig- i och till andra länder i Europa.

        Vi måste komma ihåg att Washington inte alls vill ha lugn och stärkta lugna strukturer i Europa, trots att självklart Washington själv alltid hävdar det.

        Jag skulle faktiskt tro att Washington är den part som egentligen allra mest gärna vill just se en ”rysk invasion” av Ukraina, då man kan pressa Europa hårdare och självklart få mer affärsmässiga och vinstgivande anledningar till förmån för den amerikanska vapenexportindustrin: det är nämligen det den ukrainska krisen handlar om: export av det amerikanska våldsetablissemangets och CIA:s maffiastrukturer längre in i Euroasien.

        Vi måste komma noga ihåg att utan ett lydigt och underdånigt Europa så är den amerikanska stormakten slut.

        Ett Europa som tänker och handlar helt på egen hand är Washington största hotbild och skräck.

  4. Men varför kommer Putin med ultimativa krav som han vet USA och NATO inte vill acceptera, hur berättigade de än kan vara? Är det inte bättre att insistera på att återuppta förhandlingar om genomförandet av Minsk avtalet om avspänning och autonomi i Donbas?

    • Denna gång har han Zircon och Vanguard systemen operativa, Ryssland och Kinas höghastighetsvapen, medan USA teknologiskt ligger långt efter. USA har inget försvar mot dom och det betyder att ett eventuellt krig med en knapptryckning kan flyttas till USA. Dessutom är USA nu i en mycket sårbar position, inflationen, stora interna inre etniska och ekonomiska spänningar, allt starkare krav på att stater vill bryta sig loss från unionen, ett farligt ekonomiskt läge med otroliga stigande underskott medan dollarn alltmer dumpas för handel, en alltmer upprorisk befolkning med stigande fattigdom, och en krigsmakt som är i stora delar dysfunktionell. Det rapporteras att så mycket som 40% av flottan inte ens är sjöduglig och med oerfarna besättningar. Sedan har vi problem som med droger. 215 sägs dö var dag av Fentanyl och det ökar. USAs alla sanktioner slår hårt mot just USA, i Kina märks dom inte alls. Det är inget bra läge att höja rösten.

  5. 25 december 2021 10:07
    Den ryske presidenten Vladimir Putin kunde effektivt slå USA genom att dra fördel av de amerikanska politikernas kortsynthet, sa den politiska analytikern Yakov Kedmi.
    På sändningen av Soloviev Live YouTube-kanalen noterade analytikern att Moskvas krav på säkerhetsfrågor offentliggjorts just nu av en anledning. Experten betonade att detta är just det ultimatum, som blev möjligt efter Putins förhandlingar med sin amerikanske motsvarighet Joe Biden.
    ”Han pratade allvar med Biden, som backade och erkände något som inte gjorts tidigare: Ryska federationen har sina egna säkerhetsintressen, och vi är redo att diskutera dem”, citeras statsvetaren av Narodnye Novosti- publikationen.
    Efter detta höll Putin ett samtal med chefen för Folkrepubliken Kina Xi Jinping, och Peking stödde omedelbart Moskvas ståndpunkt om Natos expansion. Uttalandet är anmärkningsvärt genom att Kina hittills inte har ingripit i situationen i europeisk riktning.
    Inte överraskande talas det i väst om att bojkotta OS i Kina. Putin utnyttjade detta genom att ge Biden en ”elegant smäll” i ansiktet. Således förvandlades två drag av den ryske ledaren till ett skamligt misslyckande för USA.
    ”Putin kommer att genomföra statliga politiska förhandlingar med Xi Jinping. Amerikanerna missade det, nu kan de inte ändra sig. Xi Jinping sa att han inte bjöd in Biden, men att han bjöd in sin vän Putin. Pressad av småpolitiker sa Biden att Xi Jinping inte var hans vän. Var började Putin? ”Min kära vän”. Det vill säga, han slog en sådan smäll i ansiktet, men så elegant, och sa till Biden:
    ”Här är vi vänner, och du är vän med Zelensky. Gå med honom och gör en överenskommelse,” förklarade Kedmi.

    • Putin är inte bara inbjuden till OS, han är hedersgästen och det blir XiJinping och Putin som kommer att öppna OS. USA bojkottar och fick svaret, Ni är inte inbjudna. Tala om avsnäsning. En annan sak behöver förklaras. Det går att översätta språk, men inte kultur, och språk är en del av en kultur. Kina har fyra olika vänskap, väst har en. Det är samma genomen som att samerna sägs ha 100 ord för snö. När XiJinping säger ”old friend”, gammal vän, syftar det på en på en person som han känt länge, förstår, har erfarenhet av, och ett tillit till. Inte personlig nära vänskap.

    • Ryssland kommer inte att inleda några förhandlingar förrän de skrämt skiten ur Amerika tillräckligt.
      Ryssland har visat Amerika att de inte kommer att tolerera aggression mot sig själv. Denna synpunkt i materialet för Global Research uttrycktes av den amerikanske politiska och ekonomiska observatören, USA:s biträdande finansminister i Ronald Reagan-administrationen Paul Craig Roberts i PolitRussia .
      Genom att kräva att Nato vägrar att inkludera Ukraina och Georgien i sin sammansättning, har Ryssland äntligen visat alla att det inte längre kommer att utstå orimliga förolämpningar och aggressioner från väst. Och detta är ett helt korrekt drag: en stormakt, som utan tvekan Ryska federationen är, bör inte klaga på olämplig behandling från andra stater. Och för att ändra denna attityd är Moskva helt enkelt skyldig att visa en järnkaraktär.
      Enligt Roberts ser Washington Ryssland som ett hot mot dess hegemoni över hela världen, och anser därför att den slutliga kapitulationen av Ryska federationen är dess främsta mål. Detta blev särskilt märkbart när Joe Biden kom till makten i USA, som omedelbart började främja människor som utmärkte sig genom sina antiryska åsikter uppför karriärstegen.
      Till exempel fick personer som Anthony Blinken och Victoria Nuland, som var direkt ansvariga för upprättandet av den pro-amerikanska och ryssofobiska regimen i Kiev 2014, posterna som USA:s utrikesminister och hans ställföreträdare i den nya administrationen.
      Deras karriär skiljer sig påfallande från ex-presidenten Donald Trump, som förespråkade normalisering av relationerna med Ryska federationen och för detta nu nästan helt avlägsnats från storpolitiken.
      Rysslands önskan att leva i fred med alla är absolut förståelig och lovvärd. Denna fred kan dock bara uppnås på ett sätt – att visa att alla provokationer är oacceptabla, och förhandlingar är möjliga endast under villkor av ömsesidig respekt och när alla nödvändiga villkor är uppfyllda.
      Alla försök från Moskva att göra eftergifter ses alltid och kommer att ses av Washington enbart som en manifestation av svaghet. Och detta, är Paul Roberts säker, leder till ännu mer provokationer, som kan gå mycket långt, ända fram till USA:s förklaring om ett verkligt krig.
      Men nu har Ryssland lagt sin älskvärda diplomatiska ton åt sidan – den visar styrka och spänner sina muskler, vilket bokstavligen avskräcker amerikanska politiker som leds av Biden.
      I slutändan, sammanfattar Paul Roberts, kommer Ryssland naturligtvis att inleda meningsfulla förhandlingar med Amerika, men det kommer bara att göra det när Washington blir tillräckligt skrämda. Och Moskva kommer säkert att lyckas med att göra det.

      • Tack Ivan! Intressant att någon upptäckt den gamle Reagan-politikern Paul Craig Roberts. Denne man fick faktiskt i slutet på Reagans era fram varningarna med de objektiva hoten som de neokonservativa verkligen utgjorde och påbörjade ett mer vänligt och fredligt närmande gjordes till Moskva (de neokonservativa och närmast fascistlika krafterna i Washington var rasande). Paul Craig Roberts har inte rätt i allt för en europeisk vänstermänniska, men han visar intellektuella dygder och idkar gärna självkritik som bottnar i rustik kritisk förmåga.

        Alla lampor har inte slocknat i Washington, även om vi ofta misstänker det.

        Natos ”utvidgning” enligt amerikansk plan till Ukraina och Washington har inte det minsta med dessa länders objektiva säkerhet att göra (tvärtom har amerikanarnas handlingar tvärtom fått dessa länder att säkerhetsmässigt, politiskt och ekonomiskt att gå fullständigt i baklås, vilket i sig är Washingtons plan).

        Vi har nått en punkt där Nato är som enda redskap och syfte att utvidga den AMERIKANSKA geopolitiken men den motarbetar de EUROPEISKA samarbets- och säkerhetsfrågorna, alltid för att försvaga Europa. Det kan vem som helst med ett gott analytiskt öga självklart se.

        Ett enat Europa är alltid det Washington vill motarbeta, oavsett vilka fina fraser som kläder denna geopolitiska aggression mot Europa, Ryssland inräknat: det är kärnan i Brzezinski-doktrinen: att Europa i allt skall vara amerikanska vasaller (Brzezinski använder själv exakt detta ord om Europa i flera av sina texter).

        Tänk om Europa skulle börja ta hand om sig själv, sitt eget hus och sluta gå med på att sätta grannskapets hus i brand för att Washington skall komma och släcka och ”hjälpa till” med sin livsfarliga pyromanbaserade brandkår?

        Vad skulle sägas om ett fritt, befriat och självständigt Europa? Precis som alla andra världsdelar råder över sina affärer?

  6. Vi kan se två klara saker utspela sig: Nato som någon slags all-europeisk säkerhetsorganisation har nu istället delat i Europa och ökat spänningarna (detta är dock Washingtons objektiva långsiktiga mål, men däremot inte Europas) och Nato har nu strandat om inte helt gått på grund för den europeiska säkerhetens del.

    Det andra vi tydligt kan notera är den svenska allmänna oförmågan och närmast intellektuellt utplånade svenska tankeförmågan att resonera bortom år 1992 års begreppsvärld: allt Washington säger, gör och tänker är alltid rätt och måste alltid följas. Det är märkligt i eftermälet efter de amerikanska kollapserna i Irak och Afghanistan: Amerika som misslyckad politisk och fullständigt inkompetent militär aktör.

    Därför ser Europa ut som det gör. Europa, liksom Ukraina, är helt enkelt i en amerikansk kris.

    Detta är Brzezinski-doktrinen: hålla Europa svagt, tveksamt, osäkert, instabilt och hålla de europeiska och ryska marknaderna avskilda: Europa skall som enda kontinent i världen inte få sköta sina egna militära, säkerhetspolitiska och utrikespolitiska affärer och ärenden själv: Europa har blivit koloniserat av en gammal nordamerikansk koloni.

    Europa springer ännu i det imperiala hundkopplet. Europas är kapat och våra tankar amputerade. Allt enligt Washingtons planering.

    De som borde förstå detta, journalisterna, får inte skriva detta för sina redaktioner (det vet jag efter ha fått privat mail för någon månad sedan av en medarbetare på Aftonbladet).

    • För att ta det ett steg till. Europa är bara en halvö på baksidan av Asien. Det har varit dramatiska ökningar av Kinas handel, men intressant nog inte med traditionella handelspartner som väst-Europa och USA. Hela världen håller på att möblera om. Svenska journalister är idag så kontrollerade från USA att dom bäst bör avfärdas som amerikanska propagandakanaler och helt ignoreras.

      • Fast sedan ett halvt decennium tillbaka går just världens viktigaste och största handelsaxel just mellan Kina och Europa: interkontinentalt. Nordamerika är HELT bortkopplat ur denna ekvation; och det vet Washington mycket väl.

        För dem är just den interkontinentala samarbetsformen mellan Europa, Ryssland och Kina det största hotet mot Amerika som stormakt.

        Europas ekonomi är ännu avsevärt större än den kinesiska, men Kina är nu världens överlägset största exportnation genom hela världshistorien.

        Och ingenting kan ändra på det. Inte ens amerikansk propaganda.

        • Ja – men vad jag tänkt på är dynamiken, inte det statiska förhållandet. Förändringarna är mer intressanta när det gäller att bedöma hur det kommer att se ut i morgon. Europa är omkring 3% av världen, USA 4% och det lämnar över 90% att utveckla och växa, och det sker nu. Så var kommer framtidens handelsaxlar att ligga. Precis, det är största hotet mot Amerika som stormakt. Det är därför USA så intensivt försöker stoppa Kinas utveckling och främst BRI. USA liknar i många avseenden romarriket och dess fall. Det finns en gräns där resurserna för att utöva krig, erövringar, förtryck sanktioner och hotelser kan fungera. USA tycks ha nått den gränsen nu.

  7. De har ju ALDRIG varit meningen att följa Minsk avtalet. Detta har ju Ryssland jämt försökt göra,och också påtalat. Man vill ju följa och genomföra Minsk avtalet,och både Putin och Lavrov har ju ständigt påtalat detta. Men övriga vill inte det. Ukraina har aldrig följt Minsk avtalet eller ens tänkt göra det. Man har ständigt brytit mot det. När man hör medierna och väst så skylls det endast på ryssarna,men det är falskt.Tycker det är helt otroligt att man jämt anklagar Ryssland för att bryta avtalet,när det är helt tvärtom. Ukraina har hela västvärlden med Usa i spetsen med sej ihop med medierna, och därför betett sej så vidrigt och kaxigt för ingen rapporterat nånsin något dåligt om dom och därför fortsätter detta. Korrupta och nazi älskaren Ukraina kommit undan med ALLT för att alla är på deras sida här i väst,och medierna helt samma sak. Efter 8år med denna kraftfulla stödet på alla plan och fronter,vare sej det är militärt, politiskt, ekonomiskt, diplomatiskt och propaganda medierna så har ju ALLT varit ENDAST ensidigt och helt på Ukraina regimens sida. Därför fortsätter detta eländet efter 8långa år

  8. Löften. Löften och mera löften:
    https://sputniknews.com/20211226/putin-on-red-lines-west-has-pinned-russia-into-a-position-where-it-has-nowhere-to-fall-back-to-1091813306.html
    Putin på ”röda linjer”: Väst har fäst Ryssland i en position där det inte har någonstans att falla tillbaka till
    Vid sin årliga presskonferens vid årsskiftet i torsdags, kritiserade den ryske presidenten Washington och dess Nato-allierade för att de pratade om ”rysk aggression” medan han omgav Moskva med offensiva missilsystem och genomförde flera vågor av expansion mot Rysslands gränser. ”Du lurade oss skamlöst”, sa Putin.
    USA och dess allierade har satt Ryssland i en position som det inte har någonstans att falla tillbaka till, har president Vladimir Putin sagt.
    ”Jag har talat om de ”röda linjerna” som vi anser inte bör korsas. Jag vill att alla ska förstå – här i vårt land och utomlands, så att våra partners förstår: frågan handlar inte om den gräns som vi inte förstår. vill att någon ska korsa. Problemet är att vi inte har någonstans att falla tillbaka till. De [NATO] har pressat oss mot en sådan linje, ursäkta uttrycket, att vi inte kan röra oss, säger Putin i en intervju med tv-kanalen Rossiya 1 på söndag.
    ”Jag har redan sagt – de kommer att sätta missilsystem i Ukraina, 4-5 minuters flygtid till Moskva. Vart kan vi flytta? De har helt enkelt kört oss till ett sådant tillstånd att vi måste säga till dem: sluta. Det är hela punkt”, tillade den ryske ledaren.
    Putin uttryckte hopp om att det ryska folket, det ukrainska folket, Europas och USA:s folk förstod kärnan i de säkerhetsförslag som Moskva skickade till Washington och Nato och publicerade av utrikesministeriet förra veckan.
    Putin medgav att den öppna publiceringen av förslagen var ovanlig och ”inte ett särskilt vanligt sätt att föra samtal”, men sa att Moskva beslutade att agera som det gjorde på grund av sin oro för att Nato skulle kunna stoppa förhandlingarna samtidigt som det pumpar Ukraina fullt av moderna vapen .
    ”De kommer att chatta oändligt, tala oändligt om behovet av att förhandla och göra ingenting, förutom att pumpa upp vår granne med moderna vapensystem, och öka hotet mot Ryssland, som vi sedan kommer att tvingas att på något sätt hantera, på något sätt leva, ” sa presidenten.
    Därför, noterade Putin, ”vårt förslag är öppet och förståeligt.”
    ”Det sätter alla deltagare i [förhandlingsprocessen] inom en viss ram. Men för oss finns det bara ett mål – att nå överenskommelser som skulle säkerställa – både för idag och på lång sikt, Rysslands och dess medborgares säkerhet, ” han sa.
    Rysslands säkerhetsförslag
    Det ryska UD:s tjänstemän överlämnade två utkast till förslag om säkerhetsgarantier mellan Ryssland, USA och Nato till amerikanska diplomater i Moskva den 15 december och publicerade dem i sin helhet på ministeriets hemsida kort därefter.
    Den första, med titeln ”Fördrag mellan Amerikas förenta stater och Ryska federationen om säkerhetsgarantier” kräver rättsligt bindande åtaganden från de två länderna att inte placera ut styrkor och trupper i områden där de kan uppfattas som ett hot mot den andra nationens nationell säkerhet, och för begränsningar av flygning och segling av flygplan och örlogsfartyg till inom slående avstånd från den andra parten.
    Den föreslår också behovet av begränsningar för utplacering av medel- och kortdistansmissiler utomlands i områden där de kan träffa mål i det andra landet, och förbjuder utplacering av kärnvapen utomlands.
    Dokumentet uppmanar Washington att lova att inte fortsätta Natos expansion österut och att avstå från att samarbeta militärt med postsovjetiska stater (förutom de som redan är medlemmar i alliansen).
    Det andra förslaget, med rubriken ”Avtal om åtgärder för att säkerställa säkerheten för Ryska federationen och medlemsstaterna i Nordatlantiska fördragsorganisationen” , kräver på samma sätt ett stopp i Natos expansion och att Ukrainas införlivande i blocket ska förbjudas. Det föreslagna fördraget sätter också gränser för alliansmedlemmarnas utplacering av ytterligare vapen och trupper till Natos östliga medlemmar, utom under exceptionella omständigheter och med Rysslands samtycke.
    USA överväger enligt uppgift att ge Ukraina Battlefield Intel som Kiev skulle kunna använda för första anfallet mot Ryssland.
    I utkastet till förslag uppmanas båda parter att avstå från militära övningar ovanför brigadnivån nära en överenskommen gränszon, att utbyta information om övningar och att upprätta heta linjer för nödkontakter.
    Utkastet till avtal mellan Ryssland och Nato uppmanar också parterna att uttryckligen bekräfta att de inte betraktar varandra som motståndare, och att göra ett åtagande att inte medvetet skapa förhållanden som kan betraktas som ett hot av den andra sidan.
    Moskva har sedan dess klargjort att tvillingavtalen ska ”utvärderas i sin helhet” och är ”inte…en meny, där det är möjligt att välja och vraka” komponenter som en sida råkar gilla. UD har också varnat för att Ryssland kommer att tvingas skapa ett system med ”mothot” om förslagen förkastas och Natos hotfulla beteende fortsätter.
    Löften, löften: Amerikanska tjänstemän har bekräftat att de planerar att diskutera de ryska förslagen i januari. Nato-chefen Jens Stoltenberg har dock förkastat kravet om Ukrainas status och sagt att alliansen står med Kievs ”rätt att välja sin egen väg”, och menar att alliansen aldrig lovat att inte expandera.
    1990 gjorde USA:s utrikesminister James Baker ett åtagande gentemot sovjetledaren Mikhail Gorbatjov att NATO inte skulle expandera utanför gränserna för ett återförenat Tyskland efter Östtysklands annektering av Förbundsrepubliken. Under decennierna sedan har västblocket slukt alla före detta medlemmar i Warszawapakten och sju republiker i fd Sovjetunionen och Jugoslavien.
    https://sputniknews.com/20211226/putin-on-red-lines-west-has-pinned-russia-into-a-position-where-it-has-nowhere-to-fall-back-to-1091813306.html
    Avsekretessbelagda dokument bevisar att USA upprepade gånger lovat Ryssland ingen NATO-expansion österut.

  9. Till alla väst exceptionella skiteliter. Kraven från Ryssland lider som följande.
    Ni har två val: 1) hörsamma och göra som ni bli tillsagda; eller 2) var redo att förintas.

    ‘We said it once: It was not heard’. So, we are saying it in a format that makes it clear that Moscow will not again back down from this strategic demand. ‘Are you paying attention?’ is the subtext. Because if not, we shall move to the vocabulary of military and military-technical options.”

    https://thealtworld.com/alastair_crooke/are-you-paying-attention-russia-demands-cancellation-of-the-global-rules-based-order

    • En bra och enkel väg till fred och avspänning i hela Europa är att betrakta och behandla hela Europa som EN ENDA säkerhetszon; det kan aldrig vara så att ett land eller en grupp av länder kan uppnå säkerhet på bekostnad av ett grannlands säkerhet.

      De amerikanska våldsetablissemangen har länge både trott och arbetat för detta: men det görs idag på de europeiska ländernas bekostnad och helt onödiga ovänskap. Nato av idag, existerande på övertid, är endast ett redskap för amerikansk geopolitik och är en avgjort fientlig och dysfunktionell politisk och militär kraft gentemot Europa självt.

      Den självklara slutsatsen är naturligtvis att Europa självt måste dels ha allt militärt kommando över all materiel och militära strukturer baserade i Europa och att grannländer som Ryssland OCH ett demokratiserat och av-fascisicerat Ukraina är del av samma säkerhetsstrukturer och säkerhetsorganisation.

      Det som kallas som -nu påhittat i ett nytt orwellskt namnskick- global rättsordning är naturligtvis bara en omskrivning för att allt Washington gör och säger alltid är slutgiltigt rätt, och att det inte får ifrågasättas: ty Washington själv bryr sig aldrig om den internationella rättsordningen: den gäller nämligen bara för alla andra länder.

      Det är det enda ett fritt och befriat Europa begär: att som alla andra världsdelar få vara herre i eget hus över den egna utrikespolitiska och försvarsmakterna hemma hos oss: precis som amerikanarna aldrig någonsin skulle tillåta franska, tyska eller ryska militärbaser och överkommandon inuti de amerikanska Förenta staterna själva.

  10. Biden kommer att skriva under! Eller i jänkarnas språk ”willy nilly” ska Biden skriva under. Varför? Jo, för att ”USA has its back against the wall, the question is what will they do knowing that Russia and China have the military capabilities including their new hypersonic missiles that can hit the US mainland at anytime.” Svaret är att USA kan inget göra. Och det enda alternativ som USA har. Annars suddas USA ut. Och det vet USA om. Således USA kan få välja platsen för undertecknandet av hennes kapitulation – omsvept i fina ord som ”världsfred”, ”diplomati” och dylik. Det oundgängliga faktumet är ”The Gig is Up”, som jänkarna uttrycker det så fint på deras tungomål!

    Detaljerna finns att läsa här: https://www.globalresearch.ca/poking-the-russian-bear-us-nato-aggression-and-russias-red-line/5765452

    • Det tror jag inte. De kommer dra ut på alla som helst ens lättare erkännanden om andra icke-Natoländers säkerhetskrav.

      Vi måste komma ihåg vilka vi faktiskt har att göra med: Washington gör nämligen inga fel i modern tid, och de kan inte heller ta eller ha fel. Inte ens kaoset och kollapserna i Irak och Afghanistan erkänns som begångna fel.

      Det amerikanska geopolitiska området må gunga och inte kunna hållas uppe ens med halvdan CIA-propaganda med färdigskrivna artiklar för Dagens Nyheter.

      Den gamle amerikanske ambassadören till Moskva, den världskände George Kennan varnade redan i slutet på 1990-talet om misstaget att utvidga Nato till den ryska gränsen utan att inkludera Ryska federationen, världens största nation: amerikanerna är rädda att då tippar jämvikten inom Nato över i europeisk favör, d.v.s. det gör USA helt överflödigt som våldsmakt: det kommer nämligen Washington ALDRIG att gå med på.

      Den europeiska frigörelsen kan bli mycket plågsam och väldigt hotfull för alla inblandade, det svenska politiska och militära etablissemanget kommer inte orka tänka vare sig nya eller andra tankar. Snart påbörjas i Sälen Paranoia- och Papegojkonferensen där Washingtons lov kommer hyllas i transatlantiska psalmer och faran med den ryska björnen nå sällan nådda höjder, speciellt kommande året 2022. Den världsordning vi känner grundat på ”regelbaserad” ordning (d.v.s. diktaten från Pentagon och Vita huset till pseudodelstaterna i Europa) måste upprätthållas till vilket pris som helst.

      Ty i Sverige -landet utan politiska tankar- går solen alltid upp i väster och dagens goda ljus försvinner i skymningen i öster. Alltid.

      Hos oss gäller inte de politiska och historiska geopolitiska grundlagarna, som satts ur spel av Washington. Det har nämligen pass-opp-pojkarna som Carl Bildt, Allan Widman och Peter Hultkvist sett till sedan länge: herrarna som går med uppfällda paraplyer i Stockholms sol när det regnar i Washington.

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here