Om medlemskap i Nato. Intervju och film med Anders Romelsjö

13
1577

Sverige har nu blivit medlem i Nato. Jag tillhör dem som tror att detta ökar risken för krig från och mot Sverige. Enighet verkar råda att Sverige bara dras in i krig om det är storkrig mellan Nato-stat(er) och Ryssland. Ryssland har skäl att anta att Nato har kärnvapen i Sverige med eller utan Sveriges kännedom. Som Nato-medlem är Sverige underordnad beslut i Nato och främst av den helt dominerande Nato-medlemmen USA vars uttalade mål är att försvaga Ryssland. Sannolikheten för att USA/Nato angriper Ryssland är större nu när randstaterna Finland och Sverige är medlem. Vidare försvagas försvaret av svenskt territorium genom att svensk trupp och utrustning ska användas för försvar/anfall av de baltiska staterna, i Jemen (Sverige har redan lovat det), i Arktis i USA:s intresse.

I kvälls-serien ”Aktuella artiklar för ett år sedan” återpubliceras denna intervju som är aktuell i högsta grad.

Här en intervju med mig på 19 minuter i ”Frihetsnytt”, som ger en bakgrund till och upplyser om manifestationen på medborgarplatsen i Stockholm kl 14-15 på lördag. Frihetsnytt har nästan 10 000 prenumeranter på sin Youtubekanal.
Det goda initiativet: Manifestation för alliansfriheten – med professor Anders Romelsjö.

Jag är inte helt nöjd med intervjun. Varför tog jag inte upp den odemokratiska processen till exempel? Min intervju kunde i stora delar även gälla Sveriges medlemskap i Nato. Min kommentar i media till Nato-beslutet i Finland.

Även SwebbTV har uppmärksammat intervjun och manifestationen https://swebbtube.se/w/2neVfGJ3fr5cNQ5j4JmZrq

Läs mera här:
Nej till Nato – Manifestation 4 mars kl 14-15 på Medborgarplatsen! Tal, poesi,musik! Kom!
PS. Får spridas.DS

Föregående artikelErkännandet av Kosovo och Golanhöjderna – en påminnelse
Nästa artikelJens Stoltenberg om Natos utvidgning – Är han en ”Putinkramare”?
Anders Romelsjö (red)
Anders Romelsjö är redaktören för Global Politics. Han drev tidigare under sex år bloggen Jinge.se som nu främst är ett arkiv med tusentals artiklar. Aktivist i den antiimperialistiska rörelsen på 1970-talet. Han har en bakgrund som läkare och professor med inriktning på forskning om alkohol, droger och folkhälsa.

13 KOMMENTARER

      • Vet inte varför du godkänner nedsättande och konfliktskapande ord mot dessa unga patriotiska män i ditt kommentarsfält, Anders?

        Visserligen är det sant att de är extremt höger socialpolitiskt, samt ofta är starkt emot massmigrationen, sannolikt av helt naturliga skäl som Olof Palme redan beskrivit för oss alla i ett av sina tal, vilken förstärker dessa unga mäns känslor, när de drabbas av mänsklighetens normala problem, orättvisor, diskriminering och ojämlikhet.

        Vilken nytta för enhet och fred, mellan olika grupper, skapar dessa nedsättande ord mot dessa unga patriotiska män som drabbats av den vettlösa politiken de senaste decennierna?

        Även Jesus bad om allas vår enhet:
        https://www.biblegateway.com/passage/?search=john+17%3A20-26&version=SVL;KJV

        Överväg gärna att ta bort konfliktskapande inlägg, Anders!

  1. Då var inträdet i krigsorganisationen
    NATO bekräftad.
    Låt oss göra den till en fredsorganisation.
    Och med det lånar jag
    Wolf Biermanns väl kända
    vers som uppmaning.

    ”Nej, låt dig ej förhårdna
    i denna hårda tid.
    Dom alltför hårda brister,
    dom alltför styva mister
    sin vassa udd därvid.

    Nej, låt dig ej förbittras
    i denna bittra tid,
    för grämelsen den bygger
    ett galler runt omkring dig,
    och makten klarar sig.

    Nej, låt dig ej förskräckas
    i denna skräckens tid.
    Dom hoppas ju på detta,
    att innan kampen börjat,
    vi gett oss utan strid,

    Nej, låt dig ej förbrukas,
    men bruka väl din tid.
    Nej, låt dig aldrig kuvas,
    du stöder oss, vi stöder dig,
    vi ger varandra liv.

    Vi låter oss ej tystas
    i denna tysta tid,
    en dag ska marken grönska,
    då står vi alla starka,
    då är den här vår tid.”

  2. Jag har lyssnat nu, och det jag hörde tyckte jag lät bra.
    Allt framställt i lugn och saklig ton. Sådant går hem.

    Häromdagen lyssnade jag till en Youtube film om Ukraina från Frihetsnytt.
    Hade aldrig sett Frihetsnytt tidigare.
    Men jag tyckte filmen var bra och hade ungefär samma ståndpunkter om Ukrainakonflikten som Global Politics.

    Det finns liksom två sidor. Vänskap, eller fientlighet mot Ryssland.
    Någon socialdemokratisk mellanvariant som kan täcka in båda lär inte komma.
    I varje fall inte från Socialdemokraterna som är på samma sida som den Borgerliga regeringen.
    Den enda mellanvariant jag kan tänka mig är från Vänsterpartiet som inte riktigt vill ta ställning för eller emot Ryssland.
    Vänsterpartiet säger sig vara mot NATO, men har de visat det tillräckligt?

    När nu frågan om NATO varit så påtaglig, var har då kampanjerna och torgmötena från Vänsterpartiet varit?
    De enda kampanjerna jag sett hållas är från utomparlamentariska grupperingar.

    Kanske det är så att utomparlamentariska grupper måste växa för att verklig demokrati ska bli möjlig?

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here