Det rysk-ukrainska kriget – Vad händer i Bakhmut och sedan?

31
947
Bild: rn, aska och blod
Den här artikeln 20/1 ”Big Serge Thoughts” har upphittats och vänligen översatts av Rolf Nilsson. Riktigt intressant diskussion.

Källa: https://bigserge.substack.com/p/russo-ukrainian-war-the-world-blood?utm_source=post-email-title&publication_id=1068853&post_id=89425441&isFreemail=true&utm_medium=email

 Sedan Rysslands överraskande beslut att frivilligt dra sig tillbaka från den västra stranden i Kherson, under den första veckan i november, har det inte skett några dramatiska förändringar vid frontlinjerna i Ukraina. Delvis återspeglar detta det förutsägbara sena höstvädret i Östeuropa, som lämnar slagfälten vattenfyllda och igensatta av lera och kraftigt hämmar rörligheten. I hundratals år har november varit en dålig månad för försök att förflytta arméer över någon större sträcka, och som ett urverk började vi se videor med fordon som fastnat i leran i Ukraina.

Återkomsten av statisk positionskrigföring återspeglar dock också den synergistiska effekten av ökad ukrainsk utmattning tillsammans med ett ryskt åtagande att tålmodigt minska och utplåna Ukrainas återstående stridsförmåga. De har hittat en idealisk plats för att uppnå detta i Donbas.

Det har gradvis blivit uppenbart att Ryssland är engagerat i ett positionellt utnötningskrig, eftersom detta maximerar asymmetrin i deras fördel vid distanseld. Det finns en pågående försämring av Ukrainas krigsförmåga som gör det möjligt för Ryssland att tålmodigt upprätthålla det nuvarande tempot, samtidigt som de organiserar sina nymobiliserade styrkor för offensiva insatser under det kommande året, vilket bäddar för kaskadartade och ohållbara ukrainska förluster.

I Ernest Hemingways roman ”Och solen har sin gång” får en tidigare rik, men nu fattig person frågan om hur han gick i konkurs. ”På två sätt”, svarar han, ”gradvis och sedan plötsligt”. En dag kanske vi frågar hur Ukraina förlorade kriget och får ungefär samma svar.

Verdun, en återblick

Man kan lugnt säga att västerländska medier har satt en mycket låg standard för rapporteringen om kriget i Ukraina, med tanke på i vilken utsträckning mainstreamberättelsen är frikopplad från verkligheten. Även med tanke på dessa låga standarder är det sätt på vilket den pågående striden i Bakhmut presenteras för befolkningen verkligen löjligt. Bakhmut-axeln framställs för den västerländska publiken som en perfekt syntes av alla typer av ryskt misslyckande: i ett nötskal lider Ryssland fruktansvärda förluster när man kämpar för att erövra en liten stad med försumbar operativ betydelse. Särskilt brittiska tjänstemän har under de senaste veckorna varit mycket högljudda och insisterat på att Bakhmut har litet eller inget operativt värde.

Sanningen är den bokstavliga motsatsen till denna berättelse: Bakhmut är en operativt kritisk nyckelposition i det ukrainska försvaret, och Ryssland har förvandlat den till en dödsgrop som tvingar ukrainarna att offra ett orimligt antal män för att hålla positionen så länge som möjligt. Att insistera på att Bakhmut inte är operativt viktig är faktiskt milt sagt förolämpande, både för att en snabb titt på en karta tydligt visar att den ligger i hjärtat av det regionala vägnätet och för att Ukraina har kastat in ett enormt antal enheter i fronten där.

Låt oss ta ett steg tillbaka och betrakta Bakhmut mot bakgrund av Ukrainas övergripande ställning i öster. Ukraina inledde kriget med fyra fungerande försvarslinjer i Donbas, som byggts upp under de senaste åtta åren, både som en del av det pyrande kriget med LNR och DNR, men också som en förberedelse för ett eventuellt krig med Ryssland. Dessa linjer är uppbyggda kring tätorter med väg- och järnvägsförbindelser mellan varandra och kan i grova drag räknas upp enligt följande:

Kartbild

Ukrainas försvarslinjer i öster (karta av mig)

Donbas är en särskilt passande plats för att bygga upp formidabla försvarssystem. Det är starkt urbaniserat och industriellt (Donetsk var det mest urbana oblastet i Ukraina före 2014, med över 90 % av befolkningen boende i stadsområden), med städer och tätorter som domineras av de typiskt robusta sovjetiska byggnaderna, tillsammans med produktiva industrikomplex. Ukraina har ägnat en stor del av det senaste decenniet åt att förbättra dessa positioner, och bosättningarna vid frontlinjen är genomsyrade av skyttegravar och skjutställningar, vilket syns tydligt på satellitbilder. En färsk video från Avdiivka-axeln visar hur omfattande de ukrainska befästningarna är.

Låt oss därför granska tillståndet för dessa försvarsbälten. Det första bältet, som gick ungefär från Severodonetsk och Lysychansk till Popasna, bröts under sommaren igenom av ryska styrkor. Ryssland uppnådde ett stort genombrott vid Popasna och kunde påbörja den fullständiga upprullningen av denna linje, där Lysychansk föll i början av juli.

Vid denna tidpunkt ligger frontlinjen direkt på vad jag har betecknat som det andra och tredje ukrainska försvarsbältet, och båda dessa bälten är nu kraftigt blödande.

Wagner-styrkornas erövring av Soledar har skurit av förbindelsen mellan Bakhmut och Siversk, medan runt Donetsk har den starkt befästa förorten Marinka nästan helt rensats från ukrainska trupper, och den ökända ukrainska nyckelpositionen i Avdiivka (platsen varifrån de bombarderar civilbefolkningen i Donetsk) flankeras från båda hållen.

Bild

Frontlinjen runt Avdiivka (karta från MilitaryLand)

Dessa positioner är absolut kritiska för Ukraina att hålla. Förlusten av Bakhmut kommer att innebära att den sista försvarslinjen som står i vägen för Slavjansk och Kramatorsk kollapsar, vilket innebär att Ukrainas östra position snabbt kommer att krympa till dess fjärde (och svagaste) försvarsbälte.

Slavjansk-agglomeratet är en mycket sämre position för Ukraina att försvara än de andra bältena, av flera skäl. Först och främst är det det bälte som ligger längst västerut (och därmed längst bort från startlinjerna i februari 2022) det minst förbättrade och minst befästa av bältena. För det andra ligger många av de, ska vi bara säga ”bra grejerna” runt Slavjansk öster om staden, inklusive både de dominerande höglänta områdena och de större motorvägarna.

Med detta sagt har Ukraina varit mycket angeläget om att hålla Bakhmutlinjen, eftersom detta är en mycket bättre position att hålla, och därför har de skickat in enheter i sektorn. De absurda nivåerna på Ukrainas styrkeinsatser i detta område har uppmärksammats väl, men bara för att snabbt friska upp, så anger offentligt tillgängliga ukrainska källor att minst 34 brigad- eller motsvarande enheter har placerats i Bakhmutområdet. Många av dessa grupper sattes in för flera månader sedan och är redan sönderslagna, men över hela den pågående striden är detta ett häpnadsväckande engagemang.

Bild

Ukrainska enheter runt Bakhmut (Karta från MilitaryLand)

Ryska styrkor, främst Wagner PMC- och LNR-enheter, har sakta men säkert fått detta ukrainska fäste att kollapsa genom att fritt använda sig av artilleri. I november erkände den nu före detta Zelensky-rådgivaren Oleksiy Arestovych att det ryska artilleriet på Bakhmut-axeln åtnjöt ungefär en fördel i antal på 9 mot 1, vilket förvandlar Bakhmut till en dödsgrop.

I väst framställs slaget som ett slag där ryssarna – vanligtvis stereotypt beskrivna som straffångar som anställts av Wagner – inleder frontalangrepp på ukrainska försvar och tar fruktansvärda förluster i ett försök att överväldiga försvaret i kraft av överlägsenhet i antal. Motsatsen ligger mycket närmare sanningen. Ryssland rör sig långsamt, eftersom det slår ut ukrainskt försvar med artilleri och sedan försiktigt går fram mot dessa pulveriserade enheter.

Ukraina fortsätter under tiden att skicka in enheter för att mer eller mindre fylla igen skyttegravarna med nya försvarare. En artikel i Wall Street Journal om slaget, som försökte presentera en historia om rysk inkompetens, inkluderade av misstag ett erkännande från en ukrainsk befälhavare på plats, som sa: ”Hittills har växelkursen för att byta våra liv mot deras gynnat ryssarna. Om detta fortsätter så här kan vi få slut på dem.”

Jämförelserna har gjorts generöst (och jag kan inte ta åt mig äran för dem) med ett av de mest ökända slagen under första världskriget – den blodiga katastrofen vid Verdun. Även om det inte är lämpligt att överdriva militärhistoriens förutsägande värde (i den meningen att en grundlig kunskap om första världskriget inte gör det möjligt att förutsäga händelserna i Ukraina), är jag dock en stor anhängare av historia som analogi, och det tyska systemet vid Verdun är en användbar analogi för det som händer i Bakhmut.

Slaget vid Verdun var tänkt av det tyska överbefälet som ett sätt att lamslå den franska armén genom att dra in den i en för-konfigurerad köttkvarn. Tanken var att attackera och ta över en viktig defensiv höjd – en höjd som var så viktig att Frankrike skulle tvingas till motattack och försöka återta den. Tyskarna hoppades att Frankrike skulle använda sina strategiska reserver till denna motattack så att de kunde utplånas. Även om Verdun misslyckades med att fullständigt tömma den franska stridskraften blev det ett av världshistoriens blodigaste slag. På ett tyskt mynt till minne av slaget avbildades ett skelett som pumpade blod ur jorden – en skrämmande, men träffande visuell metafor.

Bild

”Världens blodpump” – till minne av köttkvarnen vid Verdun

Något liknande har verkligen inträffat i Bakhmut, i den meningen att Ryssland sätter tryck på en av de känsligaste punkterna på frontlinjen och drar in ukrainska enheter för att dödas. För några månader sedan, i kölvattnet av Rysslands tillbakadragande från Kherson på västra stranden, talade ukrainarna extatiskt om att fortsätta sina offensiva ansträngningar med ett angrepp söderut i Zaparozjia för att skära av landbryggan till Krim, tillsammans med fortsatta försök att bryta igenom till norra Lugansk. I stället har styrkor från båda dessa fronter omdirigerats till Bakhmut, till den grad att denna front aktivt dränerar ukrainsk stridskraft i andra områden. Ukrainska källor, som tidigare var fulla av optimism, är nu otvetydigt överens om att det inte kommer att bli några ukrainska offensiver inom den närmaste framtiden. I skrivande stund fortsätter Ukraina att leda in styrkor i Bakhmut-frnten.

För närvarande har Ukrainas ställning runt Bakhmut försämrats kraftigt, med ryska styrkor (till stor del Wagner-infanteri med stöd av den ryska arméns artilleri) som gör avsevärda framsteg på stadens båda flanker. På den norra flanken har intagandet av Soledar drivit de ryska linjerna till ett nära avstånd från de nord-sydliga motorvägarna, medan det nästan samtidiga intagandet av Klishchiivka på den södra flanken har drivit fram frontlinjerna till tröskeln till  Chasiv Yar (fast i Bakhmuts operativa baksida).

Bild

Kontaktlinjen runt Bakhmut, 20 januari 2023 (karta av mig).

För närvarande är ukrainarna inte omringade, men den fortsatta framryckningen av ryska positioner, allt närmare de återstående motorvägarna, är lätt att urskilja. För närvarande har ryska styrkor ställningar inom två mil från alla återstående motorvägar. Ännu viktigare är att Ryssland nu kontrollerar de höglänta områdena både norr och söder om Bakhmut (själva staden ligger i en sänka omgiven av kullar), vilket ger Ryssland eldkontroll över en stor del av stridsområdet.

Jag räknar för närvarande med att Ryssland kommer att rensa försvarslinjen Bakhmut-Siversk i slutet av mars. Under tiden ökar den ukrainska styrkans utarmning på andra fronter utsikterna för avgörande ryska offensiver på andra håll.

För närvarande består fronten i stort sett av fyra huvudaxlar, med betydande ansamlingar av ukrainska trupper. Dessa består från norr till söder av axlarna Zaporozhia, Donetsk, Bakhmut och Svatove (se karta nedan). Ansträngningarna för att förstärka Bakhmut-sektorn har märkbart spätt ut den ukrainska styrkan på dessa andra axlar. På Zaporozhia-fronten, till exempel, finns det potentiellt så få som fem ukrainska brigader på frontlinjen för närvarande.

 

För närvarande är majoriteten av den ryska stridskraften inte engagerad, och både västerländska och ukrainska källor blir (sent) alltmer oroliga över utsikterna för en rysk offensiv under de kommande veckorna. För närvarande är hela den ukrainska ställningen i öster sårbar, eftersom den i själva verket är en enorm slätt som är sårbar för angrepp från tre håll.

Särskilt två operativa djupmål har potential att krossa Ukrainas logistik och underhåll. Dessa är Izyum i norr respektive Pavlograd i söder. En rysk framstöt längs Oskilflodens västra strand mot Izyum skulle samtidigt hota att skära av och förstöra den ukrainska grupperingen på Svatove-axeln (S på kartan) och bryta av den livsviktiga landsvägen M03 från Charkov. Att nå Pavlograd skulle å andra sidan fullständigt isolera de ukrainska styrkorna runt Donetsk och bryta en stor del av Ukrainas övergång över Dneiper.

Bild

Den stora Serge-planen (min karta)

För närvarande ligger både Izyum och Pavlograd ungefär 70 mil från startlinjerna för en eventuell rysk offensiv och erbjuder därför en mycket lockande kombination – de är både operativt viktiga och ligger inom relativt lätthanterlig räckvidd. Från och med i går började vi se ryska framryckningar på Zaporozhia-axeln. Även om dessa för närvarande huvudsakligen består av spaningsstyrkor som tränger in i den ”grå zonen” (den tvetydiga gränsen mellan de olika delarna), har RUMoD hävdat att flera bosättningar har tagits, vilket skulle kunna vara ett tecken på en verklig offensiv i denna riktning. Det viktigaste skulle vara ett ryskt angrepp på Orikhiv, som är en stor stad med en ursprunglig ukrainsk garnison. Ett ryskt angrepp här skulle tyda på att något mer än en sonderingsattack är på gång.

Det är ibland svårt att urskilja skillnaden mellan vad vi förutspår kommer att hända och vad vi vill ska hända. Detta är i alla fall vad jag skulle välja om jag var ansvarig för den ryska planeringen – en framryckning söderut längs Oskilflodens västra strand på axeln Kupyansk-Izyum, och en samtidig attack norrut förbi Zaporozhia mot Pavlograd. I det här fallet tror jag att det är bättre att bara skydda Zaporozhia på kort sikt än att fastna i en stadsstrid där.

Vi vet inte om Ryssland verkligen kommer att försöka göra detta. Rysslands operativa sekretess är mycket bättre än både Ukrainas eller deras proxystyrkor (Wagner och LNR/DNR Milita), så vi vet betydligt mindre om Rysslands insatser än vad vi vet om Ukrainas. Oavsett detta vet vi att Ryssland har en stark övervikt av stridskraft just nu, och det finns lönsamma operativa mål inom räckhåll.

Snälla herrn, jag vill ha mer

Fågelperspektivet på den här konflikten avslöjar en fascinerande metastruktur för kriget. I ovanstående avsnitt argumenterar jag för en syn på fronten som är strukturerad kring att Ryssland successivt bryter igenom sekventiella ukrainska försvarsbälten. Jag tror att en liknande sorts progressiv narrativ struktur gäller för den styrke-genererande aspekten av detta krig, där Ryssland förstör en serie av ukrainska arméer.

Låt mig vara lite mer konkret. Även om den ukrainska militären åtminstone delvis existerar som en kontinuerlig institution har dess stridskraft förstörts och återuppbyggts flera gånger vid denna tidpunkt, genom västerländskt bistånd.

Flera faser – livscykler, om man så vill – kan identifieras:

  • Under krigets första månader utplånades den befintliga ukrainska armén till största delen. Ryssarna förstörde en stor del av Ukrainas inhemska förråd av tunga vapen och krossade många kadrer i kärnan av Ukrainas yrkesarmé.
  • I kölvattnet av denna första förintelse stärktes den ukrainska stridsstyrkan genom att praktiskt taget alla sovjetiska vapen av gammalt datum som fanns i lager i de före detta Warszawapaktsländerna överfördes. Detta överförde sovjetiska fordon och ammunition, som var kompatibla med befintlig ukrainsk kapacitet, från länder som Polen och Tjeckien, och var i stort sett klart i slutet av våren 2022. I början av juni medgav till exempel västerländska källor att de sovjetiska lagren var tömda.
  • När Warszawapaktens lager var uttömda började Nato ersätta förstörd ukrainsk kapacitet med västerländska motsvarigheter i en process som inleddes under sommaren. Särskilt anmärkningsvärda var haubitsar som den amerikanska M777 och den franska Caesar.

Ryssland har i huvudsak kämpat mot flera versioner av den ukrainska armén – förstörde förkrigsstyrkan under de första månaderna, kämpade sedan mot enheter som fylldes på från Warszawapaktens lager, och bekämpar nu en styrka som till stor del är beroende av västerländska system.

Detta ledde till general Zaluzhnys numera berömda intervju med the economist  där han bad om många hundra stridsvagnar, infanteristridsvagnar och artilleripjäser. I själva verket bad han om ännu en armé, eftersom ryssarna verkar fortsätta att förstöra de arméer han har.

Jag vill notera några särskilda områden där Ukrainas kapacitet tydligt har försämrats bortom acceptabla nivåer, och observera hur detta hänger samman med Natos ansträngningar att stödja Ukrainas krigsföring.

Först artilleriet

Ryssland har prioriterat kontra-batteriåtgärder i många veckor nu och verkar ha stor framgång med att lokalisera och förstöra ukrainskt artilleri.

Det verkar som om detta delvis sammanfaller med utplaceringen av nya ”Penicillin”-detekterings-system för motståndarens artilleri. Detta är ett ganska vackert nytt verktyg i den ryska arsenalen. ’Counterbattery warfare’ innebär i allmänhet en farlig tango med kanoner och radarsystem. Radarn för ’counterbattery’ har till uppgift att upptäcka och lokalisera fiendens artilleri, så att de kan förstöras av de egna kanonerna – spelet är ungefär analogt med att fientliga grupper av krypskyttar (artilleriet) och spanare (radarn) försöker jaga varandra – och naturligtvis är det klokt att skjuta på motståndarens radarsystem också, för att förblinda dem, så att säga.

”Penicillin-systemet” ger Ryssland nya potenta möjligheter att bekämpa artilleri eftersom det upptäcker fiendens artilleribatterier, inte med radar, utan med akustisk lokalisering. Det sänder upp en avlyssningsbom, som i samordning med några markkomponenter kan lokalisera fientliga kanoner genom seismisk och akustisk upptäckt. Fördelen med detta system är att Penicillin-systemet, till skillnad från en radar för ’counterbattery’ som sänder ut radiovågor som avslöjar dess position, är passivt – det sitter helt enkelt stilla och lyssnar, vilket innebär att det inte erbjuder fienden något enkelt sätt att lokalisera det. Därför saknar Ukraina för närvarande ett bra sätt att förblinda (eller snarare döva) ryssarna i artilleriduellerna. Dessutom har den ryska förmågan till ’counterbattery’ förstärkts genom ökad användning av Lancetdrönaren mot tunga vapen.

Bild

Den akustiska bomben Penicillin lyssnar efter ljudet från fiendens kanoner.

Det betyder att Ryssland har förstört en hel del ukrainskt artilleri på sistone. det ryska försvarsministeriet har gjort en poäng av att framhäva framgångarna mot fientligt artilleri. Nu vet jag att du tänker: ”Varför skulle du lita på det ryska försvarsministeriet?”. Det är rimligt – låt oss lita på, men också kontrollera.

Den 20 januari sammankallade Nato ett möte på flygbasen Ramstein i Tyskland, mot bakgrund av att ett nytt massivt stödpaket håller på att sammanställas för Ukraina. Detta stödpaket innehåller, hör och häpna, en enorm mängd artilleripjäser. Enligt min beräkning innehåller det bistånd som tillkännagavs denna vecka nästan 200 artilleripjäser. Flera länder, däribland Danmark och Estland, skickar bokstavligen alla sina haubitsar till Ukraina. Kalla mig galen, men jag tvivlar starkt på att flera länder bara spontant och vid exakt samma tidpunkt skulle bestämma sig för att skicka hela sitt artilleriförråd till Ukraina, om Ukraina inte stod inför krisartade artilleriförluster.

Dessutom har USA vidtagit nya, aldrig tidigare skådade åtgärder för att förse Ukraina med granater. Bara under den senaste veckan har de tagit till sina lager i Israel och Sydkorea, med anledning av rapporter om att de amerikanska lagren är så uttömda att det kommer att ta mer än ett decennium att fylla på dem igen.

Låt oss granska bevisen och se om vi kan dra en rimlig slutsats:

  1. Ukrainska tjänstemän erkänner att deras artilleri är underlägset i förhållandet 9-1 i kritiska sektorer av fronten.
  2. Ryssland använder ett banbrytande ’counterbattery’-system och ett ökat antal Lancet-drönare.
  3. Det ryska försvaret hävdar att de har lokaliserat och förstört ukrainska artillerisystem i stort antal.
  4. Nato har skyndat sig att sätta ihop ett massivt paket med artillerisystem till Ukraina.
  5. USA plundrar kritiska, i förväg utplacerade lager, för att förse Ukraina med granater.

Personligen anser jag att det är rimligt att, med tanke på allt detta, anta att Ukrainas artilleri till stor del har krossats, och att Nato försöker bygga upp det igen.

”Mitt rike för en stridsvagn”

Den viktigaste tvistefrågan under de senaste veckorna har varit huruvida Nato kommer att ge Ukraina tunga stridsvagnar eller inte. Zaluzhny antydde en illa utarmad ukrainsk stridsvagnspark i sin intervju med The Economist, där han vädjade om hundratals MBT:er (Main Battle Tank, ö.a.). Nato har försökt erbjuda en nödlösning genom att ge Ukraina olika pansarfordon som Bradley IFV och Stryker, som återställer en viss rörlighet, men vi måste otvetydigt säga att dessa inte på något sätt är substitut för de tunga stridsvagnarna, och de är långt ifrån tillräckliga när det gäller både skydd och eldkraft. Att försöka använda Bradleys, till exempel, i rollen som MBT kommer inte att fungera.

Bild

Hittills verkar det som om Ukraina kommer att få en liten handfull Challenger-tanks från Storbritannien, men det talas också om att donera Leoparder (tyskt fabrikat), Abrams (amerikanskt) och Leclercs (franskt). Som vanligt överskattas (av både ukrainska uppgiftslämnare och pessimistiska ryssar) och underskattas (av ryska triumfatorer) effekterna på slagfältet av att Ukraina får stridsvagnar. Jag föreslår en medelväg.

Det antal stridsvagnar som rimligen kan ges till Ukraina är relativt lågt, helt enkelt på grund av den stora bördan för utbildning och underhåll. Alla dessa stridsvagnar använder olika ammunition, specialdelar och kräver specialiserad utbildning. De är inte den typ av system som helt enkelt kan köras från tomten och direkt ut i strid av en otränad besättning. Den idealiska lösningen för Ukraina skulle vara att endast få Leopard A24, eftersom dessa kan finnas tillgängliga i hyfsat antal (kanske ett par hundra) och de skulle åtminstone vara standardiserade.

Bild

En utbränd turkisk Leopard i Syrien

Vi bör naturligtvis också notera att dessa västerländska stridsvagnar sannolikt inte kommer att vara spelförändrare på slagfältet. Leoparden har redan visat sina begränsningar i Syrien, under turkisk drift. Notera följande citat från denna artikel från 2018:

”Med tanke på att stridsvagnarna används i stor utsträckning av Nato-medlemmar – inklusive Kanada, Nederländerna, Danmark, Grekland och Norge – är det särskilt pinsamt att se dem så lätt förstöras av syriska terrorister när de förväntas matcha den ryska armén.”

I slutändan är Leopard en ganska konventionell MBT som utformades på 1970-talet och som utklassas av den ryska T-90. Det är inget dåligt stycke utrustning, men det är knappast något som injagar skräck på slagfältet. De kommer att ta förluster och nötas ut precis som Ukrainas stridsvagnspark före kriget gjorde. Det ändrar dock inte det faktum att en ukrainsk armé med några kompanier av leoparder kommer att vara mer potent än en armé utan dem.

Jag tycker att det är rimligt att säga att följande tre påståenden alla är sanna:

  1. Att ta emot en blandad sortering av västliga stridsvagnar kommer att skapa en svår börda för Ukraina när det gäller utbildning, underhåll och uthållighet.
  2. Västliga stridsvagnar som Leopard har ett begränsat stridsvärde och kommer att förstöras som alla andra stridsvagnar.
  3. Västliga stridsvagnar kommer att höja den ukrainska arméns stridsförmåga så länge de finns i fält.

Med detta sagt verkar det i nuläget inte som att Nato vill ge Ukraina stridsvagnar. Först föreslogs det att stridsvagnar från lagret skulle kunna dammas av och ges till Kiev, men tillverkaren har uppgett att dessa fordon inte är i funktionsdugligt skick och inte skulle vara redo för strid förrän 2024. Då återstår bara möjligheten att ta direkt i Natos egna stridsvagnsparker, vilket man hittills är återhållsam med att göra.

Varför? Mitt förslag till svar är helt enkelt att Nato inte tror på en ukrainsk seger. Ukraina kan inte ens drömma om att driva bort Ryssland från dess position utan en adekvat stridsvagnsstyrka, och därför tyder motviljan att överlämna stridsvagnar på att Nato tror att detta bara är en dröm. Istället fortsätter de att prioritera vapen som stöder Ukrainas förmåga att bekämpa ett statiskt försvar (därav de hundratals artilleripjäserna) utan att hänge sig åt fantasifulla drömmar om en stor ukrainsk pansarstöt in på Krim.

Med tanke på den intensiva krigsfeber som har byggts upp i väst är det dock möjligt att den politiska drivkraften påtvingar oss ett val. Det är möjligt att vi har nått den punkt där svansen viftar med hunden, att Nato är fångat i sin egen retorik om obetingat stöd tills Ukraina vinner en total seger, och att vi kanske kommer att få se Leopard 2A4 brinna på stäppen.

Sammanfattning: En stats död

Ukrainas militär är extremt ansträngd och har tagit oerhörda förluster både när det gäller soldater och tunga vapen. Jag tror att Ukrainas KIA (döda i strid, ö.a.) närmar sig 150 000 vid denna tidpunkt, och det är tydligt att deras lager av både artilleripjäser, granater och pansarfordon till stor del är uttömda.

Jag förväntar mig att försvarslinjen Bakhmut-Siversk kommer att rensas före april, varefter Ryssland kommer att gå mot det sista (och svagaste) försvarsbältet runt Slavjansk. Under tiden har Ryssland betydande stridskraft i reserv, som kan användas för att återuppta den norra fronten på Oskils västra strand och återuppta offensiva operationer i Zaporozhia, vilket sätter den ukrainska logistiken i kritisk fara.

Detta krig kommer att utkämpas till sin avslutning på slagfältet och sluta med ett gynnsamt avgörande för Ryssland.

Coda: En anmärkning om kupper

Du kan, om du vill, hoppa över det här avsnittet, eftersom det är lite mer oklart och inte har någon konkret koppling till händelserna i Ukraina eller Ryssland.

Vi har sett många roliga rykten om kupper i båda länderna – Putin har cancer i foten och hans regering kommer att kollapsa, Zelensky kommer att ersättas av Zaluzhny, och så vidare. Patrioter tar över och allt det där.

I vilket fall som helst tänkte jag att jag bara skulle skriva om varför kupper och revolutioner aldrig verkar leda till trevliga demokratiska regimer, utan i stället nästan alltid leder till att den politiska kontrollen övergår till militären och säkerhetstjänsten.

President Allende, mördad vid statskupp 11 september 1973.

Svaret är kanske att dessa män helt enkelt har vapen och makt att komma in i de viktiga rummen där besluten fattas, men det är inte bara det. Det har också att göra med ett begrepp inom spelteorin som kallas Schellingpunkt.

En Schellingpunkt (uppkallad efter den herre som introducerade begreppet, en ekonom vid namn Thomas Schelling) hänvisar till den lösning som parterna väljer, givet ett tillstånd av osäkerhet och ingen möjlighet att kommunicera. Ett av de klassiska exemplen för att illustrera begreppet är ett samordningsspel. Anta att du och en annan person, var och en för sig, visas fyra rutor vardera – tre är blå och en är röd. Ni ombeds att välja varsin ruta. Om ni båda väljer samma ruta får ni ett penningpris, men ni kan inte prata med varandra. Hur väljer ni? De flesta människor väljer rationellt den röda rutan, helt enkelt för att den är iögonfallande – den sticker ut, och därför antar du att din partner också kommer att välja denna ruta. Den röda rutan är inte bättre i sig, den är bara iögonfallande.

I ett tillstånd av politisk turbulens, eller till och med anarki, arbetar sig systemet mot Schellingpunkter – uppenbara figurer och institutioner som utstrålar auktoritet, och som därför är det iögonfallande valet för att ta på sig makten och utfärda kommandon.

Bolsjevikerna, till exempel, förstod detta mycket väl. Omedelbart efter att ha utropat sin nya regering 1917 skickade de kommissarier till de olika kontorsbyggnader i Sankt Petersburg där de tsaristiska byråkratierna hade sina huvudkontor. Trotskij dök som bekant upp i utrikesministeriets byggnad en morgon och meddelade helt enkelt att han var den nya utrikesministern. De anställda skrattade åt honom – vem var han, hur kunde han påstå att han var ansvarig? – men för Trotskij var poängen att han placerade sig själv i en Schelling-punkt. I det tillstånd av anarki som började sprida sig i Ryssland letar människor naturligtvis efter någon uppenbar brännpunkt för auktoritet, och bolsjevikerna hade skickligt positionerat sig som sådana genom att hävda kontroll över de byråkratiska ämbetena och titlarna. På andra sidan av den civila konflikten samlades den politiska oppositionen mot bolsjevikerna kring officerare i den tsaristiska armén, eftersom även de var Schelling-punkter, i det att de redan hade titlar och positioner inom en befintlig hierarki.

Allt detta för att säga att i händelse av en statskupp eller en statskollaps bildas nya regeringar praktiskt taget aldrig sui generis (av sig själva, ö.a.) – de uppstår alltid ur redan existerande institutioner och hierarkier. Varför övergick den politiska makten till republikerna när Sovjetunionen föll? Därför att dessa republiker var Schelling-punkter – grenar som man kan ta tag i för att få trygghet i en kaotisk flod.

Jag säger detta bara för att jag är trött på fantasifulla historier om regimens likvidering i Ryssland och till och med territoriell upplösning. Putinregeringens fall kommer inte att, och kan inte, leda till en eftergivlig, västlig regim, eftersom det inte finns några institutioner med verklig makt i Ryssland som har en sådan inställning. Makten skulle falla på säkerhetstjänsterna, eftersom de är Schellingpunkter, och det är dit makten går.

Föregående artikel”Klimatboken” till varje riksdagspolitiker! Manifestation 25/1 Mynttorget kl. 12.15
Nästa artikelArchers, stridsvagnar och stridsflygplan till Jemen?
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

31 KOMMENTARER

  1. Vi bör inte, och kan inte, heller seriöst underskatta den långsiktiga ryska slagförmågan.

    ”Kvantitet är ju i sig en slags kvalitet” som marskalk Stalin en gång konstaterade.

    Världens mest avancerade stridsvagn idag är den ovan onämnda ryska T-14 Armata, huruvida den finns ens i tillräckligt antal för det rysk-ukrainska kriget vet vi inte. Förmodligen inte.

    Missnöjet bland Kremls inre ledning idag sägs ryktesvis vara mycket omfattande. Ryssland förlorar framför allt i internationella förtroenden hos traditionella asiatiska partners inom CSTO, Kina, Indien och andra. Kinas ledning anser sig alltmer blivit förd bakom ljuset med den ryska operation som man självklart i förhand informerades om; som nu utvecklats till en för Kinas del närmast svavelosande partner att släpa på med alltmer uselt rykte, som hotar Kinas ekonomiska och handelsmässiga relationer med omvärlden.

    Den stora ryska grannen Kazachstan söker sedan en tid alltmer intimt politiskt och ekonomiskt samarbete med…Europeiska unionen! I Astana tycker man inte om tonen från Moskva.

    Även om Putin intar huvudstaden Kiev, efter att som vanligt lagt hela dess omgivningar i bombruiner: vad skall de då ha Kiev och ett besegrat Ukraina till? Länder som skulle börja erkänna en ny ledning i Kiev och sluta nya ”handelsavtal” skulle bli paria på världsscenen och få lika många nära vänner som Francos fascistiska Spanien hade eller dagens Nordkorea, och erkännas av de sedvanliga: Syrien, Abchazien och Nordkorea.

    Ukraina kommer att isoleras jämte Ryssland och gå ekonomisk kräftgång. En ny makthavare i Kiev, en slags ditsatt Quisling, skulle omges av 40 miljoner fiender av just de egna landsmännen.

    Ryssland kan säkert vinna kriget och lägga alla hus i Ukraina i ruiner, som i tjetjenska Groznyj. Men vinna och sköta ”freden” kommer putinismen att helt misslyckas med.

    Och vid det här laget har det börjat koka bland ryssarna hemmavid. Jag får alltmer vinkningar från just ryssar i Ryssland att de gärna ser falluckan öppnas under såväl Putin som dennes alla hantlangare.

    Ty fisken ruttnar alltid från huvudet.

    • Att Kina skulle överge Putin/Ryssland tror jag inte på, har sett många videor som visar deras möten och vad som sades med engelsk översättning.
      Ryssland kan vara tacksamma med en sådan vän som Xi Jinping, detta är vad han sa till Putin när de senast möttes.

      “Dear President Putin, my dear and old friend, I am very pleased to meet again. In the face of the tremendous changes of our time on a global scale unprecedented in history, we stand ready with our Russian colleagues to set an example of a responsible world power.” — Xi Jinping

      • Kina är irriterat bakom stängda dörrar eftersom det försvårar och förstör Kinas ekonomiska kontakter liksom återhämtning.

        Ryssland har generellt blivit en diplomatisk börda för Beijing i dess förhållande till resten av omvärlden.

        Beijing förespråkar fred, förhandlingar men har inte tagit avstånd från det ryska kriget heller.

      • @Vivianne Månsson 25 januari, 2023 At 10:37
        Johan de Naucler 25 januari, 2023 At 11:10
        Helt galen slutsats. Ryssland är ingen diplomatisk börda för Peking. Kina och Ryssland tillsamman med störe delen av den fria världen utvecklar en helt nu ekonomi, utan kontroll ochj övervakning v USA.

        Sant att Kina är väldigt irriterad, men det gäller USAs aggression. Det har inget med Ryssland att göra. Tvärt om växer samarbetet lavinartat. Kina fungerar pragmatiskt, inte på ideologiska grundr.

    • Taktik utan strategi är bruset före nederlaget 24 januari 2023..
      Titeln på denna artikel är ett citat av den berömda kinesiske generalen, strategen, filosofen och författaren Sun Tzu som levde för 2500 år sedan. Och även om det är sant att krigföring har förändrats dramatiskt under de senaste årtusendena (till exempel lades operativ konst till som en mellannivå mellan taktik och strategi), men Sun Tzus grundläggande logik gäller fortfarande. För att grovt förenkla denna fråga kan man säga att taktik är medlet mot ett mål som måste definieras och definitionen av det slutmålet är strategi. Återigen, detta är löjligt överförenklat, men för våra syften är det bra nog.
      Ovanstående är mycket relevant för situationen i Ukraina. Men först en avgörande påminnelse: den ukrainska militären förstördes i stort sett under krigets första månad . Både Andrei Martyanov och jag själv har skrivit om detta många gånger, men om du vill höra det från en annan källa rekommenderar jag denna artikel av Big Serge på Substack (en bra hemsida som jag rekommenderar till alla). Eller lyssna på Macgregor-videorna. Och det finns många fler där ute (Moon of Alabama är en annan bra).

      Under den första månaden av kriget var väst så upptaget av att försöka presentera den ryska intrånget mot Gostmel som båda:
      Ett stort ryskt nederlag och
      En stor rysk massaker på civila
      att västerländsk media fokuserade på det nonsens, medan det som var helt förlorat i detta propagandakrig var förstörelsen av Ukronazis väpnade styrkor.

      Ukronaziserna förstod dock vad som hände och gick med på förhandlingar. Som vi alla vet skickade anglosionisterna Bojo till Kiev för att stoppa vad som såg ut som ett nära förestående slut på kriget.
      Hur som helst, låt oss titta på varje sidas mål i den tidiga fasen av kriget:
      Ukronazierna var redo att attackera Donbass med hopp om att upprepa vad Nato gjorde med de avväpnade serbiska ”skyddsområdena” i Krajinas ( operation Storm ).
      Ryssarna förekom den attacken, men inte genom att direkt attackera Ukronazi-styrkan i Donbass, utan genom att i princip förstöra Ukronazis väpnade styrkor i hela Ukraina.
      Med någon standard av sunt förnuft borde kriget ha slutat i mars. Varför? För, återigen, hela Ukronazis militär var i princip förstörd och oorganiserad. Sedan kom ”genierna” i väst på en mycket enkel lösning:
      Skicka all den tidigare Warszawafördragets organisation (inte, det kallades aldrig en ”pakt”) utrustning från alla tidigare WTO-länder till Ukraina.
      Skicka fler ukrainska soldater till frontlinjen
      Inledningsvis såg det tillvägagångssättet mycket lovande ut, men det varade inte särskilt länge.
      Den andra iterationen av Ukronazi förstördes också av Ryssland , om än i en mycket långsammare takt eftersom ryssarna ställdes inför några mycket svåra problem:

      Mycket av den före detta WTO-hårdvaran var mycket effektiv, inte bara för att sovjetiskt kit i allmänhet är det, utan för att mycket av det hade moderniserats.
      Ukronazierna var mer än villiga att ådra sig stora förluster om det kunde försena ryska framsteg.
      Ryssarna hade helt enkelt inte den typ av arbetskraft som behövdes för vare sig statiskt försvar eller ens för att kontrollera hela kontaktlinjen.
      Och eftersom ryssarna valde en kraftekonomi av manöver/mobilt försvar (vilket i alla fall var deras enda alternativ eftersom ukronazierna var betydligt fler än ryssarna) kunde de inte hålla mark och det innebar i sin tur att de lokala ukrainarna inte kunde räkna med Ryssar stannar kvar och skyddar dem.
      Hela NATO:s C4ISR-kapacitet gjordes gradvis tillgänglig för Ukronazis, vilket allvarligt komplicerade ryska operationer samtidigt som det i hög grad hjälpte det ukrainska artilleriet och flygvapnet (hundratals ex-WTO-flygplan levererades också).
      Ukronazi-styrkorna i Donbass var *mycket* allvarligt grävda i (de hade 8 år och en oändlig mängd västerländska pengar att bygga försvar!), och ryssarna var inte villiga att offra sina soldater i blodiga frontalattacker. Att använda tunga vapen var inte heller ett alternativ, eftersom Ukronazis gömde sig inne i städer och på så sätt skulle en tillplattad Ukronazis försvar ha inneburit att tusentals civila dödades.
      Ändå lyckades Ryssland, trots allt, förstöra det mesta av WTO-hårdvaran och tvinga Ukronazis att byta ut ”kroppar mot artillerigranater” – en galen, omoralisk och meningslös taktik som helt enkelt inte kunde vara hållbar. Som ett resultat sköt de ukrainska KIA/MIA-siffrorna ytterligare i höjden, men ingen i väst brydde sig det minsta.

      Vad som är viktigt här är att ukronaziserna inte bara förlorade mycket hårdvara och soldater, utan de förlorade många av sina *bästa* soldater (hela brigader, och de bästa, gick förlorade runt Bakhmut!). Det betyder att medan Nato kunde säga till Kiev att mobilisera fler och fler män för att skicka till fronten, kunde de flesta av dem som var mobiliserade och hastigt tränade inte riktigt kompensera för de enorma Ukronazi-förlusterna. Att träna ukrainska soldater i Ukraina var farligt (ryssarnas missilangrepp innebar att ingenstans i Ukraina fanns en säker plats att genomföra utbildningen på), och att träna ukrainarna utomlands var säkrare, men krävde också en mycket större insats för en mycket mindre styrka. .

      Och oundvikligen förstördes också den ex-WTO-hårdvara som levererades till regimen i Kiev i ENORMT antal gradvis i ryska strejker .
      Dessutom är geografi en kärring, och i vårt fall är hela Donbass en enorm kittel, öppen endast på den västra sidan , vilket gör det ganska svårt att planera något mer än små, lokala attacker. För ryssarna betyder detta dock att de kan attackera från vilken som helst av dessa axlar: från norr, öster och söder eller till och med vilken kombination som helst därför. Vid det här laget, efter den partiella mobiliseringen, har Ryssland de siffror som behövs för att välja vilket alternativ hon vill.
      Ganska snart fick väst slut på ex-WTO-vapen.
      Väst svarade med att skicka våg efter våg av ”frivilliga”, PMC:er, till och med ”desertörer” (som detta US Navy SEAL ). Rekryteringskontor organiserades hastigt över hela världen och den ryska sidan började höra fler och fler radiosändningar, inte på ryska eller ukrainska, utan på polska och engelska (och till och med arabiska!).

      Problemet nu är hårdvaran.
      För det första kan NATO inte ersätta ”en för en” ex-WTO MBT, IFV/APC, SAM, etc. Inte bara är Natos hårdvara dyr, det finns helt enkelt inte tillräckligt med butiker för att fullt ut kompensera för de enorma förluster som ryssarna åsamkar.

      För det andra var WTO-hårdvaran inte bara bekant för ukrainarna, utan det var mycket lättare att säkra den typ av försörjnings-/underhållsflöden som behövdes för att driva den än vad som skulle vara fallet med Nato-hårdvara (som mestadels är sämre än före detta WTO-kit, med några få undantag).

      För det tredje fungerade det mesta av Natos hårdvara fruktansvärt. Ingen av de utlovade Wunderwaffen gjorde någon verklig skillnad, åtminstone i militära termer. När det gäller mördade civila har ryssarna nu rapporterat att sedan leveransen av långväga ammunition till NATO-styrkorna i Ukraina (eftersom det är vad de är), har antalet civila offer som mördats av Nato ökat med en faktor fyra !
      Men, naturligtvis, ingen i väst bryr sig om det.
      Inledningsvis svarade västvärlden med att skicka all sin egen överskottsutrustning, gamla lager, särskilt mot ett löfte från USA att kompensera för dessa system som skickats till Ukraina med mycket nyare system. Ganska snabbt hamnade dessa bestånd tuggade upp av den ryska köttkvarnen också.
      Med andra ord, ryssarna förstörde också denna tredje iteration av den ”ukrainska” militären (i verkligheten Nato-militären).
      Vilket för oss till dagens situation.
      Imperiet står nu inför ett enkelt och extremt farligt dilemma: Natostyrkorna i Ukraina har slut på både hårdvara och personal.
      Om väst skickar, säg, ett kompani eller till och med en bataljon MBT till Lvov och flera Patriot-batterier för att skydda Kiev, kommer det inte att göra någon militär skillnad på marken . Ja, kvantitet har en kvalitativ dimension och sådana begränsade leveranser av vapensystem och personal kan ge upphov till stort ”ljud” (i Sun Tzus mening), men det gör ingen skillnad.
      Och om väst skickar en tillräckligt stor styrka för att göra skillnad, skulle det oundvikligen resultera i ett stort kontinentalt krig som Nato inte kan vinna .
      Allt detta väcker frågan: vad är västvärldens sanna mål i Ukraina?

      Låt mig föreslå några: Förhindra ett Ukronazi/NATO-nederlag
      Gör kriget så kostsamt som möjligt för Ryssland
      Rädda ansikte
      Det finns problem med alla dessa tre mål, det främsta är att inget av dem kvalificerar sig som ”strategi” (de är för vaga till att börja med). Det andra problemet är att västvärlden inte har medel för att uppnå något av dessa mål. Och den tredje är att genom att hålla fast vid sådana fullständigt orealistiska mål kommer det att göra det oundvikliga nederlaget och den efterföljande ansiktsförlusten för hela västvärlden ännu värre.

      Så vad kan USA/NATO tillföra bordet?
      En C4ISR i världsklass (mycket användbar, men också potentiellt mycket sårbar)
      En ubåtsstyrka i världsklass (endast användbar för att avfyra kryssningsmissiler)
      En stor mängd subsoniska och mestadels föråldrade kryssningsmissiler
      En jämförelsevis liten markstyrka (utan riktigt luftförsvar)
      Flygvapen som inte har någon erfarenhet av att operera i en *mycket* farlig miljö.
      En mycket robust kärnvapentriad
      Eftersom vi vet från Sun Tzu att ” taktik utan strategi är bruset före nederlag ” kan vi omedelbart se att ingen av dessa förmågor har någon chans att undvika ett Nato-nederlag. Med andra ord kommer amerikanska befälhavare snart att behöva ställas inför ett ännu värre val: nederlag eller kärnvapenkrig .

      Jag hävdar att väst för närvarande varken har någon (riktig, meningsfull) taktik eller någon strategi. Ingen.
      Allt jag ser är magiskt tänkande, narcissistiska vanföreställningar, ett tankesätt format av århundraden av relativ straffrihet och ett övergripande, blindt hat mot Ryssland och allt ryskt.
      Knappast ingredienserna för en seger (under någon definition därav) mot den mäktigaste kontinentala krigsföringsmilitären på planeten.
      Andrei
      https://thesaker.is/tactics-without-strategy-is-the-noise-before-defeat/

    • I sanning ruttnar monopolkapitalismens fisk från huvudet, i Ukraina, i Ryssland och i väst.

      Vissa här inne verkar inte komma ihåg att Ryssland idag styrs av oligarker som profiterar på konflikten, i vilken även ryssar dör.

      Jag undrar om inte vänstern i Ryssland kommer öka i takt med de vinster som tillfaller oligarkerna i spåren av kriget?

      … så vida inte Putin reglerar oligarkin …

  2. Det är en sådan hajp kring Ukraina, nu och inrikesministrar som kraschar skumt i helikopter, en purge ? Boris Johnson, kommer til Kiev, för att backa Zelensky, CIA-chefen är där och ger order, svenska ambassadören i Stockholm, på TV4. Ukrainas Gestapo som sköt en minister på gatan, så går det till (och det accepterar svenska regeringen, men som ju är erkänt känslig för sånt.)

    Vart skall alla militära materiel gå till, genom Polen, är det så att väst planerar något för att inte förlora hela spelet, det blir som om Polen går in, ett slags D-Day, ”inte för tidigt – inte för sent”, för att möta ev. ryska styrkor mitt i Ukraina, som 1945. Väst kommer inte att ta ett nederlag, Polen/Ukraina, kan bygga en interventionsstyrka, med Leopards strv., och anmärkningsvärt att att även Sverige skickar så många lätta pansarfordon, 50 st, kanske Archer. 100 tanks Leopard, blir en slagstyrka, men ryssarna har 10.000. Tyskarna gillar inte att Polen blir för stort, och går in i Västukraina, i Transkarpatien finns en ungersk minoritet.

    Och hur med uppladdningen mot/i Belarus ? Vad kan hända där, går Nato in ? Västra Ukraina och Belarus, var ockuperade av Polen 1920-1939, en stor minoritet i Polen då, (11 miljoner) som skulle poloniseras till varje pris , ungefär som Ukraina, vill de-russifiera, Ukraina, 2014, inga lyckade projekt något av dem, och inte är de vänner sinsemellan heller, Warsawa & Kiev.

    ”Samtidigt i Ankara” … (eller i Gotham City) Sverige kan bränna koraner, så bränner Erdogan, Sveriges Nato-inträde.

  3. En mycket bra analys. Lägg till och tolka rader av uttalanden från amerikanska högre militärer, och till och med Zelensky själv, summan blir, ”Titanic” har redan sjunkit. Sluta ösa. Kanske kommer Zelensky att infångas och möta samma öde som till exempel en gång Mussolini. Kanske kommer USA att skydda honom, kanske inte.

    • Fast dagens ukrainska valda styre har i dessa krigstider snarast verkligen kraftfullt enat det ukrainska folkets motståndskraft och vilja att försvara landets självständighet och frihet.

      Det är dessa eniga självständighetskänslor som gjort ukrainska motståndet så starkt.

      Det finns mig veterligen, Karl W, ingen statistik eller opinionsundersökningar att Zelenskyj skulle vara på fallrepet i folkopinionen.

      De senaste avskeden i korruptionsstädningen i höga kretsar är nog snarare en faktor som gör ukrainska Zelenskyjstyret något mer populärt.

      • Samma självständighetskänslor infann sig för ryssarna under Det Stora Fosterländska kriget vilket orsakade enorma förluster i soldater förmodligen i paritet med Ukraina idag.
        Skillnaden är mest att då och i den västra delen av Ukraina som då tillhörde Sovjetunionen under Kremls ledning fanns ett stort antal svikare som ställde sig på fiendens sida mot Moderlandet Ryssland.
        Det var ukrainska ultranationalister och tillika fascister och nazister som dödade judar i pogromliknande aktioner.
        Det är dess efterföljare som du ser som ”självständighetskänslor” och som med USA:s hjälp såg till att Ukraina skiljde sig från Ryssland vid den så kallade ”Majdan revolutionen” 2014.
        En ”revolution” som istället var en iscensatt statskupp administrerad från USA liksom Ukrainas så kallade ”frihetskrig” är idag.

        Jag menar att tar man parti för Ukraina så tar man automatiskt parti för det imperialistiska USA med en visad vilja att utplåna världen från sina ideologiska fiender.

        Det här kallar USA demokrati men jag förstår inte mångfalden i en sådan demokrati.
        Bara enfalden och kapitalets makt.
        Vart ser du till exempel Ryssland och Kina i USA:s och Västvärldens demokratiska frihetssträvanden?

        Jag har svårt att se deras plats.
        Snarare då fula eller fulare försök till annars fria länders och fria kulturers utplåning.
        Ta muslimer i USA.
        Kan de där leva som muslimer?

        I Ryssland kan faktiskt olika religioner och kulturer göra det.
        Det respekteras av federationen så länge alla erkänner sig som ryssar eller del av Ryssland.

        De ukrainska nationalisterna drog sig istället åt Västvärlden, EU och USA och blev därmed fiender till Ryssland.

        Ukrainarna har svikit Moderlandet och givit delar av det till Västvärlden.
        Ett sådant svek kan omöjligt Ryssland acceptera med självkänslan och respekten i behåll.

        Ryssland känner USA och Västvärlden.
        De flesta i Ryssland idag har 1990-talets ekonomiska krig samt Västvärldens försök till intrång i färskt minne.
        Lite knixigt med de yngsta kanske men den stora massan vet vad saken handlar om.
        De vill absolut inte ha sitt Ryssland invaderat av Västvärlden på några sätt alls.
        Ryssland är Ryssland med sin säregna kultur.
        Ett annorlunda land som jag absolut en gång vill komma till.
        Det känns som jag har en rysk själ i en för övrigt Västerländsk kropp.
        Sedan över ett år tillbaka går det inte en enda dag från att jag är med Ryssland på något sätt.
        Musik, språk, dokumentärer eller liknande.

        Sverige, SVT, medier eller folk i allmänhet har där ingenting för mig att erbjuda.
        Jag får ägna mig och mig och mitt, all annan delaktighet förtvinar.
        Men helger här som till exempel jul 24 december känns ändå.
        Traditionen är stark.

        Nu firar de två jular i Ukraina.
        En ny jul den 24 december samt den traditionella julen 6 januari.
        Det måste kännas förvirrat och splittrat.
        Precis som, Hur ska vi ha det egentligen?

      • @Johan de Naucler 25 januari, 2023 At 10:06
        ”…verkligen kraftfullt enat det ukrainska folkets motståndskraft och vilja att försvara landets självständighet och frihet.”

        Det är ditt önsketänkandet. Verkligheten är långt ifrån vad du gång på gång hävdar

        Varför skulle poliser kidnappar män på gatorna för att skickas till fronten?

        Kriget för att hålla Ukraina accelererar – Pressgäng kidnappar män för fronten (Översikt, videor)
        https://southfront.org/war-to-last-ukrainian-accelerates-pressgangs-kidnap-men-for-front-overview-videos/

  4. Utmärkt lägesrapport från lill-Britanniens ansedda institut RUSI. Vad säger allehanda russofob som hävdade att Ryssland kört fast? Att ukrozionazi håller på att vinna kriget, plus dylik BS?

    ”On November 30, the Royal United Services Institute (RUSI), an elite military think tank, and lobby group, with deep ties to the UK government, published a landmark report entitled ’Preliminary Lessons in Conventional Warfighting from Russia’s Invasion of Ukraine: February–July 2022’. While desperate to portray the operation as a failure, even the normally Russophobic RUSI can’t ignore Moscow’s total cyberwarfare dominance over Kiev.

    Complete superiority

    Buried in the document is a long section on the electronic warfare aspect of the Russia-Ukraine conflict. It found that within weeks of February 24, Moscow’s forces quickly established total dominance in this sphere by deploying extensive jamming infrastructure. Once achieved, Kiev’s most sophisticated cyber systems were not only totally confused, but absolutely crippled.

    Before the attack, Ukraine had for some years been receiving the best Western reconnaissance and strike drones – Unmanned Aerial Vehicles (UAVs) – IMF debt could buy.

    These systems, RUSI states, were envisioned to be “critical to competitiveness” in a hypothetical future battlefield, by providing “situational awareness and target acquisition” second to none. However, as it turned out, the “attrition rates” of these high-tech drones were “extremely high” from February to July due to Russian electronic warfare prowess, and thy were destroyed completely at around 90%.

    “The average life expectancy of a quadcopter remained around three flights. The average life expectancy of a fixed-wing UAV was around six flights … even when UAVs survived, this did not mean that they were successful in carrying out their missions,” the report records. “UAVs could fail to achieve their missions because the requirements to get them in place … prevented timely target acquisition before the enemy displaced. Many missions failed to find targets because there was no target at the specified location.”

    A “more common” means of “mission failure” was “disruption of a UAV under control through electronic warfare, the dazzling of its sensors or the denial of its navigational systems from determining the accurate location of a target.”

    “In other instances, the Russians successfully struck the ground control stations of the UAV. In aggregate, only around a third of UAV missions can be said to have been successful.”

    The report’s conclusion was that the weaponry the West had sent and planned to send to Ukraine “does nothing to improve Ukraine’s odds of deterring Russia, or even defending against a Russian invasion once it has begun,” and any attempt to arm Kiev was “not likely” to defend “Ukraine’s sovereignty.”

    Those who follow the progress of the Russia-Ukraine conflict not through the lens of mainstream media reporting, but more balanced information sources, will have seen this prophesy play out in real-time since February 24.”

    https://www.rt.com/news/570203-british-scientists-russias-total-dominance/

  5. Kievs PR-kris förvärras när stridigheter bryter ut inom dess ”främlingslegion”

    En kvinna, och en övertygad lurendrejare på det sättet, skröt om att ha makten att ”bränna armén till grunden” genom att blåsa i visselpipan om den ukrainska försvarsmaktens korruption om hon inte tillåts fortsätta sitt live action rollspel fantasi om att låtsas vara en så kallad ”frihetskämpe” eller vad som helst. Ännu mer märkligt är att hon fortfarande lever så vitt alla vet och har inte blivit utslagen av den mäktiga SBU som är känd för att döda alla dissidenter i landet.

    Detta tyder på att det kan finnas en viss trovärdighet för hennes påståenden och att hon också har några inflytelserika beskyddare.

    Kiev är mitt i en allvarlig PR-kris efter att en serie händelser förra veckan fullständigt förstörde dess konstgjorda rykte under det senaste året. Den polske premiärministern, presidenten och stabschefen för dess väpnade styrkor varnade alla för att deras anti-ryske proxys seger inte längre borde tas för given, vilket följdes av USA:s ordförande för de gemensamma stabscheferna Mark Milley och till och med Zelenskys tidigare rådgivare Alexei Arestovich ger tilltro till denna uppfattning.

    Den ukrainska ledaren försökte desperat avleda allas uppmärksamhet från denna nya berättelse som hans gemensamma amerikansk-polska beskyddare just introducerade i det globala informationsekosystemet, där av varför han förödmjukade sig själv i Davos genom att dela konspirationsteorin att president Putin redan dog. Det misslyckades uppenbarligen med att förändra denna ofördelaktiga mjuka kraftdynamik och förvärrade dem faktiskt bara ytterligare, men allt förvärrades utan motstycke för hans sida bara flera dagar senare.

    Daily Mail publicerade en exklusiv rapport med hänvisning till konfidentiella handlingar som dess australiensiska kontor sa var ”förberedda för ukrainska markstyrkornas kommando av seniora (främmande) legionsofficerare med betydande underrättelseerfarenhet” för att hävda att denna outfits taleskvinna utpressar de väpnade styrkorna. Emese Fajk, som är ökänd i Australien efter att ha försökt lura en husägare från deras egendom på 4,2 miljoner dollar efter hennes framträdande i ett populärt TV-program, är personen som ligger bakom denna intrig.

    Outlet inkluderade till och med hemligt inspelat ljud för att hävda att hon verkligen hotade att ”bränna armén till grunden” genom att avslöja ”korruptionen, det som försvinner, (och) behandlingen utlänningar får” om någon vågar det sparka henne för en tidigare otillåten utlandsresa. Instridigheterna som Arestovich hävdade några dagar tidigare drabbar Kievs ledarskap i en sådan grad att han delvis skyller på det för varför hans sidas seger nu är ”mycket osannolik” precis bröt ut i det fria för alla att se.

    Det är oklart om hon verkligen är insatt i de fördömliga hemligheterna som hon antydde och/eller om hennes icke namngivna kritiker har rätt när de anklagar henne för att vara en anti-ukrainsk agent som skickas för att förstöra ”Främlingslegionen” inifrån, men det råder ingen tvekan om att någon passerade längs dessa fördömande inspelningar till Daily Mail som en del av de stridigheter som Arestovich exakt beskrev som att de drabbade Kievs ledarskap. Denna utveckling bekräftar alltså hur allvarliga fraktionalistiska inre strider har blivit inom den fascistiska regimen.

    En kvinna, och en övertygad bedragare på det sättet, skröt om att ha makten att ”bränna armén till grunden” om hon inte tillåts fortsätta sin live action rollspelsfantasi att låtsas vara en så kallad ”frihet”. fighter” eller vad som helst.

    Ännu mer märkligt är att hon fortfarande lever så vitt alla vet och har inte blivit utslagen av den mäktiga SBU som är känd för att döda alla dissidenter i landet. Detta tyder på att det kan finnas en viss trovärdighet för hennes påståenden och att hon också har några inflytelserika beskyddare.

    Ändå antyder själva det faktum att någon skickade dessa fördömande inspelningar till Daily Mail också att det finns fraktioner inom dess väpnade styrkor i allmänhet och ”Foreign Legion” i synnerhet som vill göra sig av med henne på ett eller annat sätt. De kan inte avskeda henne på grund av hur effektivt hon utpressar ett högre militärt ledarskap och det skydd som hon till synes åtnjuter från vissa personer inom SBU, därav varför de läckte denna information i ett försök att tvinga henne att avsättas.

    Som sagt, Daily Mail rapporterade också att ”SBU är Ukrainas underrättelsetjänst, som tidigare undersökte Fajk under krigets tidiga dagar, och som nu undersöker de nyare anklagelserna mot henne… Daily Mail Australia bekräftade att hon är under utredning av SBU för att ha stulit legionmedel och möjliga kopplingar till rysk underrättelsetjänst.” Om det är sant, betyder det att endast en viss fraktion inom SBU skyddar Fajk medan en annan eller andra är emot henne av någon anledning.

    Enkelt uttryckt är de senaste striderna inom Kiev en stor röra eftersom den visade världen hur invecklad fascistregimens fraktionism är att ”Främlingslegionens” taleskvinna uppenbarligen åtnjuter skydd av vissa styrkor medan andra uppenbarligen försöker ta ner henne. Allt detta, bör man komma ihåg, exploderade i det fria vid exakt det värsta möjliga ögonblicket efter att förra veckan katalyserade en aldrig tidigare skådad PR-kris för den gyllene miljardens antiryska proxy.

    De amerikanska och polska ledarna samordnade sig för att introducera en ny berättelse i det globala informationsekosystemet som närmare återspeglar verkligheten än det tidigare där de nu varnar för att Kievs seger inte kan tas för given. Zelenskij förödmjukade sig sedan i Davos av desperation att avleda uppmärksamheten från detta medan hans tidigare seniorrådgivare sedan släppte två sanningsbomber som utökade tilltro till denna nya berättelse och varnade för allvarliga konflikter.

    Det är mot detta sammanhang som Daily Mails skandalrapport publicerades, vilket verkligen gör sin timing desto mer ofördelaktig för Kiev. Dessutom visar det att Arestovich hade rätt i att öka medvetenheten om sin fascistiska regims stridigheter, eftersom Fajk helt klart är i centrum för en av dess mest ondskefulla dispyter, som skulle kunna ”bränna armén till grunden” om den inte snart löses. Ingen vet vad hennes slutliga öde kommer att bli, men hennes skandal är definitivt den mest fördömande PR-skandalen för Kiev hittills.
    https://korybko.substack.com/p/kievs-public-relations-crisis-worsens

  6. Utrensning i Kiev?
    Dechiffrera Ukrainas destabiliserande ”Deep State”-dynamik
    Den ukrainska regimens stabilitet testas som aldrig förr eftersom dess ”deep state”-dynamik aldrig har varit så farlig eller destabiliserande. Anti-Zelensky-element samarbetar utan tvekan med en av USA:s ”deep state”-fraktioner (även om det för närvarande är oklart vilken), hans hemliga polis är uppdelad i minst två hårt konkurrerande fraktioner, och hans militära underrättelsetjänst framträder nu som en separat maktpol mitt i allt detta.

    Att beslutsamt ändra den ”officiella berättelsen”
    Dramatiska händelser under den senaste veckan lämnar inga tvivel om att Zelenskys tidigare rådgivare Alexei Arestovich talade sanning när han för några dagar sedan varnade för att allvarliga inbördesstridigheter drabbar hans lands ledarskap. Amerikanska och polska tjänstemän gick samman för att på ett avgörande sätt flytta den ”officiella berättelsen” om konflikten från en av Kievs ”oundvikliga segrar” till att varna för dess sannolika förlust. CNN hoppade sedan på tåget, varefter Daily Mail, ”Kyiv Independent” och statliga amerikanska medier också gjorde det.

    Polen sätter igång berättande händelser
    I den ordning att allt snabbt utvecklades avslöjade Arestovich tidigare denna månad att Dnipropetrovsk/Dnipro-tragedin orsakades av att Kiev sköt ner en rysk missil som sedan kraschade in i en lägenhet, varefter han tvingades avgå. Dagen innan han lämnade varnade Polens premiärminister Mateusz Morawiecki när han var på en resa i Berlin i måndags för att Kiev skulle kunna förlora sin konflikt mot Ryssland. Två dagar senare sa Polens president Andrzej Duda till Davos att Ukraina kanske inte skulle överleva.

    Samma dag publicerade CNN ett stycke som byggde på de polska topptjänstemännens nya berättelse om den ukrainska konflikten för att hävda att den nu är vid en ”tipping point” där Kiev antingen kommer att fortsätta ha en chans till seger eller sannolikt kommer att besegras beroende på vad som snart händer. Samma dag som CNN:s artikel sa stabschefen för den polska väpnade styrkan Rajmund Andrzejczak till offentligt finansierade medier i sitt land att den ryska militären fortfarande är väldigt formidabel.

    USA och ukrainska fraktioner följer upp
    Duda, CNN och Andrzejczak tilldelade alltså den ”officiella berättelsen” ett hårt slag på exakt samma dag, som följdes av ytterligare ett trippelt slag på fredagen. En icke namngiven amerikansk tjänsteman sa till media att Kiev borde ompröva det kloka i att slösa så mycket resurser på Artyomovsk/”Bakhmut”, en icke namngiven tysk tjänsteman sa att Kiev förlorar ett ”tresiffrigt antal soldater” om dagen i den striden, och USA:s ordförande för Joint Chiefs of Staff Mark Milley sa att Kiev inte kan slå Ryssland förrän tidigast 2024.

    Som det visade sig, det var också samma dag som Arestovich sa till en intervjuare att Kiev sannolikt inte kommer att vinna, Dudas varning om att Ukrainas överlevnad står på spel bör tas på största allvar, och att dessa två scenarier delvis beror på de allvarliga striderna som drabbar hans regim. Två dagar senare på söndagen bidrog Daily Mail, ”Kyiv Independent” och USA:s statsägda ”Radio Free Europe/Radio Liberty” (RFERL) alla till denna nyfunna berättelse om den ukrainska konflikten.

    Den omedelbara upptakten till Zelenskys utrensning
    Den första avslöjade att ”Främlingslegionens” taleskvinna utpressar den högsta militären (med det antyds att hon hittills har skyddats av vissa styrkor inom säkerhetstjänsten medan andra i SBU enligt uppgift också utreder henne för att vara en ”rysk agent” ), den andra krossade tabun på det sätt som den attackerade Zelenskys team såväl som militärens ledning och kontroll runt Artyomovsk, och den tredje var bokstavligen utan motstycke på det sätt som nu kommer att förklaras.

    Statsdrivna RFERL plattformade Kievs sittande militära underrättelsechef som anklagade SBU för att ha mördat en ukrainsk ”hjälte” i mars förra året och antydde att detta utfördes av ryska agenter inom dess led som han bekräftade fortfarande är anställda av den hemliga polisen. Två dagar senare på tisdagen, så hela åtta dagar sedan Morawiecki inledde trenden att på ett avgörande sätt ändra den ”officiella berättelsen” om detta proxykrig, förklarade Zelensky en långtgående ombildning som de facto motsvarar en utrensning.

    Nyfunnen friktion mellan Zelensky och väst
    Vid denna tidpunkt den 24 januari och mot bakgrund av den dramatiska utvecklingen under den senaste veckan, kan en viss insikt skönjas om den destabiliserande dynamiken inom Ukrainas permanenta militära, underrättelsetjänst och diplomatiska byråkratier (”deep state”). För det första, det råder ingen tvekan om att amerikanska och polska tjänstemän gick med på att på ett avgörande sätt ändra den ”officiella berättelsen” om detta proxykrig trots Zelenskys önskan att fortsätta hålla fast vid sina påståenden fram till nu att Kievs seger förmodas vara ”oundviklig”.

    Detta tyder på att det finns en viss allvarlig friktion mellan dem och honom när det gäller hans beskyddare som vill omkalibrera berättelsen närmare verkligheten inför tidigare påståenden som obestridligen misskrediteras av objektiva fakta medan deras ombud envist insisterar på att hålla uppe charaden.

    Det verkar som om de kände sig obekväma med Zelenskys löjliga retorik och allt mer aggressiva offentliga krav på att göra mer för hans sida eftersom de får den USA-ledda västvärldens gyllene miljard att se väldigt dålig ut.

    Skäl att omkalibrera den ”officiella berättelsen”
    För att förklara, genomsnittliga människor över det de facto nya kalla krigets block började inse att det finns en tydlig koppling mellan vad de får höra av sina tjänstemän och vad som verkligen händer, särskilt efter topp ukrainska och före detta amerikanska tjänstemän som försvarsminister Alexei Reznikov och tidigare försvarsminister Robert Gates varnade för att de 100 miljarder dollar som Kiev har fått hittills inte är i närheten av tillräckligt för att besegra Ryssland på slagfältet.

    Med republikaner som tog kontroll över huset i november förra året och rykten om att de kan komma att införa gränser för mängden amerikanskt militärt bistånd som ges till Ukraina i den kommande framtiden istället för att ge det den blankocheck som det tidigare demokratstyrda huset gjorde, gör det därför känslan av att element inom USA:s egen ”djupa stat” bestämde sig för att ändra den ”officiella berättelsen”. Vissa vill rädsla för att tvinga republikanerna att ompröva medan andra vill ha en ”ansiktsräddande” exitstrategi.

    USA:s två relevanta ”Deep State”-fraktioner
    När det gäller den första är det de typiska krigshetsare som vill att den ukrainska konflikten ska förvandlas till ytterligare ett så kallat ”för evigt krig” som de kommer att tjäna på genom sina investeringar i det militär-industriella komplexet (MIC), medan de senare är medvetna om MIC:s allvarliga begränsningar och inser att att på obestämd tid upprätthålla detta proxykrig ökar chanserna att deras sida i slutändan kan förlora. Den gemensamma grunden mellan dessa fraktioner är deras motstånd mot att Zelenskij klamrar sig fast vid den tidigare berättelsen.

    Var och en har sina egna skäl för att pressa honom att omkalibrera det närmare verkligheten, men däri ligger den andra dynamiken som ska diskuteras i det här stycket med avseende på varför han så häftigt har motsatt sig att göra det och därmed fångat sig själv i en fälla som han själv skapat. Zelenskys inhemska legitimitet bygger på påtagligt uppfyllande av hans löfte att återställa Ukrainas gränser före 2014, men till och med Milley själv medgav offentligt att detta är omöjligt förrän tidigast nästa år, om alls.

    Zelenskys narrativ-politiska fälla av hans eget skapande
    Om den ukrainska ledaren går tillbaka sin maximalistiska hållning mot att lösa konflikten genom att signalera att detta med största sannolikhet aldrig kommer att hända, riskerar han att allmänheten sörjer honom och därmed underlättar ett maktövertagande av några av hans rivaler i den ukrainska ”djupa staten”. ”. Om dem har den här regimen alltid varit splittrad sedan den USA-stödda kuppen 2014 som satte dem vid makten efter stormen av urban terrorism, populärt känd som ”EuroMaidan”.

    Ryggsnack, medvetanden och andra otaliga former av intriger har kännetecknat Ukrainas ”deep state”-dynamik sedan dess, men släpades offentligt ut något efter starten av Rysslands specialoperation för 11 månader sedan. De var dock aldrig riktigt lösta och fortsatte faktiskt att förvärras bakom kulisserna, vilket bevisades av den sittande militära underrättelsechefen som berättade för amerikanska statliga medier att SBU mördade en av hans toppmän bara några dagar in i konfliktens senaste fas.

    Samverkan mellan de västra och ukrainska ”Deep State” fraktionerna
    Det var inom detta större sammanhang och den nyare av Zelenskys utländska beskyddare som blev arg på sin envisa vägran att omkalibrera den ”officiella berättelsen” som hans inhemska legitimitet beror på som dessa två krafter – västerländska tjänstemän och Zelenskijs ”deep state”-rivaler – startade samverkan. Detta resulterade direkt i den tredje dynamiken den senaste veckan där några av hans rivaler alltmer började bekräfta förekomsten av allvarliga stridigheter inom deras regim.

    Den första att göra det var Arestovich, efter vilken en fraktion som förmodligen är kopplad till SBU delade hemliga inspelningar av ”Fremmedlegionens” taleskvinna med Daily Mail efter att hon skröt om att ha utpressat militärens högsta brass. Det sistnämnda sammanföll perfekt med att ”Kyiv Independent” krossade tabun på det sättet att det attackerade Zelenskys team såväl som militärens ledning och kontroll, vilket också inträffade exakt samma dag som militärens underrättelsechefs intervju med RFERL.

    Arestovichs och Ponomarenkos nyfikna fall
    Arestovich har inte dödats för vad han gjorde, åtminstone inte ännu, vilket är förvånande eftersom SBU är känd för att eliminera alla dissidenter inom deras sönderfallande före detta sovjetrepublik. Denna observation tyder i sin tur starkt på att åtminstone en fraktion inom deras led skyddar honom, med det förblir oklart om de och/eller han samordnar hans aktiviteter med någon av eller båda USA:s två fraktioner som nyligen har ökat press på Zelensky.

    Arestovichs ledning följdes kort därefter av ”Kyiv Independents” splittring av befintliga tabun kopplade till i vilken utsträckning ukrainska butiker tillåts attackera Zelensky, hans team och militärens kommando och kontroll. Precis som med honom trakasserades varken deras skribent Ilya Ponomarenko eller det där magasinet som helhet av SBU, åtminstone inte ännu, vilket ledde till att observatörer misstänkte att åtminstone en av den hemliga polisens fraktioner stöder deras attacker mot dessa tre.

    SBU fraktionsdivisioner över ”Främlingslegionen”
    Oavsett om det är samma fraktion eller en annan, det råder ingen tvekan om att någon SBU-fraktion var den som förmedlade de hemliga inspelningarna av ”Främlingslegionens” taleskvinna där hon skröt om att ha utpressat toppmilitärer. Hennes märkliga fall, och det faktum att hon fortfarande lever, tyder på att hon – precis som Arestovich och Ponomarenko – också åtnjuter beskydd av en SBU-fraktion. Så här långt bör det stå klart att det finns minst två eller flera SBU-fraktioner som tävlar hårt mot varandra.

    Sedan kom den militära underrättelsechefens offentliga anklagelse om att SBU dödade en av hans toppmän, en så kallad ”hjälte” från Ukraina, i mars förra året. Viktigt är att detta skandalösa påstående plattformade av USA:s statliga RFERL, vilket antyder en koppling mellan en av de två tidigare diskuterade amerikanska ”deep state”-fraktionerna och en separat ukrainsk ”deep state” som representeras av militär underrättelsetjänst. Han själv har uppenbarligen ett ben att välja på med en oklar SBU-fraktion och försvårar därmed dynamiken ytterligare.

    Inrikesministerns misstänkta helikopterdöd
    När det gäller ”deep state”-mord bör observatörer inte glömma inrikesministern Denis Monastryskys misstänkta död förra onsdagen, vilket av en slump var samma dag som Duda sa till Davos att Ukraina kanske inte kommer att överleva (och sannolikt helt oberoende av den händelsen). Han och hans team dödades efter att deras helikopter kraschade precis utanför Kiev i vad många spekulerar i inte var en mekanisk-teknisk olycka utan ett framgångsrikt mord av en ”deep state”-fraktion som sköt ner dem.

    Zelenskij tycks ha varit nära Monastrysky efter att ha visat vad som för många observatörer verkade vara uppriktig sorg över hans bortgång när han och hans fru visade respekt under den tjänstemannens begravning i helgen. Med en hög tjänsteman sannolikt dödad som ett resultat av denna allt farligare ”deep state”-dynamik och militärens underrättelsechef som nu offentligt anklagar den hemliga polisen (eller åtminstone en fraktion däri) för att ha dödat en ukrainsk ”hjälte” förra året, är allt värms upp tydligt.

    Zelenskys utrensning och vad som kan komma härnäst
    Det är mot denna bakgrund som den fjärde ”deep state”-dynamiken precis startade efter att Zelensky inledde en de facto långtgående utrensning av tjänstemän från ministeriet, regionala och säkerhetstjänstemän på tisdagen mindre än en vecka sedan Monastryskys helikopterkrasch och bara åtta dagar efter att Morawiecki inledde händelseförlopp som stred mot den ukrainske ledarens politiska intressen. Den femte dynamiken kommer därför sannolikt att vara att han antingen konsoliderar makten för att fortsätta konflikten, eller misslyckas, avsätts och fredssamtalen kan återupptas, vilket beror på om USA:s pragmatiska ”deep state”-fraktion vinner över den krigshetsande.

    Hur som helst testas den ukrainska regimens stabilitet som aldrig förr eftersom dess ”deep state”-dynamik aldrig har varit så farlig eller destabiliserande. Anti-Zelensky-element samarbetar utan tvekan med en av USA:s ”deep state”-fraktioner (även om det för närvarande är oklart vilken), hans hemliga polis är uppdelad i minst två hårt konkurrerande fraktioner, och hans militära underrättelsetjänst framträder nu som en separat maktpol eftersom allt detta händer.

    Analytisk ansvarsfriskrivning för överfantasifulla läsare
    Mitt i detta drama är det också omöjligt att veta vilka ukrainska fraktioner som också samarbetar med brittisk, polsk och/eller rysk underrättelsetjänst, vars scenario inte kan uteslutas eftersom det bör tas för givet att dessa utländska spionbyråer också är försöker utnyttja denna dynamik. Vad allt detta visar är att det pågår ett stort ”deep state”-krig i Kiev just nu som involverar dess värds olika fraktioner såväl som de av de främsta utländska intressenterna i detta proxykrig.

    För att inte få någon av de insikter som delas i denna analys missförstås av överfantasifulla läsare, kan allt i slutändan lugna ner sig och inga ytterligare inbördesstridigheter kan bryta ut i allmänheten om Zelensky konsoliderar sin makt inom en snar framtid med stöd av USA:s ” deep state” krigshetsande fraktion. Det har ännu inte hänt och den här veckan kommer att visa sig vara avgörande för hans framtid, där av varför han just beordrade sin de facto långtgående utrensning, så det är inte möjligt att göra några ytterligare förutsägelser.

    Avslutande tankar
    Ändå var syftet med detta stycke att dechiffrera Ukrainas ”deep state”-dynamik, inte förutsäga hur de kommer att utvecklas. Det målet har utan tvekan uppnåtts eftersom ingen objektiv observatör nu kan förneka existensen av stridigheter inom regimen efter att allt som har bevisats ha hänt från den senaste veckan. Förhoppningsvis kommer analysparadigmet som introduceras i det här stycket att byggas på av andra för att producera korrekta uppföljningar av maktkampen som nu aktivt utvecklas.
    https://korybko.substack.com/p/deciphering-ukraines-destabilizing

  7. Ukrainas armé använder återigen civila som mänskliga sköldar
    Den brittiska TV-kanalen Sky har släppt en rapport från ansträngda Artemovsk (Bakhmut) som återigen visar hur den ukrainska armén planterar tunga vapen precis intill hus där civila fortfarande bor.

    Det finns gott om bevis för att den ukrainska armén har använt civila som sköldar sedan början av den ryska interventionen i Ukraina. Jag kommer först att ta upp den aktuella nyhetsartikeln och sedan ge ett urval av exempel på hur den ukrainska armén regelbundet begår krigsbrottet mot sitt eget folk genom att använda dem som mänskliga sköldar.

    Rapporten från Sky
    Den 23 januari publicerade den brittiska tv-kanalen Sky ett reportage från det ansträngda Artemowsk (Bakhmut). Sky har publicerat både det två minuter långa videobidraget och utskriften online. Från minut 0.45 kan du se hur tankar söker täckning precis intill flervåningshus. Inlägget kommenterar detta på följande sätt:
    ”Linjer av sovjettidens stridsvagnar och pansarfordon är gömda bland byggnaderna.”

    Rapporten visar då att staden inte är öde, men att det fortfarande bor civila i byggnaderna. Artikeln nämner dock inte att den ukrainska armén använder husen – och därmed de civila – som sköldar mot rysk eld, vilket är ett krigsbrott enligt internationell krigslag. Den ukrainska armén utnyttjar fortfarande det faktum att den ryska armén försöker undvika civila offer när det är möjligt, varför de ukrainska stridsvagnarna är relativt säkra från rysk eld bredvid civila mål som bostadshus.

    Den ukrainska armén och mänskliga sköldar
    Den ukrainska armén har gjort detta från början. Detta rapporterades från den då angripna Mariupol i mars 2022, när den ukrainska armén förbjöd civila att lämna staden. De civila valdes in i källarna och den ukrainska armén intog positioner i lägenheterna ovanför, så den ryska armén kunde inte bombardera de ukrainska positionerna eftersom det skulle ha begravt och dödat de civila i källarna. Av denna anledning kollapsade knappt några byggnader i Mariupol, utan brann ”bara” ut, eftersom de måste befrias hus för hus i blodiga gatustrider.

    Media kände till den ukrainska arméns praxis, men höll det hemligt. Att västerländsk media kände till de krigsförbrytelser som begåtts av den ukrainska armén kunde läsas mellan raderna, vilket jag har visat med detta exempel.

    Detsamma hände vid Azovstal i Mariupol, där radikala styrkor från Azovbataljonen gjorde motstånd under lång tid. Azov använde civila som mänskliga sköldar i stålverkets källare, berättade offer för detta brott för internationell press när de släpptes. Detta var så tydligt att Reuters var tvungen att förfalska en rapport om det eftersom sanningen inte borde rapporteras i väst.

    Der Spiegel tog över Reuters-versionen av videon, men förfalskningen var så klumpig att Der Spiegel raderade videon igen utan att berätta sanningen för sina läsare, som jag har visat här.

    I augusti 2022 rapporterade en korrespondent för ”Welt” live på TV från Kramatorsk och berättade följande, vilket säkert skulle ha klippts om det inte hade varit live:
    ”Det är ett faktum, det är också en del av sanningen i detta krig, att Ukraina – och vi har sett och hört det upprepade gånger nu – dess vapen, oavsett om de är haubitsar, om de är granatkastare, om de är granatkastare, att de även placerar sig i bostadsområden. Och ofta i närheten av civila anläggningar, sjukhus m.m.

    Västmedierna har dock aldrig tagit upp de krigsförbrytelser som begåtts av den ukrainska armén, även om deras korrespondenter ibland själva har rapporterat om dem. Istället döptes den till ”rysk propaganda”.

    Att det är krigsförbrytelser är inte mitt påstående. Amnesty International rapporterade också om detta beteende av den ukrainska armén i början av augusti 2022 och talade om ”krigsförbrytelser”. Istället för att äntligen ta upp frågan, kastade västerländsk media istället upp en skitstorm om Amnesty International för att de nämnde krigsförbrytelserna som begåtts av den ukrainska armén.

    Det finns ett system
    Det var inte på något sätt ”misstag” från soldater eller befälhavare på marken, men det finns ett system i Ukraina och det beordrades från toppen. I november 2022 erkände den ukrainska presidenten Zelenskij öppet att han själv beordrade ett förbud mot evakuering av civila från stridslystna städer. Därmed bekräftade Selenskij själv de ryska påståendena om att den ukrainska armén förhindrade evakuering av civila i till exempel Mariupol. Han sa i rapporterna om Selenskys uttalande:
    Han sa att han hade föreslagits en ”stor global evakuering”. ”Vem ska försvara då? Tycker du att bara personer med maskingevär som inte har fruar och barn ska göra det? De har också föräldrar och familjer. Och vad motiverar dem på slagfältet?” Selensky motiverade sin position för journalister under ett TV-program.”

    Men västerländska medier har inget att klaga på i Ukrainas omänskliga praxis, som bryter mot internationell rätt och i övrigt bara används av terrororganisationer som IS eller Al Qaida. Det är samma sak igen i stridslystna Artemowsk (Bachmut).
    (till video)
    https://news.sky.com/story/the-rumbling-percussion-of-artillery-echoes-as-a-david-and-goliath-battle-takes-place-in-the-city-of-bakhmut-12792917
    https://www.anti-spiegel.ru/2023/ukraine-armee-missbraucht-wieder-zivilisten-als-menschliche-schutzschilde/

  8. En topp ukrainsk propagandist erkände att Kiev kämpar i striden om Artyomovsk

    Utomstående observatörer kan inte få en korrekt förståelse av den exakta sociopolitiska dynamiken, än mindre de exakta spelarna, som driver den senaste trenden att misskreditera Zelenskys ”officiella berättelsen”. Hur som helst, genom att noggrant följa den senaste utvecklingen och läsa mellan raderna kan de fortfarande dra slutsatsen att det verkligen pågår en hel del konflikter inom Kiev just nu. Det är oklart hur länge det kommer att pågå och vilka konsekvenserna kan bli, men det går inte längre att förneka att dessa uppdelningar verkligen existerar.

    Ilya Ponomarenko är medlem i den nynazistiska Azovbataljonen som också skriver för ”Kyiv Independent”, vars sistnämnda roll har resulterat i att den USA-ledda västvärldens Gyllene Miljard har gett honom enorm uppmärksamhet och förstärkt hans artiklar för berättelsens bekvämlighet. Det är därför inte en överdrift att beskriva honom som en av Ukrainas främsta propagandister, varför det är så spännande att han av alla just erkände att Kiev kämpar med problem i slaget om Artyomovsk/”Bakhmut”.

    Den ”officiella berättelsen” om den ukrainska konflikten skiftade på ett avgörande sätt från en ”oundviklig seger” till att allvarligt oroa sig för Kievs slutliga förlust i detta proxykrig som ett resultat av förra veckans händelser. Den polske premiärministern, presidenten och stabschefen för dess väpnade styrkor gick tillsammans med USA:s ordförande för de gemensamma stabscheferna och Zelenskys egen tidigare seniore rådgivare för att introducera denna nya version av händelser i det globala informationsekosystemet.

    Sättet på vilket Ponomarenko gjorde det var fortfarande oväntat. I sitt stycke med titeln ”Med förlusten av Soledar, äventyrade ukrainska positioner i Bakhmut”, bidrog han till att flytta den ”officiella berättelsen” på sitt eget sätt genom flera ”politiskt obekväma” detaljer.

    Ponomarenko öppnar upp med att antyda att Zelensky och hans team har vanföreställningar efter att ha skrivit att ”Den dramatiska kampen om Soledar, en del av slaget vid Bakhmut, är över – även om Ukrainas ledarskap fortfarande är ovilliga att erkänna förlusten.” Han delade sedan sin bedömning att ”bakslaget tyder också på långvariga ukrainska problem med kaotisk ledning och kontroll och även bristen på centraliserad strategi och samordning i området.”

    Enligt honom har ”bristen på artilleri och ammunition för att klara av oändliga och massiva ryska frontala attacker också spelat sin roll.” Senare i sin artikel citerade Ponomarenko den Österrike-baserade krigsföringsexperten Tom Cooper som hävdade att Kiev har ”inga verktyg för att bokstavligen förstöra ryssarna i snabbare takt” och ”för många trupper från för många olika enheter till ett alldeles för litet område. ” Tydligen ”har frontlinjeområdet för närvarande element från nästan 15 olika ukrainska brigader.”

    Ponomarenko avslutar sedan sin artikel på en förvånansvärt dyster ton med att skriva att ”Och utan ett välkoordinerat kommando är den höga motivationen och stridserfarenheten hos ukrainska enheter ”allt förgäves”, sa Cooper.” Sammantaget bidrog denna medlem av Azovbataljonen till att på ett avgörande sätt förändra den ”officiella berättelsen” genom att antyda att Zelenskij och hans team har vanföreställningar, avslöjar Kievs artilleri- och ammunitionsbegränsningar och ökade maximal medvetenhet om hans sidas kaotiska kommando och kontroll.

    Alla dessa tre observationer är oväntat kritiska mot Kiev, vilket ger trovärdighet till den insikt som Zelenskys tidigare seniorrådgivare Alexei Arestovich delade under helgen om att allvarliga inbördesstrider för närvarande drabbar hans sidas regim. Även om Ponomarenkos sanningsbomber inte är i närheten av lika kraftfulla som den som ”Främlingslegionens” taleskvinna Emese Fajk hotar att släppa, tjänar de fortfarande som ytterligare bevis på de stridigheter som Arestovich beskrev.

    När allt kommer omkring är det ”politiskt obekvämt” att erkänna Kievs kamp i slaget om Artyomovsk, särskilt med hänsyn till de detaljer som han lade till om presidentteamets vanföreställning av denna verklighet, de väpnade styrkornas militära begränsningar och deras kaotiska kommando- och kontrollproblem. Ponomarenko kunde helt enkelt ha sagt att saker och ting inte går enligt plan av någon anledning utan att avslöja ovan nämnda detaljer, men han valde medvetet att bidra till den nya berättelsen.

    Med tanke på den ofördelaktiga PR-utvecklingen som föregick hans artikel, både officiella sådana som de relaterade till amerikanska och polska topppersoners offentliga uttalanden såväl som inofficiella sådana som Arestovichs observationer och rapporten om Fajks utpressningskomplott, är det uppenbart att vissa krafter vill misskreditera Zelenskij. De tycks vara missnöjda med att han hittills vägrat att ”organiskt” utveckla den ”officiella berättelsen”, varför de plötsligt ändrade det istället och på så sätt överraskade honom totalt.

    Statschefen var förödmjukad eftersom dessa krafter alla gick samman för att misskreditera den ”officiella berättelsen” som han tidigare så desperat hållit fast vid. Ponomarenko hoppade på tåget eftersom han uppenbarligen är i linje med några av samma krafter som är inblandade i den nuvarande striden som Arestovich informerade alla om under helgen under sin intervju som föregick Daily Mails rapport om Fajks utpressningskomplott och denna Azov-bataljonsmedlems föga smickrande artikeln.

    Hur som helst, genom att noggrant följa den senaste utvecklingen och läsa mellan raderna kan de fortfarande dra slutsatsen att det verkligen pågår en hel del konflikter inom Kiev just nu. Det är oklart hur länge det kommer att pågå och vilka konsekvenserna kan bli, men det går inte längre att förneka att dessa uppdelningar verkligen existerar.

    https://korybko.substack.com/p/a-top-ukrainian-propagandist-admitted
    Något avkortad av redaktör Romelsjö

  9. Zelenskys seniorrådgivare Mikhail Podolyak erkände oavsiktligt att ha ökat ilska mot Kiev
    Genom att hävda att Zelensky ”reagerade direkt på ett centralt offentligt krav – rättvisa för alla”, antydde Podolyak mycket starkt att genomsnittliga ukrainare började tröttna på sin superkorrupta regim i ljuset av de senaste skandalerna. Vissa kan till och med ha varit på gränsen till civil olydnad i trots av det lagliga förbudet mot sådana handlingar tills konflikten tar slut, men som kunde ha utnyttjats av några av hans våldsamma fejda ”deep state”-fraktioner för att katalysera en färgrevolution mot honom och/eller motivera en kupp.

    Mikhail Podolyak är kanske Zelenskijs mest lojala seniorrådgivare, efter att han aldrig vågat berätta sanningen för ukrainare som hans tidigare motsvarighet Alexei Arestovich nyligen har börjat göra och istället förblir fast besluten att eftersöka hans chefs lögner. Det förklarar hans officiella reaktion på Zelenskys de facto långtgående utrensning som började på tisdagen när den ukrainska ledaren beordrade en ombildning av militära, regionala och säkerhetstjänstemän efter att några just avgått som svar på nyligen anklagelser om korruption.

    Enligt Podolyak, ”vittnar Zelenskyys personalbeslut om statens nyckelprioriteringar… Inga ”blinda ögon”. Under kriget borde alla förstå sitt ansvar. Presidenten ser och hör samhället. Och han svarar direkt på ett centralt offentligt krav – rättvisa för alla…” Även om hans avsikt tydligt var att snurra denna framväxande utrensning som en opolitisk anti-korruptionskampanj, och det mycket väl kan finnas någon sanning i den förevändningen, men han oavsiktligt erkände till stigande ilska mot Kiev.

    När allt kommer omkring, genom att hävda att Zelenskij ”direkt svarade på ett centralt offentligt krav – rättvisa för alla”, antydde han mycket starkt att genomsnittliga ukrainare började tröttna på sin superkorrupta regim i ljuset av de senaste skandalerna. Vissa kan till och med ha varit på gränsen till civil olydnad i trots av det lagliga förbudet mot sådana handlingar tills konflikten tar slut, men som kunde ha utnyttjats av några av hans våldsamma fejda ”deep state”-fraktioner för att katalysera en färgrevolution mot honom och/eller motivera en kupp.

    När Zelenskij desperat försöker konsolidera sin makt inför dessa nyfunna interna hot mot den från sin egen regim, kände han sig tvungen att iscensätta sin utrensning under förevändning av ett korståg mot korruption för att avleda från denna pågående interna maktkamp. Den ukrainska ledaren vill samtidigt signalera till sina landsmän att det nu inte finns någon legitim anledning att engagera sig i civil olydnad samtidigt som han försäkrar sina beskyddares folk att han är fast förankrad i makten.

    Misslyckandet att göra det förra kunde ha underlättat scenariot för regimbyte som beskrevs tidigare, medan misslyckandet med att uppfylla det senare målet för uppfattningshantering kunde ha lett till att västerlänningar mer öppet ifrågasatte om de skickade mer pengar till honom än de 100 miljarder dollar som de redan har är värt det om hans regel är så skört. Varken Zelenskys utrensning eller Podolyaks snurrande betyder att han framgångsrikt avvärjde sammankopplade ”deep state”- och Color Revolution-hot mot hans styre.

    Endera eller båda kan fortfarande förverkligas, men inte desto mindre gör han och hans team en show för att omintetgöra dem under förevändning av ett oväntat korståg mot korruption. Anledningen till att denna officiella förklaring är så oväntad är dock att Kiev hittills inte ens antytt att allmänheten aktivt framförde det så kallade ”nyckelkravet” om ”rättvisa för alla” som svar på helgens misstänkt tidsinställda korruptionsskandaler.

    Genom att erkänna att de verkligen förberedde sig för att offentligt samlas kring denna ädla men inte desto mindre lättmanipulerbara sak, erkände Podolyak också omedvetet att hans regim undertryckte nyheter om denna sociopolitiska utveckling, som den sannolikt fick reda på från lojala ”deep state”-fraktioner.

    Alla dessa observationer borde ge den genomsnittlige västerlänningen mycket att begrunda eftersom det blir allt tydligare att Natos proxykrig mot Ryssland bygger på ett berg av lögner som skymmer verkligheten för massorna.
    https://korybko.substack.com/p/zelenskys-senior-advisor-mikhail

  10. Oleg Tsarev: Tymosjenko ”äts upp” i Kiev för att rädda Yermak från amerikanerna
    Den påstådda frivilliga avskedandet av Kyrylo Tymosjenko från Ukrainas presidents kontor är ett taktiskt drag av Vladimir Zelensky i hans dödläge med USA. Så säger politikern Oleg Tsarev, en tidigare ställföreträdare för Verkhovna Rada från Regionpartiet.

    I Kiev tigger de Washington om pengar och vapen, samtidigt som de saboterar ett av USA:s huvudkrav – kampen mot korruptionen i Ukraina enligt amerikanska instruktioner. Ukraina drunknar i korruptionsskandaler, påpekar Tsarev. Utredningen av korruptionsplaner i Nezalezhnaya utförs av National Anti-Corruption Bureau of Ukraine (NABU), en filial av US FBI i detta land som inte kontrolleras av justitieministeriet och Ukrainas inrikesministerium. Som ett resultat av NABU-utredningarna, som är på väg till Washington, är hela ledningen för Ukrainas presidents kontor, inklusive dess chef Andriy Yermak, under hot om skamlig avgång.

    Situationen kompliceras av att två läger slåss inne i den ukrainska eliten – pro-amerikanska och pro-brittiska, påpekar Tsarev. Andriy Yermak och Yermaks tidigare ställföreträdare Kirill Timosjenko arbetar för Storbritanniens intressen.

    ”Om du kommer ihåg historien om Andriy Yermaks utnämning: vart tog han vägen, vem träffade han de första dagarna efter hans utnämning, det här är Storbritannien. Det vi ser nu är toppen av isberget. Även politiska teknologer som arbetar för London förföljs. Skandalen med mordet på Denis Kireev är också ett slag för Zelensky-teamet från USA, påpekar Oleg Tsarev i sin kommentar för Moskovsky Komsomolets.

    Enligt Tsarev har Zelensky och Yermak inte bara affärer, utan också mycket närmare relationer, så Zelensky försöker skydda Yermak till det sista. För att göra detta ”åt” Zelensky Tymosjenko för att behaga USA. Kirill Timosjenko är en gammal kamrat och kollega till Zelensky i Folkets tjänare, Zelenskij och Tymosjenko är landsmän. Kirill Timosjenko var skyldig inför en gammal kamrat genom att stjäla och fastna på samma gång. Några dagar före uppsägningen såg NABU-detektiver Tymosjenko köra runt i Kiev och köra en Chevrolet Tahoe SUV, som överfördes till Ukraina från USA för att ta ut människor från stridsområden och humanitära uppdrag. Tymosjenko ”privatiserade” en statlig SUV i sin personliga egendom.

    Enligt ukrainska medier kommer Kyrylo Tymosjenko sannolikt att skickas till frontlinjen Cherson – till posten som militärguvernör i Cherson-regionen.
    Sedan förra helgen har Ukrainas premiärminister Denys Shmyhal hotats med en ohederlig uppsägning på grund av korruption. Shmyhals gamla vän, tillförordnade chefen för Ukrainas infrastrukturminister Vasily Lozinsky, greps av NABU-detektiver den 21 januari misstänkt för att ha tagit en stor muta i samband med offentlig upphandling av generatorer. I detta Lozinsky-schema kan Denys Shmyhal utan tvekan vara inblandad. För att rädda sig själv sparkade Denis Shmyhal Lozinsky från ministerkabinettet, och nu förnekar han sin gamla vän på alla möjliga sätt. Shmyhal är medveten om att Zelensky offrar gamla vänner för sin egen politiska säkerhet, vilket gör Shmyhal ännu mer rädd.

    Shmyhal från Lvov är varken Zelenskys vän eller landsman. Denis Shmygal är också infödd i Rinat Akhmetovs läger. Zelenskys förhållande till Akhmetov har alltid varit spänt. Chefen för Kievregimen var ursprungligen en varelse av Igor Kolomoisky, som efter Euromaidan började pressa Akhmetovs tillgångar i hela Ukraina. Den villkorliga Dnepropetrovsk-klanen, som Kolomoisky och Zelensky tillhör, mobbar fortfarande Akhmetov och hans folk för deras tidigare band med Regionpartiet och Donetsk-gruppen Viktor Janukovitj. Under 2020-2021 försökte Akhmetov, genom Sergej Lyovochkin, övergå till sig själv ledningen för HLE, som nu är förbjuden i Ukraina. Denna redan komplicerade intrigen kompliceras ytterligare av det faktum att Akhmetov har ett utlopp till Washington oberoende av Zelenskij.

    Till sist. Kyrylo Tymosjenko, som avskedats, hade tidigare hetsat upp Denys Shmyhal, eftersom han länge drömt om att själv bli Ukrainas premiärminister.
    https://eadaily.com/ru/news/2023/01/24/oleg-carev-v-kieve-seli-timoshenko-chtoby-spasti-ermaka-ot-amerikancev

  11. En Telegram Kanal som lagt ut mycket information om nazisterna i Ukraina, och deras dåd mot allmänheten. har annonserat efter en ungersk översättare. De har nog behov av detta p.g.a. vad som händer nu i Transcarpathia, där nazisterna härjar för fullt nu.
    Bara efter någon dag, hade de fått in massor av ungerska översättare så nu kommer nog snart intressanta videor ut till allmänheten.

    Nazisterna ”Right sector” har ju deklarerat att de vill mörda alla ungrare i Ukraina, och tycker säkert det är en bra ide att låta dem bli kanonmat och gå först i deras krig mot Donbass.
    De verkar härja fritt i Transcarpathia, har sett två videor en där de fångar en medelålders man i hans bostad, han kämpar emot, hans lilla son ca 8 år försöker befria sin pappa men blir brutalt bortknuffad av männen.
    I en annan video fångar de en man som går på gatan, kastar ned honom brutalt, han försöker kämpa emot, men blir släpad till en tjänstebil och förs bort.

    De kan komma till Sverige i stället och ta alla män som går omkring och propagerar för Ukraina på våra gator, de som enligt Fuhrer de Lugen (ett av mång namn som Pepe Escobar givit henne) vill kriga till den sista ukrainare.
    Om de verkligen vill det, vad gör de i Sverige och övriga Europa, varför är de inte där, så man slipper tvångsrekrytera människor som inte vill ha med detta krig att göra men råkar bo i Ukraina, som ungrarna.

    • Vi bör tillägga i sammanhanget för att reda ut mediala missförstånd, att regionen Transkarpatien i den slaviska delen av världen heter Zakarpati’e, på ukrainska Zakarpattia. Ett annat än mer förvånande -och märkligare- äldre namn är Pidkarpats’ka Rus’ – Det Karpatiska Rus’. (Detta överallt förekommande ord Rus’ som nordiska forskare ofta anser komma ur rorsmännen från ROSlagen, en slutsats som inte ofta delas av kollegorna slaviska forskare, kanske av slaviskt patriotiska skäl…).

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here