DN Debatt: Är ”FN-veto ett hot mot lösning av Syrienkrisen”?

17
343
United Nations (FN) i New York. Foto: Tadekk. Licens: CC BY 2.0, Flickr.com
United Nations (FN) i New York. Foto: Tadekk. Licens: CC BY 2.0, Flickr.com

Annelie Börjesson, ordförande i Svenska FN-förbundet publicerade idag en helsidesartikel på DN Debatt DN Debatt. ”FN-veto är ett hot mot lösning av Syrienkrisen”.

Hon presenterar en något uppseendeväckande bild av kriget i Syrien:

Om resolutioner.
Hon skriver bland annat “Ryssland och Kina har flera gånger stoppat initiativ i FN:s säkerhetsråd som skulle kunna lindra lidandet i krigets Syrien.”.

Kommentar: Stämmer inte. Sådana förslag från USA och Co brukar komma då Syriens armé med allierade har framgångar i kampen mot Väststödda terrorister. Starka bevis för att USA stödjer ISIS och al-Qaida sedan åratal?I år har Syrien öppnat fem korridorer för flyktingar från Idlib tillbaka in i Syrien. Hundratusenetals syrier har återvänt till Syrien.

FN:s säkerhetsråd har antagit 23 resolutioner gällande Syrien mellan 2012 och i januari i år. I januari antogs en resolution som möjliggör att humanitär förs in via 2 korridorer under kommande 6 månader. (https://www.securitycouncilreport.org/un_documents_type/security-council-resolutions/page/2?ctype=Syria&cbtype=syria#038;cbtype=syria).

Resolutioner i Säkerhetsrådet har stoppats av både USA, Ryssland, Kina och andra länder beroende på innehåll. USA, som mest använder veto, röstade t.ex. nej en resolution i FN i april 2018 mot bombangrepp mot Syrien av USA, UK och Frankrike pga uppgifter om gasattack av Syriens regering, vilket visade sig vara osant.

Annelie Börjesson: “Nio år efter krigsutbrottet i Syrien är konsekvenserna enorma. FN uppskattar att 400 000 personer har dödats. Fem miljoner är på flykt, sex miljoner är flyktingar i sitt eget land och tretton miljoner människor, varav sex miljoner barn, är i behov av humanitär hjälp.”

“Det är uppenbart att säkerhetsrådet inte har levt upp till sin skyldighet att skydda den syriska civilbefolkningen. Som en följd har den syriska regimens och den ryska krigsmaktens återkommande attacker mot civila kunnat fortsätta. Agerandet har av FN:s kontor för mänskliga rättigheter fördömts som möjliga krigsförbrytelser.”

Kommentar: Annelie Börjesson presenterar ingen bild av krigets orsak. Varför bombar Syrien och Ryssland? Vilka? Jag sände in en kommentar till “Ifrågasätt” i DN några rader om detta som utgjorde första delen av en kommentar.

Jag skrev “Syrien-kriget är en sedan år 2000 planerad intervention av USA där terrorister är bundsförvanter på marken, enligt förre Nato-chefen & presidentkandidaten Wesley Clark, Joe Biden, kongressledamoten Tulsi Gabbard samt ledande militär och press i USA (https://www.globalpolitics.se/starka-bevis-for-att-usa-stodjer-isis-sedan-aratal/). BBC, Reuters och Newsweek, SvT Rapport rapporterade att USA och kurdiska SDF transporterat 3 500 IS-krigare från Raqqa till Idlib innan staden intogs. (http://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-sh/raqqas_dirty_secret)
Sûddeutsche Zeitung skrev 2018 att vapen för motsvarande 4 miljarder SEK sändsfrån den stora USA-basen i Ramstein (en av USA:s 700 utländska militärbaser) till terrorister i Syrien.”

Denna del av kommentaren godkändes inte, med motiveringen “Underbygg med fakta och referenser, tänk på att undvika antaganden och spekualtioner.”

Följande kommentar godkändes och har delvis redan publicerats ovan “FN:s säkerhetsråd har antagit 25 resolutioner gällande Syrien mellan 2012 och i januari i år. I januari antogs en resolution som möjliggör att humanitär förs in via 2 korridorer under kommande 6 månader. (https://www.securitycouncilreport.org/un_documents_type/security-council-resolutions/page/2?ctype=Syria&cbtype=syria#038;cbtype=syria).
Resolutioner i Säkerhetsrådet har stoppats av både USA, Ryssland, Kina och andra länder beroende på innehåll. USA, som mest använder veto, röstade t.ex. nej en resolution i FN i april 2018 mot bombangrepp mot Syrien av USA, UK och Frankrike pga uppgifter om gasattack av Syriens regering, vilket visade sig vara osant. FN:s makt är begränsad. USA angrep Irak 2013 trots avslag i FN:s säkerhetsråd, och Vietnamkriget bedrevs utan beslut i säkerhetsrådet. Enligt FN-stadgan är krig mellan stater förbjudet. Exempel finns också att på att beslut förvrängs och medfört större krigsinsatser än vad som godtagits. Exempelvis, USA/Natos överträdelser av FN-mandat i Afghanistan och Libyen.”

Ett demokratiskt alternativ till vetorätt är att varje stat har röstantal efter folkmängd. Kina och Indien, Indonesien, Pakistan med allierade kommer då att dominera, medan supermakten USA med allierade i främst Europa, Japan, Kanada, blir maktlösa. Är det bättre? Nej, då blir FN än mer maktlöst. Stöd FN-stadgan och folkrätt

Slutord: Krig som ej godkänts av FN:s säkerhetsråd är förbjudna. I detta fall finns starka belägg för att kriget är ett angreppskrig av USA, med terrorister som främsta proxiesoldater på marken. Enligt FN-stadgan ska USA och dess allierade bland andra Storbritannien och Frankrike i säkerhetsrådet, samt även bland annat Saudiarabien, Turkiet och Qatar fördröjas. Svenska FN-förbundets ordförande uttalar sig bestämt, ja närmast tvärsäkert om kriget. Men hon har inte skaffat sig basal kunskap om kriget. Hennes förslag om att luckra upp veto-rätten skulle bana väg för stormakterna att intervenera under påstått skäl att värna om civilbefolkningen. Ja, så skedde i Libyen. Det komplicerade läget i Libyen.

USA & Co presenterade lögner om att den alltför självständige presidenten Khadaffi i Libyen utgjorde en fara för en del av befolkningen och fick FN:s säkerhetsråd att anta en resolution om en insats i Libyen för att skydda civilbefolkningen. Nato utvidgade den, och i kriget mot staten Libyen dödades bl.a. president Khadaffi i Libyen, Afrikas mest välmående land. Därefter kaos och elände – men betydande inflytande av USA. Formeln heter “R2P” – “Responsibility to Protect” (Rätt att skydda), eller rentav “Humanitär imperialism” Vilka? Civilbefolkningen i ord – egna intressen i verkligheten.
Hur nå fram med detta budskap till Svenska FN-förbundet (och svenska regeringen för resten).

17 KOMMENTARER

  1. Imperiet försöker FN-vägen för att förvekliga sina “regime change” drömmar för Syrien. Den vägen är stängd, bommad för gott. Ryssland och Kina har lät från Libyen, då imperiet använde flygförbud frö att bomba sönder och samman landet. Så hädanefter blir det NJET! NJET! NJET! En resolution om Syrien. NJET! Hälp korridor? NJET! Syrein ska befrias från terror-pesten som är finansieras tränas och stöttas av USA, Saudi, Israel, Frankrike och Britannien. Det gäller att bita i det sura äpplet och gilla läget imperielakejer och stenograf journalister. Under tiden lär er Ryska (börja med ordet NJET!) eller Mandarin 🙂

    En väldig god nyhet är att det är kaos på USAs börser. Dow Jones störtar 3,000 poäng. Härligt! Måtte Gud ger imperiet få flera bekymmer, så världen slipper denna farsot

    https://sputniknews.com/business/202003161078587337-us-dow-plummets-over-3000-points-as-federal-reserve-fails-to-calm-economic-covid-19-fears/

    • Det kinesiska viruset ger ju sitt moderland lika stora problem så det är kanske lite för tidigt för dig att glädjas?

      Enligt South China Morningpost: “The forthcoming lockdown in large parts of the world will also hamper China’s recovery effort. A supply side hit to the global economy is predicted from China’s shutdown, but with the West now dealing with severe outbreaks of their own, demand is set to provide an economic shock too.
      Some firms in China are concerned already that multinational companies may reduce their reliance on Chinese-made products, accelerating a shift to alternative manufacturing bases and damaging the extensive supply chain that has been constructed in the mainland over recent decades.”

      Dessutom har ju SARS, Fågelinfluensan, Covid-19 m fl skapats i Kina pga bristande hygien så vore det inte snarare läge för Kina att betala skadestånd till omvärlden?

      • South China Morning Star är en västvänlig tidning. Alltså noll tillit för den.
        Det vi vet är att Kina har resurser, kompetens och viljan att klara kriser. USA NADA, NJET .. Skadeglädjen ökar särskilt också med tanke på att innebörden av att torpeden USA hamnar i djup kris och är på dekis, sär att även marktjuvarnas sammanlutning får problem – två flugor i en smäll. Coronas kommer också med välsignelser inte bara elände, trala lala, lala …

        • Den i Kina skapade influensan kommer ju att påverka tillverkningsmönstren. Många företag kommer att flytta hem produktion – eller flytta den närmare – vilket innebär minskade intäkter för Kina.
          “Amid a widespread shutdown of manufacturing operations,
          industrial production – a measure of manufacturing, mining and utilities activity – declined by 13.5 per cent over the first two months of the year, combined data for January and February showed.
          This was the first decline on record, although ordinarily the data is released monthly. But the numbers were well below expectations of a 3.0 per cent decline.
          Retail sales, a key metric of consumption in the world’s second largest economy, fell by 20.5 per cent, again the first decline on record. This was well below the median forecast of a group of analysts, conducted by Bloomberg, which predicted a 4.0 per cent contraction.
          Fixed asset investment – a gauge of expenditure on items including infrastructure, property, machinery and equipment – collapsed by 24.5 per cent, much worse than analysts’ predictions of minus 2.0 per cent. This was the first shrinkage on record.”
          Även för en auktoritär kommandostat som Kina är det ju svårt att sprattla emot flödet.
          CNBC: “Data released Monday indicated roughly 5 million people in China lost their jobs amid the outbreak of the new coronavirus in January and February.

      • Världen borde tacka Kina för att ha räddat miljontals liv. På tal om skadestånd borde inte USA betala exempelvis för att ha dödat minst 20 miljoner människor sedan 1945, varav ca 3 miljoner i Irak? Eller varför inte kräva skadestånd frö de över 750,000 Palestinier som blev offer för Nakban (katastrofen) – fördrivningen utfört av marktjuvar sionister?

      • Världen borde tacka Kina för att ha räddat miljontals liv.

        https://www.presstv.com/Detail/2020/03/17/621068/China-coronavirus-pandemic–

        På tal om skadestånd borde inte USA betala exempelvis för att ha dödat minst 20 miljoner människor sedan 1945, varav ca 3 miljoner i Irak? Eller varför inte kräva skadestånd frö de över 750,000 Palestinier som blev offer för Nakban (katastrofen) – fördrivningen utfört av marktjuvar sionister?

  2. FN-regelverket är skapat av västmakterna själva, en nation, en röst kom inte ifråga för då hade u-länderna fått inflytande över världspolitiken.

    Det är naturligtvis ett måttlöst hyckleri från Annelie Börjessons sida att helt bortse från själva krigsförloppet och dess bakgrund. Om Svenska FN-förbundet verkligen vill det syriska folket väl bör man arbeta för att de illegala sanktionerna omedelbart hävs. Dessa är den verkliga belastningen för Syriens folk i dagsläget och hindrar återuppbyggnaden och en återgång till normalt samhällsliv. Det är inskrivet i FN-stadgan att varje nation har rätt till territoriell integritet och rätt att försvara denna. Med sina utspel går FN-förbundet mot denna grundsats.

    FN är numera en länk i den interventionistiska apparaten där målet är att underkuva alla länder som dristar sig att föra en självständig politik. Den förhandlingsrunda som i FN-regi bedrevs i Genève var ett led i omstörtningsplanen där terroristerna bereddes plats vid borden för att successivt ge dem kontrollen. Som den franske geopolitiske analytikern Thierry Meyssan påpekat är FN-chefen en galjonsfigur. Andremannen inom FN Jeffrey Feltman är den person som koordinerar organisationens politik enligt direktiv från Washington.

    Vetorätten är inte hotet utan interventionismen med kriget som redskap och FN:s förfall till ett ombud för denna interventionspolitik som fråntar medlemsstaterna deras suveränitet.

  3. Defence Industry Daily: “The UK Government has sent aid to the Turkey-Syria border, which it says will provide much-needed relief and protection for Syrians amid the worsening humanitarian crisis in Idlib. A Royal Air Force C-17 Globemaster III strategic airlifter carrying 37 tonnes of UK aid landed in Hayat on March 11. The supplies on board include tents to provide life-saving shelter, hygiene kits, blankets, water purification tablets, cooking equipment and lanterns for around 300 families who have been forced to flee their homes and seek safety in harsh conditions. The aid supplies are being distributed in the worst affected areas including Idlib in north west Syria, with the cooperation of the Turkish Red Crescent. The UK is one of the largest bilateral donors to the Syria crisis, providing more than £3.1 billion to trusted partners in Syria and the region since 2011.”

    • Allt medan UK, USA, Sverige och EU behåller sina illegala, stenhårda sanktioner som dödar i Syrien. Sannolikt många med tanke på att 40 000 bedömdes ha dött för ett år sedan av Venezuelas kortvarigare och tidigare mindre hårda sanktioner mot landet.

    • Begriper du inte att “trusted partners” betyder IS eller Al-Qaida eller dem närstående terrorgrupper? Britterna har för övrigt stött terroristerna från dag 1 i Syrien vilket visar vilka kräk de är! Som sagt hur naiv får man vara Åkerblad?

  4. https://www.youtube.com/watch?v=Tr17WIwnR_4

    Om Svenska FN-förbundet tror att vi är partiska kan de t.ex. lyssna på denna nunna från Argentina som likt många av sina katolska systrar varit verksam i Syrien. Länken är med tysk text, hon talar givetvis spanska men det bör gå att hitta även engelsk text.
    Samma sak har moder Agnes från Belgien och andra katoliker från Belgien vittnat om. Kriget var inget folkuppror som FN-förbundet låter påskina utan en intervention utifrån. Demonstrationer till regeringens stöd visades på internationella media som de upproriskas protester.

    Vart har vi hamnat när moderata katoliker blivit så radikala att de utesluts från media. Moder Agnes försökte vid krigets inledningsskede delta i ett “fredsmöte” i London men portades. Medan det finns röta inom det katolska toppskiktet verkar det som att deras basnivå ser sina medmänniskor på ett betydligt nyktrare sätt än sina protestantiska motsvarigheter.

  5. Redan inledningen förfalskar bilden då frågan “Ryssland och Kina har flera gånger stoppat initiativ i FN:s säkerhetsråd som skulle kunna lindra lidandet i krigets Syrien.” besvaras med “Stämmer inte”. Redan i den följande meningen framgår att påståendet inte kan förnekas fast man klär det i en falsk skrud:”Sådana förslag från USA och Co brukar komma då Syriens armé med allierade har framgångar i kampen mot Väststödda terrorister…”. Nej detta är rena Assad- och rysspropagandan för att skyla över en despots förtryck av sitt folk och Rysslands hjälp med bombningar.

    • Ryssland och Kina har flera gånger stoppat initiativ i FN:s säkerhetsråd som skulle kunna lindra lidandet i krigets Syrien. Det gäller upprepade förslag av USA och allierade som skulle stärka de facto terrorister.

      Observera att de hårda sanktionerna av USA, Sverige och andra länder i strid med FN-stadgan torde ha orsakat tusentals dödsfall i Syrien.

  6. R2P betyrder inte “rätt att skydda” utan Responsibility to protect, dvs ansvaret för ett lands regering att skydda sitt eget folk. Och enligt det resonemanget kan ett brott mot den skyldigheten berättiga utländsk makt att ingripa med en s k humanitär intervention. Det är USAs huvudargument för sina krig i bland annat Mellanöstern och huvudanklagelsen mot al Assad, som beskylldes för ett diktatoriskt förtryck och för att slakta sitt eget folk, när det krävde demokrati. Men R2P är ingen etablerad FN-regel som USA med anhang försöker hävda utan strider tvärtom mot FNs grundprinciper för mellanstatliga relationer.

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here