Noggrant avslöjandet om massakern på Maidan tystas ned av en ledande akademisk tidskrift

8
1696

En artikel av Kit Klarenberg på https://thegrayzone.com/2023/03/12/academic-journal-maidan-massacre/ som kan ses som en uppföljning av tidigare rapporter, vilket jag rapporterade om för över 5 år sedan Dödsskjutningarna på Maidan – vetenskaplig rapport: USA-stödd ”false flag”.

Kit Klarenberg är en undersökande journalist som utforskar underrättelsetjänsternas roll när det gäller att forma politik och uppfattningar.

______________________________________________________________

En peer-reviewed artikel,, som ursprungligen godkändes och prisades av en prestigefylld akademisk tidskrift har plötsligt återkallats utan förklaring. Författaren, en av världens främsta forskare inom Ukraina-relaterade frågor, hade samlat överväldigande bevis för att Maidan-demonstranter dödades av kuppvänliga krypskyttar.

Krypskyttarnas massaker på regeringskritiska aktivister och poliser på Maidantorget i Kiev i slutet av februari 2014 var ett avgörande ögonblick i det av USA iscensatta störtandet av Ukrainas valda regering. De 70 demonstranternas död utlöste en lavin av internationell upprördhet som gjorde president Viktor Janukovytjs fall till ett fullbordat faktum. Ändå är dessa mord fortfarande inte uppklarade.

In träder Ivan Katchanovski, en ukrainsk-kanadensisk statsvetare vid universitetet i Ottawa. I flera år har han samlat ihop överväldigande bevis som visar att krypskyttarna inte var knutna till Janukovytjs regering, utan pro-Maidanmedlemmar, som sköt från byggnader som ockuperats av demonstranter.

Även om Katchanovskis banbrytande arbete nogsamt har ignorerats av mainstreammedia, har en noggrann studie som han presenterade om massakern i september 2015 och augusti 2021 och publicerade 2016 och 2020, citerats vid över 100 tillfällen av forskare och experter. Som ett resultat av denna uppsats och andra undersökningar var han bland världens mest refererade statsvetare som specialiserat sig på ukrainska frågor.

Under de sista månaderna av 2022 lämnade Katchanovski in en ny artikel om Maidan-massakern till en framstående samhällsvetenskaplig tidskrift. Efter en omfattande granskning av kollegor accepterades den först med smärre ändringar, och publikationens redaktör berömde arbetet i ett långt privat meddelande.

De sade att artikeln var ”exceptionell på många sätt” och att den innehöll ”solida” bevis till stöd för sina slutsatser. Granskarna instämde i detta omdöme.

Artikeln publicerades dock inte, ett beslut som Katchanovski är övertygad om var ”politiskt”. Han överklagade, men utan resultat.

Bland dem som ivrigt stödde Katchanovskis överklagande fanns den berömda amerikanska akademikern Jeffrey Sachs. ”Du har skrivit en mycket viktig, noggrann och innehållsrik artikel. Den är grundligt dokumenterad. Den handlar om ett ämne av stor betydelse”, skrev Sachs till forskaren. ”Din artikel bör publiceras på grund av dess förträfflighet … Tidskriften kommer bara att gynnas av att publicera ett sådant arbete av betydelse och förträfflighet, som kommer att främja den vetenskapliga förståelsen och debatten om ett mycket viktigt ögonblick i den moderna historien.”

En akademisk konspiration av tystnad

Katchanovski avböjde att namnge tidskriften i fråga, men beskrev den som ”toppklassig” inom samhällsvetenskapen. Han anser att dess vägran att publicera hans studie är ”extraordinär”, men ändå symbolisk för ett ”mycket större problem inom akademisk publicering och akademin”.

”Redaktören som accepterade min artikel fick först veta att den inte skulle publiceras till följd av mina tweets i ämnet. Denna vändning var högst reglementsvidrig och politisk. Det finns en växande politisk censur om Ukraina inom den akademiska världen, och även självcensur”, sade Katchanovski till The Grayzone. ”Många forskare är rädda för att bedriva evidensbaserad forskning som går emot etablerade västerländska berättelser om Maidan, kriget mellan Ryssland och Ukraina och andra frågor som rör konflikterna i Ukraina Kiev efter kuppen 2014.”

Däremot, sade forskaren, belönas de som är villiga att ”uppenbart och okritiskt upprepa västerländska berättelser”, även när deras fabler går ”emot bevis”, och möter inget motstånd mot att publicera sitt arbete. Katchanovski är väl lämpad att kommentera akademisk censur i samband med Ukraina: tre andra tidskrifter, som accepterade hans artiklar trots en stödjande bedömning av externa experter, vägrade också att publicera dem.

Attentatet i Odessa.

I januari 2023 avvisade till exempel en annan akademisk publikation ”av liknande politiska skäl” en artikel som Katchanovski skrivit. I arbetet undersöktes högerextremisternas inblandning i inbördeskriget i Donbas och massakern i Odessa i maj 2014, då ultranationalister tvingade in pro-federalistiska, russisktalande aktivister i stadens fackföreningshus och satte byggnaden i brand, vilket dödade dussintals människor och skadade många fler. Precis som i fallet med krypskyttemorden på Maidan har ingen någonsin ställts inför rätta för dessa avskyvärda handlingar.

Katchanovski hävdar att tidskriftens redaktör presenterade en rad olika ursäkter för att inte gå vidare efter granskningen. När publiceringen närmade sig, sade han att redaktören felaktigt hävdade att studien var identisk med hans tidigare verk om massakrer på Maidan. En kontroll av Original-programvaran bekräftar dock att den artikel som Katchanovski skickade in inte hade någon likhet med hans Maidan-studie. Redaktören klagade också över att han klassificerade den åtta år långa konflikten i Donbas som ett ”inbördeskrig” som ursprungligen provocerades av Ukrainas extrema högerkrafter.

Samma artikel hade avvisats av en annan tidskrift månader tidigare, också för att Katchanovski vågade beskriva kriget i Donbas som ”inbördeskrig, med ryska militära ingripanden”. Denna karaktärisering är vanlig i ”majoriteten av vetenskapliga studier” om konflikten, berättade han för The Grayzone.

Att våldsamma högerextrema element var centralt inblandade i Odessa-massakern bekräftas av rikligt med videomaterial och är knappast kontroversiellt. Varför erkännandet av detta obestridliga faktum ansågs vara alltför kontroversiellt av en akademisk tidskrift är oklart, men skälet bakom förtrycket av Katchanovskis undersökningar av Maidanmassakern är självklart.

”Detta görs av politiska skäl. De etablerade medierna följer sina regeringar, inte fakta. Västliga journalister har grovt missuppfattat Maidanmassakern”, säger forskaren. ”Med några få undantag rapporterade journalisterna inte videoklipp från krypskyttar som stödjer Maidan och deras bekännelser, och vittnesmål från de skadade Maidandemonstranterna och flera hundra vittnen om sådana krypskyttar.”

Högerextrema element diskuterar antalet offer med amerikanska tjänstemän

De bevis från öppna källor som Katchanovski samlat in stöder på ett övertygande sätt hans slutsats att massakern på Maidan ”var en framgångsrik operation under falsk flagg, som organiserades och genomfördes av delar av Maidans ledarskap och dolda grupper av krypskyttar, i syfte att störta regeringen och ta makten i Ukraina”.

Bland dessa finns 14 videor som visar krypskyttar som befann sig i byggnader som kontrolleras av demonstranter på Maidan. 10 av dem visar otvetydigt skyttar med koppling till högerextrema grupper som sitter i Hotel Ukraina, siktar på folkmassor av demonstranter nedanför och skjuter på regeringsanslutna tjänstemän inom brottsbekämpningen.

Samtidigt visar synkroniserade videor att skott avlossade av de statliga säkerhetsstyrkor som ursprungligen anklagades för massakern inte sammanfaller med dödandet av demonstranter. Istället avlossade poliserna varningsskott mot livlösa föremål som lyktstolpar, träd och marken för att lugna ner våldsamma folkmassor. De sköt också mot väggar och fönster där krypskyttar i det Maidan-kontrollerade Hotel Ukraina befann sig, och riktade in sig på krypskyttarna som befann sig där.

Rättegången om massakern på Maidan väntas avge sin slutliga dom i höst. Hundratals vittnen, däribland 51 demonstranter som skadades under skottlossningen, har vittnat om att de blev beskjutna från Maidan-kontrollerade byggnader eller områden. Vissa sade att de bevittnade krypskyttar inne i byggnaden. Denna berättelse stöds av undersökningar av statliga ballistik-experter. Sammanlagt har 14 personer, som själva uppgett sig vara medlemmar av Maidans krypskyttegrupper, pekat ut specifika krypskyttar och ledare från Maidan som inblandade i massakern.

Trots den stora mängden bevis som pekar på en operation under falsk flagg har Katchanovski ingen tilltro till att rättegången kommer att ta reda på sanningen eller att domen kommer att baseras på de starkt belastande bevis som samlats in under rättegången:

”Åklagaren förnekade helt enkelt att det fanns sådana krypskyttar och undersökte dem inte. Ukrainska domstolar saknar oberoende och baserar ofta sina beslut, särskilt i sådana här högprofilerade och starkt politiserade fall, på direktiv från presidentadministrationen. Det är en svår situation för domarna och juryn. Det finns hot från extremhögern om att inte frikänna poliser.”

Det finns andra skäl att misstänka att domen kommer att bli en skönmålning. För det första är risken stor att sanningen bakom händelserna skulle kunna involvera amerikanska tjänstemän direkt i morden, och mer allmänt i Maidankuppen. Det är en axiomatisk trosartikel i västvärldens mainstream att Washington inte på något sätt var inblandat i omvälvningen, trots berg av hårda bevis för motsatsen.

EU:s dåvarande utrikespolitiska talesperson Ashton tillsammans med Jatsenuk, Klitscho och Tyagnibok, ledare för högerextrema Svoboda i början av 2014.

Högt uppsatta medlemmar av det högerextrema Svobodapartiet, inklusive dess mångåriga ledare Oleg Tyagnibok och hans ställföreträdare Ruslan Koshulinskyi, har påstått att massakern på Maidan av krypskyttar var nära samordnad med USA. Tyagnibok har svurit att han efter att de fyra första demonstranterna dödades blev chockad över bristen på internationellt ramaskri.

”Varför finns det ingen reaktion? Detta är inte tillräckligt”, säger han att han beklagade sig vid den tidpunkten.

Koshulinskyi diskuterade i sin tur vilken dödssiffra som skulle vara tillräcklig för att Washington och dess internationella lakejer skulle börja kräva högljutt att Janukovytj skulle avsättas från sitt ämbete:

”De talade om de första dödsfallen – ja, fem, 20… 100? När kommer regeringen att få skulden? Till slut kom de fram till siffran 100. Det fanns inga påtryckningar. Det fanns inga sanktioner. De väntade på ett massmord. Och om det sker ett massmord i landet är det regeringens fel, för de gick över gränsen, myndigheterna kan inte tillåta massmord.

 

 

Föregående artikelRegimbyte har varit USA:s mål i Ryssland i flera år
Nästa artikelUkraina måste till varje pris försvaras: Hungern kommer med full kraft till USA
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

8 KOMMENTARER

    • @Bohdan 3 april, 2023 At 11:13
      ”har plötsligt återkallats utan förklaring ”
      Det lukta amerikanska hot och påtryckningar lång väg. Vi vet att USA låg bakom statskuppen.

      Vems ”rättstekniska analysmetoder”, kanske USAs ”regelbaserade ordning”. Fakta är att krypskyttar passar exakt in på USAs kända metoder.

  1. Om ”explosionen” i St Petersburg

    https://www.svt.se/nyheter/utrikes/article39220515.svt

    Nedan, maskinöversättning Wikipedia ru

    Skeende

    Den 2 april 2023, klockan 18:13[1], exploderade en improviserad sprängladdning i en byggnad i korsningen mellan den sjätte linjen på Vasilievsky Island och Universitetskaya Embankment. Ögonblicket för explosionen fångades på video. Filmen visar att en eldig blixt först dyker upp inne i byggnaden, varefter glaset i fönstren slås ut av en stötvåg på anstalten och även fasadglasning faller [2].

    Som ett resultat av explosionen dog Vladlen Tatarsky och 30 personer skadades, 24 av dem lades in på sjukhus[3].

    Tills nyligen arbetade Street Food Bar nr 1 på denna plats, sedan döptes baren om till Patriot, båda anläggningarna tillhörde Evgeny Prigozhin. På helgerna samlades medlemmar av Cyber ​​​​Front Z-rörelsen här, i media kallade ”trollfabriken 2.0”. Vid andra tillfällen, förutom Cyberfront-evenemang, öppnade inte baren[4]. Den 2 april tillkännagavs att det skulle hållas ett kvällsevenemang som heter ”Det finns ett yrke som en militärreporter” med deltagande av Vladlen Tatarsky[5][6].
    Undersökning

    Utredningskommittén inledde ett brottmål enligt artikel 105 i Ryska federationens strafflag (mord)[7].

    Enligt FSB planterades sprängladdningen i en statyett som gavs till Tatarsky av en viss flicka vid namn Daria Trepova[8][9][10][11].

    Den 3 april 2023 klockan 11:05 meddelade nyhetsbyrån RBC, med hänvisning till utredningskommittén, arresteringen av Darya Trepova[12].

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2_%D0%B2_%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B5_(2023)

    https://www.svt.se/nyheter/utrikes/vem-ar-vladlen-tatarskij

    Vem är Daria Trepova?

  2. ”Explosionen” i St Petersburg är ett terrorattentat och ett mord på en journalist.

    Det förljugna statliga SVT Public Service försöker dölja och vilseleda bara för att den journalisten var rysk. Rysk patriot dessutom, vilket är vanligt bland ryssar.

    https://nyheter.swebbtv.se/vast-blundar-nar-sanningen-mordas-ryska-svaret-efter-sondagens-journalistmord/

    De ryssar vår vän Johan de Naucler träffat tycks inte varit patrioter.
    Men jag tror Johan överdriver.
    Riktigt så illa ställt är det inte bland unga ryssar.
    Därför tror jag inte Johan de Naucler kan förvänta sig någon ”Majdan-revolution” i Ryssland.

    Kanske sorgligt Johan, men sant 🙂

    • Oj nu blir jag inblandad i ett ämne jag inte skrivit i.

      Ett kort svar: ryssar av idag har fullt nog med att sköta sin vardag och stänger helt sin dörr om sig för att få vila efter jobbet. Politik är något för ”dom där uppe”. I det avseendet är ryssar i gemen både utleda och passiviserade i och om det egna landets politik. Det är där landet och folket Ukraina har förändrats. De ukrainare jag känt i decennier har permanent varit närmast hopplösa att få ut något av gällande politik: innan krig och invasion.

      Att benämna folket och vissa grupper i en diktatur, pseudodiktatur eller pseudodemokrati som dagens högernationalistiska Ryssland som ”patrioter” är en mycket riskabel faktor. Ryssar har alltid varit ett slags patrioter. Men inställningarna växlar nämligen.

      När Stalin levde var alla ”för”, efter 20:e partikongress 1956 var ”alla” plötsligt ”mot”. Sedan blev Chrusjtjov giftig politiskt och alla var ”mot” det man några år innan var för. Idag är alla ”mot” Gorbatjovs och Jeltsins epoker, men när de regerade var i princip alla ”för”; men då rådde hyfsat fri opinionsbildning, fria tidningar och media, liksom debatt (d.v.s. det utövades Politik).

      Idag är Politik som fenomen helt dött i ryska samhället, och alla är ”för” vad som produceras i icke-debatten. När Putin en gång försvinner kommer alla brister och fel i ryska samhället läggas på Putin.

      Dagens ”patrioter” i ryska samhället är antingen övermilitariserade våldsförhärligande personer (som i nästa ryska epok kommer att fördömas som ociviliserade busar) och de normala civiliserade kappvändarna.

      Rysk historia och samhälle rör sig i cykler om våld/förtryck respektive reformtendenser/debatt å andra sidan. Nästa ryska politiska cykel kommer förmodligen handla om mer civilisatoriska och fredliga drag: kanske demokrati, debatt, fri media, fri debatt, hur man stärker civilsamhället och medborgarnas vardagsekonomi.

      Dagens sista styre av sovjetiska säkerhetstjänstens gamla män kommer att försvinna; och med dem också dagens putinistiska patrioter och dagens hyperreaktionära Putin-oligarker som Jakunin och Malofejev. Imorgon är också de gårdagens män och dumma patrioter som inte förstod bättre.

      Till huvudämnet om Majdan-massakern och bomben mot krigsbloggaren: förmodligen tar det många år, kanske decennier, innan vi kan få någon objektiv klarhet och bevisbar sanning i de fallen. Allt av idag är ren spekulation.

      • ”Allt av idag är ren spekulation.”

        Ja, så ville ju demokratin ha det om attentatet mot den ryska gasledningen Nordstream också.
        Men redan nu vet vi faktiskt lite mera om den saken.

        SVT har redan också gått ut med uppgiften att kvinnan som lämnade statyetten har varit aktiv i ”anti-ryska” rörelser.
        Ukraina är ju också en form av ”anti-rysk” rörelse så där kanske finns några samband?

        Jag är i varje fall inte avundsjuk på kvinnan.
        Hon lär få sona för sin illgärning.

        Att sedan ryssar skulle vara utleda och passiviserade av rysk politik stämmer dåligt med de intervjufilmer jag sett på Youtube.
        Mycket av rysk politik handlar om inrikespolitik vilket ALDRIG tas upp av media i Väst.
        I Ryssland görs politiska reformer precis som hos oss.
        Höjd pensionsålder är ett exempel på en sådan.
        Har dock inga detaljer.

        Klart är dock att Vladimir Poutin är mycket populär bland folk i Ryssland.
        I särklass bland vuxna och äldre.
        Samma förhållande finns i Belarus.
        Bland unga skiljer sig mycket mellan urbana och rurala väljare vilket heller inte är någon skillnad mot Västvärlden.

        Bättre du försöker vänja dig vid V Poutin och A Lukasjenka.
        De har faktiskt kommit för att stanna om inte livet vill dem annat.

        Demokratin i Väst är känslig och impulsiv medan autokrati i Ryssland och auktoritärt ledarskap i Belarus är handfast och stabilt.

        Jag tror de senare kommer vinna framtiden.

        • Tja, vem vet? Alla länder är olika och alla har sitt eget politiska system.

          Men de nya självvalda autokratiska nomenklatura-sfärerna har inget brett folkligt stöd. Det är en myt (det går inte att göra objektiva opinionsmätningar i dessa typer av repressiva samhällsmodeller). Det knyts många arga knytnävar i byxan i Ryssland där människor är komplett utleda på den korruption dagens oligarkiklass sprider omkring sig. Den stora frågan är hur länge det håller? Demografin, hur befolkningen ser ut framtida, talar dock emot evigt FSB-styre.

          När Stalin avled senvintern 1953 bröts strömmen till den djupfrysta frysen. Den kom aldrig tillbaka och efterföljarna återupplivade aldrig den stalinska styresformen; eller som Chrusjtjov sade i klarspråk: ”vi slutade att skjuta folk”.

          Det största sovjetiska misstaget efter 1991 var att inte öppna upp KGB:s inrikesarkiv med alla personakterna (som i resten av Östeuropa), det stängde för evigt den repressiva säkerhetspolisens oinskränkta härskarnentalitet. I Ukraina öppnade man delvis för länge sedan dessa persondossierers arkiv, och man vägrar låta sig styras av dessa gamla sovjetiska fasoner.

          Vem i all världen vill i generation efter generation styras av samma självvalda och rovgiriga härskarklass? Jag känner i praktiken ingen. Varför just det systemet skulle vara acceptabelt för ryssar och belarusier att leva under, men aldrig för fria nordbor, är bara fruktansvärt cyniskt och helt inhumant. Tycker man något annat står det var och en fritt att packa kofferterna och för evigt lämna Skandinavien och emigrera till Vitryssland eller Nordkorea, eller annat land med oinskränkt härskarklass.

  3. En kort video på Telegram om vilka risker utländska journalister som försöker förmedla nyheter från Donbass som går emot MSM. De riskerar sitt liv, sina pengar, sina karriärer och möjligheten att återkomma till sitt hemland.

    Andrea Palmeri från Toscanan i Italien, är antifascist, socialist. Han säger att Italien är helt under USA:s kontroll och inte förrän situationen förändras där kan han återvända.
    Många som försökt återvända till sina hem i EU, har fått sina bankkonton frysta.
    Blivit av med sina arbeten. De har tvingats söka asyl i Ryssland, då de förlorat alla möjligheter till försörjning i sitt hemland.

    Nedan från Telegramkanalen Donetsk People Republic med länk till videon.
    Redan från början av konfliktupptrappningen 2022, liksom 2014, fortsatte militanterna i Kievregimen att begå krigsförbrytelser mot civilbefolkningen i folkrepublikerna Donetsk och Lugansk.

    📹Bland vittnen till de ukrainska militanternas grymheter fanns också utländska journalister som försöker förmedla sanningen om Donbass verkliga situation till den västerländska allmänheten

    https://t.me/dpr_mfa/2037

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here