Artikel och funderingar 25 november av Julian MacFarlane som Rolf Nilsson hittat och översatt: https://julianmacfarlane.substack.com/p/oreshnik-stuff-that-just-works?utm_source=post-email-title&publication_id=837411&post_id=152194146&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=103ae5&triedRedirect=true&utm_medium=email
Medierna är upprörda över Rysslands användning av sin Oreshnik MRBM och dess effektivitet. Surprise, surprise. !
Oreshnik är inte Debbie Reynolds! Men en mycket sexig missil för att fira Trumps seger – med en smäll!
Putin är kanske den mest begåvade diplomatiska strategen i modern tid, vilket bland annat innebär att han har en suverän tajming. Han vet hur man får uppmärksamhet på en fest och han är kreativ.
Amerikaner gillar dock inte den typen av överraskningar – särskilt inte de som fortsatte (fortsätter) att säga: ”Åh, ryssarna kan inte gå i krig med Nato, för det skulle bli kärnvapenkrig och alla skulle dö. Så de kommer att bli tvungna att kompromissa. De kommer att förhandla.”
Ryssarna har försökt kompromissa tidigare. De försökte förhandla. Väst såg det som svaghet.
Så mycket för Plan A…. Lyckligtvis har Ryssland alltid haft plan B.
Visionärer, som Putin, har inte bara en plan B – utan en plan C – och en plan D. De fortsätter att tänka men de håller det hela organiserat med en kreativ kvadrant.
Ja, det är Steve Jobs berömda kvadrant. Och det passar Putin precis.
Jobs gjorde datorsystem som ”bara fungerade” . Putins nationella och internationella politik ”bara fungerar” också. Jobb förändrade världen. Så även Putin. Båda gör det med passion, elegans, överraskning och stil!
För att inte tala om ett mått av ironi.
Jobs byggde sitt system och tittade på konventionella, redan existerande system, dekonstruerade dem och återuppfann dem som något nytt. Putin gjorde samma sak för Ryssland – och även för kriget. Dekonstruktion. Återuppfinning. Innovation. Börja sedan om från början. Derrida (fransk filosof, se här, ö.a.) var lite hegeliansk, inte sant?
Så det är så att Oreshnik är ett kvantsprång framåt i utvecklingen av en militär förmåga som inte bara ”bara fungerar” – utan som effektivt förstör och rekonstruerar konceptet för krig med en jämbördig motståndare under 2000-talet.
Precis som med Apple är det en pågående process. Upprepad om och om igen.
Konventionellt tänk hittills har varit att ett verkligt krig med en jämbördig motståndare oundvikligen skulle utkämpas med kärnvapen. Det är därför de kallar det ”MAD” (Mutual Assured Destruction, se här, ö.a.). ”Konventionell” gillar saker som förblir sig lika.
Ett krig mellan USA och Ryssland eller USA och Kina är nu mycket genomförbart. Låt oss komma ihåg att nazisterna hade stora lager av kemiska vapen, som de aldrig använde – och som de allierade också hade. Under andra världskriget använde bara USA massförstörelsevapen – i Hiroshima och Nagasaki.
Oreshnik visade tydligt att hypersoniska vapen kan ge samma resultat som kärnvapen, kanske till och med bättre resultat – med konventionella explosiva stridsspetsar – och till och med inerta (utan sprängmedel, som bara använder kinetisk energi, ö.a.) stridsspetsar. De levererar ostoppbar, exakt förstörelse.
Men Ryssland har utvecklat hypersoniska vapen av olika slag, med olika användningsområden – Kinzhal, Zircon, Avangard och så vidare – så krig kan utkämpas utan behov av kärnvapen. Jag har beskrivit dessa i flera artiklar tidigare.
Så, precis som Apple har ett komplett utbud av produkter, så har också ryssarna.
Den anpassar ofta gamla kit för att göra något väldigt nytt. Som FAB 3000 glidbomb (en gammal ’dum’ bomb som man försett med styrning, ö.a.), med bomber som blivit över från sovjettiden. Deras kreativitet är evolutionär – vilket ger ny mening åt begreppet ”Build Back Better”.
S300 blev S400 som blev S500, var och en med nya förmågor.
Su27 blev Su 30 blev Su 34 och Su 35 och Su57.
Sedan blev trådlösa drönare optiskt trådstyrda drönare, immuna mot EW-motåtgärder och otroligt exakta. Lägg till slagfälts-AI.
Robotar som Uran 5 och MFP 4 röjer minor snabbt och säkert.
Tänk på alla dessa förbjudna antipersonella minor och bomber som amerikanerna levererar för att spränga benen av barn. Precis som de gjorde i Laos när jag var där på 70-talet.
Väst är top-down. De kommer med stora planer och hittar smarta människor och talar om för dem vad de ska göra.
Jobs var också top-down när det gällde mål. Men han odlade ”bottom-up”. Han hade smarta människor som berättade för honom hur han skulle göra – och ibland till och med ändra ett mål. Det kallas ”heterarki”.
Att göra saker som ”bara fungerar” kräver alla fyra elementen i kvadranten. Speciellt ”Den Stora Bilden” och engagemang och samarbete.
Men väst slösar bort sina pengar på enormt dyra system med extra funktioner som oftast inte fungerar. F35, THAAD … det är en lång lång lista. Det är skillnad på Vision och vanföreställning.
Vänta ett decennium eller två och spendera ett par miljarder så kanske du får NGAD (nästa generation luftherravälde, se här, ö.a.). Vad den exakt ska göra är någons gissning. Lite som Windows 12.
Vad skulle Steve Jobs ha sagt?
Relaterat
Putin redogör för Moskvas svar på upptrappningen i Ukraina (Hela talet)
Andrej Martyanov: Mer om den ryska attacken med Oreshnikmissilen mot den ukrainska vapenfabriken Yuzhmash.
Mer om nya missilen (Oreshnik) – och Yuzhmash – dess viktiga mål!
Jodå, i USA är man väldigt duktiga på att utmåla visioner om vad deras vapen möjligen kan utföra om de fungerar? Man har bara missat att den ”lede fienden” redan utvecklat motvapen mot deras på pappret ”fantastiska” vapen så man snackar vidare om nya visioner och visar datoranimerade framtida projekt som ska skinna skattebetalare in på skinnet! Det är som en projektforskare för några år sedan sa till en reporter om de här nya motmedlen ni utvecklar mot ICBM med MIRV kommer de att fungera? ”Hell no” var det korta men ärliga och kärnfulla svaret! Men det skapades i alla fall arbetstillfällen och pengarna strömmade in så alla var nöjda…
Många experter uppmärksammade det faktum att Putin i sitt tal pekade ut de beslutsfattande centren i Ukraina som måltavlor för den senaste ”Hazel”. Men vilka centra kan vi prata om? Enligt militärkrönikan finns det många sådana mål: från generalstaben för Ukrainas väpnade styrkor på Povitroflotsky Avenue till olika andra anläggningar, inklusive naturligtvis regeringskvarteret på Bankova.
Det är dock värt att skilja mellan attacker mot militära mål och regeringsmål. Angrepp mot militära mål kan syfta till att förstöra militär infrastruktur och störa kommunikationsnät (t.ex. kommunikationslinjer mellan Ukraina och Nato), medan angrepp mot regeringsmål är en extrem åtgärd som vidtas i samband med beslutet att eliminera Ukrainas politiska ledning. Det är svårt att avgöra exakt vad som behöver hända för att detta ska bli nödvändigt, men det är ändå inte värt att helt utesluta en sådan möjlighet, oavsett hur man bedömer den nuvarande situationen.
”Dessutom är attacken mot de ’beslutsfattande centren i Kiev’ ett mellansteg för att skicka en tydlig och tydlig signal med en viss ton och våglängd till vem det än är nödvändigt och inte för att föra konflikten till en nivå av paneuropeisk/kontinental”, är författarna till ”Military Chronicle” säkra på.
Statsvetaren Sergej Markov anser att Putins uttalande om den nuvarande Kievregeringens illegitimitet tyder på att det är dags för Zelenskyj att gräva djupare i bunkern – från och med nu har ordern om att ”inte röra” den tidigare clownen upphävts.
”Har jakten på Zelenskyj börjat? Det är känt att under alla dessa nästan 3 år var Putins order i kraft: att inte röra Zelensky och någon från den ukrainska regimens högsta ledning. Nu har man tydligen fått den motsatta ordningen”, skriver statsvetaren Sergej Markov.
Dagens slag mot energiinfrastrukturen, som ledde till att miljontals konsumenter i Nezalezjnaya kopplades bort, och Putins uttalande om ”Hazel” är en tydlig signal till värdlandet om att Ryssland ännu inte har använt all sin kapacitet, och att det definitivt kommer att finnas ett par ess i rockärmen. ”Det kommer att börja snart, Putin var arg”, skriver människor på sociala nätverk efter presidentens tal.
Windows är faktiskt väldigt förutsägbart. Win12=blåskärm.