Sverige och Finland flirtar med Nato-medlemskap – betraktelse från USA. Tänk om svenska journalister kunde analysera så!

15
1617
Försvarsminister Peter Hultqvist tillsammans med de finska och amerikanska försvarsministrarna under det trepartsmöte som hölls i anslutning till mötet i Norra gruppen. Foto: Janne Karjalainen / Finlands Försvarsministerium

Den här videon med Alexander Mercouris och Alex Christoforou visar en imponerande kunskap historiskt, och en stor förståelse av det aktuella läget, av politiska krafter i Finland och Sverige och av skillnader mellan de två länderna.

Tänk om någon svensk etablerad journalist kunde göra en så pass balanserad och insiktsfull rapport!

Föregående artikelÄr Putin inställd på att erövra Europa till varje pris?
Nästa artikelFolk & Freds fantastiskt fina fredsfrämjande framtidskonferens 2022 Del 1
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

15 KOMMENTARER

  1. Jag tror alla som röstar i Sverige stödjer svenskt NATO medlemskap.
    Direkt eller indirekt.
    Det finns ett visst folkligt motstånd mot NATO som tyvärr ser ut att sakta men säkert försvinna.
    Men det är inte folket som ändrat åsikt utan istället Sveriges politik som tvingat dem ändra åsikt.
    Här gör jag ingen skillnad mellan s.k. vänster- resp. högerpolitik.
    Båda är delaktiga i processen.

    I september det här året är det riksdagsval.
    Jag vet inte något parti att lägga min röst för att vara mot NATO.
    Säg inte Vänsterpartiet bara för det är ändå bara läpparnas bekännelse.
    Därför så fort de stödjer eller samarbetar med något av de andra partierna, läs: Socialdemokraterna, så är deras deklaration om motvilja till NATO bara munväder.

    Den enda möjligheten för mig att rösta mot NATO skulle i så fall vara att emigrera och söka medborgarskap i Ryssland eller Belarus och sedan rösta för de folkdemokratiska presidenterna Vladimir Putin eller Alexandr Lukasjenko.

      • OK, En tredjedel av Ja, Nej och Osäker.
        Men tror du inte all påverkan som försigår nu mot Ryssland och Putin kan påverka undersökningsresultatet ovan?
        Det skulle vara om krisen snabbt lägger sig och allt blir som förut att resultatet står sig.
        Det retar mig att inget sägs här om den tänkta upptrappningen av militär vapenmakt mot Ryssland.
        Istället påpekas ständigt att det är Ryssland som hotar.
        Hotar vem?
        Det falska är att dom, inklusive den röda regeringen, försöker få mig att tro Ryssland hotar Sverige.
        Inte ryska folket kanske, men däremot ryska regeringen och Vladimir Putin.
        Hur nu de här så distinkt går att skilja åt.
        Jag trodde faktiskt den ryska regeringen var folkvald.
        Vad ska man med TV, Public Service och Statstelevision till?
        Det finns så mycket andra medier, nöjen, hobbies och nyttiga saker man kan göra istället.
        Tiden då familjen samlades vid TV:n anser jag idag hör till nutidshistorien och nostalgiska barndomsminnen för dem som önskar.
        Television är ingen tidlös klassiker.
        Inte ens tidningar är tidlösa.
        Allt sånt där kommer med tiden att ersättas med något annat.

        • Helt riktigt, försvinna under trycket av klassisk massiv propaganda och systematisk desinformation och mörkade fakta. ”Istället påpekas ständigt att det är Ryssland som hotar. Hotar vem?” ”Upprepa lögnen till den blir sanning. Till slut tror du på den själv”. Citat Josef Goebbels.

      • Jag ser NATO:s logga kompassen finns i bakgrunden på undersökningen.
        Kanske liknande undersökning har gjorts i Ukraina?
        Skulle i så fall vara väldigt intresserad av att se resultatet.
        Är inte du det också?

        Jag läste i dag att vårt regeringsparti Socialdemokraterna är emot medlemskap i NATO.
        Inte för jag gillar Socialdemokraterna men här håller jag absolut med.
        Av resultatet att döma i undersökningen ovan skulle det mycket väl kunna bli så att partiet Socialdemokraterna vinner väljare på sin hållning i NATO-frågan inför det stundande riksdagsvalet i höst.

        • Det finns undersökningar om synen på Ryssland i Ukraina 2012-2021 här.

          år 2012 var 83 % positiva till Ryssland. September 2015 var 34 % positiva. I februari 2020 var 53 % positiva. I februari 2021 var drygt 40 % positiva och lika stor andel negativa.

          ” Public opinion of Ukrainians toward Russia 2012-2021
          Published by Statista Research Department, Mar 4, 2021

          • Den ukrainaren som jag träffade för ett par månader sedan hade en negativ inställning till Ryssland och faktiskt även till Ukraina.
            Till viss del kan jag förstå.
            Men det kändes overkligt att höra det.
            Jag hade ju väntat mig en stolt ryss.
            Sedemera har jag spörjt han kom hit för att hitta ett arbete.
            Tyvärr gick det inte särskilt bra och han reste tillbaka hem till Ukraina.
            Jämfört Ryssland och Ukraina hade han en väldigt positiv bild av Sverige som ett jämlikt s.k. ”välfärdsland”.
            Jag tror faktiskt han blev besviken då inte Sverige var det han väntat sig.
            Bortsett de höga skatterna här i Sverige tror jag inte vårt land är så väldigt olikt övriga Europa.
            Jag är rädd för att det med öppnandet av gränserna och fri invandring har skapat ett falskt rykte om vårt land utomlands.
            Ett falskt rykte som gärna uppmuntrats av vår regering och myndigheter.
            Allt för att upprätthålla en Sverigebild som annars gradvis försämrats och ibland förvandlats till rena nidbilder.
            Tyvärr ofta sanna.

            Av undersökningen du hänvisar till verkar Ukraina splittrat och delat.
            Även vår Västvärld är idag splittrad och delad.
            Vem som helst kan förstå det är ett gyllene tillfälle för ett enat Ryssland.
            Jag håller med Ryssland om att Ukraina är en tragik.
            Annat var det på Sovjetunionens tid då Ukraina var juvelen i Sovjetunionens krona.
            Så mycket värd att Sovjetledaren Nikita Chrusjtjov (1953–1964) skänkte den ryska halvön Krim till Ukraina.
            En för Ryssland värdefull halvö som de nu tagit tillbaka.
            Efter en folkomröstning på Krim då folket där med förkrossande majoritet ville att halvön skulle tillhöra Ryssland.
            Ett ställningstagande ingalunda svårt att förstå.
            Folket på Krim hade att välja mellan ekonomiskt stagnation och tillbakagång eller investeringar och ekonomisk tillväxt.
            I det perspektivet blev valresultatet svårt att ifrågasätta.
            I varje fall om man nu inte råkar vara fanatiker av Förenta Nationerna och s.k. ”Mänskliga Rättigheter”.

  2. Som jag förstår videon menar den intervjuade att Sverige har tagit den ställningen gentemot Ryssland på grund av alla förluster mot Ryssland som Sverige rent historiskt har fått uppleva, men så lägger han till att den svenska vapenindustrin som är oproportioneligt stor skulle tjäna på att bli medlemmar i Nato för då kan dom sälja ännu mer vapen i Natoländerna? [2020 exporterades krigsmaterial från Sverige till ett värde av 16,3 miljarder, och vapenexporten är fem gånger så stor 2020 jämfört med vad den var i början på 2000-talet (Svenska Freds]]
    Enligt Svenska freds så är de största köparna av svenskt krigsmaterial 1.Förenade Arabemiraten 2.USA 3.Brasilien 4.Pakistan 5.Ungern 6. Tyskland 7. Tjeckien 8.Nederländerna 9.Indien 10.Norge.
    Vad tänker ni om det? Tror ni att det, förutom officersklassens attityd, ägarklassens främsta orsak till att vilja ha ett Natomedlemskap, eller är det rädslan för att USA ska gå omkull? Eller vad? Vore intressant att höra vad ni tänker.

    • ”Vore intressant att höra vad ni tänker.”

      En ynklig socialfixerad vänsterpolitik kräver tyvärr NATO-medlemskap då få eller inga resurser satsas på en real säkerhet.

      Tips! Numera i Vänstersverige, gå aldrig ensam på avskiljda platser och definitivt inte på kvällen sedan det blivit mörkt. Ska du promenera, gör det mitt på dagen och bland folk!

      Jämför Ryssland och även Belarus där man faktiskt har ett militärt försvar värt namnet.
      Så länge vi är naturens människor har vi tyvärr, eller faktiskt, att finna oss i att det endast är våldet som avskräcker.
      Du får gärna förklara för mig hur Ryssland, och även Belarus, skulle klara sin säkerhet utan sitt starka militära försvar.
      Du måste försöka inse att det är tämligen hopplöst att vara ”alliansfri” utan ett tillräckligt militärt försvar.

      Hur skulle kommunister klarat sina erövringar och sedan besitta dem utan våldet?

  3. Och så sen det där med att svenska och USA:s kapitalister är ute efter nya marknader, nya naturresurser att exploatera….

  4. Man måste vara fullständigt korkad för att ansluta sig till NATO som jo är USA med ett annat namn, just då USA-imperiets världshegemoni är mer eller mindre över. Man kommer inte få skydd från Ryssland genom att ansluta sig till Nato. Man kommer att var ett av krigsskådeplatserna vilket i praktiken betyder att Sverige kommer att förintas i händelse av krig. Man kan inte annat än dra slutsatsen att Sveriges styrande eliter är en samling dumhuvuden🥺

    • Ja man kan verkligen undra. Jag såg just Hultqvist och Linde på TV och fick känslan av att varenda talgoxe i min trädgård är smartare än dom två tillsammans.
      Inkompetensen och bristen på normal analys och tankeförmåga pockar på en förklaring. Den enda jag kommer på är att överheten nu har alla större media i ett sådant järngrepp så att dom kan kosta på sig att ha lättkontrollerade träskallar även på viktiga poster. Ingen kommer ju att ställa några svåra frågor.

  5. Nato är det mest korkade och farliga i modern tid. Man skulle kunna tro (med tanke på dagliga stenhårda anti-ryska kampanjen i medierna dagligen i 8år)att siffran bland befolkningen för medlemskap borde ju ligga på över 90procent. Men att det är fortsatt delat”jämnt” såhär måste svida hos Bonniers alla dagstidningar med DN i spetsen, och Svt publik service. Det är häpnadsväckande att siffrorna efter dessa 8åren inte ändrat sej nämnvärt,och det är fortsatt delat. Självfallet borde Nato lagts ner på 90talet när warsawa pakten gjorde det,men det kommer inte att ske. Så detta korkade och helt Usa styrda kommer finnas kvar ett tag till. Tills dom korkade idioterna EU vaknar till så småningom och förstår,vad i helvete har vi gjort och kunnat vara så korkade och lättlurad. Återstår att se

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here