Ukrainakriget förvandlas till absurd fiktion

Av M K Bhadrakumar 7 januari.

ESTRAGON: Rör mig inte! Fråga mig inte! Prata inte med mig! Stanna med mig! 

VLADIMIR: Har jag någonsin lämnat dig?  

ESTRAGON: Du släppte mig. 

— I väntan på Godot, av Samuel Beckett

En stor omvandling av Ukrainakriget under det senaste året sedan den nuvarande ryska offensiven inleddes är övergången till en absurd fiktion om européernas existentiella osäkerhet, deras rädsla för att bli övergiven av Donald Trump och ändå deras önskan att lämnas ifred.

Sammantaget belyser ovanstående citat den flytande och komplexa karaktären hos det europeiska minnet – ett glömskt och inkonsekvent minne – och hur det kan forma ens uppfattning om kriget och ens upplevelser i det.

Biden-administrationen har inte gett upp Ukrainakriget. Ett möte i Ramstein-format är planerat att äga rum i Tyskland på torsdag, som leds av USA:s avgående försvarsminister Lloyd Austin, för att diskutera Ukrainas försvarsbehov, vilket Ukrainas president Zelensky kommer att ta upp.

Under tiden inledde Kiev vanligtvis en annan attack i Kursk-regionen på tröskeln till Ramstein Format-evenemanget. Operationen, även om den är hypad i den brittiska pressen, leds av bara 2 stridsvagnar och femton pansarfordon och kommer utan tvekan att krossas av de ryska drönarna och deras mycket dödliga Ka högpresterande stridshelikoptrar med dag- och nattkapacitet, hög överlevnadsförmåga och eldkraft.

Red.: En MSM-rapport om Ramstein-mötet https://uatv.ua/en/ramstein-meeting-results-plans-for-future/

Vanligtvis kommer Zelensky inte att missa något tillfälle att uppträda inför en västerländsk publik. Han hoppas kunna visa på torsdag att det fortfarande finns en del slag kvar i Ukrainas väpnade styrkor. Tragiskt nog offrar han några dussin ukrainska soldater i detta melodrama som kan distrahera en del uppmärksamhet från frontlinjen, eftersom ryska styrkor har tagit sig in i Chasiv Yar och nått utkanten av Pokrovsk i en operation för att omringa staden.

Med Chasiv Yars och Pokorovsks fall hägrar slaget vid Donbass och sätter scenen för en massiv rysk push västerut till Dnepr om Kreml inte har något annat val än att avsluta kriget på dess villkor. (Se en nyligen publicerad artikel om framtidskartan över Ukraina av Moskvas främsta strategiska analytiker Dmitrij Trenin med titeln Hur Ukraina kommer att se ut efter Rysslands seger .)

Donald Trumps förhoppningar om att få ett slut på kriget den 20 januari, den 20 januari, har enligt uppgift vissnat bort. Ramstein-mötet är en trotshandling av Zelensky, Biden och deras europeiska medarbetare, eftersom Trump snart kommer att träffa Rysslands president Vladimir Putin.

Den 18 december träffade Zelensky NATO-chefen Mark Rutte tillsammans med flera europeiska ledare i Bryssel för att diskutera krigsstrategi. Hans europeiska samtalspartner kämpar för att utveckla sina egna planer om Trump, som har lovat ett snabbt slut på kriget, drar ur kontakten med Kievregimen eller tvingar den att göra eftergifter.

Huvudämnet för mötet i Bryssel var säkerhetsgarantier, sade Zelenskys kontor. Zelensky lyfte fram sin ”detaljerade en-till-en-diskussion” med Frankrikes president Emmanuel Macron som fokuserade på prioriteringar för att ytterligare stärka Ukrainas position ”beträffande närvaron av styrkor i Ukraina som kan hjälpa till att stabilisera vägen till fred.”

Men före mötet i Bryssel sa Tysklands förbundskansler Olaf Scholz till reportrar att även om prioriteringen var att säkerställa ”Ukrainas suveränitet och att det inte kommer att tvingas underkasta sig en dikterad fred”, så skulle varje diskussion om stövlar på plats vara för tidigt. .

Rutte själv tipsade om att Kievs allierade borde fokusera på att öka utbudet av vapen för att säkerställa att Ukraina är i en styrkeposition. Rutte uppskattade att Ukraina behöver ytterligare 19 luftvärnssystem.

Intressant nog meddelade Rutte att det föreslagna nya NATO-kommandot i den tyska staden Wiesbaden nu är ”up and running” och kommer hädanefter att koordinera västerländskt militärt bistånd till Ukraina samt ge utbildning till Ukrainas militär. Trump kommer sannolikt inte att bevara Ramstein-formatet.

Enkelt uttryckt saknar Europa, inklusive Storbritannien, kapacitet att ersätta USA:s militära bistånd till Ukraina. För att EU ska ersätta USA måste det fördubbla sitt militära bistånd till Ukraina. Men den nuvarande politiska situationen i Europa, tillsammans med enskilda europeiska länders verkliga militära kapacitet, gör detta till ett omöjligt mål. (Se en analys här av Samantha de Bendern på Chatham House.)

Tyskland, Europas största militära givare till Ukraina, har hamnat i politiskt kaos i och med kollapsen av den Scholz-ledda koalitionen. Macron, en stark försvarare av Ukraina, har tappat kontrollen över Frankrikes inrikespolitik. På andra håll i Europa växer högerextrema och extremvänsterpolitiska partier, med pro-ryska sympatier.

Européer springer runt som en kyckling utan huvud. Italiens premiärminister Giorgia Melonis överraskande besök i Florida för att träffa Trump och se en film med honom vid denna kritiska tidpunkt i Ukrainakriget visar att den smarta damen inte har något förtroende för sådana som Macron.

Meloni har en likhet med Trumps nära medhjälpare Elon Musk, de europeiska liberalernas enfant terrible . ”Det här är väldigt spännande. Jag är här med en underbar kvinna, Italiens premiärminister”, sa Trump till publiken i Mar-a-Lago och tillade: ”Hon har verkligen tagit Europa med storm.”

Italien, en stor Nato-makt vid Medelhavet, är en högljudd anhängare av transatlanticism och driver en nyanserad politik om Ukrainakriget som kan gynna Trump när det gäller att bygga broar med Europa. Meloni positionerar sig.

Italien fördömde resolut den ryska annekteringen av Krim och Moskvas efterföljande inblandning i östra Ukraina och anslöt sig till EU:s sanktioner mot Ryssland. Landet visade sitt militära stöd till Ukraina med betydande militära hjälppaket inom ramen för ett säkerhetssamarbetsavtal (under den tidigare regeringen ledd av premiärminister Mario Draghi). Som sagt, Rom har ofta försökt balansera EU:s svar med sina nationella intressen gentemot Ryssland.

Sålunda bekräftade utrikesminister Melonis nyligen, även när Biden tillät Ukraina att placera ut amerikanska långdistansmissiler mot militära mål inne i Ryssland: ”Vår ståndpunkt om Ukrainas användning av (italienska) vapen har inte förändrats. De kan endast användas inom ukrainskt territorium”.

I slutändan är det krigets gång som kommer att avgöra villkoren för fred i Ukraina. Men sakens kärna är att det viktigaste fredsavtalet som alla räknar med att Trump ska leverera kanske inte ens är det svåra, dvs. förutsatt att en arkitektur för europeisk säkerhet kan byggas på de pelare som president Vladimir Putin presenterade i sitt policytal på det ryska utrikesdepartementet i juni förra året, vilket naturligtvis är ett stort antagande i sig. Tänk på följande:

Det är uppenbart att Trump inte prenumererar på Rumsfelds Pottery Barn-regel – ”Du bryter den, du äger den.” Han har inte för avsikt att betala för återuppbyggnaden av Ukraina. Och hans röda linje är utplaceringen av amerikanska trupper. Vilket innebär att ett enormt ansvar kommer att falla på de europeiska axlarna. Är Europa nu redo att bära denna enorma börda ekonomiskt, militärt och politiskt?

Genom skulder, skatter eller nedskärningar i socialtjänsten? Avvägningen mellan utgifter för Ukraina och sociala utgifter i hemmet är ett mycket känsligt ämne i europeisk politik. Europas vändning mot högerregeringar – Österrike är det senaste exemplet – kan bara förvärra problemet.

Å andra sidan, skulle Putin gå med på att européer gör en razzia mot den 300 miljarder dollar honungspotten av ryska reservfonder för militärt bistånd och återuppbyggnad av Ukraina? Inte en chans!

Sedan är det frågan om sanktioner. Putin kommer säkerligen att kräva att västerländska sanktioner hävs. Ja, hur kan det bli ett fredsavtal som Ryssland kan gå med på utan att alla sanktioner hävs fullt ut och dess tillgångar frigörs? Slutligen, vem säkerställer fredsbevarande på de omritade gränserna mellan Ukraina och Ryssland? Moskva kommer givetvis att insistera på att få komma till tals i frågan.

En överenskommelse om att frysa konflikten kring nuvarande stridslinjer skulle vara det bästa resultatet för såväl Ukraina som européer. Men Moskva svarar med ett trubbigt ”Njet”, med tanke på dess långa historia av västerländskt förräderi.

Det paradoxala är att hjulet har snurrat runt för européer. Trump, som skickar rysningar längs ryggarna på Europas politiker, råkar också vara deras enda räddare. Som i Samuel Beckett-pjäsen väntar de desperat på att Trump ska komma.