Västs illdåd går långt tillbaka i tid.

20
520
Alltför elak/snäll bild?

Denna artikel av australiensiske juristen och geopolitiske analytikern James O’Neill har vanligen översatts av tandläkare Martin Gelin, som också bor “Down under” (eller tvärtom). Artikeln har publicerats i New Eastern Outlook. New Eastern Outlook: The West’s Present Misconduct Has a Long History.


Västs pågående illdåd går långt tillbaka i tid.

 

Ett bestående tema för västerländska politiska ledare är att de stöder begreppet ”lag och rätt”.
Uttrycket ges meningen av ett generellt rättssystem som utvecklats av västerländska länder, och som i internationellt sammanhang utformats under de senaste 120 åren. Med detta menar de naturligtvis ”de egna lagarna”. Alla överträdelser gjorda av icke-västerländska länder bör anklagas och bestraffas där så är lämpligt.
En symbol för detta tillvägagångssätt kunde hittas i Nürnberg-rättegångarna och deras japanska motsvarighet som följde segern under andra världskriget.

Att föra krig förklarades vara det värsta internationella brottet.
Den ledande amerikanska juristen vid Nürnberg Tribunal, Robert Jackson, förklarade att Nürnberg-rättegångarna lyfte fram ”internationell lagstiftning som intimt är förenad med fredsbegreppet för att värna mot aggressiv krigföring.”

Nürnberg- och Tokyo-rättegången kan i efterhand uppfattas som höjdpunkter i uppfattningen att krig är ett brott mot mänskligheten. Sedan 1945 har de stora västmakterna, speciellt men inte enbart Förenta staterna, praktiskt taget fört nonstop krig. Krig, mestadels riktade mot länder som saknar förmåga, militärt eller på annat sätt, att försvara sig.
Detta är inget nytt fenomen. Wikipedia har en häpnadsväckande lång lista över krig som involverar Förenta staterna, med startpunkt i revolutionskriget 1775-1783. En lista som sedan fortsätter nästan oavbrutet fram till idag.

Med oavsiktlig humor räknas andra världskriget som en “USA-allierad seger.”

Alla som studerat kriget vet, att stora delar av striderna och olyckorna på östfronten ägde rum mellan kontrahenterna Tyskland, dess allierade och Sovjetunionen.
Kriget hade pågått i mer än två år innan amerikanerna officiellt kunde betraktas som ett krigsparti.

Totala amerikanska förluster under andra världskriget uppgick till drygt 407 000, alltså färre än vad Ryssland förlorade i slaget vid Stalingrad, (478 000 dödade och saknade) under en period av fem månader.

Västs benägenhet till att föra krig, fortsatte obegränsat efter slutet på andra världskriget. Koreakriget (1950-53), Vietnamkriget 1945-1975), Afghanistan (2001-?, Irak 2003-?) Och Syrien (2008 -?) Bara för att nämna några få av de mest kända konflikterna.

Ständigt pågående, mindre strider under ledning av USA och dess allierade, ägde rum särskilt i Karibien och Latinamerika, vilket USA anser som egen inflytelsesfär efter att Monroe-doktrinen, presenterats i december 1823. Utmärkande för dessa invasioner, ockupationer eller krig efter andra världskriget är att de med tiden har visat en minskande grad av framgång. Efter att ha misslyckats på slagfältet, fortsätter USA att föra ekonomiska och finansiella krig mot sina fiender.

En klassisk illustrationen av detta förhållande är Koreakriget, vars ursprung och genomförande alltid har beskrivits som grovt felaktigt av väst. Det är dock lärorikt på ett antal nivåer. Den nord-sydliga gränsen i Korea drogs upp av två USA funktionärer efter det japanska nederlaget 1945. Sovjetarmén, som ockuperade norra delen efter krigsslutet, drog sig tillbaka 1948. USA, som ockuperade södra delen, stannade kvar och betraktar idag Sydkorea som en väsentlig, egen militärkomponent i närheten av Kina. Bokstavligen hundratals amerikanska militära baser befinner sig i närheten, riktade mot Kina, medan de västerländska MSM ivrigt hävdar påstådd kinesisk potentiell “aggression”.

Förutom närvaron av sina militära baser, genomför Förenta staterna regelbundet militära övningar med sina regionala allierade som Japan och Australien, tunnt förklädda som förberedelser för krig mot Kina. USA-ledd regelbunden militärträning blockerar viktiga kinesiska handelsvägar genom Hormuzsundet.

Korea-kriget var lärorikt på flera sätt. Förenta staternas och de allierades trupper som invaderade Nordkorea, nådde ända upp till den kinesiska gränsen, vilket i sin tur utgjorde ett hot mot det nya Kina.

Vi vet idag att USA: s militärkommando sökte president Trumans samtycke till att praktiskt använda deras monopol på kärnvapen (Kina hade inga kärnvapen på den tiden) för att bomba Kina. USAs primära mål var att återinföra Chiang Kai Sheks regering som hade flytt till vad som då kallades Formosa efter nederlaget i det kinesiska inbördeskriget.
Folkrepubliken Kinas deltagande i Korea-kriget blev avgörande. USA och de allierade trupperna drevs snabbt bort från norr. Också lärorikt var att USA använde sitt överväldigande flygvapen till att effektivt förstöra Nordkoreas (NK) civila infrastruktur och kapacitet till livsmedelsproduktion.

Kriget blev lärorikt på ett antal nivåer. Förstörandet av civila mål var monumentala krigsbrott. Men förövarna undkom juridiskt ansvar för dessa brott. Återigen för oss, blir det lärorikt att förstå våldet men samtidigt bristen på skyldighet för ansvar gällande amerikanska krigsförbrytelser fram till idag.
Trots enorma västerländska påtryckningar som i de flesta fall var olagliga enligt internationell rätt, har nordkoreanerna överlevt till denna dag.
Det finns fortfarande inget fredsfördrag som formellt avslutar detta krig, även om det nu har gått mer än 66 år sedan vapenstilleståndet. Nordkorea är idag en kärnvapenmakt och enligt denna författares åsikt är alla förväntningar på att Nordkorea skall kunna avväpnas en illusion.

Nordkoreas kärnvapen och det militära skyddet från Ryssland och Kina blir mycket avskräckande gentemot frestelsen av USA:s aggression i området.

Vietnam innebar ett liknande nederlag för USA:s imperialism i regionen. Återigen utkämpades ett långt krig (1945-1975), först av Frankrike och sedan av Förenta staterna med dess västerländska allierade efter det franska nederlaget vid Dien Bien Phu i maj 1954. Även om Förenta staterna inte använde kärnvapen, använde de ett stort antal av kemiska och biologiska vapen, vars användning återigen utgjorde krigsförbrytelser som begicks mot civil befolkning. Konsekvenserna av den kemiska och biologiska krigföringen kvarstår fram till idag i form av förstörd jordbruksmark, men mest oroande är det att barn fortfarande föds med deformiteter som direkt kan hänföras till de kemiska och biologiska krigsmedlen som användes av USA under hela kriget.
Återigen, som idag är ett uppenbart och vanligt förekommande mönster, förblir förövarna av dessa krigsförbrytelser helt immuna mot åtal, trots symboliska åtal av militära officerare på lägre nivå, som t.ex. fallet löjtnant William Calley gällande massakern My Lai.

Artikeln i “Foreign Policy” (21 maj 2019) med titeln, “USA Loves Excusing its War Criminals” visar en perfekt bild av verkligheten. På senare tid illustrerar två andra stora krig ett antal aspekter, inklusive vilseledande motiv för krigföring, ihållande lögner om verkligheten efter invasionerna och extraordinära svårigheter för de attackerade nationerna att bli av med inkräktarna, även decennier senare.

De två aktuella krigen är Afghanistan (2001 – till nutid och fortfarande) och Irak (2003 till nutid och fortfarande). I båda fallen ser man att den uppenbara motiveringen för invasion var en uppenbar lögn.

Ron Susskinds bok om Bushs finansministers sekretarare, Paul O’Neill (“The Price of Loyalty 2004”) avslöjade att beslutet att invadera Afghanistan fattades långt innan det påstådda skälet, attacken mot Tvillingstornen, d.v.s. den 11 september 2001. Invasionen och ockupationen hade snarare mer att göra med Afghanistans strategiska läge och transportlederna för olja från Kaspiska havsområdet, än den påstådda rollen av Osama bin Laden, som påstods (falskt) att ha orkestrerat användningen av flygplan för att förstöra offentliga byggnader i New York och Washington.

I fallet Irak, uppenbarades monstruösa lögner om Saddam Husseins ”massförstörelsevapen”, en story som berättades och upprepades ad nauseum (så att man blir illamående) av USAs lojala allierade. Det är inte svårt att skönja ett upprepat handlingsmönster här.

Länder som är strategiskt belägna med värdefulla resurser blir föremål för invasion, ockupation och stöld av sina resurser plus enorma civila offer (väl över 1 miljon människor i båda länderna). Angivna skäl för attacker/invasion motsvarar inte på något sätt sanningen.
På liknande sätt, undgår förövarna av denna monstruösa verksamhet lagföring och domstol. Det finns naturligtvis många exempel. När man undersöker protokoll på invasioner och ockupationer, ser man att påvisbara lögner har blivit rättfärdigade och pågående stölder av naturresurser, för det mest olja, förblir oförenliga med “Regelbaserad Internationell Rätt” – samma mantra, som så högtidligt upprepa(t)s av västs ledare.

Kinas One Belt Road, BRI

Det finns dock flera uppmuntrande tecken på att den långa tiden av laglöshet håller på att närma sig slutet. Jag hänvisar här till Kinas växt och utveckling, eller mer exakt, Kina som den dominerande makten i världen. Genom en mängd olika initiativ, av vilka BRI är den största och mest kända (vilken motarbetas av USA och Australien). Många andra ekonomiska och politiska initiativ transformerar vår värld nu för tiden. Kinas obönhörliga framgång i nutid med klart framträdande trender, är en viktig anledning till att Förenta staterna använder alla vapen i sin politiska, ekonomiska och finansiella arsenal för att motsätta sig och undergräva främst kinesiskt ledda initiativ.

Enligt denna författares åsikt, kommer sabotageförsöken mot Kina och andra i slutändan att misslyckas. När vi nu går mot 2020, erbjuder emellertid handelsinitiativen osv. , från Kina i öst till Ryssland i väst och därutöver, de bästa utsikterna för en stabilare värld, än vad de tidigare katastrofala två århundradena av västlig dominans ådagalagt.

20 COMMENTS

  1. Intressant läsning som lämnar en annan förklarigsmodell om sakernas tillstånd på omvärldens politiska arena , än den som vårt alllmänna medieutbud och vår regering företräder.
    Hur kan det bli till den milda grad så motsägelsefullt, undrar en något så när allmänbilad medborgare?
    Och inte blir bilden klarare när vår egen politiska parlamentariska uppställning i landet, ser ut som den gör med därtill inslag av brunkletad smörja var helst i det offentliga rummet.
    Och se vart LO.medlemmarna vänder sig för att göra sin röst hörd, när deras företrädare inom arberarrörelsen sviker sina ideal och agerar som om de representerar ett borgligt skattesänkarparti.
    Inte bara i Sverige sker detta förödande tillstånd, utan den bilden framträder var helst i hela västvärlden.

  2. Lite märkligt är det att massmördaren Truman i stort sett sluppit kritik och ansvar för den mördarpolitik som USA fört efter andra världskriget. Obama (precis som alla USA-presidenter) är också en av dessa massmördare men han har skyddats av MSM-media som ju helt styrs av globalisterna och deras krigsäventyr som ger klirr i kassan. Numera är krigsbusiness inte helt riskfritt så bankirerna får ta det lite försiktigt med vilka man retar upp men det går ju fortfarande alltid att bomba sönder länder som saknar mäktiga allierade. Ger man sig på fel fiende går det mindre bra vilket man lärt sig i USA efter Georgien, Syrien och Ukraina.

    • Överlag har demokratiska presidenter varit mer skjutglada än republikanska dito. Det var republikanen Eisenhower som avslutade kriget i Korea som demokraten Truman dragit igång. Det var republikanen Nixon som avslutade kriget i Vietnam som demokraten Johnson dragit igång. För att nu ta några exempel.

  3. Denna kommentar kanske inte hör hemma här. Men vi måste väl ändå fundera över varför krigen fortsätter…
    De flesta gillar inte krig. Men några finner mening med livet först då de utför riskabla hjältedåd för sin flock, sina nära, sin ledare, sin idé, sin tro, sitt lag. De behöver faror.
    För att överleva krävs försvar. Överlevande människoflockar har vid angrepp från andra flockar antingen lyckats fly eller haft medlemmar som var stridslystna, uppfinningsrika och tåliga.
    Att vi i norden är avkommor av dem som flydde från bra väder, goda jordar och fina jaktmarker borde stå klart för var och en. De få män som i norden visade våldstendenser utrustades av bondebefolkningen och skickades iväg på vikingafärder. Bråkstakarna försvann från orten, kanske för gott. De som efter flera år kom tillbaka var ofta skadade men hade byte med sig och kunde underhålla med berättelser och hjältesånger. Är det så USA gör?
    Är det kanske detta som krig handlar om – att tillfredsställa dem som har krigargener? Är kravallande unga män i förorterna att likna vid vårt immunförsvar? Detta sägs ju ge sig på kroppsegna celler i brist på äkta fiender som bakterier och parasiter.
    Alla dessa män som söker sig till farofyllda, gärna dödsfarliga, äventyr visar att det finns behov av “sysselsättningar” där de kan riskera sina liv och visa sig på styva linan. Av överlevnadsskäl finns i flocken många kvinnor som vill föda deras barn (kanonmat?). Är fotbollshuliganer offer för dessa krigargener? Jag tror faktiskt det.
    Vad sade f.d. befälhavaren i USAs armé och f.d. chef för NATO Ramsey Clark, om regeringens skäl till kriget i Afganistan? “Vi hade ingen annanstans att sända dem.”
    Med detta sagt: Vad ska vi begära av alla dessa pojkar, om de inte längre får kriga?
    Våra katter har alltid blivit trevliga efter kastrering. Är det kanske så enkelt? Finns forskning? Kastrering mot apanage (lat. gratis bröd) resten av livet. Fängelserna kan användas till äldreboende 😉
    Gladiatorspel då? Men är det inte just vad krigen är i dag? Visserligen visas inte mordleken direkt. I stället visar skådespelare hur man dör, verklighetstrogeet. Och läktarens folk sitter hemma i vardagsrummet med stor HD-skärm.
    Om biologin i oss kräver krig, vad hjälper då fredsavtal?
    Den fred som varat ett tag i Europa kanske till största delen beror på att bärare av de krigiska anlagen decimerats markant genom emigration och två världskrig – inte EU.

  4. Sverige har levt i fred i tvåhundra år. Vart kanaliserade man den eventuella förstörelselustan ? Likadant för många andra länder.

    Jag tror nog att det historiska perspektivet som James O’Neill företräder är en bättre utgångspunkt. USA:s ekonomiska försprång var enormt 1945 och där fanns inte ett skotthål att se som en följd av kriget. USA tog över efter Storbritannien och ansåg sig äga världen. Keynes förslag om en gemensam reservvaluta förkastades till förmån för dollarn. Lägg därtill finansieringsmodellen för den amerikanska militärmakten där fler konflikter betyder mer klirr i kassan för det militärindustriella komplexet och den paranoida amerikanska mentaliteten som ser fiender bakom varje buske samtidigt som man de facto inte vet någonting överhuvudtaget om andra kulturer.

    Martin Jacques intervjuades häromveckan på kinesisk TV.. Det måste vara mer än tio år sedan han skrev boken “When China Rules the World”. Boken var före sin tid men väl motiverad. Han berättade att den numera finns översatt till kinesiska men att kineserna hade väldigt svårt att acceptera bokens titel. Det är inte så de ser på sig själva. Men att de står i centrum för ett nytt Asien som ekonomiskt drar ifrån börjar bli ett faktum.

  5. Socialistiska idéer gör människor avmoraliserade.
    Det är det stora problemet.
    Individen fråntas allt ansvar som istället läggs på samhället.
    Som i sin tur saknar både vilja, kraft och resurser att hantera det.
    Istället tror de att alla problem kan lösas genom fördelning.

    Jag blir inte förvånad om regerande vänsterpartier kommer sprängas och skjutas bort från regeringspositionen.
    Ironiskt nog av dem som de säger sig värna om.
    Hur misslyckad kan man egentligen vara?

    • Kapitalistiska idéer gör människan betydligt mer avmoraliserade. Se på Kapitalismens hjärteland uSA. Tre miljoner dödade i USA-krig sedan 2000, över 20 miljoner sedan 1945 (Tjugofalt/trettiofalt fler än under utreninsningarna i Sovjet i slutet av 1930-talet).

  6. Jaha, USA
    Igen….
    Inga (mängder) dödade i Sverige på grund av kapitalismen vad jag vet.
    Jag tror på empati och medkänsla förutsatt det används med förstånd.
    Men empati får inte göras till allmänt gällande förebild för då går det snett.
    Jag tror så i alla fall.
    Evolutionen har utvecklat människan på ett visst sätt och det kan inte sättas ur spel utan det får konsekvenser.
    Och då menar jag sådana icke önskade sådana.

    Ofta behöver jag inte gräva särskilt djup får att få bekräftelser.
    Läs gärna nedan SVT artikel om hunduppfostran som kom idag.

    https://www.svt.se/nyheter/inrikes/hunduppfostran-vacker-kanslor-folk-skriver-att-dom-vill-strypa-mig

    I slutet kan jag förstå hur människor här blivit miljöskadade av all socialism och empati att de inte kan förstå att en hund behöver disciplin och uppfostran för sitt eget bästa.
    Istället vill de socialiserade köpa hundens förtroende med diverse lock och pock vilket misslyckas här såväl i samhället för övrigt.

    En konsekvens av allt kaos och kravlöshet blir att Polisen blir så upptagen att de inte hinner med och brister i arbetet med rikets säkerhet.

    https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/brister-i-arbete-med-rikets-sakerhet

    • Arbetarklass, det ÄR ju USA som startar alla krig och ska kritiseras! Du hittar alltid på något förmildrande om packet som styr USA. Identifierar du dig med brottslingarna som styr USA? Befolkningen i USA är ju inte lika naiva trots den massiva propagandan!

  7. Bra artikel, bra sammanfattning av vad Väst har gjort efter 1945. Men en liten anmärkning/fråga: visst var Osama Bin-laden ansvarig för terrorattacken 11/9 2001?!

  8. Benny,
    Vill inte ge mig in i diskussionen men det brukar aldrig bara vara den enes fel om två träter.
    Det har kommit ett nytt ord i språket som de kallar för oikifobi.
    Oikifobi är ett avståndstagande och en motvilja till det egna.
    I daglig politisk mening den egna kulturen.
    I praktiken västerlandets kultur. Den europeiska traditionen.
    Det där retar mig lite. Därför motviljan är inåtvänd och kommer oftast från dem som gynnats av den. Falskt. Passar det inte så flytta någon annanstans då.
    Jag kan förstå västerlandet utnyttjat sin ställning men i djurvärlden hör det till predatorernas roll.
    Skulle inte det fungera så är naturen förstörd.
    Som teknikintresserad kan jag inte annat än beundra vad västerlandet åstadkommit.
    Idag såg jag den här filmen. Förmodigen amerikansk. Eller engelsk. Shell är väl från England tror jag.
    https://www.youtube.com/watch?v=o-tOYz_-YII
    Mycket i filmen visste jag redan. För det har jag gått igenom som fritidsintresse.
    Tyvärr slutade inte livet lyckligt för Rudolf Diesel själv.
    Det kanske blev för mycket. Han gick in i väggen?

    Men för att återkomma till saken så kan jag inte låta bli att tänka på jag är en del av västerlandet själv.
    Kanske lite dåligt samvete men mest stolt. Därför får jag svårare att förstå dem som ser sin västerländska tillhörighet endast genom ett dåligt samvete.
    Jag tycker helt enkelt det inte är hela sanningen.

    Se högerliberalen Henrik Jönssons senaste lördagsfilm på Youtube.
    Där tar han upp ett exempel ur världen första skrifter från Asien.
    Fem blinda män ska beskriva en elefant.
    Varje beskrivning är förvisso helt rätt. Men som helhet blir det missvisande och elefanten helt förvrängd.

    • Det bästa vore ju om EU, Ryssland, USA alltså de delar av världen där den mesta tekniken uppfunnits och där nästan alla avancerade vapen utvecklas lämnade resten av världen att sköta sitt eget och sluta exportera vapen till dem. Kanske skulle dödandet minska eller i bästa fall avslutas i brist på krigsmaterial. Men det är som vanligt girigheten som styr och där ligger tyvärr Sverige i framkant som den per capita största vapenexportören…Skamligt i sig och tyder på en dubbelmoral i det officiella Sverige som borde granskas mer. Sverige borde ju vara ett föregångsland med alla stora ord som svenska politiker uttalat om fred och nedrustning men i verkligheten så gör man alltså tvärtom trots de vackra orden.

      • Dom brukar säga att det inte är själva vapnet som dödar.
        Det är istället den eller dem som manövrerar vapnet som dödar.
        Vi vet att de allra enklaste vapnen dödar så varför lägga all skuld på tekniken?

        Tydligen är det fler än jag som retar sig på självhatet och oikofobin.
        Flygbolaget SAS blev nerringda och fick en kritikerstorm efter sig sedan de lagt ut en reklamfilm på Youtube som hävdade att det inte existerade någon skandinavisk kultur.
        “Flyger aldrig med SAS igen” blev svaret.
        Hur kan ett företag bara vara så korkat?

        https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sas-raderade-reklamfilm-efter-
        kritikstorm

        Tydligt är att vänsterliberalismen har en jämn spridning såväl över kapitalägare, etablissemang samt inom intellektuell vänster.
        Men inte nödvändigtvis över folkflertalet.
        Jag tror det är just den egenskapen som kommer ställa till problem för det Demokratiska Partiet i USA:s kommande presidentval.

        En bristande folklig förankring skapar splittring och kaos i partiet.

        • Mycket svårare att döda många med enkla vapen, det kan väl även arbetarklassen räkna ut! Angående SAS måste det vara en av de sämsta “reklamsnuttarna” som gjorts genom alla tider! Hur kunde ens ledningen på SAS fundera på att godkänna publicering av detta alster? När SAS ändå håller på att skjuta sig i foten är det väl bäst att skjuta sig i det andra också…Varför inte lägga en stororder hos Boeing på hundra 737-800 Max när man ändå är igång?

      • Länken i kommentaren 12:51 ovan.
        Vet inte jag kanske hade markören fel?
        Så länken inte blev klickbar.
        Prova länken 12.53 istället.
        Men under tiden jag skrev kommentaren publicerade SVT en analys om händelsen.
        Som går ut på att reklamfilmen kunde vara ett försök till avledning från flygskammen.
        Det är spekulationer. Inte så enkelt att kommentera.
        I vilket fall som helst fick företaget SAS publicitet.
        Företag vill synas och inte hamna i skymundan.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here