Västvärlden motsätter sig resten av världen i FN:s omröstningar om ett rättvisare ekonomiskt system, jämlikhet och hållbar utveckling

0
846

https://bucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com/public/images/3727f4a5-4658-418c-ad2c-15ae0ac8f998_1920x1080.jpeg (1920×1080)

”Västvärlden motsätter sig resten av världen i FN:s omröstningar om ett rättvisare ekonomiskt system, jämlikhet och hållbar utveckling. Västvärlden motsatte sig också resten av världen i omröstningar i FN:s generalförsamling som krävde en ny internationell ekonomisk ordning baserad på suverän jämlikhet, hållbar utveckling och biologisk mångfald.”

Författare: Ben Norton. https://multipolarista.substack.com/p/west-un-vote-economic-system-equality?utm_source=substack&utm_medium=email

De flesta länder på jorden röstade vid FN:s generalförsamling för att stödja ett krav på en ny internationell ekonomisk ordning som bygger på suverän jämlikhet och samarbete, som förkastar unilaterala sanktioner och förespråkar skuldlättnader för det globala syd.

De enda länder som motsatte sig detta allmänt populära förslag var västvärlden och dess allierade.

Förenta staterna och dess allierade var också de enda som röstade mot resolutioner som främjar hållbar utveckling, biologisk mångfald och grundläggande medborgerliga rättigheter för palestinier. Nästan hela världen stödde dessa förslag.

Washington visade sig vara en skurkstat på den internationella scenen och röstade mot praktiskt taget varje resolution, även i okontroversiella frågor där resten av planeten är överens.

De flesta av dessa resolutioner läggs fram varje år och har röstats om många gånger tidigare, med liknande resultat: västvärlden mot resten.

År 1974 föreslog tidigare koloniserade nationer i det globala syd en plan för att avveckla de kvarvarande ekonomiska strukturerna från kolonialismen.

De kallade den för New International Economic Order (NIEO) och sade att den skulle ”baseras på principerna om rättvisa, suverän jämlikhet, ömsesidigt beroende, gemensamma intressen, samarbete och solidaritet mellan alla stater”.

NIEO har konsekvent röstats igenom i FN under de fem decennier som gått sedan dess. Och västvärlden har ihärdigt motsatt sig den.

Väst motsätter sig resten av världen i FN:s omröstningar om ett rättvisare ekonomiskt system, jämlikhet och hållbar utveckling

Den 14 december 2022 röstade 123 länder för NIEO – 64 procent av FN:s 193 medlemsstater. (Siffran skulle ha varit ännu högre, men flera nationer som olagligt sanktionerats av USA, som Venezuela och Zimbabwe, fick sin rösträtt i FN tillfälligt upphävd eftersom de inte har kunnat betala sina medlemsavgifter i dollar).

Endast 50 nationer röstade emot, med en nedlagd röst, från Nato-medlemmen Turkiet.

UN vote new international economic order

FN-omröstning ny internationell ekonomisk ordning
De 50 länder som motsatte sig kravet på ett rättvisare och mer jämlikt ekonomiskt system bestod av USA, medlemmar i Europeiska unionen, Storbritannien, Israel, Kanada, Australien, Sydkorea och Japan.

Denna gruppering har kallats ”det kollektiva västvärlden”.

Västvärlden är inte en geografisk konstruktion, utan en politisk. Det är därför Australien, som skapades som en brittisk kolonistkoloni, ligger på det östra halvklotet men är politiskt och kulturellt en del av västvärlden.

Samma sak gäller för apartheid Israel, som liksom Australien skapades som ett brittiskt koloniprojekt och som sedan dess har blivit en amerikansk ställföreträdare med ett viktigt geostrategiskt läge i Västasien.

På samma sätt är de två östasiatiska nationer som ingår i detta västerländska block militärt ockuperade av Förenta staterna, som har stationerat tiotusentals soldater i Japan sedan mitten av 1940-talet och i Sydkorea sedan början av 1950-talet.

När den kinesiska journalisten Chen Weihua reflekterade över omröstningen den 14 december konstaterade han: ”Det är USA och EU mot resten av världen. I princip 900 miljoner mot mer än 7 miljarder från Asien, Afrika och Latinamerika.”

Resolutionen från FN:s generalförsamling (UNGA) ”bekräftar på nytt behovet av att fortsätta arbeta för en ny internationell ekonomisk ordning som bygger på principerna om rättvisa, suverän jämlikhet, ömsesidigt beroende, gemensamma intressen, samarbete och solidaritet mellan alla stater”.

I resolutionen ”upprepas också att staterna starkt uppmanas att avstå från att utlysa och tillämpa unilaterala ekonomiska, finansiella eller handelsmässiga åtgärder som inte är förenliga med internationell rätt och FN-stadgan och som hindrar att ekonomisk och social utveckling, särskilt i utvecklingsländerna, uppnås fullt ut”.

I resolutionen uppmanas till ”ömsesidigt stöd för världshandeln och de monetära och finansiella systemen” och ”samordning av makroekonomisk politik mellan länder för att undvika negativa spridningseffekter, särskilt i utvecklingsländerna”.

I resolutionen uppmanas till ”ömsesidigt stöd för världshandeln och de monetära och finansiella systemen” och ”samordning av den makroekonomiska politiken mellan länderna för att undvika negativa spridningseffekter, särskilt i utvecklingsländerna”.

Likaså uppmanas till skuldlättnader för det globala syd, och det anges att man ”uttrycker oro över utvecklingsländernas ökande skuldsårbarhet, de negativa nettokapitalflödena från utvecklingsländerna, växelkursernas fluktuationer och de skärpta globala finansiella villkoren, och betonar i detta avseende behovet av att utforska de medel och instrument som behövs för att uppnå skuldhållbarhet och de åtgärder som krävs för att minska utvecklingsländernas skuldsättning”.

Omröstningen den 14 december ägde rum under det 53:e plenarmötet vid FN:s 77:e session, med rapporter från organets andra utskott, som fokuserar på ekonomiska och finansiella frågor.

UN vote international trade development

USA röstar mot hela världen i FN

Rösterna var mycket likartade när det gäller relaterade resolutioner från FN:s generalförsamling. De illustrerade hur USA och dess ombud agerar som skurkregimer och bryter mot det internationella samfundets vilja.

Ett förslag om ”internationell handel och utveckling” fick nästan exakt samma röstsiffra, med 122 röster för, 48 röster emot och en som avstod (återigen, Turkiet).

I denna resolution ”uppmanade församlingen det internationella samfundet att vidta brådskande och effektiva åtgärder för att eliminera användningen av unilaterala ekonomiska, finansiella eller handelsmässiga åtgärder som inte har godkänts av relevanta organ i FN och som är oförenliga med principerna i internationell rätt eller FN-stadgan eller som strider mot de grundläggande principerna i det multilaterala handelssystemet och som särskilt, men inte uteslutande, drabbar utvecklingsländerna”.

FN:s omröstning internationell handels utveckling
I en relaterad resolution betonades ”FN:s roll för att främja utveckling i samband med globalisering och ömsesidigt beroende”.

I denna omröstning avstod de europeiska länderna från att rösta. De enda rösterna mot resolutionen kom från USA och Israel.

UN vote international trade development

I åtgärden ”noterade församlingen med oro att mobiliseringen av tillräcklig finansiering fortfarande är en stor utmaning i genomförandet av Agenda 2030 och att framstegen inte har fördelats jämnt inom och mellan länder, vilket leder till att befintliga ojämlikheter fördjupas ytterligare”.

FN omröstning om utveckling och globalisering
Även i andra resolutioner som var helt okomplicerade röstade USA mot hela världen.

FN:s generalförsamling antog en resolution som uppmanar till att genomföra konventionen om biologisk mångfald och som på nytt bekräftar dess bidrag till hållbar utveckling.

166 länder stödde resolutionen, medan endast tre nationer motsatte sig den (USA, Israel och Japan), med en nedlagd röst (Sydkorea).

Alla 193 FN-medlemsstater utom en, USA, har ratificerat konventionen om biologisk mångfald. Washington står ensam som den enda huvudstad på jorden som vägrar att ansluta sig till det avtal som räddar planeten.

UN vote biological diversity

USA motsatte sig också större delen av världen i en FN-omröstning om att erkänna ”det palestinska folkets permanenta suveränitet i det ockuperade palestinska territoriet, inklusive östra Jerusalem, och den arabiska befolkningens suveränitet i det ockuperade syriska Golan över sina naturresurser”.

Resolutionen antogs med 159 röster för och 10 nedlagda röster (Australien, Kamerun, Elfenbenskusten, Guatemala, Papua Nya Guinea, Rwanda, Salomonöarna, Sydsudan, Togo och Tuvalu).

Endast åtta medlemsstater röstade emot erkännandet av dessa grundläggande politiska och medborgerliga rättigheter för palestinierna, däribland USA, Israel, Kanada, Tchad och små önationer som vanligtvis röstar som USA:s ombud i FN, däribland Marshallöarna, Mikronesien och Palau (alla tidigare amerikanska kolonier som har ”friassocieringsavtal” med Washington och använder dollarn som valuta) samt Nauru (som använder den australiska dollarn).

Detta mönster var ännu en gång synligt i en resolution med titeln ”Oil Slick on Lebanese Shores”, där FN lättsinnigt kritiserade Israel för att olagligt ha bombat Libanons Jiyeh Power Station 2006, vilket utlöste ett massivt oljeutsläpp som fortfarande orsakar problem idag.

Förutom de allvarliga miljöskadorna noterade FN att denna israeliska attack kostade Libanon minst 856,4 miljoner dollar.

Resolutionen var mycket milt formulerad och uttryckte ”sin djupa oro över de negativa konsekvenserna av det israeliska flygvapnets förstörelse av oljelagringstankarna i det libanesiska Jiyeh-kraftverkets omedelbara närhet för uppnåendet av hållbar utveckling i Libanon”.

160 medlemsstater röstade för resolutionen, däribland europeiska länder.

Endast USA, Israel, Kanada, Australien och Washingtons ombud i Marshallöarna, Mikronesien, Nauru och Palau motsatte sig resolutionen.

UN vote Palestine sovereignty

FN:s omröstning om oljeutsläpp från Libanons kuster

UN vote oil slick Lebanese shores
Dessa omröstningar den 14 december var ingalunda den enda gången som Förenta staterna har visat världen sin status som en oansvarig skurkregim.

För 30:e året i rad röstade nästan alla länder på jorden i FN för att fördöma USA:s olagliga, 60-åriga blockad av Kuba medan USA och apartheidlandet Israel röstade emot och 2 avstod: Bolsonaros högerextrema Brasilien och Natos klientregim i Ukraina

185 länder röstade i FN:s generalförsamling för att motsätta sig USA:s olagliga blockad av Kuba. Endast två stödde: Förenta staterna och…

Föregående artikelProfessorn som kom in i kylan i Sverige
Nästa artikel2022 – ett riktigt bra bloggår!
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here