Blinken: ”Nord Stream-explosioner är en ”enorm möjlighet” för USA”

24
1172

 

Lyckosten Blinken. Screenshot 210311

Media  rapporterar att USA:s utrikesminister Blinken sa till reportrar i fredags att ”Nord Stream-explosioner är en ”enorm möjlighet” för USA.” https://www.newswars.com/blinken-nord-stream-explosions-are-a-tremendous-opportunity/. Detta har flera andra, t.ex. Globalpolitics.se, hävdat genast efter sabotaget. Blinken poserar härmed också som en oskyldig som fått en gåva från himmelen (eller helvetet).

Washington kan nu träda in som Europas främsta leverantör av LNG, förklarade Biden-administrationen.

När vintern närmar sig sa Blinken att USA vill att EU ska använda mindre bränsle. (Det har han redan ju fått gehör för).

Washington har i åratal försökt övertyga EU:s ledare att byta ut rysk gas mot sin LNG.

De allvarliga skadorna på de undervattensledningarna innebär nu att blocket på obestämd tid är ”berövat” på rysk gas via denna rutt, uppgav den ryska energioperatören Gazprom på fredagen.

När Blinken talade till reportrar i Washington skröt han om att USA nu är ”den ledande leverantören av [flytande naturgas] till Europa”. Förutom att transportera sitt eget bränsle till Europa sade Blinken att USA samarbetar med europeiska ledare för att hitta sätt att ”minska efterfrågan” och ”påskynda övergången till förnybara energikällor”.

”Det är ett fantastiskt tillfälle att en gång för alla ta bort beroendet av rysk energi och därmed ta ifrån [Rysslands president] Vladimir Putin vapentillämpningen av energi som ett medel för att främja sina imperialistiska planer”, förklarade Blinken.

USA har sannolikt mest att vinna på att förstöra gasledningarna Nord Stream 1 och Nord Stream 2, som skadades av en rad explosioner utanför den danska ön Bornholm tidigare i veckan. Washington har i åratal försökt övertyga de europeiska ledarna om att byta ut rysk gas mot sin LNG, och de allvarliga skadorna på de undervattensbaserade ledningarna innebär nu att Europa ”på obestämd tid” är berövad rysk gas via denna väg, uppgav den ryska energioperatören Gazprom på fredagen.

I ett tal på fredagen skyllde president Vladimir Putin explosionerna på ”anglosaxarna”, ett ryskt uttryck för den transatlantiska alliansen mellan USA och Storbritannien.

”Det är uppenbart för alla som drar nytta av den”, förklarade Putin. ”De som gynnas är de som har gjort det.”

Även om vägen nu är öppen för USA att sälja sin dyrare LNG till Europa kan bristen inte täckas över en natt. Amerikanska exportörer varnade under hela sommaren för att de inte kommer att kunna skeppa tillräckligt med gas för att möta efterfrågan på kontinenten, och många av Europas importterminaler är fortfarande under uppbyggnad eller under planering.

Samtidigt skjuter energiräkningarna i höjden över hela Europa. I Tyskland, som står inför en snabb ”avindustrialisering”, gick demonstranter ut på gatorna och krävde att Nord Stream 2 skulle öppnas igen bara några dagar före explosionerna. Livsmedelsbrist har förutspåtts i Tyskland och ved är efterfrågad över hela kontinenten när medborgarna kämpar för att värma upp sina hem.

”Det finns mycket hårt arbete att göra för att se till att länder och partner klarar sig igenom vintern”, sade Blinken och föreslog, i likhet med vad EU:s ledare också har gjort, att Europa ska arbeta för att ”minska efterfrågan” på gas.

 

Föregående artikelBoksläpp på söndag: ”Dö för Nato?”
Nästa artikelPresident Biden och vice utrikesminister Nuland om Nord Stream
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

24 KOMMENTARER

  1. Blinken tillhör (tillsammans med Victoria F**K EU Nuland/Nudelman), de krigshetsar, Ryssland hatar neokonservativas/sionist gäng. Att de är glada över sabotagen mot NS I och NSII bekräftar vem som låg bakom terrordådet

    Vi ska komma ihåg också att det är inte första gången som lögnimperiet saboterar Rysslands gas/oljeledning, heller. Nej Lögnimperiet är experter på att sabotera – ett sabotörens renommé med långa anor från 1900-talet.

    https://www-telegraph-co-uk.translate.goog/news/worldnews/northamerica/usa/1455559/CIA-plot-led-to-huge-blast-in-Siberian-gas-pipeline.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en-US&_x_tr_pto=wapp

  2. Människor är de enda djur som kan slita ut din själ och spotta på den. Ondskan är den yttersta ytterligheten, den totala frånvaron av mänsklighet. USA är ondskans axel med ett gäng EU-länder som gemensamt står för ondskans grymheter i denna värld och kallas
    fascism.

  3. Tusentalks protesterande demonstarter mot de skyhöga elpriserna marscherade genom Londons gator. De satte eld på deras elfakturor. Detta rapporterades inte alls i svensk media – it was not newsworthy. Likaså var det förra veckan med demonstrationer i Tyskland, Frankrike och Nederländerna. Men vi blev bombarderade om lögnimperiet lakejernas ”demonstrationer i Iran”.

    ”Thousands marched in London and other UK cities on Saturday over the high cost of living, while some burned their electricity and utility bills in protest. People carried signs that read: “Can’t afford to live,” “Freeze profit, not people,” and “Eat the Tories.”

    Grassroots campaign Don’t Pay UK, which co-organized the protests, said it wants to pressure the government into reducing energy bills to “an affordable level” by convincing a million people to not pay them. “Millions of us simply won’t be able to keep our heads above water and many will freeze when the weather turns cold,” a spokesman for the campaign said.”

    https://www.rt.com/news/563897-uk-energy-price-protest/

  4. Självklart rapporteras inte elprisprotesterna av miljöparti-rapport, dagens miljönyheter eller afton-miljöpartibladet. Varför skulle de? De har fullt upp med att förfölja SD. De uppfattar det som sitt uppdrag.

  5. Vi vet ännu ingenting om vem som precist har planerat och utfört sprängdådsattackerna mot NordStream 1 och 2 i Östersjön. Kanske vet underrättelsetjänster och vissa militära installationer det, men det släpps knappast offentligt på nuvarande stadium.

    Men något som står mycket klart, är att man från Washingtons våldsetablissemang absolut nu vill införa ett för Europa lika ”osunt” beroende av både amerikanskastyrd säkerhet och energiförsörjning i bästa Brzezinski- och Wolfowitzdoktrinernas anda.

    Om Europa gått från ”ett osunt energiberoende” från rysk sida -som gynnat såväl rysk som europeisk sida och industri- så går vi nu mot ett ännu större
    osunt beroende från Washington.

    Washingtons kolonisering och herrskap över Europa fortsätter!

    Länge leve Brzezinski och Wolfowitz! Länge leve det infångade och ofria Europa!

    • @Johan de Naucler 2 oktober, 2022 At 12:39
      Vi vet faktist gansk mycket. USA har sedan länge försökt stoppa Nordstream som bekant. Varför hängde USAs och Sveriges militär i veckor just vid dessa punkter där attentaten senare utfördes. Varför var en svensk ubåt på plats alldelews innan atentaten. Dessutom en ubåt som är specialkonstruerad för att utföra just sådana här attentat. Det finns bara två i världen, båda i Sverige. Varför vägrar både svenskarna och amerikanarna att förklara sin närvaro. Bevisen är alltmer överväldigande.

  6. Enligt den respekterade analyst Scott Ritter är ukronazi landets öde förseglad, d v s ”doomed”. Han menar att Nato kaa inget göra nu då proxy kriget kan inte fortsätta nu när republikerna är en del av Ryssland. Det som va krigsskådeplatsen är numera en del av Rysk territorium och Nato vågar inte attackera Ryssland. Så den måste backa utan att ”tappa ansikte”. vad gör den då? visa sitt ljumma stöd frö ukronazisterna. Men Nato rodnaden kan inte döljas inte ens med Stollenbergens ansiktsmask 🤣🤣🤣.

    ”By infusing tens of billions of dollars’ worth of military aid into Ukraine, NATO produced a “game-changing” dynamic designed to throw Russia off balance. By undertaking the referendums in Kherson, Zaporozhye, Donetsk, and Lugansk, Russia changed the game altogether.

    The purpose behind the NATO infusion of weaponry into Ukraine was straightforward – to empower Ukraine to not only lengthen the conflict, but also to undertake offensive military operations designed to evict Russia from what Kiev and its backers consider occupied Ukrainian territory, including the Donbass and Crimea. The counteroffensive in Kharkov in early September underscored the serious consequences of NATO’s actions – even though, given the massive loss of life and material suffered by the attacking Ukrainian forces, made the Kharkov victory Pyrrhic in nature, it was a Ukrainian victory, and one which compelled a Russian retreat.

    By transforming the Ukrainian army into a NATO army which was manned by Ukrainians, the US-led bloc had, in fact, changed the nature of the game from a straightforward Russia-versus-Ukraine “special military operation” into a “Russia-versus-the collective West” struggle where the military resources originally allocated by Moscow to the fight were now insufficient to the task.

    Russia didn’t just change the rules of the game – it changed the game itself. Instead of Ukrainian forces fighting Russian forces on the territory of Ukraine, any future combat carried out by Ukraine against Russian forces with represent an attack on the Russian homeland itself.

    NATO, having overcommitted to Ukraine, now finds itself “on the horns of a dilemma” – if it continues to provide massive material and financial support to Ukraine, it will, in effect, become a direct party to the conflict, something no one in the bloc wants. However, if it backs away from supporting Ukraine, the various Western political leaders and institutions which have made support for Kiev a sacred obligation will be seen as going back on their word

    NATO now will find its role diminished by the consequences of the Russian mobilization and referendums. Years from now, when the history of the conflict is finally written, the decision by President Putin to simultaneously mobilize the Russian reserves while absorbing the territory of southern and eastern Ukraine into the Russian Federation will serve as one of the premier modern-history examples of putting and adversary “on the horns of a dilemma.” The effective neutering of NATO by this action will more than likely be seen as a turning point in the conflict, one which sealed the fate of Ukraine in the face of an inevitable Russian victory.”

    https://www.rt.com/russia/563788-referendums-ukraine-nato-dilemma/

    • Länken ovan är ur funktion.

      RT:s chef Margarita Simonjan har ju i dessa dagar tydligen dragit i gång ett nytt inslag i programmen där man hjälper ryska inmönstrade grabbar ”som felaktigt inkallats(!)” -att kunna slippa!! RT jobbar för att grabbarna helt enkelt skall slippa kriget!

      En busringning till presidenttalesmannen Peskovs son där han fick kallelseordern fick de busringande killarna i radio till svar: ”att jag vägrar”.

      Dagens ryska politiska nomenklatura skickar minsann inga bidrag i form av gott soldatmaterial till fronten inte!!

  7. I helgen (1-2.10. 2022) uttalade sig tidigare ryske premiärministern och tidigare nära Putin-medarbetaren Michail Kasianov i flera internationella media att det ”kan vara en tidsfråga innan president Putin kommer att avgå och lämna posten som statschef i RF”, förmodligen för att fly(!) till ett annat land.

    Ett kort sammandrag står idag i Aftonbladet http://www.Aftonbladet.se

    Den professionella ryska armén är nu närmast helt besegrad i invasionskriget mot Ukraina, de kontraktsanställda kan ha förlorat enligt många (ovanligt) höga uppskattningar 50-80 000 man, de fattiga regioner som Dagestan, Tjetjenien, Burjatien och Tyva (minister Sjojgus hemrepublik) vägrar ibland hela byn släppa väg en enda på förhand dödsdömd son till kriget. Sanktionerna kommer att börja bita mycket hårt i slutet mot året, och nu har den ukrainska armén kvar att besegra den nyinkallade ryska oprofessionella armén. Med de nya tillsända västliga vapnen kan Ukraina förmodligen nu helt köra ut alla ockupationsmaktens trupper och separatiststyrkor från det ukrainska territoriet, kanske innan årsskiftet.

    Jag kan själv inte gå i god personligen för statistiken från kriget, men det är vad som nämnts kring intervjuerna med Kasianov.

    Kasianov har också uttalat att i princip vill ingen ta över Putins presidentpost då den på detta plan är så komplicerad, utsatt och kontaktbaserad.

      • Äh, Benny kom igen!

        Michail Kasianov har alla vi som följt Ryssland och rysk politik i över 20 år tagit del av vad han uttalar sig om, han är förre ryske regeringschefen i RF.

        Den ryska positionen av idag är extremt mycket försvagad av helt fel genomförd krigföring (som inte renodlat skötts av militärer utan på kommando av säkerhetstjänsterna), stora förluster, feltänkt militär-politisk strategi och taktisk politik, svårare lokala ekonomiska förhållanden i Ryssland, en befolkning som knappast vill fortsätta med en krigsupptrappning, en tilltagande isolering bland förr nära allierade; Kinas president Xi Jinping gjorde en politisk-diplomatisk markering och skippade den officiella middagen under SCO-mötet häromveckan med bl.a. Putin, och Indien har delvis riktat hård kritik mot rysk upptrappad krigföring. Till och med de förr nära pålitliga nära ryska politiska allierade som Turkiet och Kazachstan har nyligen uppgivit inte bara hård kritik, utan också att annekteringen av de fyra ukrainska regionerna är både ’helt oacceptabla’ och ’kommer inte att erkännas eller godtas’.

        Det är utan tvekan så att putinismen har kritisk uppförsbacke, och min bedömning är att Putin idag är ett politiskt sänke och en absolut negativ tillgång för sitt lands väl, ve och framtid i detta nu.

        De sura, revanschistiska gamla KGB-strukturer som kastades ur sadeln med den misslyckade kuppen sensommaren 1991 mot president Gorbatjov, men som kunde återkomma till makten sent 1999 med Putin som premiärminister och senare tillförordnad president efter Jeltsin, verkar nu år 2022 tappat alla strategiska och taktiska förmågor att rädda sin politik och håller på att krascha, slutgiltigt.

        Dagens Ryssland kan mycket väl inom närmaste månader stå inför ett liknande 1991-slut, där nu det gamla systemet snabbt faller sönder och slutligen kollapsar.

        Det finns ett politiskt-sociologiskt uttryck som i modern tid heter ”Ryskt krig i Ukraina medför revolt i Ryssland.”

        Förmodligen är det början vi ser på detta nu.

        Om ett halvår kommer knappast Vladimir Putin vara kvar vid makten, det skulle förvåna mig oerhört.

    • Johan de Nuclear köper vad Aftonbladet skriver om Ryssland rakt av.
      Aftonblaskan är annars känd för att förutspått Putins avgång sedan i mars månad 2022. Ab har även rapporterat om Putins olika sjukdomar och nära förestående död. Putin är hur frisk och skarp som helst – men hur står det till hos Aftonblaskan?

      • Ab lever på bidrag från oss skattebetalare och är regimens taltratt! AB har usel ekonomi och hade i en sund ekonomisk värld redan gått i graven för länge sedan, sörjd av ingen!

  8. Paradoxalt, är Putins tal en egentligen
    antiimperialistisk krigsförklaring, mot västblocket, under 1900talet, där Putin
    tvingas inta samma roller som Lenin och Stalin, att försvara Ryssland.

    Men nyss ansåg Putin att dessa båda ledare, att det var för tidigt att uttala sig
    om deras betydelse, men han nämnde andra historiska namn, som tsargene-ralen Denikin och Röda arm’ens ÖB Sjukov.

    Putin har gjort mycket för att förtränga
    bolsjevikernas segrar i inbördeskriget
    samt även i GPW, 1941-1945. Ryssland
    har aldrig varit så mäktigt, som då, 1917-1991,då Jeltsin upplöste Sovjet, yankees aldrig så glada.

    Men utvecklingen har lett till att Ryssland är lika omringat, och hotat, som 1917 och 1941. Men övriga Kina, Indien m. fl., vet att faller Ryssland, står de på tur, väntar samma öde, ett kors-tåg från Nato/EU. Så historien tycks ha korrigerat både oss och Putin, på ett oväntat sätt.

    USA har ju fortsatt Hitlers antikommuni-stiska och antisovjetiska korståg, ingen skillnad. Där är vi nu.

    F.ö. 1: är Nordstreamsabotaget inte särskilt hajpat i väst, tyder på att de är skyldiga, annars vore det på tapeten, som ett ”fruktansvärt terroristdåd” av Putin..

    F. ö. 2.: De ryssar som lämnar är inte särskilt användbara iaf, i krig, och miljoner ukrainare har dragit, för att slippa kriga, ingen hajp på det.

    Men propagandakriget i väst går av sig
    själv, behöver inte styras upp av USA,
    särskilt Aftonbladet, krigar på, en egent-ligen opportunistisk blaska, som
    sossepartiet.

  9. Vilka ville ha bort NS1 och NS2?….USA
    Vilka försökte stoppa bygget av NS2?….USA
    Vilka ville förstöra gasledningarna?….USA
    Vem tjänar på att spränga gasledningarna?….USA
    Vem förstörde gasledningarna?….Media i väst ”Vi har ingen aning”
    Svårare än så är det inte att räkna ut vilka som ligger bakom men fulmedia vågar inte säga det uppenbara!

  10. Att det var USA som saboterade gasledningarna blir allt mer tydligt. USAs militär hängde vid dessa punkter dar explosionerna senare skedd i veckor. E svensk ubåt, en av bara två i världen och specialbygg för att utföra sådan attentat besökte just dessa platser alldeles för sabotaget. Kan det bli mer tydligt.

    Vad alla tycks glömma att även om det i närtid är en pyrrhusseger för USA, betyder det i det långa loppet att den betydligt dyrare USA gasen kommer att driva upp Europas kostnader väsentligt, och Europa kommer att förlora konkurrenskraften mot länder i Asien, främst Kina. USA gasen är även en bristvara, USA kan inte producera tillräckligt, och även det kommer att driva upp priserna. Européerna kommer att få fortsätta att duscha kallt, äta kall mat, och bu i kalla bostäder. Det kommer inte att gå ner bra. Gasledningen går att reparera, men det är dyrt, komplicerat och tar tid, ett till två år.

    En ny ”fransk revolution” i Europa är mer än möjlig, där dagen adel, politiker, byråkrater och oligarker, kommer att elimineras.

    • Karl W
      ”Gasledningen går att reparera, men det är dyrt, komplicerat och tar tid, ett till två år.”
      Om exvis NS1 tog ett och ett halvt år att bygga i sin helhet, låter en reparationstid på ett till två år av en begränsad skada, som väldigt utdragen?

        • Verkar mer hoppingivande.
          Om man försöker läsa på om rörledningarna, så finns förutom ”avstängningsventiler” på den ryska och tyska sidan också ett opreciserat antal sådana ventiler längs ledningarna. Har attentatet skett vid sådana punkter bör skadan vara mer komplicerad.
          En fråga är då också om dessa ventiler har kunnat användas, så att inte hela ledningen måste fyllas med vatten och sedan kvävgas innan ledningarna åter kan fyllas med naturgas?
          Rapporteringen om detta är oklar.

    • Tyvärr är folk här i EU alldeles för impregnerade med propaganda för att ens begripa vem som är deras fiende! Det är ju inte Ryssland som suger ut EU:s ekonomi utan det är USA som är den stora parasiten, men det tycks vara svårt för en del att ta till sig. Lättare att agera struts och strunta i verkligheten…Man kan bara konstatera att EU har ”skitit i det blå skåpet” och vägrar se sanningen om sin ”husse” USA som är rena gangsterpacket och helt fräckt påstår de är en ”demokrati” vilket är en fet lögn!

  11. Sabotaget mot gasledningarna börjar bli allt mer intressant. Indicierna som pekar mot ett USA-Svenskt sabotage blir allt starkare.

    Varför spärrar Sverige platserna motiverat att man skall göra en brottsundersökning. Sverige har ingen jurisdiktion, juridiska rättigheter eller skyldigheter på platsen.

    Min gissning är att Sverige vill plantera falska bevis som pekar mot att Ryssland är den skyldige. Det är ingen spekulation, utan en slutledning baserad på otaliga fakta.

    Det är Sverige ekonomiska zon, vilket betyder att Sverige har exklusiv rätt till ekonomisk verksamhet. För att etablera ekonomisk verksamhet måste Sverige ge tillstånd. Det medför inte någon jurisdiktion. Att laga läckorna är underhållsarbete på redan godkänd ekonomisk verksamhet, och inga tillstånd behövs.

    Sedan har vi de växande indicierna vilka var och en inte är något bevis, men tillsammans bildar bevis.
    —Biden’s uttalande att USA skall stoppa projektet.
    —USA intensiva arbete med hot och sanktioner för att stoppa både att lägga rören och att godkänna dess användning.
    —Polens uttalande ”Tack USA”
    —Den intensiva närvaron av USA helikoptrar just på de platser där sabotaget senare inträffade.
    —Närvaron av svenska örlogsfartyg, som stänger av sina transpondrar när dom är vid platser där explosionerna senare inträffar.
    —Den svenska ubåtens närvaro och att den besöker precis platserna för den senare explikationerna.
    —Att Sverige är det enda land som har ubåtar specialbyggda för att genomföra just sådana sabotage.
    —Att svenska krigsenheter, örlogsfartyg och ubåtar, stänger av transpondrarna just när dom är på de platser där sabotaget senare utförs.
    —Cui Bono, vem tjänar på att stoppa gasleveranserna.

    Allt pekar med en enorm styrka mot att det var Sverige och USA som genomförde sabotaget. Det är fullt möjligt att den svenska regimen inte ens var informerad.

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here