Detta är ett utdrag ur artikeln ” The Doomsday Clock – Deceptive and rather an indicator of US foreign policies” av den kände fredsforskaren Jan Öberg har nyligen publicerats på dennes hemsida
https://transnational.live/2023/01/26/jan-oberg-the-doomsday-clock-deceptive-and-rather-an-indicator-of-us-foreign-policies/. Läs hela artikeln!
”Liksom Nobelpriserna får Doomsday Clock från Bulletin of the Atom Scientists enorm uppmärksamhet i media. Den förenklar en mycket komplicerad fråga till ett tidsmått: Hur nära är världen en global katastrof?
I år är klockan 90 sekunder före midnatt. Mellan 2020 och 2022 låg den på 100 sekunder. För 75 år sedan tickade den på 7 minuter, och 1991, i slutet av det första kalla kriget, stod den på 17 minuter före midnatt. Filosofiskt sett är detta mycket gåtfullt: Under 24 timmar har världen alltid varit några minuter eller sekunder från en global katastrof. Över 75 år!
Det hela är godtyckligt eller symboliskt, om inte bisarrt. Men det gör medierna uppmärksamma och har den positiva effekten att det riktar människors uppmärksamhet mot globala snarare än regionala eller lokala frågor.
Alla som har studerat risker och hot lite seriöst vet att det inte är någon lätt uppgift.
För detta är inte en verkligt global bedömning med uppskattningar och analyser från hela världen. Det är en amerikansk sak som – när man läser årets uttalande – mycket tydligt tjänar USA:s utrikespolitik och Nato i konflikten mellan Nato och Ryssland som så tragiskt utspelar sig i Ukraina.
Och den kommer i kölvattnet av Bulletins extremt ensidiga fördömande av Rysslands invasion från mars 2022. Var säker på att sådant som Natos expansion mot alla löften och Natos verksamhet inne i Ukraina under de senaste 30 åren inte är en del av Bulletins rapportering.
Man skulle kunna förvänta sig mer av en grupp forskare på hög nivå. Men kanske inte; för att vara naturvetare innebär inte att man är mer kompetent i politisk analys och förståelse av världen än den genomsnittlige medborgaren, men det är vad som låtsas – och sväljs av medierna.
Det är lika oförsvarbart – och skrattretande – som om den nuvarande författaren, som är utbildad i sociologi och fredsforskning, skulle spela upp den som expert på fysik.
Du kommer att se i denna artikel av Bulletins redaktör, journalisten John Mecklin, som är tänkt att förklara årets domedagsklocka att praktiskt taget alla andra än USA är ansvariga för världens nära-katastrofala situation; det är Ryssland, Kina, Iran (som inte har några kärnvapen), Nordkorea och Indien.
Skulle han ens komma på tanken att säga något liknande om Förenta staterna och andra Nato-kärnvapenländer?
USA:s kärnvapenverksamhet nämns endast flyktigt ”Förenta staterna, Ryssland och Kina bedriver nu fullfjädrade program för modernisering av kärnvapen, vilket bäddar för en farlig ny ”tredje kärnvapenålder” av konkurrens. Att USA strövar omkring med kärnvapenubåtar nära Kina verkar inte bekymra Mecklin. Övningar, USA:s provokation av upprustning av Taiwan och den sortens saker?
De enorma brittiska kärnvapenprogrammen nämns inte. Samma sak med Israels kärnvapen – medan det icke-nukleära Iran, som nämns, pekas ut som en del av en global riskbedömning.
USA:s uppenbara politik från det kalla kriget mot Kina, som är välfinansierad och även orkestrerad genom västvärldens mainstreammedia, nämns inte heller.
Liksom USA:s pågående kärnvapenupptrappning i Europa – motsvarande 83 Hiroshimabomber, enligt ICAN, den Genèvebaserade koalitionen av 652 icke-statliga partnerorganisationer i 107 länder, som främjar anslutning till och genomförande av FN:s fördrag om förbud mot kärnvapen och som fick Nobels fredspris 2017.
Det fördraget om förbud mot kärnvapen nämns inte heller – det vill säga det positiva faktum att den stora majoriteten av mänskligheten inte vill ha kärnvapen.
Och slutligen, medan ryssarna till 100 procent får skulden för det som nu pågår i Ukraina – vilket är en toppnivå av antiintellektualism – har Bulletin of the Atomic Scientists och dess redaktör inte ett ord att säga om den risk för katastrof som är förknippad med att Natoländerna – i dagsläget – har skickat vapen för cirka 150 miljarder dollar, totalt ignorerat alla möjligheter till en förhandlingslösning och sagt till president Zelensky att sluta prata om förhandlingar – till den grad att han har skrivit under en lag som förbjuder förhandlingar med Ryssland så länge dess president är Vladimir Putin.
Allt detta bekymrar inte dem som beslutar om den – alarmerande – Domedagsklockan.
Man kan undra varför.
Här är min främsta förklaring: Det är i praktiken en amerikansk PR-grej. Domedagsklockan kan också ses som en indikator på var världen befinner sig i dag till följd av den politik som förs av de största och mest dödande och kärnvapenn a t i o n e r n a i Nato.
För att styrka detta kan man titta på vad som står i Bulletinen och vad den verkligen är.
”Science and Security Board (SASB) består av en utvald grupp globalt erkända ledare med särskilt fokus på kärnkraftsrisker, klimatförändringar och störande teknik. SASB förser Bulletinen med objektiva externa perspektiv på trender och frågor inom dessa relaterade områden och kopplar samman organisationen med externa experter. SASB:s ansvarsområden omfattar bland annat följande: (1) att ställa in visarna på domedagsklockan…”.
Intressant också? Iran följer JCPOA: Vad ska EU göra nu?
Styrelsen består av 22 ledamöter, varav minst 19 är amerikaner.
Dessutom har sju av dem haft eller har förbindelser med amerikanska statliga och militära institutioner som utrikesdepartementet, Pentagon, Vita huset, National Defence College, Homeland Security och US Airforce.
Slutligen är domedagsklockan extremt västerländskt inriktad. Om det är Ryssland och det händer i Europa är det mycket farligt för hela världen. För det andra ger Bulletinen ingen förklaring till hur den regionala konflikten mellan Nato och Ryssland i Ukraina nödvändigtvis skulle översättas till ett globalt hot eller mänsklighetens förintelse.
Tiden tickar verkligen för denna föråldrade, bedrägliga klocka.
Jan Oberg: The Doomsday Clock – Deceptive and rather an indicator of
https://www.youtube.com/watch?v=9P_OQ6Dk6QI
Håller helt med Jan Öberg och kände inte till att teamet eller urmakarna som ställer in klockan var så inbäddade i det amerikanska systemet.
Jag har som motvikt länkat till en historia om en amerikansk fysiker som insåg bristerna hos sina ledare och därmed behovet av balans för att dämpa riskerna. På videon berättar regissören Steve James om hur speldokumentären blev till. Filmen ”A Compassionate Spy” finns förmodligen på nätet bakom betalvägg. Det gäller den amerikanske fysikern Ted Hall som överlämnade forskningsdata till Sovjetunionen så att de kunde snabba på utvecklingen av eget kärnvapen. Ted Hall såg som den största faran att USA skulle ha haft monopol på vapnet.
Det framgår av intervjun att Hall inte var ensam utan att åtminstone en annan fysiker hade gjort likadant på egen hand. Det speciella med Ted Hall var att han saknade ideologiska motiv. Han gav sitt material enbart utgående från sin egen riskvärdering utan att ha några synpunkter på den kommunistiska ideologin åt någotdera hållet. Ted Hall blev avslöjad men bevisen mot honom var så tunna att ingen rättegång följde. Hans fru lever och finns med på filmen och berättar.
Klockan som symbol för överhängande hot är som sådan inte heller särskilt lyckad. En sak har har aktörerna dock rätt i. Spänningarna har ökat märkbart med början från det att USA började säga upp ingångna avtal för tjugo år sedan. USA kan inte låta bli att leka med tanken på begränsat kärnvapenkrig som inte skulle sträcka sig till USA utan utspelas i Europa. Det fick redan Helmut Kohl som kansler erfara då han avbröt krigslekarna med Nato efter att i dessa anmodats att bomba Östtyskland med kärnvapen.
Frågan är, vad händer när USA tvingas inse att de inte längre kan diktera sin vilja som de vant sig att göra ?
@Jan Nybondas 29 januari, 2023 At 11:08
Jag skulle vilja omformulera det. När kommer USA att förstå, och rätta in sig, att dom inte längre är den globala härskaren som kan diktera andra som dom vill. RT har en bra färsk artikel på ämnet.
—Goodbye empire? US sanctions are failing in the face of multipolarity
https://www.rt.com/news/569926-us-sanctions-not-work/
USAs makt var mycket kopplad till dollardominansen och en intensiv spion- och massövervaknings apparat. Alltmer faller den sönder nu. Den fungerar på en del håll, som i Sverige, där USA kan härja fritt i samförstånd med politiker och Sverige militärer, och nu etablerar USA militära baser och förråd i USAs förberedelser att bilda en invaderande armé för ett framtida anfall på Ryssland och senare Kina.
NATO betyder helt enkelt att Sverige blir USAs kanonmat, förbrukningstrupp och slaktdjur, precis som ukrainarna nu.
USA etablerar just nu Sverige som en amerikansk militärbas för framtida krig och erövringar. Ett tidigare exempel är Guam. USAs annektering av Guam är ett tydligt historiskt exempel på amerikanska militära invasioner och erövring och folkförtryck. USA planer är uppenbart att göra samma sak med Taiwan. Kina står i vägen.
Tror det var den kinesiska ledningen som kallade atombomben en papperstiger och att hotet om atomkrig var något som de imperialistiska kretsarna använde för att skrämma folk med svaga nerver. Inte mycket verkar ha förändrats sen dess. Därmed också sagt att jag delar Jan Öbergs uppfattning.
Gamla SKP/KFML pratade ändå till en bra bit in på 80-talet om faran från Sovjet och hur oundvikligt storkriget var. Från kinesisk sida började man ompröva sin syn om det sovjetiska hotet och ett kommande storkrig runt 1981-82, men SKP fortsatte med sin verklighetsfrämmande syn i princip ända till dess att partiet gick under.
Tittade på en livesändning med Doomsday clock och min uppfattning är att den idag består av folk som inte ger den bästa trovärdigheten för klockan.