Hur kan man avsluta kriget i Ukraina?

28
1436

Denna artikel är skriven av Jean Bricmont som är en pensionerad belgisk teoretisk fysiker. Han är tillsammans med Alan Sokal medförfattare till Fashionable Nonsense Postmodern Intellectuals’ Abuse of Science (Picador, NY, 1998), Humanitarian Imperialism; Using human rights to sell war (Monthly Review, NY, 2007) och Quantum Sense and Nonsense (Springer, 2017). Publicerad på Antiwar.com 12 juli.


(Skrev om denna fråga för 10 år sedan. Är ”humanitär intervention” verkligen humanitärt?)

____________________________________________

Hur kan man avsluta kriget i Ukraina?

Med tanke på de förödande effekterna av detta krig, först i Ukraina men också, genom sanktioner, på världsekonomin och de risker för svält som de medför, verkar det uppenbart att den första uppgiften för varje diplomat och politisk ledare bör vara att avsluta detta krig.

Problemet är att det finns minst två sätt att se på hur detta ska sluta, och de är oförenliga.

Den första, som fram till nyligen var den amerikanska regeringens åsikt, som är den ukrainska regeringens, de europeiska grönas och majoriteten av våra mediers åsikt, är att den ryska invasionen är illegitim, oprovocerad och helt enkelt måste slås tillbaka: Ukraina måste återta hela sitt territorium, inklusive Krim (som har varit knutet till Ryssland sedan 2014).

Den andra, som stöds av så olika personer som Chomsky, påven, Lula i Brasilien och Kissinger, är att en förhandlingslösning är oundviklig, vilket i praktiken innebär att Ukraina ger upp territorier som Krim och Donbass och förmodligen andra regioner, samt går med på att landet ska vara neutralt.

Anhängarna av den första lösningen överöser anhängarna av den andra lösningen med förolämpningar: Putin-kramare, proryska, anhängare av försoning inför rysk fascism osv. Men vi kan ställa åtminstone två frågor om den första lösningen: Är den rättvis? Och är den realistisk?

Det grundläggande problemet är att den utgår från att det finns ett Ukraina och ett ukrainskt folk som attackeras av Ryssland. Men Ukraina, som blev självständigt 1991 i samband med Sovjetunionens upplösning, var inte en tidigare nation som annekterats av Ryssland i det förflutna. Visst fanns det ett historiskt Ukraina som hade absorberats i det ryska imperiet, men det som blev självständigt 1991 var den tidigare Ukrainska socialistiska sovjetrepubliken, som skapades 1922 efter oktoberrevolutionen och som införlivade rysktalande befolkningar i östra delen av det nuvarande Ukraina, och vars åsikt aldrig tillfrågades av någon. Den omfattade även territorier i väster som lades till Ukraina 1939-1945 samt Krim som lades till 1954.

Upplösningen av multinationella stater som Sovjetunionen eller Jugoslavien eller till och med de tidigare kolonialimperierna sätter idén om statlig suveränitet, inklusive statens ”territoriella integritet”, mot idén om folkens rätt till självbestämmande. Vid tiden för Jugoslaviens upplösning ansågs denna stats territoriella integritet vara illegitim i västvärlden inför de kroatiska och slovenska folkens önskan om självständighet; men den kroatiska republikens gränser blev då okränkbara i namn av folkens rätt till självbestämmande, samtidigt som ett stort antal serber bodde inom dessa gränser. De accepterade inte sin nya situation och fördrevs så småningom med våld från Kroatien. En liknande situation inträffade 1999 med Kosovo, som var en del av Serbien, men där majoriteten av befolkningen, albaner, ville bryta sig loss. Där tog Nato på sig att bomba Serbien i 78 dagar för att få Kosovos faktiska självständighet, med utvisning av många av de icke-albansktalande minoriteter som bodde där.

Vice President Joe Biden addresses multinational troops at Camp Bondsteel in Kosovo, Thursday, May 21, 2009.
Official White House Photo by David Lienemann

Om folkens rätt till självbestämmande är okränkbar när det gäller den territoriella integriteten i stater där de utgör minoriteter, varför blir då den territoriella integriteten för republiker, som delvis var administrativa enheter i multinationella stater i upplösning, plötsligt okränkbar när det gäller de minoriteter som lever i dessa republiker?

Ryssarna påminner ofta om Kosovokriget som ett prejudikat: om Natos ingripande där var legitimt för att stödja kosovoalbanerna, varför är då den ryska ”militära operationen” för att skydda invånarna i Donbass inte legitim?

Det har funnits många andra konflikter av samma slag, och mycket mer blodiga: till exempel delningen av det brittiska imperiet Indien 1948 mellan Indien och Pakistan, som ursprungligen omfattade det nuvarande Bangladesh (som då kallades Östpakistan), som blev självständigt efter ett våldsamt krig 1971.

Det finns ingen enkel lösning på den här typen av konflikter. I princip skulle det kunna finnas en: att genom folkomröstning på lokal basis fråga vilken stat varje befolkning vill tillhöra. Men denna lösning accepteras av nästan ingen: om en folkomröstning på Krim är till förmån för att ansluta sig till Ryssland, som Krim var en del av mellan 1783 och 1954 (och vid den tiden beslutades om Krim:s anslutning till Ukraina på ett rent auktoritärt sätt), förklarar västvärlden att den är illegitim. Om andra folkomröstningar hålls i resten av Ukraina kommer de också att förklaras illegitima.

Högersektorn på Maidan. By Аимаина хикари – Own work, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=32473112

Vad vi bör hoppas på för att lösa dessa lokala konflikter är att utländska makter inte använder dem för att främja sina ekonomiska och strategiska intressen. Förenta staterna och Storbritannien har dock gjort precis tvärtom sedan 2014 (om inte tidigare) i Ukraina, genom att först uppmuntra en kupp som ledde till att den lagligt valda presidenten Janukovytj störtades, som var tvungen att fly för sitt liv. Denna president ansågs vara proryska, och USA och Storbritannien var inte beredda att acceptera situationen. Eftersom den nya makten i Kiev inte bara var våldsamt antirysk utan också fientligt inställd till den rysktalande delen av befolkningen, krävde en del av den senare mer autonomi inom Ukraina, vilket avslogs. Sedan dess har det pågått ett mer eller mindre lågintensivt krig mellan en del av Donbass och den ukrainska armén.

I princip kunde man återigen ha hittat en fredlig lösning genom förhandlingar med ledarna för rebellprovinserna, och det är vad Minsköverenskommelserna, som accepterades av den ukrainska regeringen men aldrig genomfördes av den, innebar.

Det är sant att det finns andra minoriteter i världen som förföljs eller behandlas illa av sina regeringar, men det var särskilt oansvarigt av Kiev-regeringen att bete sig på detta sätt mot sin minoritet i landets östra del, i vetskap om att den skulle kunna dra nytta av den ryska ”storebrors” skydd. Och det är osannolikt att detta beteende skulle ha antagits utan uppmuntran och politiskt och militärt stöd från USA och Storbritannien.

Det är därför man kan anse att det var den amerikansk-brittiska politiken som drev Ryssland till att ingripa. Man kan naturligtvis fördöma denna intervention som stridande mot internationell rätt, men då måste man svara på frågan: Vad skulle ryssarna ha gjort för att skydda befolkningen i östra Ukraina, under förutsättning att deras krav på självstyre accepteras som legitima (och om inte, i så fall, i vilket fall skulle man vägra dem)? Vänta? Förhandla? Men det är vad de har gjort i åtta år och skickade mycket tydliga signaler i slutet av 2021 att deras tålamod hade gränser.

Dessutom är det svårt för arkitekterna bakom krigen i Jugoslavien, Irak, Libyen och Afghanistan att uppträda som stora försvarare av folkrätten inför ryssarna. Vad man än tycker om deras militära ingripande i Ukraina är det mindre illegitimt än de västerländska krig som nämns ovan.

Man kan naturligtvis reagera genom att säga att ”Putin har gått i den fälla” som Förenta staterna har ställt honom. Men å ena sidan är detta att erkänna att Förenta staterna verkligen har drivit Ryssland in i ett krig, och för att veta om han verkligen har gått i en fälla måste vi vänta tills fientligheterna är över. Om Ryssland vinner, åtminstone delvis, kommer det att vara Förenta staterna som förlorar ansiktet och fastnar i sin egen fälla.

Det är också nödvändigt att påpeka det otroliga hyckleriet i de flesta av våra journalister och intellektuella när de talar om kriget i Ukraina och om de åtföljande sanktionerna: när gjorde vi något liknande under USA:s invasion av Irak? Naturligtvis vidtogs inga ekonomiska sanktioner då, men inte heller några symboliska sanktioner, medan allt är sanktionerat i Rysslands fall: politiska personer, men också idrottsmän, konstnärer och vetenskapsmän. Till och med det förflutnas verk ”annulleras”. Vad har Dostojevskij med kriget i Ukraina att göra?

Det enda sättet att rättfärdiga denna dubbelmoral är att öppet erkänna att vi står på Förenta staternas sida, antingen för att vi delar deras värderingar eller för att det ligger i vårt intresse.

Bombning av Irak innebär också en mångårig insats av Nato

När det gäller värderingar bör vi gå bortom lättvindiga slagord om demokrati, som ingen, och definitivt inte ryssarna eller kineserna, äventyrar här, och bli medvetna om den monstruäsa amerikanska utrikespolitiken. Även utan att gå tillbaka till kriget i Irak (eller Vietnam) kan man tänka på Jemen, där Saudiarabien för ett krig som är mycket brutalare än vad Ryssland gör i Ukraina och som beväpnas av Förenta staterna och dess europeiska allierade. Eller Afghanistan, där Förenta staterna har konfiskerat hälften av statskassan medan landet lider av hungersnöd. Eller tänk på de mänskliga konsekvenserna av de embargon och sanktioner som Förenta staterna har infört mot en mängd länder: Kuba, Venezuela, Iran, Syrien, Irak (mellan 1991 och 2003).

När det gäller intressen är det uppenbart att Förenta staterna använder alla tillgängliga vapen, inklusive spionage, för att gynna sina företag på bekostnad av våra. Men mer djupgående är att deras politik i allt högre grad motarbetas i den icke-västliga världen. Den mest överraskande aspekten av reaktionerna på Rysslands invasion av Ukraina är kanske att de flesta länder inte tillämpar några sanktioner mot Ryssland.  Samtidigt som de fördömde invasionen i princip (vilket var det minsta man kunde göra med tanke på deras anslutning till FN-stadgan – och stora länder som Indien och Kina utförde inte ens denna minimitjänst),

Det senaste ”toppmötet för Amerika”, från vilket Biden uteslöt Kuba, Nicaragua och Venezuela, kritiserades och bojkottades till och med av denna anledning av flera latinamerikanska länder, däribland Mexiko. De Asean-länder som samlades i Washington vägrade att fördöma Ryssland; de åker förmodligen dit för att få tillbaka (en del) pengar och investeringar, men absolut inte för att anpassa sig till Washington. Förbindelserna mellan Kina, ett annat land i Washingtons sikte, och resten av Asien är bättre än någonsin tidigare.

De afrikanska länderna ”minns” stödet från Sovjetunionen under självständighetskampen och hade nyligen ett mycket hjärtligt toppmöte med Lavrov i Moskva.

Vi kan rycka på axlarna och säga att dessa länder drivs av antiamerikansk förbittring eller att de inte väger särskilt tungt i världsekonomin, vilket skulle vara en ganska typisk ”västerländsk” reaktion, men helt i strid med våra långsiktiga intressen.

Vi européer har inget som helst inflytande över USA:s politik och vår ”allians” med detta land är bara en fråga om att följa efter. Men effekten av detta följande är att vi oundvikligen delar den fientlighet som Förenta staterna drar till sig från resten av världen. Och även om fientligheten uttrycks mot herrarna, kombineras den med förakt när det gäller deras tjänare.

När det gäller realismen måste man skilja mellan den ekonomiska och den militära aspekten. När det gäller den ekonomiska frågan, dvs. sanktionerna, är de för närvarande ett totalt misslyckande: rubeln har stärkts i stället för att kollapsa, den ryska ekonomin överlever och omorienterar sig mot Asien. Dessutom vägrar majoriteten av världens länder att genomföra de sanktioner som införts av Förenta staterna och Europeiska unionen, och allt tyder på att dessa sanktioner kommer att skada de västerländska ekonomierna, utan att man ens tar hänsyn till effekten av eventuella ryska mot-sanktioner.

När det gäller den militära frågan är det svårt att göra definitiva förutsägelser, men för tillfället går ryssarna framåt, även om det går mycket långsammare än i början. Ingen ukrainsk motoffensiv har haft någon bestående effekt. Vissa hoppas på en vändning av situationen efter att Förenta staterna och dess allierade har levererat sofistikerade vapen till Ukraina, men detta återstår att se, och olika röster i Washington anser att förhandlingar är den enda lösningen på krisen. I vilket fall som helst verkar det osannolikt att Ukrainas krigsmål att återta hela den östra delen av landet och Krim kan uppnås. Ryssarna anser att dessa territorier, och särskilt Krim, är en del av ”moderlandet” och de är långt ifrån att ha engagerat alla sina styrkor i denna strid.

För att det ukrainska krigsmålet ska kunna förverkligas måste det ske en fullständig kollaps inte bara av den ryska militären utan av det ryska samhället i sin helhet, med ett regimskifte och installation av en provästlig ledare i Putins ställe. Det minsta vi kan säga är att detta perspektiv för tillfället inte ligger i korten: den främsta kritiken som riktas mot Putin i den ryska allmänna opinionen är att han är för mjuk i krigsföringen och för mild mot vad han fortsätter att kalla sina västerländska ”partner”.

Som alltid i krig är det naturligtvis möjligt att vända på situationen. Så vänta och se.

Om vi skulle slå in på förhandlingarnas väg måste vi först se vad ryssarna begär: erkännande av Krim:s anslutning till Ryssland, självständighet för Donbass och förmodligen för andra regioner som Kherson eller Zaporizhzhia, demilitarisering och avnazifiering av Ukraina.

Om de första av dessa krav är legitima, eller åtminstone om deras legitimitet skulle kunna verifieras genom folkomröstningar, är de två sista mycket mer tveksamma: att begära att ens granne ska avväpnas när man själv är överbeväpnad är ett typiskt beteende för en stormakt, och ”avnazifieringen” av Ukraina är ett alltför vagt krav för att verkligen kunna genomföras (när slutar man att vara högerextrem för att bli nazist?).

I en idealisk värld borde ett sådant krav som att avmilitarisera sin granne inte existera. Men sammanhanget spelar återigen roll: den ursprungliga avsikten med Ukraina efter 2014 var att bli en del av Nato, inte bara att ha en armé. Detta var återigen en oansvarig politik, eftersom det var uppenbart att Ryssland aldrig skulle acceptera detta medlemskap och att landet hade medel för att förhindra det, vilket historien har visat. När det gäller förebråelsen att Ryssland bedriver en stormaktspolitik bör man komma ihåg att Förenta staterna inte accepterade utplaceringen av sovjetiska missiler på Kuba 1962 och till och med betraktade den sandinistiska revolutionen 1979 i det lilla Nicaragua som ett hot mot den nationella säkerheten. Stormaktspolitiken kan bara upphöra om dess förkastande gäller alla.

I slutändan är det troligt att de enda som kommer att ha försvarat det ukrainska folkets (liksom Europas) verkliga intressen kommer att vara de som från början (dvs. åtminstone sedan 2014) ha förespråkat en förhandlingslösning på konflikten.

 

 

 

Föregående artikelDet är det här de kallar för kapitalismen (del 2)
Nästa artikelMichael Hudson om det ekonomiska läget. Vilka är trenderna och varför? Del III
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

28 KOMMENTARER

  1. Är det månne så här Ukrainas väpnade styrkor tänker avsluta inbördeskriget i Ukraina?
    Väpnade styrkor började sätta eld på åkrar med vete på gränsen till Kherson-regionen, konstaterades av den biträdande chefen för den militär-civila administrationen i Kherson-regionen Kirill Stremousov, rapporterar RIA Novosti. Enligt honom utfördes branden från helikoptrar.
    Stremousov noterade att Kiev nu lever på bidrag från det kollektiva väst, så vanliga medborgare är inte intresserade av dem.
    ”De kommer att livnära sig på löner, och vad de ska göra för vanliga människor, invånare i Ukraina – den här frågan är fortfarande öppen,” sa den biträdande chefen för administrationen.
    Tidigare uppgav myndigheterna i Kherson-regionen att Ukrainas väpnade styrkor inledde en missilattack mot bosättningen Novaya Kakhovka.

    Den 24 februari meddelade Rysslands president Vladimir Putin att han beslutat att genomföra en militär specialoperation i Ukraina som svar på en begäran om hjälp från cheferna för LPR och DPR.
    Under den speciella operationen tog de ryska väpnade styrkorna kontroll över Cherson-regionen och Azov-delen av Zaporozhye-regionen i södra Ukraina. Civil-militära förvaltningar har bildats i regionerna.
    Beslutet att genomföra operationen var anledningen till nya sanktioner mot Ryssland från USA och dess allierade.
    ”Gazeta.Ru” följer händelsekrönikan .

  2. För övrigt.. 13 juli 2022 07:30 Källa: RIA Novosti Telegram-kanal.
    Moskvas svar på de restriktiva åtgärder som införts av västerländska stater kan vara mycket smärtsamt. Detta påpekades av Dmitrij Birichevsky, en representant för det ryska utrikesministeriet.
    Samtidigt måste EU måste förstå att de utmattar sin egen ekonomi med restriktioner mot Ryska federationen”.
    Tidigare i veckan noterade talmannen för den inhemska diplomatiska avdelningen, Maria Zakharova , att Moskva anser att Japans försök att presentera Ryssland som ett land som hotar kärnvapen är oacceptabla.

    • 13 juli 2022 kl. 10.53
      Chefen för Folkrepubliken Donetsk, Denis Pushilin, sa i sändningen av Solovyov.Live att legosoldater i DPR skulle skjutas om deras överklaganden avslogs.
      Alla dömda legosoldater har tidigare ansökt om överklagande. Om överklagandena avslås och domstolen erkänner lämpligt straffmått, kommer ärendena att överföras till den verkställande tjänsten för verkställighet av straffet.
      DPR:s högsta domstol har redan dömt legosoldater från Storbritannien och Marocko till avrättning genom skjutning. Den brittiska utrikesministern Liz Truss kallade dock domstolens beslut olagligt och fördömde detta beslut.

  3. Sluta stimulera Kievs regim!
    Sverige ”hjälper till” med pengar genom att överföra 577,7 miljoner svenska kronor till Ukraina för Försvarsmaktens behov, vilket i dollar räknat är lite mer än 54,2 miljoner.Detta är den andra överföringen från svenskarna till den ukrainska armén. Den första kostade cirka 47 miljoner dollar. Dessutom avsätter svenskarna medel specifikt för att stödja Ukrainas väpnade styrkor, och inte för andra behov…

  4. Det komiska är att Zelensky har ett minimalt stöd i Ukraina medan Putin har stöd av 80% av befolkningen i Ryssland! Och det är som Putin säger, vi har knappt börjat i Ukraina och hur ska Ukraina kunna skrapa ihop denna miljon trupper som Zelensky skryter med? Och hur ska denna motoffensiv se ut? Om du samlar stora trupper och vapen så kommer de stora bomberna fram, silkesvantarna tas av och det är nog detta Putin varnar för. Så visst kan Ukraina begå självmord på uppdrag av USA och börjar Ryssland föra krig på samma sätt som USA med total ödeläggelse så gör USA en propagandavinst. För det är ju så, även om PK-politikerna i väst påstår något annat, att ”vita människor” i deras ögon är mycket mer värda än liv i Jemen, Afghanistan, Syrien m m vilket ju är uppenbart med tanke på hur förhållandevis få civila som dödats i Ukraina jämfört med USA/Natos krig.

    • Dessutom.. Mer än 80 % av ryssarna anser sig vara lyckliga. Detta indikerades av resultaten från en undersökning gjord av experter från All-Russian Public Opinion Research Center (VTsIOM). Enligt uppgifter som erhållits av specialister anser 83% av ryssarna sig vara lyckliga.
      Det noteras att de lyckligaste medborgarna var invånare i det södra federala distriktet (86%), den andra platsen i rankingen togs av det centrala federala distriktet (84%), den tredje – norra Kaukasus.
      Majoriteten av de tillfrågade (15 %) säger att familj, släkt och vänner gör dem lyckliga. På andra plats i listan över källor till lycka var framgångarna för barn, barnbarn eller släktingar.
      VTsIOM-analytiker har tidigare sagt att mer än hälften av ryssarna anser att det är en verklig möjlighet att bli kär vid första ögonkastet. Denna åsikt delas av 59 % av de tillfrågade. Den stämmer väl med min egen erfarenhet.

  5. Högst intressant artikel som förtjänar större längre och seriös insändare. Men hur kan man bete sej såhär vidrigt av dessa Usa ledda väst och Nato EU. Man har även hört uttalanden av dess ledare att man är beredd att kämpa till sista ukrainaren. USA leder detta vidriga proxy kriget utan någon som helst vuxen i rummet från övriga clowner i EU Nato. Fredsförhandlingar finns det INGET av. Städer har jämnats med marken och tusentals oskyldiga har dött nu. Zelenski komikern har tyvärr visat sej vara ytterst bedrövlig som ledare,men västliga medierna målar en annan tvärtom bild av detta.Man ser att förutom Afrika kontinenten, Latinamerika och Mellanöstern, PLUS dom båda världens folkrikaste länderna Kina och Indien,så står Usa ledda väst ensamt för de mesta.Det är inflation,ekonomiska kriser i västvärlden och man bara fortsatt pumpa på dessa vidriga sanktioner utan att detta slutat,och istället även slagit tillbaka.Hur kan det inte finnas NÅGON vettig ledare bland alla dessa Usa ledda i västvärlden,som inte blint följer allt Washington vill och bestämmer.

  6. KAPITULATION!
    Ukrainas ovillkorliga kapitulation – enda sättet sätt att avsluta Operation Z.
    Därefter styckning av landet i tre delar.
    Avslutas med en begravingsceremoni av före detta Ukraina

  7. Hur kan man avsluta USA,s och EU,s proxy-krig i Ukraina?
    På mindre än en månad förstördes 391 utländska legosoldater på Ukrainas territorium.
    https://iz.ru/1363852/anton-lavrov-andrei-fedorov/otsech-vsekh-lishnikh-za-mesiatc-na-ukraine-unichtozheno-pochti-400-naemniko
    Sådana uppdaterade siffror presenterades för det ryska försvarsministeriet den 12 juli.
    Totalt, sedan början av den särskilda militära operationen, har 2347 militanter som anlänt från dussintals länder dött.
    Experter noterar att bland dem kan det finnas kvalificerade rådgivare för användningen av högteknologiska vapen, så kampen mot dem är viktig för att minska VFU:s kapacitet. Samma dag fortsatte ryska trupper anfallen mot utländska vapensystem. Försvarsministeriet rapporterade att Iskanders hade förstört Harpoon anti-skeppsmissiluppskjutare nära Odessa.
    Det ryska försvarsministeriet övervakar och registrerar vid namn alla utländska legosoldater som anlände till Ukraina, sade ministeriet. Samtidigt minskar deras antal stadigt på grund av förstörelse och avresa från landet. Under de senaste tre veckorna har det minskat från 3221 personer till 2741.
    Enligt RF:s försvarsministerium har Polen blivit den största leverantören av legosoldater till Ukraina – 1 835 personer. Det följs av Kanada (605) och USA (544). 429 personer kom från Storbritannien, 368 från Georgien och 200 från Syrien. Det finns enskilda representanter på listan och mer exotiska länder, inklusive Gabon, Chile, Nya Zeeland och Luxemburg.
    Totalt har 7 107 utländska krigare anlänt till Ukraina sedan den 24 februari. 2347 förstördes sedan, och ytterligare 2019 beslutade att återvända hem.

  8. Finns det verkligen svaret på den ställda frågan i artikel ? Det tror jag inte.
    Lösningen däremot är ganska enkel. Westvärlden behöver godkänna Rysslands krav på NATOs utvidgning ställda i vintras 2021. Kommer det att hända ? Knappast.
    Så det enda lösningen är av Rysslands totala demilitarisering (denazifisering tar längre tid) av landet med etablering av till Ryssland vänliga styrning med tydliga NATO säkerhets garantier.

  9. En mycket informativ upplysning om det stora spelet som USA driver med stöd av den självpåtagna rollen som Guds sändebud.Dessvärre kan detta sluta riktigt illa med tanke på andra viktiga ämnen som står på spel, nämligen klimatförändringarna och global
    fattigdomsbekämpning.
    Trist att det råder ett tungt täcke av påverkan i enighet från Sverigedemokraterna till Socialdemokraterna.Och att denna hållning stöds utan förbehåll av det stora medieutbudet.
    Därför är denna sida välkommen som en mycket viktig .motvikt

    • 13 juli 2022 17:01
      Ja, låt Kievregimen sätta in en och en halv eller två miljoner rekryter för någon form av mytisk motoffensiv mot södra Ukraina.

      Storleken på ”offensiven” som Zelensky och hans team är redo att kasta till slakten för sin egen PR och nya åhörarkopior från USA och Europa spelar ingen roll. Kiev kommer ändå inte att kunna återerövra någonting.
      Varje ”mest storskaliga offensiv” av Ukrainas väpnade styrkor och de territoriella försvarsenheterna, som de ukrainska militärkommissarierna redan rekryterar genom skogarna i Transcarpathia, utjämnar möjligen en av huvudhemligheterna för den speciella militära operationen, som antyddes av den ryske presidentens nyligen uttalade.

      Om de ukrainska militärledarna och deras västerländska kuratorer kunde dechiffrera Vladimir Putins ord om att ”vi inte har påbörjat något på allvar än” hade ingen drömt om någon form av motoffensiv.
      Undergången i varje försök från den ukrainska sidan till motanfall i stor skala i någon av riktningarna på Soloviev LIVE-kanalens luft förklarades av militärobservatören av Komsomolskaya Pravda Viktor Baranets, som lyfte hemlighetsslöjan över antalet ryska trupper som deltar i den särskilda operationen.

      ”Låt oss inte gömma.. Hittills har vi i NMD endast använt 18-20% av hela personalen, beprövad, professionell personal från kontraktsarmén. Det var därför Putin sa att vi inte riktigt har påbörjat någonting än. Hittills 18%.
      Vissa kloka huvuden undrar om det inte finns tillräckligt med trupper. Och sedan Ukrainas miljonte armé, som kommer att bestå av 70 procent av lärare, mekaniker, studenter, läkare, byggare och representanter för andra yrken och klasser, låt det inte skrämma dig. Låt dem samla in en och en halv miljon för en motattack. Det kommer inte att vara en armé.
      Vår lilla men huvudsakliga hemlighet, att döma av det faktum att inte ens USA ännu har förstått, neutraliseras alla, även den mest storskaliga offensiven från Ukraina.

      Baranets tillade att nu genomförs en väl genomtänkt rotation av ryska trupper i stridszonen. Färska enheter ansluter sig till de krigförande och går framåt i ungefär en månad tillsammans med enheter som redan har fått stridserfarenhet, varefter de senare går på en välförtjänt vila. Rotationen kommer att utföras i ordnade etapper så att den allmänna striden för befrielsen av Donbass kommer att delta, inklusive mycket fräscha styrkor.
      Tidigare rapporterade militäranalytikern Alexei Leonkov om det fullständiga nederlaget för Ukrainas väpnade styrkor i Donbass.

  10. Kriget i Ukraina avslutas när Putin drar tillbaka sin styrkor från Ukraina. Ukraina har inte anfallit Ryssland. Putinryssland har invaderat Ukraina, dödat tusentals, drivit miljoner på flykt och förstört egendom för många miljarder.

    Ryssland har inte råd med skadestånd, det är bäst att inte göra om misstagen från Versailles 1919. Bara väst och Kina har återuppbyggnadskapital. Så hamnar Ukraina i väst just därför att Putin startade kriget för att hindra Ukrainas anslutning till det överlägsna västeuropeiska ekonomiska samarbetet.

    • Det ”överlägsna” krisande EU samarbetet visar alla tecken på sammanbrott. Vänta bara tills hösten/vintern är här. Den glittrande kolossen USA brottas med finansiella/ekonomiska problem. Det gnisslar i det sociala kittet – risk frö inbördeskrig (vilket välkomnas av stora världen).

      Väst går en ”överlägsen framtid med svårhanterliga kriser till mötes med andra ord. Ryssland däremot blomstrar som aldrig förr – 🤗🤗🤗 Om du har svårt att acceptera det så är det fritt fram att banka huvudet på någon klagomur någonstans i din närhet😩😩😩

      Om detta och mer därtill kan du läsa här: https://www.voltairenet.org/article217555.html

    • Hej Mats!
      Jag brukar inte kommentera några inlägg på denna bloggen, men i detta fall kan jag inte låta bli. Min rekommendation till dig; sök jobb som rådgivare för geopolitiska frågor och lösningar i Bryssel.

    • Mats Holmberg. Låt oss göra en historisk jämförelse. Vad hade hänt om Ryssland 1945 hade dragit tillbaka trupperna som bekämpade nazisterna i Tyskland. Det är just precis vad du föreslår här. Tyskarna fick fred när nazisterna ledare avlägsnades ur historien genom händelserna i bunkern 30, april 1945. Zelensky hade samlat 150,000 stridsberedda trupper på gränsen till Donbass i februari 2022, vilket är väldokumenterat, för ett Blitzkrieg, förintelsekrig och folkmord på innevånarna i Donbass. Ryssland stoppad det bara timmar innan det verkställdes genom sin militära operation. Därmed räddade Ryssland miljoner liv. Själv tror jag historien kommer att upprepas. Tyskarna fick fred 1945 när deras Führer eliminerades. På samma sätt tror jag ukrainarna kommer att få fred när hans efterföljare Zelensky kommer att elimineras. Dessutom, Västeuropa kan väl knappas erbjuda något överlägset ekonomiska samarbetet, Europa är ju i stort sett bankrutt.

    • “You Ain’t Seen Nothin’ Yet” – (vi har inte börjat på riktigt)😊. Rysslands President Vladimir Putin

      I klar text det här är bara början. Lögnimperiet har inte ens smakat på Rysslands knytnäve. Den berömda uppercut (á la Tyson) som golvar vem som helst, lär komma 😂😂😂

  11. Europa måste bli självständig, neutral och diplomatisk. EU har akut behov av ett regimskifte. Liberalerna (ej nyliberaler) och de miljömedvetna politikerna skulle kunna samarbeta och rädda vad som räddas kan med tanke på ekologin och ekonomin. Så att de kan och måste kunna avsluta USA:s och EU:s vansinnes proxykrig i Ukraina. Helst enligt det andra alternativet i Jean Bricmonts artikel.
    (Hur får jag bort mitt namn i kommentarsfältet och ersätta det med signaturen ”grönliberal”?)

    • Jag har korrigerat. Kanske andra kommentatorer kan tipsa dig hur man gör om man inte är inloggad?

    • Grönliberal Om du inte är inloggad fyller du själv i namn och mejladress i samband med att du skriver kommentaren. Du kan klicka för ”Save my name, email, and website in this browser for the next time I comment.” innan du klickar ”Skriv en kommentar”. Informationen lagras i din webbläsare så det varar bara till du laddar om den. En gång du har publicerat din kommentar är det bara administratorn som kan gör ändringar. Om du planerar att logga in kan du programmera in både en bild, namn och mejl i WordPress, som då automatiskt fyller i formuläret när du skall göra en kommentar.

  12. När väst erkänner att man krossade Jugoslavien, styckade av Kosovo till
    en Natobas, samt bombade och uppbåd-ade ett inbördeskrig, då har Ryssland rätt att ordna upp Ukraina.

    Ryssland borde ha ingripit tidigare, 2014,
    vid statskuppen, inte väntat på att Nato
    rustat en ukrainsk arm’e, som terroriserat
    Donetsk, som USA sa att Serbien terror-iserade Kosovoalbanerna, och därför
    bombade Serbien i 78 dagar, och tog Kosovo.

    Då var problemet Nato och lösningen olagligt anfallskrig, mot Jugoslavien, klart
    att ryssarna reagerade. Nato var så brutala med sina 35.000 raider, att de började bomba Belgrad, den 6 april 1999,
    samma dag som Hitlers Luftwaffe bombade staden 1941,med 17.000 offer.
    Jugoslavien var det enda landet som stred effektivt mot tyskarna, och band
    flera divisioner. Sverige borde skämmas som backade upp detta krig, samt alla
    andra, Libyen, Afghanistan, Syrien, Irak,
    utan sanktioner.

    Ryssland bör agera tuffare och snabbare
    mot Nato, bomba Sverige som är krig-förande i Ukraina, det går folkrättsligt
    att göra detta, det skulle sätta fart på Rosenbad, så behöver de inte låtsas att
    vi är anfallna, även Finland måste Ryssland klippa klorna på – igen,! som 1944, dessa båda Natoprospects kommer
    att bli ett plågoris i framtiden, man hör ju hur de planerar sitt flygvapen för att anfalla Ryssland.

    Stalin borde ha ockuperat Finland, 1940, inte tvekat, då gick de med Hitler och anföll för StorFinland, kostade miljoner liv, ryssarna är för mesiga och inbjuder annars väst till aggression. Lika mesiga
    i Ukraina, de har inget för det.

    Bomba några svenska grynnor ute i sjön, då skulle alla svenska krigare, gå och gömma sig.

  13. Min uppfattning är att det som nu startats aldrig kommer att kunna avslutas, förrän de som velat ha det så här (de fyra ktigsenklaverna), bokstavligen fått på käften. De vill inte fred utan kommer expandera sitt egenmäktiga förfarande tills de tillskansat sig allt, rubbet. De säger det själva. Dessutom har de så mkt på sitt skuldkonto att det kommer vara tvunget att åtala dom för internationella brottshandlingar av samtliga de slag. Det är psykopater vi har att göra med. Psykopater ger sig aldrig utan fortätter tills de fått som de vill. Detta pga att de anser sig vara ’felfria’, och på motsvarande sätt anser dom att de som de för krig mot, är de som hela tiden är de värdelösa och därför inte ska få existera. Det är dessa psykopatsadister vi har att göra med, och därför kommer det inte kunna bli fred förrän de en gång för alla är satta på plats, ställda inför brottmålsdomstol och förpassade bakom lås och bom på livstid och el krigsrätt med de straffsatser som gäller där. Så här är det bara. Inser vi inte det nu kommer vi inte kunna gör sedan heller, är min okvalificerade gissning

    • 14 juli 2022 12:57
      Raketer träffade kyrkor och gamla människor – och vad gjorde Ukrainas väpnade styrkor med Nikolsky-klostret.

      Tjänstemän och räddningsmän från Folkrepubliken Donetsk utförde den svåraste operationen för att evakuera äldre, nunnor och funktionshindrade från Nikolsky-klostret, under kraftig beskjutning från Ukrainas väpnade styrkor. Specialkorrespondenten för ”People’s News” visade hur det låg till.
      Sedan i våras har klostret i Nikolskoye blivit en tillflyktsort för hundratals lokala invånare, noviser och präster. Människor gömde sig för beskjutningen som utfördes av den ukrainska armén från Vuhledar i djupa, solida underjordiska rum i templet och andra byggnader i klostret.
      Men det är omöjligt att leva ett ”underjordiskt” liv hela tiden, det är nödvändigt att leverera mat, gå upp på övervåningen för att tanka generatorer, ta hand om djur, för att släcka bränder efter beskjutning.

      Under perioder av relativt lugn kunde många gå, men det fanns fortfarande många gamla, sängliggande patienter, äldre nunnor på äldreboendet. På grund av den ständigt ökande beskjutningen och fientligheterna bara ett par kilometer från klostret, beslutade armén och ministeriet för nödsituationer i DPR att evakuera de återstående människorna.
      Två vägar leder till klostret: en genom en delvis förstörd damm, den andra – i direkt synhåll från ukrainska positioner. För säkerhets skull bestämde man sig för att använda den första, så fyrhjulsdrivna lastbilar fick användas för att ta ut folk, medan bussar och ambulanser väntade i fjärran.

      Beskjutning från sidan av de väpnade styrkorna i Ukraina började redan på morgonen, raketer från Grad MLRS föll på byggnaden av huvudtemplet. Flera granater av raketprojektiler satt fast i väggen.
      Raketer träffade kyrkor och gamla människor: vad gjorde Ukrainas väpnade styrkor med
      Medan militärens fordon, som skulle utföra evakueringen, körde in på territoriet började granatbeskjutning och lite senare anslöt sig artilleri. Det var inte tal om att lasta folk i en sådan miljö.

      Kontinuerlig brand varade i flera timmar, ukrainska granater satte eld på två byggnader i klosterkomplexet och hus i byn. Ett fält fattade eld nära dammen. Vi fick korsa en redan svår del av vägen i rök, med dålig sikt.
      Militärerna lyckades ändå välja tillfälle, lasta folk för evakuering och smuggla dem längs den beskjutna vägen. För tillfället är mer än 50 evakuerade säkra, de befinner sig i de bakre delarna av republiken. Läkare ger hjälp till dem som behöver det, resten kommer att inkvarteras i andra kloster.
      Författare: Dmitry Astrakhan.
      https://nation-news.ru/23536231-raketi_b_yut_po_hramam_i_starikam_chto_vsu_sdelali_s_nikol_skim_monastirem_eksklyuzivnie_kadri

  14. Uppgifter om Ryssarnas dåliga stridsmoral, enligt vad väst rapporterar, beror på deras stora förluster i form av dödade soldater. Ett förhållande, från samma uppgiftslämnare, kommer detta förmodligen så småningom ge fördelar till Ukraina på slagfältet. Därtill rapporteras det från samma håll om ständigt tillflöde av avancerad stridsmaterial från USA och EU länderna. Allt detta flitigt påhejat av en marknadsmässig Ukrainsk president, vars scenframträdande samfällt hörsammas och gillas av västvärldens statsmän/kvinnor. Finns det någon som vågar avstå från att applådera när det råder ett sådant totalt västligt grupptryck?
    Denna rapportering som sänds till svenska folket ger intryck av att ondskans gestalt- Ryssen, kommer förlora kriget och därmed sin maktställning i omvärlden och vi så småningom skall landa på grön kvist. Lite tillfällig nedgång i ekonomin genom höjd inflation som leder till dyrare levnadsomkostnader är motgångar vi måste genomgå för att besegra Ryssland en gång för alla.
    Trist nog är det den form av allmän rapportering Svenska mediemottagare måste förhålla sig till när död och elände i Ukraina skall förklaras för oss menigheten.
    Nog hade jag förväntat mig en större respekt för den interna demokratin och bredare kunskapsinsikt hos framförallt den politiska ledningen inom Socialdemokratin. Att Vänsterpartiet inte vågar, av valtaktiska skäl ta bladet från munnen, gör inte saken bättre.
    Illa,Illa hur skall detta sluta är det ingen som vet med tanke på vilka låsningar väst bundit sig till.

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here