Iran – Imperialismens nästa offer?! Angrepp på Iran under falska förevändningar?!

22
3248

 

I ”serien” ”Aktuella artiklar för ett år sedan och idag” återpubliceras denna artikel. Det är tyvärr relevant att återpublicera detta. I USA med rasism och coronapandemin kan attack på Iran verka avlägsen – eller rentav dra bort uppmärksamhet från dessa problem. Minns det överraskande mordet på Soleimani.
Men jag vill inte spekulera.

En faktor är kritiken från ledande militärer i USA mot Trumps uttalande att kanske sätta in militär mot dem som demonstrerar mot rasism i USA.

Den här artikeln publicerades första gången 6 juni 2019 efter ett möte ”Iran – Imperialismens nästa offer”.

Kolla också en artikel av Roland Hedayat som jag publicerat tidigare. Iran — Västimperialismens nästa måltavla.

* MEN jag har funnit starka skäl att tillfoga ! efter ? Inte konstigt, va?

 


Mötet 3 juni 2019 på Södergården var mycket bra. Drygt 30 åhörare, mycket kunniga och väl förberedda föredragshållare och relevanta frågor och inlägg från flera åhörare. Jag lärde mig mycket.

Vi var tvungna att avbryta efter 2 timmar då lokalen var bokad efter oss.

Tekniken fungerade

Vi i Folket i Bild Kulturfront kunde bjuda på bröd, frukt, kaffe, vatten och saft till låga priser.

Och över 500 kr insamlat till lokalhyran.

Del 1 (av 2) med Roland Hedayat
Angrepp på Iran under falska förevändningar?

Föregående artikelSveriges samövar med terrorist-stödjare som USA och Turkiet. Fredsrörelsen, V i Alingsås och andra fördömer. Och Du då?
Nästa artikelNu startar vi medborgarnas egen coronakommission!

22 KOMMENTARER

  1. Det var minsann ett utmärkt sätt att spränga de stora lögnen som sprids av sionister och deras anhang så välhär hemma som i alla andra länder i väst. Det största problemet för världsfreden stavas israel, israel, israel. Det är vad världen behöver ta hand om – inte Iran, Syrien, Venezuela, och annat påhittat lögn. Sätt sionisterna på plats och då kan vi andas fred i världen!!!

    • Det största problemet för världsfreden stavas antagligen Dollar. USA står för i princip alla krig i världen och så fort någon knystar om att sälja olja i någon annan valuta än Dollar kommer dom amerikanska kryssningsmissilerna. Israel är bara en kugge i det maskineriet.
      ”sätt sionisterna på plats” är i dagens läge också att be om storkrig. Israel är i all praktisk mening en del av den amerikanska krigsmakten och innan det kan ske måste USA ha kollapsat som stormakt.

      • Vad är det som gör att MÖ drabbas ofta av krig jämfört med andra regioner?
        Oljan säger en del. Om det var oljan så skulle även andra oljeproducerande regioner stå i brand s a s. Men det gör de icke. Oljan som förklaring räcker inte långt.

        Vad är det som gör att USA sätter israel före sina egna intressen i MÖ? Är det för att israel har olja? Nej! Är det för att israel har diamanter? Nej! Är det för att israel har några andra sällsynta mineraler/malmfyndigheter och resurser som USA är beroende av? Nej! Tvärtom, det är de länder som USA har förstört eller hotar att förstöra som har resurserna som USA använder./behöver. Israel har inga resurser att ge/erbjuda USA. Tvärtom israel får 4 miljarder dollar varje år gratis från USA. Räknar man all ”stöd” som israel får så blir det cirka 20 miljarder dollar per år.

        Ännu märkligare är att USA behöver inte kriga frö att få oljan som Iran, Syrien, Irak, Libyen har. USA fick olja från dessa länder via vanlig tråkig handel. Så varför krigar USA mot just det länder vars resurser USA kan tillgodose sig självt helt fredlig? Så vad är det då som gör att USA krigar i MÖ genom att göra israels ”fiender” (Irak, Syrien, Libyen, Iran, mm) till sina ”fiender”, trots att det är just dessa israels fiender som har något som USA behöver men inte israel? Förklaring ligger ABSOLUT INTE att i praktiken är israel en förlängning av USAs krigsmakt utan snarare i det faktumet att det är USA självt som är en förlängning av israels krigsmakt. USA är israels torped i MÖ. Hur kommer det sig? Svaret ligger i AIPAC och de kristna sionisterna grepp om ”USAs MÖ politik”.

        Inser man det så kan man förklara varför ett land som t ex Iran som ligger tiotusentals mil bort från USA ankalgs av USAs uppköpta politiker för att hota landet. Eller varför Syrien också anklagades/anklagas för detsamma, eller varför Hizbollah anklagas för detsamma, eller Irak anklagades för detsamma, eller Libyen anklagades för detsamma. Alla är länder som omöjligen kan hota USA, en supermakt. Det är befängt och löjligt att tro det. Gemensamt för alla dessa är att de stödjer Palestinas befrielse. Gemensamt för alla dessa är att de ingår i den globala antisionistiska motståndsrörelsen. Gemensamt för alla är att de erkänner inte apartheid israel, marktjuvarnas stöld och brutala ockupation av Palestina. Därför är de måltavlor. Det största problemet för världsfreden stavas israel, israel, israel.

        Vill man förklara USAs politik i MÖ, få man börja i AIPAC och de lömska neokonservativas gäng (Perle, Wolfowitz, Kristol (fader och son), och alla andra som ligger bakom Project for the New American Century
        (se mer här https://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century).

        Det är AIPAC, neokonservativa och kristen sionister som har kidnappat och styr USAs politik i MÖ. Det är förklaringen till varför USA agerar mot alla sina geopolitiska intressen, inklusive riskera att ses som israels rottweiler. Slutsats: Det största problemet för världsfreden stavas israel, israel, israel.

        Det är verkligen sorgligt att se en stormakt agera torped/hund åt en samling barnamördare, marktjuvar och de värsta rasisterna i modern tid. Den store berättaren Alan Paton skrev den berömda boken På lösans sand (Cry My Beloved Country). Det var en stridskraft mot apartheid Sydafrika och mot de lömska rasisternas grepp om landet. Dags att någon patriot skriver ett liknade epos åt stackars USA?

        Se denna video och bli upplyst – https://www.globalresearch.ca/documentary-the-lobby-usa-americas-special-relationship-with-israel/5663445

      • Vad är det som gör att MÖ drabbas ofta av krig jämfört med andra regioner?
        Oljan säger en del. Om det var oljan så skulle även andra oljeproducerande regioner stå i brand s a s. Men det gör de icke. Oljan som förklaring räcker inte långt.

        Vad är det som gör att USA sätter israel före sina egna intressen i MÖ? Är det för att israel har olja? Nej! Är det för att israel har diamanter? Nej! Är det för att israel har några andra sällsynta mineraler/malmfyndigheter och resurser som USA är beroende av? Nej! Tvärtom, det är de länder som USA har förstört eller hotar att förstöra som har resurserna som USA använder./behöver. Israel har inga resurser att ge/erbjuda USA. Tvärtom israel får 4 miljarder dollar varje år gratis från USA. Räknar man all ”stöd” som israel får så blir det cirka 20 miljarder dollar per år.

        Ännu märkligare är att USA behöver inte kriga frö att få oljan som Iran, Syrien, Irak, Libyen har. USA fick olja från dessa länder via vanlig tråkig handel. Så varför krigar USA mot just det länder vars resurser USA kan tillgodose sig självt helt fredlig? Så vad är det då som gör att USA krigar i MÖ genom att göra israels ”fiender” (Irak, Syrien, Libyen, Iran, mm) till sina ”fiender”, trots att det är just dessa israels fiender som har något som USA behöver men inte israel? Förklaring ligger ABSOLUT INTE att i praktiken är israel en förlängning av USAs krigsmakt utan snarare i det faktumet att det är USA självt som är en förlängning av israels krigsmakt. USA är israels torped i MÖ. Hur kommer det sig? Svaret ligger i AIPAC och de kristna sionisterna grepp om ”USAs MÖ politik”.

        Inser man det så kan man förklara varför ett land som t ex Iran som ligger tiotusentals mil bort från USA ankalgs av USAs uppköpta politiker för att hota landet. Eller varför Syrien också anklagades/anklagas för detsamma, eller varför Hizbollah anklagas för detsamma, eller Irak anklagades för detsamma, eller Libyen anklagades för detsamma. Alla är länder som omöjligen kan hota USA, en supermakt. Det är befängt och löjligt att tro det. Gemensamt för alla dessa är att de stödjer Palestinas befrielse. Gemensamt för alla dessa är att de ingår i den globala antisionistiska motståndsrörelsen. Gemensamt för alla är att de erkänner inte apartheid israel, marktjuvarnas stöld och brutala ockupation av Palestina. Därför är de måltavlor. Det största problemet för världsfreden stavas israel, israel, israel.

        Vill man förklara USAs politik i MÖ, få man börja i AIPAC och de lömska neokonservativas gäng (Perle, Wolfowitz, Kristol (fader och son), och alla andra som ligger bakom Project for the New American Century
        (se mer här https://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century).

        Det är AIPAC, neokonservativa och kristen sionister som har kidnappat och styr USAs politik i MÖ. Det är förklaringen till varför USA agerar mot alla sina geopolitiska intressen, inklusive riskera att ses som israels rottweiler. Slutsats: Det största problemet för världsfreden stavas israel, israel, israel.

        Det är verkligen sorgligt att se en stormakt agera torped/hund åt en samling barnamördare, marktjuvar och de värsta rasisterna i modern tid. Den store berättaren Alan Paton skrev den berömda boken På lösans sand (Cry My Beloved Country). Det var en stridsskrift mot apartheid Sydafrika som avslöjade den brutala och lömska apartheid regimens. Idag krigar USA åt en ännu värre och brutalare apartheid regimes räkning i MÖ. Hur kan USAs medborgare göra inge åt att deras land har blivit en marktjuvarnas valp? Dags att någon patriot skriver ett liknade epos åt stackars USA! Om inte USA befriar sig självt från detta grepp så kan inget rädda landet från den djupa gropen som de lömska sionisterna har grävt åt USA!

        Se denna video och bli upplyst – https://www.globalresearch.ca/documentary-the-lobby-usa-americas-special-relationship-with-israel/5663445

          • Visst – ett intresse som alltid råkar vara identiska med israels. Ett utmärkt exempel. Ett exempel. Sommaren 200 invaderade marktjuvarna Lebanon. Condolezza Rice (”USAs” dåvarande säkerhetsrådgivare) stödde självklart marktjuvarnas brottsliga upptåg. Henens uttalande var identiska med vad israels politikers.

            USAs politik i MÖ har varit i linje med marktjuvarnas våtdröm om ”stor israel”

            https://www.globalresearch.ca/greater-israel-the-zionist-plan-for-the-middle-east/5324815

            Idag är det ännu värre. USA (utrikes) politiker i MÖ skrivs i Hell Aviv.

            När marktjuvarnas premier minister talade i USAs congress under Obamas tid, fick denne 29 stående ovationer. Ingen anan, t o m USA politiker/presidenter, fick så många och så långa ovationer. Det är så sorgligt att se detta – kolla nedan

            https://www.youtube.com/watch?v=0KMVhb57RqI

        • Nu vet jag inte vem jag debatterar med. Konstiga signaturer i form av hela meningar, som dessutom är olika varje gång ,men verkar komma från samma person, förgyller inte direkt kommentarsfältet.
          Anders, kan du inte kräva att samma person håller sig till samma signatur iallafall?

          Sedan är det knappast oljan som resurs som får USA att starta krig, utan valutan som den säljs i. USA:s ekonomi är helt beroende av konstgjord andning för dollarn och om världens länder inte längre behöver ha massor av dollar i sin valutareserv kommer dollarn att kollapsa och USA med den.

          Israels roll är att se till att dom viktigaste oljeproducerande länderna inte kan enas och bli ett hot mot dollarns ställning. Krig och oro i oljeland är därför en livsnödvändighet för dagens USA och fred och samarbete i samma region således ett dödligt hot.

          Här finns ett referat från ett utmärkt bra möte med nationalekonomen Bertil Kilner, anordnat av Kungälvs fredsrörelse, där han förklarar kopplingen mellan olja och dollar. Tyvärr är referatet inte av samma styrka som Kilners föreläsning, men det har ändå bra förklaringsvärde.
          http://media.fredkungalv.se/2019/05/Medlemsm%C3%B6te-2019-04-25-om-ekonomi.docx

          • Oljan är en av de viktigaste komponenterna, för olja underbygger petrodollarn som är USA’s maktmedel, precis som Anders säger. Därför måste USA ha kontroll över oljan, helst all olja, som i Iran, Venezuela osv. USA kontrollerar inte kolet, därför driver USA dessa intensiva kampanjer mot kolbränningen och kolkraftverk. Rent tekniskt, både kol och olja är fossilt, och bränt i moderna anläggningar förorenar båda precis lika mycket, eller lite, beroende på åsikter. Man kan väl säga att olja är flytande kol. Dessutom bränner USA enorma mängder olja i hela sin transportapparat, 80% av godstransporter är på långtradare, 90% av persontransporter bilar, det som går på järnväg är huvudsakligen dieselelektriskt. Allt fler länder av betydelse dumpar nu dollarn och det undergräver USA’s makt. Som vanligt, se upp med propagandan.

          • När ni skriver kommentarer, i fältet ”namn”, börja alltid med samma namn eller signatur, och skriv rubriken efter det. Om det inte är klart vem ni svarar, börja texten med namnet eller signaturen på den ni svarar. Det blir trevligare så, annars blir det så rörigt.

  2. Jag har en gammal vän, född och uppväxt i Iran. Fängslad och torterad under shahen, fängslad och dömd till döden av ayatollorna. Han lyckades rymma i sista stund, på väg till avrättningen. Han tog sig så småningom till Sverige. Det ska tilläggas att hans brott var rent politiskt, han var socialist.

    För tre år sedan stod jag som värd för en professor från Teherans universitet som med sin familj besökte Sverige över sommaren. Under en middag med honom och där även min gamle vän deltog, kom vi fram till att det vore läge att vi två besökte Teheran. Jag har aldrig varit där, min vän har aldrig varit tillbaka sedan han lyckades fly, men har ju sina syskon och syskonbarn kvar där. Den iranske professorn påpekade att om man stannar en begränsad till (vill minnas att det var 48 timmar), så krävs inget visum.

    Min gode vän kontaktade den iranska ambassaden i Stockholm och förhörde sig om det gick bra att han reste till Iran på svenskt pass. Svaret blev ”om du anländer till Teheran, kommer du omedelbart att gripas och placeras i fängelse.” Det blev ingen resa.

  3. Stort tack till Roland Hedayat !

    Apropå Israels roll, se hur motståndet manifesteras i Libanon genom hyllning till dem som avvärjde Israels angrepp 2006. Sök på Julia Boutros på YouTube och se henne sjunga till ackompanjemang av utvidgad symfoniorkester och en jublande publik bestående av tusentals libaneser. Ett årligen återkommande evenemang i Libanon.

  4. Trump avblåste en attack strax innan starten då han fick veta att den kunde kräva 150 dödsoffer. Om det är riktigt skall Trump ha all heder för det, speciellt om han står fast vid sin linje. Linjedragningen är så pass radikal att t.o.m. Iran skulle ha skäl för en trevare i Trumps riktning om det vore möjligt att finna en kompromiss som inte skulle tolkas som ett nederlag för denne.

    USA:s förödande krig har i flera fall varit direkta följder av inrikespolitisk dragkamp där krigsalternativet varit det säkra kortet för inrikespolitiskt övertag. Trump har målat sig in i ett hörn, för ett krig vore denna gång inte ett säkrat återval som för Bush 2004 utan tvärtom. Å andra sidan har han genom att hetsa mot Iran gjort det svårt för sig själv att göra eftergifter, samtidigt som krigspartiet i USA och Europa vädrar morgonluft.
    Hur djupt EU sjunkit under Angela Merkels ledning – för det är hon som leder om ni inte visste det – framgår av att hon går emot sin redan hökaktige utrikesminister genom att deklarera att hon tror på bevisen om Irans skuld i tankerangreppen. Ett angrepp mot Iran kommer oundvikligen att leda till ett omfattande krig i regionen där förutom Iran speciellt USA:s araballierade kommer att drabbas.

  5. (Detta är inte en kommentar till Roland Hedayats föredrag, som gavs långt före trådens senaste kommentarer, utan mer till efterspelet. Jag hörsammar alltså Karl Ws begäran.)

    För att kanske något komplicera bilden, vad gäller Washington:
    från Oliver Cromwell to Bibi Netanyahu (på annat håll läste jag att bakom fasaden är Trump och Netanyahu allt annat än vänner), via David Wurmser.
    Inte för att jag blev klokare om vad som kan förväntas framöver…

    https://www.strategic-culture.org/news/2020/01/20/many-matryoska-dolls-america-way-imagining-iran
    The Many Matryoska Dolls to America’s Way of Imagining Iran
    By Alastair Crooke, January 20, 2020

  6. Uppdatering – läget nu
    Vi ser hur USA blivit mer återhållsamt efter det att den fick ordentligt med stryk av Iran. Nyligen skickade Iran fem oljetankar till Venezuela. Köttberget Pompeo kunde inget göra något. Inte heller perukstocken Trump. Lärdomen som hela världen tog med sig av detta är att om man ger USA militärt stryk så är risken för ett militärt svar på tal från USA minimalt.

  7. ”Vi ser hur USA blivit mer återhållsamt efter det att den fick ordentligt med stryk av Iran”, ska det vara inget annat.

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here