Kommer Israel-Hamas att orsaka ett världskrig?

16
402
Gaza
En artikel på https://unherd.com/2023/11/will-israel-hamas-cause-a-world-war/ av Thomas Fazii Italien. Andra artiklar av honom på Globalpolitics.se finns här. Vi publicerade ganska nyligen en artikel med liknande bedömning Är ett regionalt krig i Västasien (Mellanöstern) oundvikligt?

Red: Vi vet inte hur kriget kommer att utvecklas och sannolikhetsbedömningar sker. Jag tror att Iran och Hizbollah har starka skäl till återhållsam, liksom Syrien. Visst, de kommer att få förståelig kritik för att man inte stödjer Israels massiva dödande av palestinier, ett dödande som enligt flera bedömare väl uppfyller krav på folkmord. Wikipedia: Folkmord. Världens ledande krigarstat USA har laddat upp massivt i området, troligen med främst syfte att låta Israel fortsätta sitt massiva dödande av sannolikt tusen och åter tusen oskyldiga palestinier, och av ett okänt Hamas-kombattanter. Vi väntar idag på ett uttalande av Hizbollah-ledaren Hassan Nasrallah. USA:s och Israels anseende runtom i världen kommer att försvagas, även inom EU. Det är möjligt att Israel kommer att permanent besätta en del av Gaza som en del i en långsiktig etnisk rensning. Fruktansvärt grymt.

Detta krig visar alla tecken på en förödande global konflikt.

När Israel fortsätter att sörja och Gaza fortsätter att förminskas till spillror, kommer många i Mellanöstern till en dyster insikt: att saker och ting snart kan bli mycket, mycket värre. Enorma tektoniska förändringar hotar nu att störa status quo – och till och med utlösa ett globalt krig.

Israel är redan inblandat i dagliga sammandrabbningar med den Iran-kopplade väpnade gruppen Hizbollah längs den israelisk-libanesiska gränsen och har inlett flera flygangrepp mot Syrien, ett land som stöds av Ryssland och Iran. På andra ställen stoppade ett amerikanskt krigsfartyg nyligen tre missiler avfyrade av Iran-stödda Houthi-rebeller i Jemen som kan ha varit riktade mot Israel Amerikanska styrkor i regionen har också utsatts för en rad drönare- och missilattacker, som de svarade på genom att utföra luftangrepp mot två anläggningar kopplade till iranskstödda miliser i Syrien.

Svaret i arabvärlden har varit lika fientligt, där alla regeringar – inklusive de, som Saudiarabien, som hade börjat normalisera relationerna med Israel – har uttalat starka fördömanden av Israels agerande. Men den skarpaste responsen har kommit från Turkiet, trots att det är Nato-medlem. President Erdogan beskrev Israels bombningar av civila i Gaza som ”folkmord” och hävdade att Hamas inte är en terroristgrupp utan ”befriare som skyddar sitt land”. Turkiet är också värd för flera Hamas-tjänstemän och har vägrat att utvisa dem de senaste veckorna. Allt detta är en del av Erdogans försök att hävda sitt ledarskap i regionen.

Ett annat land med fot i båda lägren är Qatar. Landet är hem för USA:s största militärbas i Mellanöstern, det är också basen för Hamas politiska ledning som har haft kontor i Doha sedan 2012. Landet är särskilt väl lämpat att fungera som medlare mellan Israel och Hamas och har krediterats för att ha spelat en avgörande roll för att säkra frigivningen av fyra israeliska gisslan.

Sedan finns det Iran, som har långvariga band till Hamas och som uppmuntrade attacken den 7 oktober. Medan amerikanska och israeliska tjänstemän har uttalat att det inte finns några tecken på direkt iransk inblandning i massakern, råder det föga tvivel om att Iran drar nytta av attacken på flera sätt, kanske till och med genom att använda sina stödjare – i Libanon, Syrien och Jemen – för att ytterligare maximera vinsten.

När allt kommer omkring har Hamas attack nästan dödat USA:s strategi att främja arabiskt-israeliskt närmande som ett sätt att återhämta USA:s inflytande i regionen på bekostnad av Iran och Kina. I september intog Netanyahu scenen i FN:s generalförsamling och presenterade en karta med titeln ”Det nya Mellanöstern”, som föreställer en del av regionen skuggad i grönt – de arabländer som Israel var i färd med att ”normalisera” relationerna med.

 När det gäller Israel självt avbildades det som om landet sträckte sig hela vägen från Jordanfloden till Medelhavet – från floden till havet, som man säger – utan några avgränsningar som visar ockuperat palestinskt territorium. Netanyahu drog sedan en röd linje över kartan, hela vägen från Arabiska havet till södra Europa, och talade om ”en ny korridor av fred och välstånd som förbinder Asien genom Förenade Arabemiraten, Saudiarabien, Jordanien, Israel till Europa.” Både Trump- och Biden-administrationerna, med Abraham-avtalet och andra överenskommelser, spelade en viktig roll i att främja denna idé om ett ”nytt Mellanöstern”, där Israel, som Biden sa, skulle åtnjuta ”större normalisering och ekonomisk anslutning . ”

Om Abrahamavtalen

En av huvudpelarna i detta projekt var Indien-Mellanöstern-Europas ekonomiska korridor (IMEC) – ”korridoren för fred och välstånd” som Netanyahu nämnde. Projektet, som presenterades förra månaden vid G20-toppmötet i Delhi, planerar att skapa en logistikkorridor som förbinder nordvästra Indiska oceanen med östra Medelhavet via hamnar, järnvägar och vägar som passerar genom Förenade Arabemiraten, Saudiarabien, Jordanien och Israel. USA har uttryckligen framställt korridoren som en konkurrent i Mellanöstern till Kinas Belt and Road Initiative . Målet var uppenbart: att begränsa Kinas inflytande i regionen och isolera Iran.

Men även om IMEC:s dröm nu verkar mer orealistisk än någonsin, är sanningen att den alltid var utom räckhåll, baserad som den var på en farlig illusion – att palestinierna kunde vara inlåsta för alltid inne i Gaza. Som Marwan Kabalan, chef för policyanalys vid Arab Center for Research and Policy Studies, förklarar , undergrävde de USA-förmedlade avtal som normaliserade relationerna mellan Israel, Förenade Arabemiraten och Bahrain en långvarig panarabisk ståndpunkt att en palestinsk stat var en en förutsättning för upprättandet av normala förbindelser med Israel. Det är därför palestinska tjänstemän fördömde avtalen som ett ”hugg i ryggen”. Under ytan av ett relativt stabilt status quo har ilska och instabilitet byggts upp.

Efter den senaste attacken har varje makt i Mellanöstern använt kaoset för att främja sina egna, ofta motstridiga, intressen i ett geopolitiskt spel som är lika farligt som det är komplext. Men detta kommer med sina egna risker. Som en insider från Washington sa till Financial Times : ”Alla inblandade länder har trösklar som, om de passeras, kommer att få dem att känna att de måste agera. Men ingen vet riktigt vad den andra sidans tröskel är.”

Naturligtvis kommer mycket att bero på vad Israel gör härnäst. Iran och Hizbollah har till exempel båda uttalat att de anser att en fullskalig markinvasion av Gaza – särskilt om den syftar till att fullständigt utplåna Hamas och tvångsutvisning av delar av Gazas befolkning – är en röd linje som inte bör passeras. Under helgen utfärdade Irans president Ebrahim Raisi ett tydligt hot : ”[D]en sionistiska regimens brott har passerat de röda linjerna, vilket kan tvinga alla att agera. Washington ber oss att inte göra något, men de fortsätter att ge ett brett stöd till Israel.”

Ändå har detta inte avskräckt Israel från att utöka sina markoperationer i Gaza de senaste dagarna. Ännu mer oroande är att det finns allt fler bevis för att Israels plan kan vara att driva många palestinier – potentiellt tiotals eller till och med hundratusentals – ut ur Gaza och in i Egypten. En vecka in i Israels militära operation i Gaza har pensionerade IDF-brigadgeneralen Amir Aviv uppmanat Egypten att ”öppna gränsen och tillåta alla civila palestinska att flytta söderut in på Sinaihalvön”. Den egyptiske presidenten, Abdulfattah al-Sisi, varnade att ”det som händer nu i Gaza är ett försök att tvinga civila invånare att söka skydd och migrera till Egypten, vilket inte bör accepteras.” Sedan, den 17 oktober, utfärdade en israelisk tankesmedja med anknytning till Netanyahu en rapport , som senare läckte ut, som främjade den ”unika och sällsynta möjligheten” av ”förflyttning och eventuell bosättning av hela Gazas befolkning”. Nyligen läckte ett ” konceptdokument ” ut, denna gång från det israeliska underrättelseministeriet, som rekommenderade permanent överföring av hela befolkningen på Gazaremsan till Egypten.

Den israeliska regeringen har sedan dess hävdat att dokumentet är spekulativt och inte anses vara ett alternativ. Detta kan bara vara goda nyheter med tanke på att en sådan politik, förutom att vara en katastrof för Gazaborna, oundvikligen kommer att utlösa någon form av vedergällning från den Iran-ledda så kallade motståndsaxeln, som inkluderar den syriska regeringen, Hizbollah och Houthi. rörelse i Jemen. Då kan situationen snabbt eskalera. Israel skulle inte bara svara med att kraftigt bomba iranskstödda styrkor i Libanon och på andra håll – utan USA skulle nästan säkert också bli inblandade.

Under de senaste veckorna har USA och Nato faktiskt samlat den största flottan som setts i östra Medelhavet och viken på decennier, bestående av inte mindre än 73 fartyg från ett dussin länder, inklusive Storbritannien, Frankrike, Tyskland, Italien och Spanien. Enbart USA har utplacerat två kärnkraftsdrivna fartyg, samt flygplan, kryssare, jagare och ubåtar utrustade med Tomahawk-missiler.

Föga överraskande svarade Vladimir Putin med att meddela att Ryssland över Svarta havet har börjat dygnet runt-rotationer av MiG-31-interceptorer beväpnade med Kinzhal hypersoniska anti-skeppsmissiler, vars operativa räckvidd sträcker sig till 2 000 km. – Det här är inget hot, men vi kommer att utöva visuell kontroll – kontroll med vapen – över vad som händer i Medelhavet, sa Putin till reportrar. Kina följer också händelserna i regionen mycket noga, med upp till sex kinesiska krigsfartyg närvarande i Mellanöstern under de senaste veckorna.

Det är inte svårt att se hur det hela kunde sluta. Med alla världens stormakter närvarande i Mellanöstern är det nästan säkert att USA och Nato kommer att dras in i en konflikt mot Ryssland och Kina vid en eventuell eskalering. Konsekvenserna av detta skulle bli katastrofala, dess ekonomiska, militära och humanitära konsekvenser kommer att ge eko i väst. Inför en sådan risk ligger det inte längre bara i Gazas intresse att uppmana till vapenvila, utan för hela världen.


Denna artikel publicerades av UnHerd:

Kommer Israel-Hamas att orsaka ett världskrig?

Föregående artikelSe boksläppet av Stefan Lindgrens nya bok ”Dö för Nato”.
Nästa artikelÅter stor seger för Kuba. 187 länder röstar mot USA:s blockad. Bara USA och Israel röstade emot medan Ukraina lägger ned sin röst.
Global Politics
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

16 KOMMENTARER

  1. Israel kommer att överleva så länge Amerika är starkt. Det är på dess makt som staten Israel vilar. Men USA:s hegemoni kollapsar framför våra ögon, de blir involverade i oändliga konflikter och spelar rollen som världsgendarm. Detta kräver resurser, och av dessa har USA bara en tryckpress, och den är redan överhettad.

    Den amerikanska ekonomin har ett enormt budgetunderskott, som inte längre kan stängas på skuldmarknaden. Länder runt om i världen håller på att gå bort från dollarn, detta är en lång process, men den är oåterkallelig. Tillsammans med dollarns kollaps kommer Amerika att försvagas, problem kommer att börja inom landet, och det är redan klart vad de kommer att bli.
    Brist på enhet, vilket leder till separatism, ett stort antal vapen till hands – alla kommer att döda alla. Detta kan hända mycket snart efter det amerikanska presidentvalet i november. Varje förlorande sida kommer inte att känna igen sitt resultat, och händelserna vid övertagandet av Capitol 2020 kommer att upprepas, men i en mycket mer fruktansvärd skala.

    Många stater förutser redan USA:s kommande problem och ansluter sig till BRICS. De vill inte dela med USA ödet för en kolonialist som förlorat makten. Men Israel ser inte alls denna utsikt, det följer en självmordsväg i Guds utvalda folks enorma stolthet, i tron ​​att bara han har rätt.
    https://www.pravda.ru/world/1903297-israel/

  2. ”Ett annat land med fot i båda lägren är Qatar. Landet är hem för USA:s största militärbas i Mellanöstern, det är också basen för Hamas politiska ledning som har haft kontor i Doha sedan 2012.” Mossads bästa val för Hamas ledning borde i rimlighetens namn vara Qatar. Det tryggaste stället på Jorden för Mossad’s skapelse Hamas. Ingen kan tjäna två herrar, särskilt inte när USA är den ena. Från Qatar skulle pipelinen genom Syrien & Turkiet till Bulgarien löpa.

    Mossad’s förmåga att skapa terrorgrupper till fördel för sin politik, till förvar för sitt folkmord, sin slutgiltiga lösning, ska inte underskattas. Försöket att mörda U.S. Ambassadör för Libanon inte bara misslyckades utan avslöjade FLLF som Israel’s kreation och mordiska kraft med 200 terrorattentat mot PLO nogsamt erkända av FLLF. Dessutom stod det klart genom identifikation av robotrester att den av U.S.levererade projektilen hade tagits emot av Israel. Med ett fredspriserkänt PLO och stor del av den demokratiska världens support var PLO den värsta motståndare en folkmordsinriktad krigsförbrytare som Satanyahu kunde ha, inte radikal provokation då långt ett öga kan se. Inga ursäkter levererades till att bomba sjukhus, skolor, dagis, civilastrukturer…

    Om FLLF
    https://twitter.com/RBrulin/status/1092431185056288769?s=19

  3. Historisk analys och reflektion synliggör
    det som då var nutid och fortfarande är,
    kolonialism/imperialism/fascism – orsaken till krig. Det har påverkat och fortfarande påverkar synen på samhället, används – medvetet i politik för maktutövning och för att skapa normer och värderingar men också för att övertyga grupper i samhället om att maktutövarnas politik är den rätta och mobiliserar grupper.

    Vi lever i det som var nutid då, i ett despotiskt anglosaxiskt fångenskap, kreatörer till evigt kaos i världen.
    ×××××

    WASHINGTON, November 3./TASS/
    Medlemmar av den amerikanska kongressens nedre kammare röstade för att stödja det republikanstödda lagförslaget som anslår 14,3 miljarder dollar för bistånd till Israel, som inte innehåller något omnämnande av Ukraina.

    WIEN, 3 november. /TASS/. 
    Washington strävar för närvarande inte efter att uppnå fred i Ukraina, utan ökar istället upptrappningen genom att fortsätta att förse Kiev med vapen, sa den ryske ambassadören i Österrike Dmitrij Lyubinsky i en intervju med tidningen Oberosterreichische Nachrichten.

    ”Förenta staterna är mycket djupt involverade i denna konflikt. Och de behöver inte några framsteg mot fred, åtminstone för närvarande. De satsar på att öka eskaleringen genom att öka vapenförsörjningen samtidigt som man använder Europa, som kommer att bära största ekonomiska bördan”, sa diplomaten.

    Han noterade att det inte finns någon brist på fredsinitiativ; till exempel gjorde Kina och afrikanska länder ansträngningar på detta spår. ”Frågan är inte i frånvaro av fredsinitiativ, utan i frånvaro av politisk vilja.
    Han hävdade att Ukraina inte tillåts fatta ett självständigt beslut om fredsförhandlingar.

  4. Hassan Nasrallah, Hizbollahs högste ledare, har nu hållit sitt första tal sedan Hamas attack på Israel den 7 oktober.

    I talet sa han flera gånger att han inte kände till att Hamas planerade attacken mot Israel men underströk att Hamas gjorde rätt i att attackera landet. Han tillade dock att kriget ”till 100 procent är en palestinsk fråga”.

    Inför talet hade många bedömare trott att Hizbollah skulle ta en mer aktiv roll i kriget. Några sådana indikationer kom inte men Nasrallah varnade för att det finns en ”stor risk” för eskalering.

    – Våra soldater är inte rädda, sa han. https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/hizbollahs-ledare-kriget-%C3%A4r-en-palestinsk-fr%C3%A5ga/ar-AA1jksl9

    • 1. Tack vare Hizbollah så sitter en tredje del av apartheid israels armé IDF fast i norra Palestina/gränsen till Libanon. Marktjuvarna är oförmögna att göra annat än att vänta (ungefär som när Ryssland band fast ukrozionazi armén i och runt Kiev)

      2. Hizbollah är redan med i kriget mot barnamördare- och terrorregimen israel (fr o m den 8 oktober) och kan höja ”temperaturen” för marktjuvar när som helst

      3. Marktjuvarnas armé har de facto dragit sig tillbaka från gränsområdet, innan Hizbollah har ens gått till verket. Det är krigskonst det, signerat Hizbollah🤗🤗🤗

      4. Hur än en denna upplagan av terror och folkmordet signerat satans mördare sionister slutar, så är en sak klar: apartheid israel har begravt sin egen grav. Världen SPOTTAR på denna styggelse och vill allra helst att apartheid regimen försvinner helt och hållet.

      5. Det må dröja lite men parollen ”From River to The Sea Palestine Will be Free” kommer garanterat att besannas!

  5. albert pike, frimurare 33egr (som de andra puckona) annonserade tre världskrig som förutsättning för en one world gov (robber- o mediacranksters ’government’), med en one world ’religion’ (talmudism), en one world military/police ’force’ (ett degenererat nato), a one world bestående av ekonomiska provinser (ej nationalstater) totaldominerat av rotchlds/racketrfellersuckers..ha, haha

    • Tack vare Ryssland och Kina kommer ”one government” drömmen ALDRIG bli verklighet.
      Multipolarity ångar på och det tåget har INGEN plats för dessa. 🤗🤗🤗

    • VT fördömer USA/Israels etniska rensning av palestinier
      280 MILJARD US-dollar som har investerats sedan 1948 i amerikansk/israelisk etnisk rensning och ockupationsverksamhet; $ 150B direkt ”bistånd” och $ 130B i ”Offense”-kontrakt .. Källa: Israels ambassad, Washington, DC och US Department of State.

      https://www.vtforeignpolicy.com/2023/11/christian-zionisms-alliance-with-satanism/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=christian-zionisms-alliance-with-satanism
      Den tidigare CIA-officeren Philip Giraldi gjorde en intressant observation 2014 som tål att upprepas. Han skrev då, Christian Zionism’s Alliance with Satanism
      Giraldi should have read Will Durant’s account of Judaizing movements, in which he declared that whenever a party began judaizing, “the Old Testament overshadowed the New.”
      http://www.vtforeignpolicy.com

      ”Kopplingen mellan Amerikas krig i Mellanöstern – och dess krig mer generellt – med de mer fundamentalistiska formerna av kristendom i USA är slående. Opinionsundersökningar tyder på att ju mer religiöst konservativ man är, desto mer kommer man att stödja utomeuropeiska krig eller till och med vad många kan beskriva som krigsförbrytelser.

      ”Helt 60 procent av de självskrivna evangelikalerna stödde till exempel tortyr av misstänkta terrorister 2009. Det är något förbryllande, eftersom kristendomen om något är en fredsreligion som endast motvilligt omfamnade ett ”rättvist krig”-koncept som medvetet och försiktigt utvecklades för att tillåta kristna – under mycket begränsade omständigheter med överhängande hot – att kämpa för att försvara sig själva.

      ”Förvisso, vissa kristna konservativa som kan beskrivas som armageddonister betraktar Amerikas asiatiska krig som en del av de föregångare som kommer att leda till Kristi andra ankomst, som de ivrigt ser fram emot.

      ”Också en icke-interventionistisk vän till mig som kommer från en religiöst konservativ bakgrund förklarade för mig hur motsägelsen delvis härrör från det faktum att många evangeliska kristna knappast relaterar till Nya testamentet alls.

      ”Även om de kan recitera skrifter och verser som kommer från Gamla testamentet, är de ofta bara marginellt förtrogna med de många episoder i Nya testamentet som vittnar om att Jesus prisade förtjänsterna att skapa fred och älska sin nästa.
      ”Om det är sant, betyder det att många evangelikala är mycket mer genomsyrade av värderingarna av ett öga för ett öga eller att slå filistéer än de är av bergspredikan.” [1]

      Giraldi borde ha läst Will Durants redogörelse för judaiserande rörelser, där han förklarade att närhelst ett parti började judaisera , ”överskuggade Gamla testamentet det nya.” [2] Giraldi borde också ha läst Heinrich Graetz bedömning om judaiserande rörelser. Graetz, den moderna judiska historieskrivningens fader, noterade det

      ”När ett parti inom kristenheten motsätter sig den styrande kyrkan, antar det en dragning av Gamla testamentet, för att inte säga judisk ande.” Senare erkände protestantiska forskare själva implicit att så var fallet. Det påpekar till exempel den protestantiske historikern Donald M. Lewis

      De evangelikalas känsla av brittiskhet omdefinierades med filosemitism och kristen sionism som de nya lagren av brittisk identitet. Storbritannien som ”det protestantiska Israel” skulle skydda och försvara ”Israel enligt köttet” från dess gamla förföljande fiende, romersk-katolicismen.

      ”Denna nya betoning på evangelisk anknytning till ’Guds forntida folk’ var alltså en idé vars tid hade kommit att den bekräftade evangeliska anspråk på att vara äkta ’apostolisk kristendom…’. både filosemitism och kristen sionism blev nyckelaspekter av identitetskonstruktionen av brittisk evangelikalism på 1830-talet.” [3]

      Vi har tidigare hävdat att den kristna sionismen är en annan subversiv rörelse som inte har något att göra med kristendomens grundsatser utan har allt att göra med judisk revolutionär ideologi. Det var oundvikligt att Storbritannien och Amerika började skydda Israel, oavsett vad den moraliska och politiska kostnaden kostade. Som Lewis senare skulle berätta, ”Storbritannien som ’det protestantiska Israel’ skulle skydda och försvara ’Israel enligt köttet’ från forntida förföljande fiende, romersk-katolicismen.” [4]

      Efter århundraden av att skydda ”Israel enligt köttet” blev samma ”Israel enligt köttet” Golem, den judiska antropomorfa varelsen som inte kan hållas tillbaka av någon strikt rationalitet och moralisk resonemang. Under processen verkade alla bli skruvade, men framför allt palestinierna.

      Som den judiske författaren John B. Judis från New Republic and the American Prospect uttryckte det i sin studie Genesis: Truman, American Jews, and the Origins of the Arab/Israeli Conflict, konspirerade sionisterna för att skruva ut araberna ur ett land som enligt de rådande normerna för självbestämmande skulle ha varit deras.” I processen,

      ”Sionisterna som kom till Palestina för att upprätta en stat trampade på rättigheterna för araberna som redan bodde där. Det felet har aldrig åtgärdats på ett adekvat sätt, eller åtgärdats, och för att det ska finnas något slag mellan israelerna och araberna måste det vara det.

      ”Sionister i Europa, Palestina och USA, med anmärkningsvärt undantag av Ahad Ha’am och hans skyddslingar, vägrade att erkänna att något fel inträffade. De gick vidare med rationaliseringen efter den andra – från kejsartidens argument att de förde civilisationen till vildar till det senare argumentet att medan judarna inte hade någon annanstans än Palestina att gå, kunde Palestinas arab bekvämt leva i vilket arabiskt land som helst utan att offra sin rätt till sig själv. -bestämning.

      ”Dessa argument fördes fram av europeiska socialister och av de främsta amerikanska liberalerna och moralisterna. Och de våldsamma och ibland meningslösa reaktionerna från de palestinska araberna och de angränsande arabstaterna på det ursprungliga felet som tillfogats Palestinas arab gav trovärdighet åt de sionistiska rationaliseringarna.

      ”Efter Israels grundande fortsatte dess anhängare att fatta alla påståenden som skulle motverka tanken att sionisterna var skyldig Palestinas araber någonting.”

      Judis försvar av likvideringen av palestinierna är ganska intressant. Han skriver:
      ”Israels judar hade fått en egen värld men på bekostnad av ett annat folk. Historien fungerar naturligtvis ofta så. Och om de besegrade människorna försvinner, eller är relativt svaga och få till antalet, kan segrarna så småningom lägga undan minnet av vad de har gjort. Få georgier i dag minns eller ångrar att de fördrivit de fredliga Cherokee-indianerna från deras land.”

      Men Judis har gjort några punkter som sionisterna själva ännu måste ta itu med.

      ”Israelerna och deras anhängare ägnade årtionden åt att försöka bortförklara den mörka sidan av deras erövring av Palestina. De hävdade att de var offer och de palestinska arabernas angripare. De kopplade muftin och hans efterträdare till Hitler och nazisterna.

      ”De insisterade på att det inte fanns något sådant som palestinier – ett påstående som Jordaniens härskare var ivriga att bekräfta. Men det palestinska folket har inte gått bort och har vuxit i antal och är en levande påminnelse om att det som var en triumf för sionismen 1948 har varit en bestående katastrof för dem.”

      Återigen är den kristna sionismen en rörelse som är helt utanför kristendomens grundsatser. Lyssna till exempel på den gode pastor John Hagee. Han skriver att Jesus ”studerade Mishnah, den skriftliga uppteckningen av muntliga judiska traditioner, vid tio års ålder och bar mitzvahed vid tretton års ålder i templet. Efter femton studerade han Talmud, de rabbinska kommentarerna till lagen.”

      Det enda sättet som Hagee skulle kunna komma undan med detta historiska nonsens är för att hans sionistiska världsbild inte tillåter honom att se det uppenbara. Misnah skrevs inte ner förrän århundraden efter Jesu död, och Talmud kodifierades århundraden senare

      Att säga att Jesus var skolad i Mishnah är detsamma som att säga att Thomas Jefferson läste Bill Clintons My Life eller George W. Bushs Decision Points ! Hagee lärde sig säkert inte det av historien, utan tydligen av rabbiner, för USA:s mest populära rabbin, Shmuley Boteach, gjorde ett liknande uttalande.

      Hagee satte igång och satte frågan ganska rakt på sak: ”Judarna förkastade inte Jesus som Messias; det var Jesus som förkastade den judiska önskan att han skulle vara deras Messias.” Hagee fortsatte, ”Det [judiska] folket ville att han skulle vara deras Messias, men han vägrade absolut. Judarna förkastade inte Jesus som Messias, det var Jesus som vägrade att vara Messias för judarna!”

      Det är illa nog. Men återigen är detta typiskt för den kristna sionismen. De kan inte konstruera ett sammanhängande argument eftersom de verkar under ett system som inte bildades på grundval av logik, förnuft och seriös historisk vetenskap. När väl ett system metafysiskt och kategoriskt förkastar logik, förnuft och historisk dokumentation, kommer det systemet så småningom att omfatta satanism, på ett eller annat sätt.

  6. Kristendom och ’kristen’sionism är varandras diametrala motsatser. Det finns ingen sådan hybrid, utan är ett rent infiltrationsprojekt av de som nu massmördar Palestina, för att maximalt misskreditera de som för 2000år sedan sänkte fariseerna/talmuderna. På samma sätt misskrediterar de andra religioner, t ex blandar ihop islamism med islam eller judaism/talmudism med judendom (vilken helt vilar på Mose lära och de 10budorden, Gt, och inget annat). Allt syftar till att utradera alla rörelser utom en, och som ska vara nwo,s ’religion’/trälideologi. Det är vad mänskligheten har att vänta, om sionisterna inte bekämpas

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here