Kommer USA att lämna Syrien?

23
596


Igår kom det positiva meddelandet från president Trump att Syriens angripare USA via främst terroristorganisationer som “proxies” ska lämna landet. Enligt bl.a. New York Times menar Trump att US besegrat ISIS i Syrien, vilket var enda orsaken för USA att vara i Syrien. New York Times

Enligt New York Times ska samtliga 2.000 soldater vara tillbaka i USA inom 30 dagar.

DN skriver “Enligt tidningen Wall Street Journal har USA informerat sina allierade i nordöstra Syrien om ett ”omedelbart tillbakadragande” av amerikanska styrkor och senare gick även det amerikanska försvarshögkvarteret ut och bekräftade att man börjat planera för ”nästa steg” när det gäller kriget i Syrien, alltså att ta hem de egna trupperna.” DN: USA drar tillbaka samtliga trupper från Syrien

New York Times och andra medier berättar också att försvarsminister Mattis och Pentagon är emot att trupper dras tillbaka nu. DN skriver “Så sent som på tisdagen denna vecka sade militärtalesmannen överste Sean Ryan att ”de amerikanska styrkorna gjort betydande framsteg (i kampen mot IS), men jobbet är inte avklarat”.
“Uppgifterna om ett tillbakadragande ifrågasätts också av ledande republikaner. Den tongivande senatorn Lindsey Graham säger att det vore ett ”Obamaaktigt misstag” att retirera från Syrien.”

Den syriska nyhetsbyrån SANA skriver på onsdagen:

”USA har lett en olaglig internationell koalition utan FN:s säkerhetsråds godkännande under förevändningen att bekämpa terrororganisationen IS. Majoriteten av koalitionens luftangrepp har istället riktats mot civila mål och orsakat mängder av fasansfulla massakrer och en omfattande förstörelse av infrastruktur.” SANA.

En amerikansk regeringskälla uppger samtidigt att man kommer att fortsätta kampen mot IS i Libyen och på Sinaihalvön, skriver Reuters.
Reuters

Kommentar

Detta är en första kommentar (skriven i viss hast.) Många uppgifter talar för att SANA:s bedömning är riktig. Och inte bara det. Uppgifter från etablerade politiker och media i USA och Väst (Newsweek, BBC, Reuters, Süddeutsche Zeitung m.fl) visar att USA och Israel stödjer terroristerna i Syrien.

En av Tysklands största dagstidningar, Süddeutsche Zeitung skrev i september 2017 att vapen till ett värde av motsvarande 4 miljarder svenska kronor fanns på den stora USA-basen i Ramstein, redo för transport till rebeller i Syrien via mellanhänder.
BBC och sedan bland annat Reuters och Newsweek samt även SVT:s Rapport, i mer kryptiska former, rapporterade i november förra året att USA och kurdiska SDF i bussar transporterat bort uppemot 3.500 IS-krigarterrorister-Akiloviter från Raqqa till kommande strid i Idlib. USA släppte iväg IS från Raqqa för att kämpa mot Syriens armé!

Läs även USA:s färska och äldre stöd till terrorister i Syrien

Men varför gör då USA detta? Det enkla svaret är att terroristerna arbetar för samma mål som USA uttalade offentligt redan våren 2012 – att störta Assad.
Varför ville USA det då? Enligt USA:s officiella politiska policy-dokument vill USA ensamt ha ett dominerande inflytande i världen. Då gäller det att ha kontroll över råvaror och mota bort konkurrenter. Det är ingen tillfällighet att USA angrep alltför självständiga och oljerika Irak 2003 under falska premisser – med 2,4 miljoner dödade nu, ingen tillfällighet att NATO med USA:s och Sveriges stöd slog sönder alltför självständiga och oljerika Libyen 2011 med falska uppgifter – och sedan gav man sig på alltför självständiga Syrien.
Samtidigt som USA stödjer terrorister för man ett lågintensivt krig mot dem för att motivera sin närvaro i Syrien där man har flera militärbaser. Jag är inte alls säker på att USA kommer att lämna Syrien. Bli inte förvånad om en skenattack med kemiska vapen av USA:s och terroristernas hjälporganisation White Helmets (Vita hjälmarna) utför en fejkad attack med kemiska vapen och att detta tas som intäkt för att USA ska stanna kvar. Konspirationstänkande? Förhoppningsvis!

USA har stött IS och andra terrorister sedan många år

A. Kriget i Syrien beskrivs av USA som ett inbördeskrig mellan en gräslig diktator och hans befolkning, och där USA:s insats är att bekämpa terrorismen, medan Rysslands insats är minst sagt skum. Denna version har snabbt och okritiskt accepterats av media och ledande politiker i Väst. Men fakta visar att denna version väsentligen är falsk. Läs särskilt denna artikel SvT visar ”Cries for Syria” – propaganda för al-Qaida Se även punkt 17 nedan.
I. USA, ligger bakom kriget i enlighet med sina officiella planer från Pentagon. Detta har rapporterats av förre presidentkandidaten och NATO-chefen Wesley Clark 2007, och av andra. USA:s stöd till terrorister i Syrien I en intervju i TV-programmet Democracy Now i mars 2007 uppgav Clark att han hösten 2001 fick se Pentagondokument som visade att USA planerade att destabilisera bl.a. Syrien, Irak och Libyen
http://www.democracynow.org/2007/3/2/gen_wesley_clark_weighs_presidential_bid). Sker i praktiken främst via terrorister och rebeller som “ombud.”

General Wesley Clark.Wikipedia

2. Pulitzerprisvinnaren Seymour Hersh uppgav detsamma i artikeln ”The Redirection” i the New Yorker 2006 och påtalade USA:s ändrade politik som innebar stöd till sunni och i praktiken även till al-Qaida.
3. Enligt dokument från Wikileaks har USA:s utrikesdepartement finansierat opposition mot Syriens regering i London sedan 2006.
4. 1 april 2012 beslöt USA och drygt 70 andra stater (”Syriens vänner”) att stödja det splittrade Syriska nationella rådet med vapen och med motsvarande 130–140 miljoner svenska kronor, med den största summan från USA. Är inte detta en olaglig intervention?

5. Hillary Clinton medgav 2012 att USA liksomal-Qaida liksom arbetade för att störta Assads regim.

6. New York Times har 4/8 2012 rapporterat att Turkiet, Saudiarabien och Qatar tillhandahåller vapen, med hjälp av tjänstemän från CIA som tränar rebeller och samarbetar med tjänstemän i utrikesdepartementet.
7. I en artikel 24/3 2013 ger New York Times många belägg för kraftigt ökat vapenstöd från USA och allierade till rebellerna i Syrien. ”Med hjälp från CIA har arabiska regeringar och Turkiet kraftigt ökat det militära stödet till Syriens opposition och upprättat en hemlig luftbro av vapen och utrustning för upproret mot al-Assad, enligt uppgifter från flygtrafik, intervjuer med tjänstemän i flera länder och uppgifter från rebelledare.”
8. DN återgav 13/5 2015 en intervju med president Obama i den Londonbaserade arabiskspråkiga tidningen Asharq al-Awsat. Obama sa ”Islamiska staten (IS) är i förlängningen ett resultat av den USA-ledda invasionen av Irak”.
9. I ett tal till studenter i Harvard 2/10 2014 sa USA:s vicepresident Joe Biden att ISIS är en skapelse av USA:s allierade.”Asked about US policy in Syria, Biden touched on the dirty secret of the current US-led war against the Islamic State in Iraq and Syria. ISIS (or ISIL as the Obama administration terms it) is essentially the creation its allies who fomented civil war in Syria against the government of President Bashar al-Assad.Referring to Turkey, Saudi Arabia and the United Arab Emirates”.
10. I en intervju våren 2015 uppger generallöjtnant Michael Flynn, en tid Donald Trumps säkerhetspolitiske rådgivare, att USA:s administration medvetet “släppt fram” Al Qaeda och ISIS i Syrien och Irak. Michael Flynn är före detta chef för amerikanska Defense Intelligence Agency (DIA). Han bekräftar äktheten av en omtalad rapport från DIA från augusti 2012 som visar att USA:s ledning redan då visste att den syriska oppositionen tagit en sekteristisk riktning. Obama, Biden, USA-general: Vi har medvetet släppt fram al-Qaida och ISIS i Syrien
11. Förre presidentkandidaten och f.d. militäre NATO-chefen Wesley Clark menar live i CNN våren 2015 att ISIS är skapad och finansierad av ”våra närmaste allierade.”
12. Sputniknews rapporterar 7/12 ”Outgoing US President Barack Obama has acknowledged his country’s role in the emergence of Daesh, echoing opinions earlier voiced by Syrian President Bashar Assad and even by his successor in the White House, Donald Trump. “In shaping our response [to Daesh], we refused to repeat some of the mistakes of the 2003 invasion [of Iraq] that have helped to give rise to the organization that became ISIL in the first place,” Obama said during a major speech on the fight against terrorism at MacDill Air Force base in Florida on Tuesday.” Sputnik News
13. Business Insider skrev för drygt ett år sedan “Since 2013, the CIA has been training and equipping various moderate rebel elements in the Syrian civil war in an effort to undermine the regime of Syrian President Bashar al-Assad and force him to the negotiating table. Among the range of munitions and supplies that the CIA has funneled to the various brigades of the Free Syrian Army and other moderate groups through Saudi Arabia, Jordan, and Turkey are TOW anti-tank missiles.”Business Insider
14. Förra utrikesministern Hillary Clinton kände till stödet till ISIS Clintons e-mail och Patrick Cockburn i CounterpunchI ett e-mail i augusti 2014 skrev Hillary Clinton ““While this military/para-military operation is moving forward, we need to use our diplomatic and more traditional intelligence assets to bring pressure on the governments of Qatar and Saudi Arabia, which are providing clandestine financial and logistic support to ISIL [Isis] and other radical Sunni groups in the region” .

ISIS på promenad.

15. Medlemmen i USA:s kongress Tulsi Gabbard (Demokraterna) har påtalat och protesterat mot USA:s stöd till terroristorganisationer. https://youtu.be/_qdf2WH4g9k
18. I december 2016 beslöt USA att satsa ytterligare 300 miljoner dollar på att beväpna terroristorganisationer. Syrienexperter hävdar sedan länge att rebellerna domineras av terrorister, att “Fria Syriska Armén”, som sedan länge har försvagats samarbetar med terroristorganisationer.
16. USA föredrog ISIS framför Syriens folkvalde president enligt utrikesminister Kerry. Ljudupptagning visar att USA föredrog ISIS framför Syriens folkvalde president

17. Krigets start i Daara. Det finns olika uppgifter om vad som skedde i Daraa i mars 2011. Enligt oppositionen inleddes protesterna med att säkerhetsstyrkor tillfångatog tonåringar som ritade slagord från upproret i Tunisien på väggarna, och sedan inte ville släppa dessa tonåringar. Enligt Syriens regering sköt oppositionen mot säkerhetsstyrkor och dödade flera män innan säkerhetsstyrkorna besvarade elden. Enligt Israel National News Report så sköts sju polismän och minst fyra demonstranter (Gavriel Queenann. Syria: Seven police killed. Buildings torched in protest. Israel National News, Arutz Sheva 21/3 2011). Den libanesiska tidningen Ya Libnan uppgav under hänvisning till Al Jazeera att demonstranter bränt högkvarteren för Baath-partiet och rådhuset i Daraa.” Arabförbundet rapporterade stora, vanligen fredliga demonstrationer till stöd för regeringen och demonstrationer mot den före Daara.

Syrien 23 km lång demonstration till stöd för regeringen före krigets start.

Israel gör också en insats.

Newsweek rapporterade för mer än ett år sedan att
“Israel stöder i hemlighet syriska rebeller som är verksamma nära de ockuperade Golan-höjderna och tillhandahåller pengar, mat, bränsle och medicinska förnödenheter, enligt “fighters” som hävdar att de får hjälp. Newsweek

Israel har tidigare behandlat sårade syriska rebeller på sina sjukhus, men intervjuer med rebeller som utförs av Wall Street Journal talar för att Israel direkt stöder motståndare till den syriska presidenten Bashar al-Assad under det sexåriga inbördeskriget. Wall Street Journal
Israel står emot Assad och hans styrkor. Det ser också militärer som tillhör den libanesiska milisen Hizbollah som stöder Assads regimstyrkor som ett hot mot säkerheten på Golan-höjderna och vid gränsen.
Betalningarna syftar till att skapa en buffert av vänliga styrkor på Golan-höjderna och vid gränsen för att hålla fiender på avstånd rapporterar Wall Strett Journal.

Kommentar: Detta är den senaste av många uppgifter om att Israel hjälper terrorister i Syrien, och i övrigt bekämpar den syriska regeringen och dess styrkor. Jag har skrivit några artiklar om det. Sveriges Radio bekräftar: Israel hjälper terroristerna i Syrien

I. På morgonnyheterna kl 8 11/7 kunde man höra en rapport från en reporter i Israel som berättade att över 1000 människor behandlats på ett av sjukhusen i Israel. En stor andel var “rebeller”. Enligt rapporten stödjer Israel “rebellgrupper” som strider mot Assad.
Ekot

II. I februari publicerade jag denna artikel: Israel har utfört över 1000 angrepp mot Syrien. al-Qaida-ledare jublar. Uppgiften baseras på en intervju med en israelisk brigadgeneral.

Brigadgeneral Amnon Ein Dar

al-Qaida-ledare är mycket nöjd efter det aktuella flygangreppet i februari.
Förre ledaren Saleh Al-Hamwi för terroristorganisationen al-Nusra jublar:
«We welcome any Israeli aerial or naval bombardment against the regime and Iran in Syria. We urge them to do more. And we say to Israel: Your silence over Iran’s intervention in Syria will turn against you. It’s inevitable. Act with haste to uproot them». Arutz Sheva

I en intervju med Qatar-baserade Al Jazeera bekräftar Efraim Halevy, den förre chefen för Mossad vad många i Mellanöstern och runt om i världen redan anade: att Israel givit ”taktiskt” stöd till Jabhat al-Nusra under hela kriget i Syrien. här
* Detta är ett utdrag ur artikeln

Efraim Halevy, före dettaa chef för Mossad.

Newsweek, Wall Street Journal: Israel stödjer terroristerna i Syrien

Några artiklar om USA:s stöd till terrorister.
USA:s färska och äldre stöd till terrorister i Syrien VIKTIG ARTIKEL.
USA och kurdiska SDF hjälper IS att fly från Raqqa (BBC)
Vapen för 4 miljarder sänds av USA från Tyskland till rebeller och ökat krig i Syrien!
Stora vapentransporter till terrorister i Syrien av USA & Co, och mörkläggning
Utbildningen av terrorister i Syrien – CIA:s största fiasko?
BBC avslöjar brittiskt stöd till terrorgrupper i Syrien
Sveriges Syrien-bistånd går bl.a. till terrorister som orsakar flyktingvåg
Så blev svenskt bistånd stöd till terror i Syrien

I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin kommentar. Kommentarer som bryter mot kommentarsreglerna eller svensk lag kan tas bort eller ändras.

23 KOMMENTARER

    • Som han håller på så ligger Sjöstedt bra till för att bli nästa NATO-sekreterare efter en annan för detta socialist Norges J Stoltenberg. Fet lön. Glansdagar med mycket Swish hit och swish dit och hela tiden försvar demoNkratin.

    • Kurdernas situation har behandlats i flera tidigare bloggartiklar. De har erbjudits i Syrien av landets regering, men har hittills valt att samarbeta med USA-imperialisterna. Syriens regering motsätter sig förstås illegitim närvaro av USA och Turkiet i sitt land.

      • Med ditt kryptiska svar kan jag anse att du ställer dig på kurdernas sida mot Turkiet, eller har jag fel?
        Du är rätt så svår på att svara på direkta frågor …

        • Kurderna är syriska medborgare och har all rätt att bekämpa illegal intervention av Turkiet, i samverkan lämpligen med Syriens armé och inte med huvudangriparen USA som hittills.

    • Kerstin
      Var står det att turkiet slutar stötta kurder?
      Vad har du för bevis att Turkiet skulle invadera Syrien för att “mörda kurder”? Fantasierar du om sånt här eller?

        • kerstin: vadå tillåtelse? vad har usa med syrien att göra?
          om de finns kurdiska grupper som attackerar turkiet har turkarna rätt att svara.

          • Har Erdogan även rätt att attackera kurderna inne på syriskt område? Är det inte att kalla det för en invasion av Turkiet?
            Turkiet (eller USA) har absolut ingen rätt att vara i Syrien. Kurder, boende i Syrien, är syriska medborgare, och måste få därför få skydd av den syriska regeringen om de blir angripna av Turkiet.
            Skulle du anse att Syrien tillsammans med Ryssland skulle ha haft rätten att under kriget ha invaderat Turkiet eller Irak eller Israel i jakten på IS-grupper som har attackerat Syrien? Har Saudi Arabien rätt att attackera Iran i jakten på vad de anser är terrorister? Har USA (eller Ryssland) rätt att invadera något land i jakten på terrorister?
            Anser du att Storbritannien under hela 70- och 80-talet skulle ha haft en rätt att attackera Republiken Irland i jakten på IRA-terrorister (vilket de även gjorde men inte officiellt)?

  1. Aftonbladets Hansson rubricerar att Trumps beslut är en gåva till Putin och visar att USA inte längre är berett att försvara sina intressen. Att dessa intressen tagit sig uttyck i att ockupera och slå sönder Mellanöstern de senaste trettio åren bekymrar inte Aftonbladet. Det sker ju för värderingarnas skull som hela AB:s redaktion “brinner för”. Hans artikel är i övrigt ett groteskeri om vad som förevarit i Syrien de senaste åren. USA har ju inte bekämpat IS annat än kanske i det kurdiska hörnet, för att få en ursäkt att upprätta baser. När IS drog mot Damaskus, Palmyra och Deir Ezzor hade de USA:s helhjärtade stöd och de fungerade som IS flygvapen.
    En sorgens dag för krigspartiet även om Trump hinner ändra sig tio gånger innan nyår. Kurdernas bästa vän befinner sig nog i Damaskus, men deras ledare har närt orealistiska tankar om självständighet i en region där de på många platser utgör minoritet. Lockelsen säkerligen stor då den stora landytan både utgör landets oljeregion och jordbruksregion. Kurdernas öde är komplicerat då de bebor så många länder i regionen. De blir spelbrickor och tycks även bidra till att bli utnyttjade som sådana. Syriens ekonomi behöver oljan och jordbruket i denna region och om USA permanent skulle etablera sig där skulle en sammandrabbning bli oundviklig. Oljetransporter lär fortsatt gå som ren stöld över turkiska gränsen, Erdogan fortsätter sitt smutsiga spel.
    Denna jul är den första då IS granater inte längre landar i Damaskus och jul kan firas som lokala traditioner bjudit i århundraden. Låt oss glädjas med syrierna och hoppas på att de äntligen får lugn i resten av landet.

  2. Rysslands president Vladimir Putin talade på en årlig Q & A-session. Bland mycket annat sade han att “amerikanska trupper eller dess allierade inte har någon rättslig grund för att agera militärt i Syrien. Om Washington är seriösa med att dra ut sina styrkor skulle det vara rätt beslut, men noterade att USA har tillkännagivit sitt uttåg från Afghanistan vid ett flertal tillfällen, men är fortfarande kvar i landet efter sjutton år”.
    https://www.rt.com/news/447001-putin-syria-us-troops/

    • Kurderna har för flera månader sedan utlovats ännu större autonomi av Syriens regering. Ja, USA “svek” kurderna i Irak också.

    • Till att börja med för att USA ska lämna Kurderna åt X Y Z så måste någon har gett Kurderna till USA först? Vad världen vet är Kurdistan inte en av de 52 delstater i USA. Vad världen vet absolut ingen, inte ens kurderna själva gett sig själv till USA. Så varifrån göra USA anspråk på Kurderna. Snacket om att lämna hit och dit är bara bogus argument från de som vill ha och tjänar på krig, mord och blod. Mitt fröslag till Trumpeten är att använda trupperna som illegalt ockuperade Syrien att vakta USA-Kanade eller USA-Mexiko gränsen.

  3. DN:s Erik Ohlsson skriver Erik Ohlsson: Syriens kurder de stora förlorarna vid USA:s reträtt. Jag kunde inte låta bli att sända honom ett mail “Intressant artikel om Syrien. Varför skriver du aldrig att detta är ett angreppskrig av USA enligt Pentagonplaner med stöd av allierade och av USA stödda terrorister? Rapporteras till och med av annan Västpress i delar (NY Times, Reuters, BBC etc). Kommer USA att lämna Syrien?

    Då det gäller kurderna är de utlovad ökad autonomi sedan länge av Syriens regering och dess valda president. Varför tiger du om det? Kurderna i Syrien söker samarbete med regeringen; USA vill balkanisera Syrien – med hjälp av kurder?Jämför hur USA behandlar resterna (efter folkmorden) av Nordamerikas urbefolkning. Som f.d. ambassadören Ingmar Karlsson skriver finns f.n. ej förutsättningar för separat kurdiska stat som i så fall måste godkännas av Turkiet, Irak, Syrien Kurdistan – en utopi?

    Ser fram mot artiklar som medtar mer viktiga uppgifter och inte fortsätter att vara så vinklade.

    Hälsningar

    Anders Romelsjö”

  4. Tveksamt om du får svar från kammade journalisten Ohlsson. Vet Ohlsson ens att detta är andra gången som USA lovade Kurderna något den inte kunde leverera och sen svek de. De eviga schackpjäserna i MÖ lär sig inte heller av att de offrats flera gånger av samma vänner. Hur som helst vill man få bättre insikt om varför USA drar tillbaka sina invasionsstyrka från Syrien så läser man följande initierade analys istället för den dyngan som erbjuds av Dagens Nonsens. Man får veta varför USA “dra sig tillbaka”, marktjuvens ansträngning för bakom kulisserna och Ryssland tvärt nej svar …

    http://www.voltairenet.org/article204433.html

  5. Trump lurad av Erdogan, eller väljer den viktiga alliansen med turkarna framför kurderna? Kurderna får välja på att underkasta sig Assad eller slaktas av Erdogan. Iran och Ryssland applåderar.

  6. “USA:s president Donald Trump talade på söndagen i telefon med Turkiets president Recep Tayyip Erdogan. Under samtalet beskrev Trump reträtten från Syrien som ”långsam och noggrant planerad”.” DN

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here