Marken skakar under Zelenskys fötter

18
1202
President Zelensky

Ännu en artikel av den indiske pensionerade karriärdiplomaten av M. K. Bhadrakumar, publicerad 27/8. https://www.indianpunchline.com/ground-beneath-zelenskys-feet-is-shifting/
Har publicerat en annan artikel av honom med liknande inriktning. När tidvattnet vänder i Ukraina, förbereder sig USA på att kasta Zelensky under bussen?

Marken skakar under Zelenskys fötter

När man läser och omläser den amerikanske presidenten Joe Bidens uttalande i måndags på Ukrainas självständighetsdag påminns man om den engelske poeten John Keats odödliga rad: ”Melodier man hört är ljuvliga men de ohörda är ljuvligare”. Tre saker är slående.

 

Biden hänvisade upprepade gånger till den bestående karaktären hos USA:s förbindelser med det ukrainska folket. Men i hela uttalandet nämnde han inte en enda gång den ukrainska regeringen eller president Volodymyr Zelenskys ledarskap. Ett slarvigt utelämnande?

För det andra bagatelliserade Biden så till den grad att han ignorerade det, det intensiva partnerskapet mellan USA och Ukraina på mellanstatlig nivå. Regimen i Kiev är otänkbar utan ett starkt amerikanskt stöd.

För det tredje, och viktigast av allt, var Biden tyst om kriget som sådant, vilket för närvarande befinner sig i ett avgörande skede.

Så sent som den 18 augusti uppmanade tjugo framstående amerikanska experter på nationell säkerhet Biden-administrationen att ”ta fram en tillfredsställande strategisk berättelse som gör det möjligt för regeringarna att bibehålla allmänhetens stöd för Nato-engagemanget på lång sikt … (och) agera snabbare och mer strategiskt, när det gäller att tillgodose Ukrainas önskemål om vapensystem”.

Men Biden undvek snyggt allt detta. Även när han talade om den senaste delleveransen av vapen till Ukraina, till ett värde av 2,98 miljarder dollar, uttryckte Biden en förhoppning om att vapensystemen kan säkerställa att Ukraina ”kan fortsätta att försvara sig på lång sikt”. (Betoning tillagd.)

Amerikanska analytiker uppskattar att vapenpaketet på 2,98 miljarder dollar är radikalt annorlunda i sin fördelningsmekanism. Medan militärt bistånd hittills har tagits från redan existerande lager av amerikanska vapen och utrustning kommer biståndspaketet den här gången alltså att köpas eller beställas från försvarsföretag.

John Kirby, talesman för det nationella säkerhetsrådet, medgav för reportrar att en del av stödet i det senaste paketet kan delas ut långsammare än andra delar av paketet, beroende på försvarsföretagens aktuella lager. Han sade vagt: ”Det kommer att bero, helt ärligt, på de produkter som vi talar om. Vissa saker kommer förmodligen fortfarande att behöva en viss produktionstid för att utvecklas.”

I själva verket kan det militärindustriella komplexet ha mer att fira i Bidens tillkännagivande än Zelensky. Bidens administration slutar upp med att tömma USA:s nuvarande lager, vilket europeiska allierade också gör.

Enligt Mark Cancian, Senior Adviser, International Security Program vid CSIS, kommer Bidens senaste paket på 2,98 miljarder dollar ”att stödja den ukrainska militären på lång sikt, men det kommer att ta månader eller till och med år att genomföra det fullt ut… Detta (paket) kommer således att stödja den ukrainska militären på lång sikt, troligen efter kriget, snarare än att öka dess kapacitet på kort eller medellång sikt…”.

”Detta innebär att USA:s förmåga att snabbt tillhandahålla utrustning kan komma att minska… Administrationen kan snart behöva be kongressen om mer pengar. Även om samförståndet mellan partierna för att stödja Ukraina fortfarande är starkt, kan det bli en kamp med den progressiva vänstern och den isolationistiska högern om det kloka i att skicka pengar utomlands, när det finns trängande behov på hemmaplan.”

Detta är nästan samma dilemma som USA:s europeiska allierade står inför. Den prestigefyllda tyska tankesmedjan Kiel Institute for the World Economy rapporterade förra veckan: ”Flödet av nytt internationellt stöd till Ukraina har torkat ut i juli. Inget stort EU-land, som Tyskland, Frankrike eller Italien, har gjort några betydande nya utfästelser.”

Enligt institutet driver EU-kommissionen på för större och mer regelbundna stödpaket till Ukraina, men entusiasmen saknas på medlemslandsnivå – ”Stora EU-länder som Frankrike, Spanien eller Italien har hittills gett mycket lite stöd eller förblir mycket otydliga om sitt stöd”.

Det avtagande inhemska stödet är den viktigaste faktorn. Till och med i Polen finns det en ”flyktingtrötthet”. Inflationen är den allt överskuggande oron i den allmänna opinionen. Den tyska tidskriften Spiegel har rapporterat att förbundskansler Olaf Scholz möter meningsskiljaktigheter inom de egna partileden från dem som vill att Berlin ska sluta förse Kiev med vapen och i stället vill att förbundskanslern ska inleda en dialog med Ryssland.

Tysklands Rikskansler Olaf Scholz

I torsdags gjorde förbundskansler Scholz ett viktigt uttalande vid ett offentligt evenemang i Magdeburg, om att Berlin inte kommer att förse Kiev med vapen som kan användas för att attackera Ryssland. Scholz förklarade att Berlins mål med att skicka vapen är att ”stödja Ukraina” och ”förhindra en upptrappning av kriget till något som skulle vara mycket annorlunda”. Han sade att han upprepade Bidens tankegångar.

Faktum är att medan USA å ena sidan fortsätter att utöva militära påtryckningar på Ryssland i hopp om att bryta motståndet hos sin långsiktiga strategiska motståndare, har Washington å andra sidan under de senaste två månaderna upprepade gånger signalerat att man inte strävar efter en seger, utan efter en slutgiltig lösning på Ukrainaproblemet genom fredliga förhandlingar.

Liksom i Tyskland finns det ett enormt tryck mot kriget även i USA, särskilt bland demokraternas parti och den akademiska eliten, liksom bland pensionerade höga tjänstemän och företagsledare, som uppmanar administrationen att sluta hetsa upp situationen kring Ukraina. Om demokraterna förlorar mellanårsvalen, eller om republikanerna kommer till makten 2024, kan kriget ta en helt annan vändning. Med tiden kommer liknande förändringar med stor sannolikhet att ske även i Europa.

Redan nu talar den stadiga minskningen av intensiteten i effekterna av de europeiska och amerikanska sanktionerna mot Ryssland för sig själv. The Economist, som är en våldsam kritiker av Kreml, medgav i veckan att det förväntade knockout-slaget från restriktionerna mot Ryssland ”inte har materialiserats”. Tidningen skrev: ”Energiförsäljning kommer att generera ett överskott på 265 miljarder dollar i år på bytesbalansen (för Ryssland), världens näst största efter Kina. Efter ett kritiskt skede har Rysslands finansiella system stabiliserats och landet hittar nya leverantörer för viss import, däribland Kina.”

I en dyster ton skrev Economist: ”1990-talets unipolära ögonblick, då USA:s överhöghet var oomtvistad, är sedan länge förbi, och västvärldens aptit att använda militärt våld har avtagit sedan krigen i Irak och Afghanistan”.

Återigen, internationellt sett har stödet för Ukraina utanför västblocket minskat dramatiskt under de senaste månaderna. Kievs förslag på onsdagen, om att fördöma Ryssland, fick stöd av endast 58 av FN:s 193 medlemsstater, medan 141 medlemsländer vid FN:s generalförsamlings sammanträde den 2 mars hade röstat för en icke-bindande resolution om att fördöma Moskva.

Zelenskys teflonbeläggning håller också på att lossna. Hans drogberoende är offentligt känt. Regimen är skakig, vilket vågen av utrensningar inom den ukrainska säkerhetstjänsten visar. Enligt Turkiets president Recep Erdogan, som träffade Zelensky i Lvov nyligen, lät denne osäker och var osäker på om han hålls fullt informerad om situationen på marken.

Zelenskys oberäkneliga beteende gör honom inte heller särskilt omtyckt. Påven Franciskus är den senaste personen som har fått kritik från Kiev – för att påven påpekade att Darya Dugina var ”oskyldig”. Vatikanens ambassadör kallades till utrikesministeriet för att ta emot Kievs protest.

Den tyska dagstidningen Handelsblatt skrev i dag att den ukrainska regeringens ”interna sammanhållning” är ”i fara”. Det finns allvarliga anklagelser mot presidenten… På hemmaplan är den ukrainska presidenten, som utomlands hyllas som krigshjälte, under press… Komikern har blivit en krigsherre… 44-åringen har hittills kunnat byta ut och agera fritt med sitt team, som delvis består av kollegor från hans tv-produktionsbolag. Men den behagliga perioden verkar nu ha gått ut.” Tidningen förutspådde en annalkande politisk omvälvning till vintern.

Dimitri Medvedev

Biden tog försiktigt avstånd från Kievregimen och fokuserade på de mellanfolkliga förbindelserna. Även om amerikanerna känner till maktens bysantinska korridorer i Kiev har de inte råd att vara lika explicita som den förre ryske presidenten Dmitrij Medvedev, som i förra veckan förutspådde att den ukrainska militären kan komma att iscensätta en kupp och inleda fredssamtal med Ryssland.

Läs gärna andra artiklar av M.K. Bhadrakumar här.

Föregående artikelUSA:s militär har större klimatpåverkan än Sverige och många andra länder
Nästa artikelTecknaruppropet: Släpp freden fri! Nej till kärnvapen! Nej till NATO!
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

18 KOMMENTARER

  1. Föreställningen med Ze🐽 närmar sitt komiska och tragiska slut. I början kan det gå att ta droger och spela pjäser någorlunda. Men det dröjer inte längre innan det brakar löss. Och Ze🐽 är nästan där nu. Det verkar som att han vet det. Familjen bor inte i Ukraina. Bäddat för flykt, sannolikt till apartheid israel.

    • 1 september – AiF-Moskva.
      Militärexpert, chefredaktör för tidskriften National Defense Igor Korotchenko förklarade varför Ukrainas väpnade styrkor landsatte trupper nära kärnkraftverket Zaporozhye.
      ”Självklart är denna ukrainska sabotageoperation synkroniserad i tid med IAEA-kommissionens ankomst till kärnkraftverket i Zaporozhye”, sa aif.ru-experten.
      Enligt honom var det planerat att lägga beslag på stationen och, gömd bakom kommissionen, som en mänsklig sköld, ställa ett politiskt ultimatum från Kiev till Moskva om tillbakadragandet av ryska enheter från Energodar och ZNPP-territoriet.

      ”Också, under stark press från väst, för att säkerställa överföringen av stationen under kontroll av Ukraina. Men ukrainska sabotörer upptäcktes i tid och rysk militärflyg började arbeta på dem”, betonade Korotchenko.
      Han tillade att en sådan åtgärd inte kunde ha utförts av Kievregimen på egen hand.
      ”Självklart fick han åtminstone råd och försedd med underrättelser av USA och Storbritannien, som också bär det politiska ansvaret för den aktuella situationen. Det visade än en gång att man inte kan lita på Kiev, den här regimen måste avvecklas”, avslutade experten.
      Minns att två ukrainska sabotagegrupper landade på morgonen den 1 september på stranden av Kakhovka-reservoaren nära kärnkraftverket Zaporozhye och blockerades av den ryska militären. Artillerield öppnades mot sabotörerna.
      Chefen för Zaporozhye-regionens statliga administration, Evgeny Balitsky, rapporterade senare att alla sabotörer som landade på morgonen den 1 september nära ZNPP eliminerades.

    • 09/01/2022 Armén Förstärkningar på väg: 3:e armékåren av Ryska federationens väpnade styrkor gjorde Ukrainas väpnade styrkor nervösa.
      Mot bakgrund av misslyckade försök från militanta i Ukrainas väpnade styrkor att inleda en fullskalig offensiv i Cherson-riktningen började grupperingen av de ryska väpnade styrkorna, som utför uppgifterna för en speciell operation för att demilitarisera och denazifiera Ukraina att öka avsevärt.

      Denna slutsats drogs av den ryske militärexperten Vladislav Shurygin. Live på radio Komsomolskaya Pravda talade han i detalj om de förstärkningar som kommer att fylla på de allierade styrkorna inom en snar framtid, och förklarade också varför Moskvas beslut att bilda RF Armed Forces 3:e armékår gjorde Ukrainas väpnade styrkor nervösa.

      Vladislav Shurygin föreslog att det ukrainska kommandot valde tillfället för att starta offensiven av Ukrainas väpnade styrkor i Kherson-riktningen av en anledning. Saken är den att de i Kiev inte förväntade sig att Ryssland skulle besluta sig för att utöka antalet ryska väpnade styrkor i Ukraina.
      Nu, när de ukrainska myndigheterna insåg det, försökte de skicka stridsberedda enheter från den ukrainska armén till fronten för att bryta igenom de allierade styrkornas försvar nära Cherson. Sådana åtgärder var dock inte framgångsrika.

      Enligt experten gjorde de ryska väpnade styrkornas beslut att påbörja bildandet av 3:e armékåren Ukrainas väpnade styrkor nervösa. I Kiev insåg de plötsligt att förstärkningar för de allierade styrkorna redan var på väg, och storleken på den ryska armén kunde öka avsevärt, vilket skulle göra det möjligt för de allierade styrkorna att påbörja ett nytt skede av specialoperationen.
      Sådana panikslagna reflektioner tvingade Kievregimen att vidta drastiska åtgärder med ett försök att bryta igenom försvaret nära Cherson, vilket slutade med ett stort nederlag för Ukraina.
      ”Ett av hoten som hängde över det ukrainska kommandot, vilket tvingade dem att skynda sig, var vårt inträde i stridszonen för 3:e kåren. När den här kåren dyker upp där kommer den överlägsenhet som samlats av Ukraina i ett visst område att vara helt utjämnad, och den hänger över dem som ett Damoklesvärd”, sammanfattade Shurygin.

  2. Pepe Escobar lägger ut en lyxvilla från Italien och skriver: //Att detta hus ägs av en kokainberoende komediant, som nu hyr ut den för 500000 kr/månad till ett ryskt par.
    Zelensky som uppmanat italienare att inte hyra ut till ryssar.//

    Man kan ju fundera över vilka ryssar han hyr ut till, är det de som arbetar för regimförändring i Ryssland, är dessa oligarker verkligen bättre än de oligarker som är vänner till nuvarande ryska stat.
    Italienarna borde vara förbannade, att Zelensky vill styra dem, men har egna regler.

    https://www.iltirreno.it/toscana/2022/08/31/news/la-villa-di-zelensky-a-forte-dei-marmi-affittata-ai-russi-1.100081649

    • Det säga att intresset ljuger aldrig. Ze🐽s ligger i apartheid israel. Man kan i alla näsa för affärer – det kan ma inte ta ifrån Ze🐽

  3. SCOTT RITTER: Får det fel på Ukraina
    1 september 2022
    Spara
    Newsweeks William Arkin är en fånge av sina källor, ett problem som genomsyrar västerländsk rapportering om konflikten i Ukraina.

    Scott Ritter (220901) Special till Consortium News

    Sex månader in i Rysslands ”särskilda militära operation” har faktautmanad rapportering som utgör västerländska mediers inställning till att täcka konflikten i Ukraina blivit uppenbar för alla kräsna publik. Mindre förstådd är varför någon skulle offra sin integritet för att delta i en sådan travesti. Berättelsen om William Arkin är ett exempel.

    Den 30 mars (något mer än en månad in i kriget) skrev Arkin en artikel som började med följande mening: ”Rysslands väpnade styrkor når ett tillstånd av utmattning, stannade på slagfältet och inte kan göra ytterligare vinster, medan Ukraina pressar dem långsamt tillbaka och fortsätter att tillfoga inkräktarna förstörelse.”

    Arkin fortsatte med att citera en ”officer på hög nivå från Defense Intelligence Agency”, som talade på villkor av anonymitet, som förklarade att ”Kriget i Ukraina är över.”

    Lite mindre än tre månader senare, den 14 juni, skrev Arkin ett stycke för Newsweek med rubriken: ” Ryssland förlorar Ukrainakriget . Låt dig inte luras av vad som hände i Severodonetsk.” Uppenbarligen kände varken Arkin eller hans redaktionella chefer på Newsweek något behov av att förklara hur Ryssland kunde förlora kriget två gånger.

    Alla som har följt vad jag har skrivit och sagt sedan början av Rysslands ”särskilda militära operation” i Ukraina vet att jag har den raka motsatta uppfattningen. Ryssland, hävdar jag , vinner Ukrainakonflikten på ett avgörande sätt.

    Men jag skriver inte för Newsweek .

    William Arkin gör det.

    Arkin förkunnar att Ryssland förlorar även om det, när artikeln publicerades, just hade tagit den strategiska staden Severdonetsk, dödat och fångat tusentals ukrainska styrkor och gjort tusentals fler strider ineffektiva eftersom de var tvungna att överge sin utrustning för att fly för deras liv. (Ryssland har sedan dess erövrat hela territoriet som omfattar Folkrepubliken Lugansk , inklusive staden Lysychansk, vilket har tillfogat den ukrainska militären ytterligare tusentals offer.)

    ”Den ryska arméns så kallade seger”, proklamerade Arkin då, ”är den senaste delen av dess förödmjukande militära uppvisning och kommer med en förkrossande mänsklig kostnad.”

    Den förödmjukande uppvisningen är istället Arkins bristande skarpsinne i att göra en oberoende bedömning av den militära situationen på plats i Ukraina.

    Detta förstärktes igen förra veckan när Arkin skrev en annan artikel där han hjälper till att sprida de besynnerliga påståendena från sina Pentagon-källor.

    ”Från slutet av februari till augusti, med endast en måttlig infusion av vapen från väst, några stödjande uttalanden från västerländska ledare och en smula ”Vi står med Ukraina”-skyltar på amerikanska gräsmattor,” skriver Arkin, Ukraina har kunnat att ”hålla den mäktiga ryska militären i schack”, något som tydligen ingen trodde att den kunde göra.

    Ignorera Arkins häpnadsväckande påstående att de tiotals miljarder dollar i militärt bistånd som tillhandahålls av USA och dess NATO- och europeiska allierade bara utgör ”en måttlig infusion av vapen.” Nej, ignorera det inte – fokusera på det. Detta är signaturstilen för Arkin och hans Pentagon-hanterare, ett slags orwellskt dubbeltalande där man kan vara säker på vilket djärvt uttalande som än görs, sanningen är den raka motsatsen.

    Arkin citerar ”amerikanska underrättelsetjänstemän som har tittat på kriget” och skriver att ”ryska trupper har fått brottas med dåliga slagfältsledare, sämre vapen och en oanvändbar försörjningskedja.”

    Den som har följt händelserna i Ukraina kan ha trott att detta var läget eftersom det gäller den ukrainska militären. Inte så, säger Arkin och hans källa. Dessutom är det inte Ukrainas president Volodymyr Zelenskij som har stört sitt försvarsministerium, utan Rysslands president Vladimir Putin med sitt. Samma ryska trupper, förklarar Arkin, har ”också blivit trakasserade av Putin själv”, som har ”ignorerat, åsidosatt och avskedat sina egna generaler.”

    Det här är grundlös fiktion, skriven av en man som verkar fast besluten att befästa sig själv i annalerna av konflikten mellan Ryssland och Ukraina som en ogenerad Ukrainsk partisan och fordon för Pentagon informationskrigare. Arkins berättelse om kriget hittills är så långt borta från faktaregistret att det hör hemma i The Onion .

    Det som Arkin skriver kan inte ens kallas propaganda, för för att propaganda ska vara effektiv måste den vara både trovärdig i konsumtionsögonblicket och kunna upprätthålla ett narrativ över tid. Arkins arbete uppfyller ingetdera kriteriet.

    Hans källor
    Liksom de flesta dåvarande journalister som täcker konflikten för västerländska medier, verkar Arkin vara en fånge av sina källor, som i det här fallet är en kombination av anonym amerikansk försvarsunderrättelsepersonal och pro-ukrainska propagandister.

    Jag använde termen ”förr” när jag beskrev västerländska journalister eftersom normala journalistiska normer dikterar att man försöker rapportera en berättelse – vilken berättelse som helst – från en position av passionerad neutralitet, utifrån källor som återspeglar alla sidor av historien.

    Det är inget fel i att dra slutsatser av sådan rapportering, till och med att lägga vikt när det kommer till vilka aspekter av bevakningen som bedöms som mer trovärdiga än andra. Men innan sådana slutsatser kan dras måste grundrapportering ske. Att helt enkelt papegoja vad du får höra från källor som uteslutande hämtats från en del av berättelsen är stenografi.

    För att få ett fullständigt avslöjande var Arkin och jag kollegor under en kort period i slutet av 1998-början av 1999, när vi båda kontrakterades till NBC News som ”on air talang” för att prata om situationen i Irak. Arkin höll tydligen inte min analys högt då. Jag har ingen aning om vad han tycker idag — Consortium News har nått ut för ett svar, men har inte fått något svar vid publiceringen.

    Arkin svarade inte på en inbjudan att debattera mig om Ukraina i en podcast som jag gör med Jeff Norman varje vecka.

    Jag låter våra respektive meriter tala för sig själva, särskilt när det gäller Irak och hotet från massförstörelsevapen. Arkin säger att han är ”stolt över att säga att jag också var en av få som rapporterade att det inte fanns några massförstörelsevapen i Irak och minns att jag med glädje presenterade den slutsatsen för en otrolig NBC-redaktion.”

    Jag är ganska säker på att jag sa något som liknade en lika vantro kongress och till hela den vanliga amerikanska media (inklusive NBC), såväl som den internationella presskåren.

    Grattis, Bill – vi var en gång på samma sida. Men inte längre.

    Arkins prestationer
    Arkin är ingen vanlig journalist. Han är en smart kille. Han blev antagen till New York University, även om han hoppade av för att gå med i armén och hävdade att NYU ”inte var för mig.” Medan han var stationerad i Berlin, avslutade han sina grundutbildningar och fick en kandidatexamen i regering och politik. Efter att ha lämnat armén tog han en magisterexamen i nationella säkerhetsstudier från Georgetown University.

    Under de kommande 40 åren arbetade Arkin för många arbetsgivare, specialiserade på kärnkraftsfrågor och militära angelägenheter, innan han landade på sin nuvarande spelning som Newsweeks seniorredaktör för underrättelsetjänst.

    För The Washington Post 2010, efter en tvåårig utredning, skrev han en banbrytande berättelse med Dana Priest om den enorma och fram till dess föga förstådda explosiva tillväxten av den nationella säkerhetsstaten efter 9/11.

    Arkin visade sedan integritet när han sade upp sig från MSNBC och NBC News 2019. Hans skäl till att lämna, preciseras här , inkluderar hur han var ”särskilt nedslagen över att se NBC och mycket av resten av nyhetsmedierna på något sätt bli en försvarare av Washington och systemet.”

    I mars i år skrev han en häpnadsväckande historia som ifrågasatte den dominerande västerländska rapporteringen om att Ryssland begick upprepade krigsförbrytelser genom att uppsåtligt slakta ett stort antal civila bara för fan.

    ”Lika destruktivt som kriget i Ukraina är, så orsakar Ryssland mindre skada och dödar färre civila än vad det kunde, säger amerikanska underrättelseexperter. Rysslands uppträdande i det brutala kriget berättar en annan historia än den allmänt accepterade uppfattningen att Vladimir Putin är inställd på att riva Ukraina och tillfoga maximal civil skada”, skrev han. Artikeln bekräftade vad Ryssland hade sagt hela tiden, som fram till dess avfärdades i väst som propaganda.

    Så hur övergår Arkin från att avfärda ukrainsk och västerländsk propaganda om att Moskva medvetet dödar ett stort antal civila, till att omfamna den fantasifulla föreställningen att Ryssland håller på att förlora kriget? (Det som ytterligare understryker Arkins bedömning av Rysslands slagfältsprestanda är den oavbrutna raden av framgångar på slagfältet av Ryssland i Donbass sedan den juniartikeln publicerades, vilket ytterligare undergräver hans argument.)

    Det är inte bristen på utbildning som har lett Arkin på vägen så många av hans kollegor i mainstream media har snubblat ner; det råder ingen tvekan om att mannen inte bara är välutbildad, utan också medfödd intelligent, något som inte nödvändigtvis följer den andre.

    Militär ”expertis”
    Ryska helikoptrar på ett fält under invasionen av Ukraina, mars 2022. (Mil.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
    Arkin kan sägas vara ett offer för sitt eget CV, vilket är ljust på relevant militär erfarenhet för någon som säljer sig själv som expert i militära angelägenheter utifrån sin tid i den amerikanska armén.

    Arkin utger sig för att vara en av vår tids främsta militäranalytiker, en man vars meritlista i militära angelägenheter går tillbaka till hans tid som junior värvad soldat i den amerikanska armén där han från 1974 till 1978 tjänstgjorde i det ockuperade Västberlin som en underrättelseanalytiker som arbetar för Vice Chief of Staff Intelligence (DCSI), US Commander Berlin (USCOB).

    På sin WordPress-sida skriver Arkin att han i armén ”upptogs som senior underrättelseanalytiker för Berlins militära ockupationsmyndigheter och tjänstgjorde under civil täckning som en del av ett antal hemliga mänskliga och tekniska underrättelseinsamlingsinsatser.”

    I Berlin tillägger Arkin i sin LinkIn-biografi , ”Jag arbetade med ett antal hemliga projekt och var analytiker av sovjetiska och östtyska aktiviteter i Östtyskland.” Han var inte vilken militäranalytiker som helst, märk väl, utan någon som enligt honom själv ”en gång var en av världens ledande experter på två militära styrkor som inte ens existerar längre.” Jag arbetade nära militärofficerare som faktiskt var de främsta experterna på både den sovjetiska och östtyska militären under tiden som Arkin tjänstgjorde. Den här seniorredaktören på Newsweek har ägnat sig åt mer än lite självreklam.

    Att någon av rangen specialist eller sergeant (jag har ingen aning om vilken rang Arkin uppnådde, men fyra års tjänstgöringstid är en självbegränsande verklighet när det gäller avancemang) som är ”senior underrättelseanalytiker” i hela Berlin den frågor som rör den sovjetiska militären är uppenbart absurda; Berlin var hem för många specialiserade underrättelseenheter och organisationer, varav vilken som helst skulle ha varit bemannad med personal som var mycket högre och, som sådan, erfaren, i underrättelseanalys om det sovjetiska och östtyska målet än Arkin. Enkelt uttryckt var Arkin inte, och har aldrig varit, en av världens ledande experter på den sovjetiska militären.

    Inte ens i närheten.

    Arkin var aldrig involverad i stridsvapen , inte heller tjänade han i strid. Utan den erfarenheten kan han inte förstå krigets militära verklighet – logistik, kommunikation, manövrering, eldstöd, etc. Berlin var, av allt jag har hört, en fascinerande plats att tjäna – men det var inte strid.

    Inte ens i närheten.

    Eftersom Arkin inte har någon stridserfarenhet, hålls hans militära analys som gisslan av sina källor inom försvarets underrättelsetjänst som förmedlar sådana banbrytande insikter som föreställningen att Ryssland lider tio offer för varje ukrainsk soldat som förlorats sedan Donbassoffensiven började i april .

    Arkin verkade omedveten om dokument som påstods ha läckt ut från det ukrainska försvarsministeriet, daterat den 21 april, som säger att Ukraina vid datumet hade drabbats av 191 000 kombinerade dödade och sårade. Enligt Arkins matematik skulle detta innebära att Ryssland har lidit nästan 2 miljoner egna offer.

    Trots absurditeten fortsätter Arkin att papegoja vad hans källor för försvarets underrättelsetjänst säger till honom.

    Han upprepar, utan att tveka, sin underrättelsekällas bedömning av Ukrainas ”större moral och motivation, bättre träning och ledarskap, överlägsen kunskap och användning av terrängen, bättre underhållen och mer pålitlig utrustning och ännu större precision.”

    Det spelar ingen roll att bokstavligen varje påstående från Arkins underrättelsekälla är bevisligen falskt. Om Arkin kände till artilleri (den pågående konflikten mellan Ryssland och Ukraina är i första hand en utvidgad artilleriduell), skulle han förstå begreppen sannolikhet för träff och sannolikhet för död , och hur volymen artilleri som avfyras ökar båda.

    Han kanske då förstår hur absurt det är att tro att en artilleriduell där den ena sidan skjuter 6 000 skott och den andra 60 000 skotten skulle kunna ge ett resultat där sidan som skjuter 10 gånger färre skott uppnår en tiofaldig fördel i dödligheten.

    Vilken expert som helst på sovjetiska/ryska militära angelägenheter skulle ha vetat att artilleri kommer att bli en viktig faktor i varje storskalig stridsoperation som involverar ryska styrkor. Som exempel, tre dagar innan den ryska operationen började, twittrade jag (när jag fortfarande kunde twittra):

    ”Om du inte har gjort ett schema över bränder för minst tre artilleribataljoner i fältet med hjälp av direktsändningar under manövrering, är jag förmodligen inte intresserad av din militära åsikt om Ukraina.”

    Arkin har, såvitt jag vet, aldrig gjort ett schema över bränder för flera bataljoner av artilleri. Hans uppenbara bristande kunskap om artilleri visar när han ordagrant upprepar det däck som matades honom av hans underrättelsekällor.

    Arkin’s måste vara medveten om att NBC News rapporterade om den amerikanska underrättelsetjänstens avsiktliga avklassificering och frigivning av underrättelseinformation som underrättelsetjänstemän visste inte var sann. Och ändå förlitar sig Arkin fortfarande på den här typen av källor för att ge maten till sina rubriker. Frågan om Arkins motiv för att skriva sådana berättelser återstår nu.

    Att någon med Arkins bakgrund skulle låta ett liv av idogt arbete slösas bort genom att tjäna lite mer än en skull för USA:s underrättelsetjänst är en sak. Att medier som Newsweek fortsätter att trycka det är en annan. Tillsammans representerar dessa tvillingfenomen vad jag kallar ”The Arkin Effect”, vilket är inget mindre än den totala förnedring av journalistiken i USA när det kommer till Rysslands krig i Ukraina.

    Sex månader in i Rysslands ”särskilda militära operation” erkänner de flesta militäranalytiker att Ryssland har övertaget på slagfältet, trots miljarder dollar i militärt bistånd som har skickats till Ukraina av USA och dess europeiska allierade.

    Men inte Bill Arkin och hans arbetsgivare på Newsweek . De tycks nöja sig med att fungera som Försvarets underrättelsetjänsts stenografer och lägga ut berättelser som inte har, och inte kommer, att stå emot tidens tand.

    https://consortiumnews.com/2022/09/01/scott-ritter-getting-it-wrong-on-ukraine/

    Scott Ritter är en före detta underrättelseofficer från US Marine Corps som tjänstgjorde i fd Sovjetunionen för att genomföra vapenkontrollavtal, i Persiska viken under Operation Desert Storm och i Irak och övervakade nedrustningen av massförstörelsevapen. Hans senaste bok är Disarmament in the Time of Perestroika , utgiven av Clarity Press.

  4. Det ryska försvarsministeriet rapporterade om situationen kring kärnkraftverket i Zaporozhye
    Kievregimen försökte störa IAEA:s arbetsgrupps besök i kärnkraftverket i Zaporozhye. Den aktuella situationen i ZNPP-området idag, den 1 september, rapporteras i ett pressmeddelande från RF:s försvarsdepartement.

    Enligt det ryska försvarsministeriet beskjuter Ukrainas väpnade styrkor kärnkraftverket Zaporozhye och mötesplatsen för IAEA-uppdraget med ryska specialister nära byn Vasilyevka. 4 granater exploderade på ett avstånd av 400 meter från den första kraftenheten i Zaporozhye NPP.

    Klockan 6.20 Moskva-tid, vid kusten av Kakhovka-reservoaren, tre kilometer nordost om kärnkraftverket i Zaporozhye, landade 2 sabotagegrupper från Ukrainas väpnade styrkor, upp till 60 personer i 7 motorbåtar. Sabotörerna blockerades av kämparna från det ryska gardet som bevakade kärnkraftverket i Zaporozhye och enheter från den ryska armén som närmade sig dem för att förstärka. För närvarande pågår förstörelsen av sabotagegruppen i Ukrainas väpnade styrkor med inblandning av arméflyghelikoptrar.

    Vid cirka 07:00 Moskva-tid förhindrade enheter från de ryska väpnade styrkorna ett försök att landa en taktisk landning av Ukrainas väpnade styrkor på två självgående pråmar som lämnade Nikopol några kilometer från kärnkraftverket Zaporizhzhya i området byn Vodiane. Som ett resultat av brandskadorna från de ryska väpnade styrkorna sänktes två självgående pråmar med taktiska landningsstyrkor från Ukrainas väpnade styrkor.

    På tröskeln till Ukrainas väpnade styrkor försökte de attackera ZNPP-territoriet med tre ”kamikaze-drönare”. Alla obemannade flygfarkoster neutraliserades av ryska elektroniska krigföringssystem när de närmade sig stationen. Två av dem föll på taket till träningscentret. Det finns inga dödsoffer eller förstörelse.
    https://eadaily.com/ru/news/2022/09/01/minoborony-rossii-soobshchilo-o-situacii-vokrug-zaporozhskoy-aes

  5. På order av britterna ”: Zelenskij skickade en ukrainsk landning till döds

    Telegram-kanalen ”Image of the Future” rapporterar att Kreml var medvetet om planerna från Main Intelligence Directorate of the Armed Forces of Ukraine att dra fördel av ankomsten av IAEA-uppdraget och genomföra en amfibielandning för att försöka fånga kärnkraftverket i Zaporizhzhya och göra uttalanden för en dag att detta är ryska specialstyrkor.

    Under idealiska förhållanden för DRG:s arbete, beräknade de uppgiften att ta själva uppdraget som gisslan och hålla det vid ett minerat kärnkraftverk, vilket ställde krav på ett fullständigt tillbakadragande av ryska trupper till Krims territorium.

    Boris Johnson tog med sig operationsplanen och några av instruktörerna som ett demobiliseringsackord för hans premiärskap, men om GUR var framgångsrik skulle han ha vägrat att överföra makten, med hänvisning till en internationell nödsituation som hotar en katastrof på planetarisk skala.

    För tillfället har 47 DRG-krigare förstörts, tre har tagits till fånga (!), Två är i allvarligt tillstånd mellan liv och död. En grupp på 12 personer är blockerade på tre sidor och avskurna från vattnet och båtarna, vid 15:00 kommer CTO att vara över.

    Zelenskys uttalande om denna situation väntas sent på eftermiddagen, chefen för IAEA-uppdraget har redan underrättats om situationen, liksom FN:s generalsekreterare Guterres.

    Operationen samordnades av MI6-officerare från deras högkvarter i Kievs förorter. Alla 64 DRG:er har nyligen avslutat utbildning i Storbritannien och reste från Warszawa till Odessa den 29 augusti.

    I sin tur uppger kanalen Zemlyanka Telegram att beskjutningen av Energodar, där kärnkraftverket Zaporozhye ligger, håller på att bli en rutin, och denna morgon var inget undantag: beskjutningen utfördes huvudsakligen på civila mål.

    Sammanhanget är tydligt: inom en mycket nära framtid bör IAEA-delegationen åka till Energodar, och Kievregimen har ett utmärkt tillfälle att begå en blodig provokation och skylla på Ryssland för det.

    I samband med dessa händelser blir det tydligt att det enda sättet att förhindra sådana provokationer är att förstöra fiendens artilleri och dess baser. Inga uppmaningar, klagomål till ”internationella” (mest pro-amerikanska) myndigheter kommer inte att förändra situationen.

    Under villkoren för ett totalt informationskrig mot Ryssland gör vårt ledarskaps insats i att offentligt avslöja Kievregimens terroristiska karaktär lite, även om det bidrar till bevisbasen för den framtida rättegången mot Zelenskijgänget.

    Men för denna rättegång måste du först vinna. Nu, för att neutralisera och förstöra de terrorister som försöker organisera en ”smutsig bomb” i Europas centrum, är det berättigat och nödvändigt att vidta alla åtgärder.
    https://eadaily.com/ru/news/2022/09/01/po-prikazu-britancev-zelenskiy-poslal-na-smert-ukrainskiy-desant

    • Instämmer till fullo med ”neutralisera och förstöra de terrorister som försöker organisera en ”smutsig bomb” i Europas centrum, är det berättigat och nödvändigt att vidta alla åtgärder.”

      Vad göra?

      Skicka General Iskander, vet ja!
      Reducera Ukrainas command centra till pudding, vet ja!
      Snabba på Operation Z, vet ja!

    • Och vad sägs om USA-imperialismen som orsakat mångdubbelt mycket mer lidande och död? Kanske 50 gånger fler i USa.s folkrättsstridiga krig detta millenium än i kriget i Ukraina.

      • Anders R!
        Du får aldrig något svar på den typ av frågeställning.
        Jag menar, så klart att det är en berättigad fråga som det inte borde vara svårt att lämna ett ärligt svar på.

    • Oj oj, säger du det?
      För bankirmaffian som styr världen är Rysslands NJET vi kommer aldrig att bli era slavar imperialism, fascism, kommunism, vad-fan-ism. Rysslands aktioner och ställningstaganden är INTE outhärdliga för alla inblandade
      – endast frö bankirmaffia och dess naiva och lömska agenter

      Förresten: stackaren hoppade från 8 våningen från det sjukhus där han fick mycket dåliga besked om sin hälsa – han valde det snabbaste vägen ur sitt elände. Intressant i sammanhanget är att Aftonbladet anser att det är helt ok med konspirationsteorier 🤪

  6. Jag försöker fortfarande greppa tag i vad skogen fortsätter EU hålla på med utan att nämna Usa som självfallet är i förarsätet. Vart är något som helst tal om fred/freds förhandlingar eller liknande. Sverige är dårar som beslutat om nya färska tunga vapenleveranser IGEN och så har det varit HALVÅR av denna såkallade ”eniga väst”Som enligt min mening är ett STORT gäng clowner under amerikanska ledningen. Medierna borde ställas inför rätta på samma sätt som galningen och tiggaren Zelenski.Ryssland har ALDRIG haft som mål att ta Kiev så lägg ned det skitsnacket också,de blivit gammalt. Hur i skogen kan EU valparna vara fortsatt BEDRÖVLIGT dåliga när gått över halvår nu med detta SKIT. Ryssland kommer fortsätta militära operationerna i Donbass regionen men även övriga Ukraina är mål då vapen av alla slag ihop med ALLA gratis miljarderna som bara fortsätter rulla in till korrupta landet.Det är dax att granska Zelenski och kompani och sluta GENAST att leverera ett SKIT till dess. Människoliv går till spillo HELT onödan är det värsta pga EU är så korkade idioter ärligt talat. Vi vill ha ett slut på detta och fred inte onödiga eskaleringar och fortsättning på detta stora fiasko.Få slut på detta,vi har massa annat att ta hand om,som ekonomiska läget, inflationen och klimatkrisen mm. Man har låtsats som att ryssarna ger upp snart från 1a månaden,nu är vi inne på 7e månaden och ryssarna fortsätter med det man sagt under dessa månader. Fred GENAST lägg ner ALLA lögner och sluta GENAST med detta vidriga proxy kriget

  7. Sofie hämtar du dina nyheter från Aftonbladet bara?Trodde vid detta läge att vi alla nu visste vart vassalen Sverige är,både agerandet som land, politikerna som nyss godkänt nytt massivt stöd ihop med nya vapen,men sedan också den ensidiga propagandan som det varit från dag1.Nej Ryssland är inte HELT felfria men värre gäller det för Ukraina vågar jag lova. Ryssland är även censurerad BOKSTAVLIGT TALAT sedan krisens start. Nej går ALDRIG att bara hämta sina nyheter från HELT ensidiga AftonH**A publik service, Dagens nys eller ExpressH**A. Krävs alternativa medier eller även medier UTANFÖR Usa ledda västvärlden,som tex Asien, Latinamerika eller mellanöstern även Afrika vill jag EJ glömma. Du blir förvånad då över den vidriga ensidiga propagandan här hemma LOVAR jag

  8. Grossi sa att han såg ”nyckelsaker” på ZNPP
    Chefen för IAEA, Rafael Grossi, som anlände för uppdraget till Zaporizhzhya NPP, sa att under några timmars arbete vid NPP samlades mycket viktig information in. Enligt honom såg han ”nyckelsaker” som han ville se. Grossi specificerade inte exakt vad han menade, men det är redan känt att IAEA-uppdraget beslutade att lämna sina representanter vid kärnkraftverket i Zaporozhye.

    Tillsammans med anställda på Rosatom gick chefen för IAEA runt ZNPP-territoriet till fots. Tillsammans med representanter för IAEA och FN besökte han stationens andra kvarter, där maskinrummet ligger, för att undersöka hur bra utrustningen i kärnkraftverket nu är.

    Experter från IAEA-uppdraget på Zaporozhye NPP:s territorium inspekterade MLRS-ammunitionskassetten, som ligger nära reaktorerna och kärnbränslelagringsanläggningarna. de bedömde skadorna från beskjutning av den ukrainska armén.

    Det är också känt att invånarna i Energodar framförde till Grossi en vädjan till världssamfundet på grund av beskjutningen av staden och Zaporizhzhya NPP av de väpnade styrkorna i Ukraina (AFU). En av de boende gav Grossi ett skalfragment från sin sommarstuga.

    Tre timmar efter ankomsten till kärnkraftverket lämnade Grossi stationen med några av specialisterna, samtidigt som han meddelade att experterna på hans uppdrag skulle hålla en serie möten med invånarna i Energodar. 5 representanter för IAEA stannade kvar vid kärnkraftverket i Zaporozhye, som lastar av utrustningen de tagit med och kommer att fortsätta att arbeta vid anläggningen, förmodligen till den 3 september.

    Och idag blev det känt att Ryssland begärde att FN skulle hålla ett ordinarie möte i säkerhetsrådet den 6 september i samband med situationen vid kärnkraftverket i Zaporozhye. Moskva föreslår att lyssna på talet av chefen för IAEA, Rafael Grossi, efter hans besök i Zaporozhye NPP.
    https://anna-news.info/ukraina-itogi-1-sentyabrya-2022-goda-delegatsiya-magate-pribyla-na-zaes/

  9. Selensky ville ha krig
    Chefen för det ukrainska säkerhetsrådet Alexei Danilov, sa i en intervju att Kiev 2019 beslutade att inte genomföra Minskavtalet och istället förbereder sig för krig med Ryssland.

    Ärligheten hos vissa tjänstemän i Kievs regering är fascinerande, eftersom de vet vilka av deras uttalanden som inte kommer att rapporteras av västerländska medier. Alexei Danilov, chefen för det ukrainska säkerhetsrådet, som är mycket mäktig i Ukraina, sa i en intervju att efter det senaste mötet i Normandie-format i början av december 2019, beslutade Kiev att öppet förkasta Minskavtalet och istället välja krig med Ryssland förberett.

    Det som tidigare beskrevs som rysk propaganda bekräftas nu av Kiev: den ukrainska regeringen har velat ha ett krig mot Ryssland i åratal och har systematiskt förberett sig för det.
    Jag kommer först att citera Danilovs uttalande här och sedan visa vad det betyder.
    Kiev ville ha krig
    I en intervju med den ukrainska TV-kanalen NTA sa Danilov följande:
    ” Vi förberedde oss för krig, mycket kraftfullt förberedda. Och det faktum att vi idag redan har haft 180 dagar av krig och är på vårt territorium som vi inte har gett upp visar ännu en gång att vi förbereder oss för krig. Våra förberedelser för krig började nämligen efter 8-9 december 2019. När vår president Zelensky i Paris inte gick med på de villkor som Ryssland, Frankrike och Tyskland erbjöd oss den 8-9 december 2019, sa han , milt uttryckt: ”Nej, vänner, det kommer ingen Minsk-3, vi kommer att kämpa för vårt land”, nästa dag började vi förstå att ett stort krig med Ryssland skulle komma.”

    Vad hände den 8 och 9 december 2019

    Efter Zelenskys val till Ukrainas president har Kiev, Berlin och Paris kallat till ett möte i Normandieformat, men Ryssland har ställt som villkor att Kiev först genomför de överenskommelser som träffades vid tidigare möten. Huvudfrågan var en urkoppling av trupperna, det vill säga ett ömsesidigt tillbakadragande från positioner som låg för nära varandra på vissa sektioner av fronten. Det tog månader att genomföra detta, eftersom de berörda enheterna från de nazistiska bataljonerna av det ukrainska nationalgardet, som var inblandade, helt enkelt vägrade Selenskys order.

    När återkopplingen slutligen uppnåddes i november 2019, ägde mötet i Normandieformat rum den 8:e och 9:e december i Paris. Men den gemensamma presskonferensen efter mötet gjorde det redan klart att Selensky inte hade någon egentlig avsikt att genomföra Minskavtalet, och de få kompromisser som nåddes vid mötet avvisades öppet av Selensky bara en vecka senare.
    Sedan dess krävde Zelenskij öppet att Minskavtalet inte skulle genomföras, och han vägrade därefter öppet och envist att genomföra det.
    Minsks fredsplan
    Minskavtalet från februari 2015 gav en mycket enkel väg till fred: Ukraina borde ge Donbass-regionerna politisk autonomi (den så kallade specialstatusen) och inskriva den i konstitutionen. Samtidigt skulle Kiev inleda direkta förhandlingar med rebellerna för att hålla val, som skulle hållas redan i november 2015, när författningsändringarna hade genomförts och en allmän amnesti utlysts. Den allmänna amnestin är logisk, för ingen lägger ner sina vapen om de fruktar straff efteråt, det gäller alla soldater på båda sidor om frontlinjen. Dagen efter valet var det meningen att Kiev skulle återta full kontroll över Donbass, det skulle ha varit möjligt redan i november 2015.

    Kyiv har dock inte implementerat en enda punkt i Minskavtalet: man vägrade förhandla direkt med rebellerna, Kiev ville inte höra talas om en grundlagsändring med en särskild status för Donbass och Kiev har uteslutit en amnesti. Kiev har inte implementerat en enda punkt i avtalet som undertecknats av den dåvarande Ukrainas president Porosjenko. Avtalstexten finns här.

    Selensky visade sig vara ännu mer radikal än Porosjenko. Medan Porosjenko åtminstone har erkänt avtalet i sina uttalanden, har Zelenskij offentligt avvisat avtalet, vilket dock västerländska medier har varit blygt tysta om.

    Zelenskij ville att Kiev skulle återta kontrollen över Donbass först och sedan genomföra de andra punkterna. Detta var naturligtvis oacceptabelt för folket i Donbass och för Ryssland, för efter att Kiev inte hade implementerat avtalet på totalt åtta år, stod det klart att Kiev inte skulle genomföra det även om det först fick kontroll över Donbass.

    Tvärtom var det att förvänta sig att Kiev skulle genomföra massarresteringar och värre i Donbass, för hur Maidan-Ukraina hanterade regeringsmotståndare är känt – även om det inte var i väst: efter Maidan var det otaliga politiska mord och Regeringskritiker har försvunnit in i hemliga tortyrfängelser som drivs av underrättelsetjänsten SBU. UNHCR har också upprepade gånger rapporterat om tortyrfängelser i Ukraina, men västerländska medier fann det inte värt att nämna.
    Selensky ville ha krig
    Många uttalanden gjorde det klart att Zelenskij inte ville ha fred i Donbass, utan ville ha krig med Ryssland. En före detta Selensky-rådgivare sa öppet i en intervju att Selenskys regering ”brutalt förrådde Putin”. Efter att Selensky eliminerat all oppositions- och oppositionsmedia med amerikanskt stöd efter Bidens val till USA:s president, talade han öppet sommaren 2021 om ett förestående ”fullfjädrat krig” med Ryssland.

    Selensky gjorde allt för att få till stånd krig. Redan i april 2021 eskalerade Ukraina militärt i Donbass och Ryssland gjorde det då klart att Ryssland skulle försvara Donbass folk i händelse av ett öppet krig. Den enda anledningen till att kriget inte bröt ut i april eller maj 2021 var att USA avbröt Selensky igen.

    Omedelbart dessförinnan, i slutet av mars 2021, antog Zelenskij Ukrainas nya militärdoktrin, som öppet utformades för att föra krig mot Ryssland. Kriget var i princip oundvikligt redan då.

    Den ukrainska militärdoktrinen
    Eftersom det ofta hävdas att det är otänkbart att ”lilla” Ukraina ville attackera det stora Ryssland, måste jag göra en kort avvikelse och hänvisa till den officiella ukrainska militärdoktrinen som sattes i kraft av Zelenskij.

    Efter Maidan antog president Porosjenko en ny ukrainsk militärdoktrin 2015, där Ukraina först definierade Ryssland som sin huvudfiende och för det andra tillkännagav att ukrainska väpnade styrkor skulle anpassas till Natos standarder senast 2020.

    Efter att det implementerats, den 24 mars 2021, satte den nye ukrainske presidenten Zelensky i kraft ”strategin för avockupationen och återanpassningen av Krim”. Man kunde läsa om detta i pressmeddelandet från den ukrainska presidentadministrationen:
    ”Detta dokument definierar en uppsättning åtgärder av diplomatisk, militär, ekonomisk, informativ, humanitär och annan karaktär som syftar till att återställa Ukrainas territoriella integritet och statliga suveränitet inom internationellt erkända gränser genom avockupation och återintegrering av Krim.”

    Väst erkänner inte Krim som ryskt, men man måste acceptera (motvilligt gör jag det) att Ryssland ser Krim som ryskt. Den som vill ändra på det riskerar ett krig med Ryssland. Det var och är verkligheten.

    Med detta dokument tillkännagav Ukraina officiellt och offentligt ett krig med Ryssland om Krim. Kiev har planerat en attack mot Krim – och därmed ett krig med Ryssland – eftersom president Zelenskij officiellt beordrade detta genom dekret den 24 mars 2021. Dokumentet talade om ”åtgärder av militär karaktär” – det kunde inte sägas tydligare.

    En dag senare, den 25 mars 2021, antog president Zelenskij också Ukrainas nya militärdoktrin. Dokumentet syftade till att integrera Ukraina i Natos säkerhetsarkitektur och upprepade kravet på att Krim skulle återerövras med militära medel.

    Så du kan se att en attack från Ukraina mot Ryssland var öppet förberedd och planerad i Kiev. Frågan var bara när det skulle ske. Och allt detta är inte rysk propaganda, det står skrivet i officiella ukrainska regeringsdokument.

    I början av mars blev det känt att Donetsk-soldater beslagtog en anteckningsbok från en bas för de ukrainska väpnade styrkorna, i vilka man hittade planer på en attack mot Donbass och Krim som var planerad till den 8 mars.

    Berlin och Paris begraver Minskavtalet
    I slutet av 2021 ville väst med kort varsel ordna ett nytt utrikesministermöte i Normandieformat, men ställde så oacceptabla krav att Ryssland inte var beredd att göra det. Innan västvärlden kunde bilda en mediekampanj mot Ryssland, med påstående om att Ryssland hade vägrat mötet och dialogen, tog Rysslands utrikesminister Lavrov till en mycket okonventionell lösning och publicerade korrespondensen mellan Moskva å ena sidan och Berlin och Paris å andra sidan.

    På de totalt 28 sidorna kunde man läsa att Lavrov Berlin och Paris hade föreslagit ett möte den 29 oktober 2021, men att detta måste förberedas väl. Som svar tillkännagav Berlin och Paris i ett gemensamt svar den 4 november bland annat att det ryska förslaget om en slutförklaring i Normandieformat inte kunde accepteras eftersom Ryssland i det kräver en direkt dialog mellan Kiev och Donbass.

    Det var dock en av de centrala punkterna i Minskavtalet. När Berlin och Paris kallade detta oacceptabelt i november 2021 begravde de det facto Minskavtalet.

    Den 6 november 2021 skrev Lavrov att svaret från Berlin och Paris var en besvikelse. Lavrov avvisade förslaget från Berlin och Paris om att hålla ett utrikesministermöte i normandisk stil den 11 november, eftersom inget svar på Moskvas förslag till texten till mötets slutdeklaration ännu hade inkommit.

    Den 15 november 2021 träffades Ukrainas, Tysklands och Frankrikes utrikesministrar och anklagade offentligt Ryssland för att ”igen” ha vägrat att hålla ett ministermöte i Normandie-format.

    Som ett resultat gav Lavrov upp och skrev ytterligare ett brev till sina kollegor i Berlin och Paris. I den redogjorde han återigen för den ryska ståndpunkten och meddelade sedan att han skulle publicera korrespondensen nästa dag. Brevet avslutades med orden:
    ”Jag är säker på att du förstår behovet av detta okonventionella drag, eftersom det handlar om att föra ut sanningen till världssamfundet om vem som uppfyller de internationella rättsliga förpliktelserna som överenskommits på högsta nivå och hur.”

    Låt oss titta på kronologin igen för klarhet
    Från och med idag, inklusive det senaste uttalandet från Ukrainas säkerhetsråds chef Alexei Danilov, är kronologin av händelserna som följer:
    I början av december 2019 ägde Normandiemötet rum i Paris. Zelenskij återvände sedan till Kiev och meddelade för sitt folk att han inte skulle genomföra Minskavtalet. Det stod klart för alla att ett krig med Ryssland hade blivit oundvikligt och Kiev började konkreta förberedelser för krig.
    I januari 2021 blev Joe Biden USA:s president och gav, till skillnad från sin föregångare Trump, grönt ljus till Selensky. Som ett resultat av detta började Selensky vidta åtgärder mot oppositionen i februari 2021. Som ett resultat sattes chefen för det största oppositionspartiet i husarrest och all oppositionsmedia förbjöds.
    I mars 2021 antog Zelenskij Ukrainas nya militärdoktrin, som stipulerar ett krig med Ryssland.
    I april och maj 2021 var Ukraina på randen av krig med Ryssland, men kallades tillbaka av USA. Ett toppmöte mellan presidenterna Putin och Biden ägde rum i mitten av juni, men resulterade inte i något genombrott.

    Medan Kiev eskalerade situationen i Donbass igen från slutet av 2021 och Nato ökade sin truppnärvaro i Ukraina under förevändning av manövrar och träningsuppdrag, begravde Tyskland och Frankrike officiellt Minskavtalet i november 2021.

    I december 2021 ställde Ryssland ett ultimatum till USA och Nato och krävde ömsesidiga säkerhetsgarantier och tillbakadragande av NATO-trupper från Ukraina, och angav att om ömsesidiga säkerhetsgarantier nekades, skulle de tvingas svara på ett ”militärt-tekniskt” sätt.

    I slutet av januari 2022 infördes Lend-Lease Act för Ukraina i USA, som det skrevs om när den överlämnades till kongressen:
    ”Det här lagförslaget avstår tillfälligt från vissa krav relaterade till presidentens makt att låna ut eller hyra ut försvarsutrustning när försvarsutrustningen är avsedd för Ukrainas regering och är nödvändig för att skydda Ukrainas civilbefolkning från den ryska militära invasionen.”

    Detta visar att USA också förbereder sig för krig, eftersom lagen till stöd för Ukraina mot den ”ryska militära invasionen” infördes i kongressen en månad före starten av rysk intervention. Samtidigt som lagen lämnades avvisade USA och Nato de ömsesidiga säkerhetsgarantier som Ryssland föreslagit, väl medvetna om att Ryssland skulle svara militärt.

    Den 19 februari 2022, vid säkerhetskonferensen i München, hotade Selensky Ukraina med kärnvapen, till applåder från den högt uppsatta västerländska publiken. Detta innebar att rysk intervention inte längre kunde förhindras, eftersom utsikten att Ukraina, som hade förberett ett krig mot Ryssland i sin militära doktrin, också beväpnade sig med kärnvapen, var en oacceptabel utsikt för Ryssland.

    Den 21 februari 2022 erkände Putin Donbassrepublikerna och slöt avtal om ömsesidigt bistånd med dem. I sitt tal om ämnet varnade Putin tydligt Kiev för konsekvenserna av en ytterligare upptrappning. Kiev ökade sedan demonstrativt beskjutningen av civila mål i Donbass.

    Den 24 februari, i ett annat tal, tillkännagav Putin starten av den ryska militära operationen i Ukraina för att avsluta kriget i Donbass och för att denazifiera och demilitarisera Ukraina.

    Slutsats
    De senaste uttalandena från chefen för det ukrainska säkerhetsrådet bekräftar återigen den ryska versionen av händelserna, eftersom det var Kiev som konsekvent har arbetat för ett krig med Ryssland sedan slutet av 2019.

    Kiev har förlitat sig på militärt stöd från Nato, vilket troligen utlovades bakom stängda dörrar, vilket ger Kiev intrycket att Ukraina inte skulle behöva bekämpa Ryssland ensamt. Det var som bekant (tack gode Gud!) ett tomt löfte från Nato, som inte skickade de förväntade soldaterna, utan ”bara” vapen och lyckönskningar till Kiev, vilket orsakade allvarlig irritation över Nato i Kiev i veckor, tills de kom överens med det har avgått till verkligheten.

    Att USA ville ha detta krig framgår också tydligt av utvecklingen, eftersom USA uppmuntrade Selensky i hans aggressiva politik mot Ryssland. Det talades aldrig om förhandlingar med Ryssland om Ukraina i Washington. Eftersom dessa insikter är svåra för många att förstå och förstå, har jag förklarat hur geopolitik fungerar i den här artikeln. Tyvärr är geopolitiken cynisk och omänsklig, vilket exemplet med Ukraina, som offras skoningslöst av USA i kampen mot Ryssland, återigen visar.
    https://www.anti-spiegel.ru/2022/kiew-hat-2019-beschlossen-minsk-ii-nicht-umzusetzen-und-krieg-mit-russland-vorbereitet/

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here