Ryssland tillbakavisar hot om sanktioner och söker samarbete med Tyskland om Navalny-fallet

24
1042

Läsaren “Ivan” har sänt mig ett utdrag ur en artikel i Sputniknews som behandlar Rysslands syn på relationen med Tyskland. Tack!
Jag finner det mycket lämpligt att publicera den då Rysslands synpunkter är underrepresenterade, ej sällan rejält underrepresenterade i rapporter och information i etablerade medier.

Tyvärr har artikeln legat sedan 23 september av misstag. Olika händelser ger nya artiklar. Men den är idag lika aktuell! Eller hur?


“Ryssland accepterar inte ultimatum och hot om sanktioner och beklagar en konstlad, artificiellt antirysk hysteri i samband med en incident kring den ryska politiska oppositionspolitikern Alexei Navalny”, uppger Rysslands ambassadör i Tyskland.
Vi kan inte acceptera ultimatum och hot med sanktioner.

Moskva förväntar sig reellt samarbete med våra tyska kollegor i fallet med Navalny. Tyskland skickade prover av Navalnys medicinska tester till laboratorier i Frankrike, Sverige och OPCW. Så vi förväntade oss också att få prover. Detta är i linje med alla internationella avtal. Vi är förvånade över att vi stod inför ett sådant motstånd.

Goda relationer med Tyskland har alltid varit en prioritet för Ryssland. Vi uppnådde mycket under efterkrigstiden. Glöm inte de 27 miljoner människor från Sovjetunionen som offrade sina liv för att besegra nationalsocialismen/nazismen. Trots detta blev det försoning mellan våra folk efter andra världskriget. Det var inte lätt, för många människor dog i Ryssland, många städer och byar förstördes.

Den 3 oktober firas 30-årsjubileet för Tysklands återförening. Sovjetunionen var redo att acceptera Tysklands enande och bidrog avgörande till detta. De politiska, ekonomiska och kulturella banden mellan Tyskland och Ryssland är fortfarande tillräckligt starka idag, och vi måste göra allt för att de inte ska kollapsa, säger diplomaten. Den tyska regeringen har stött Nord Stream 2-projektet och Ryssland hoppas att detta stöd kommer att fortsätta.

När det gäller Nord Stream 2 är detta ett internationellt ekonomiskt projekt. Den uppfyller europeiska standarder och har fått alla nödvändiga tillstånd. Det tillgodoser Tysklands intressen och hjälper till att göra dess produkter mer konkurrenskraftiga på internationell nivå och för att täcka dess energibehov då kärnenergi och kol överge”, sade Nechayev i en intervju med tidningen Berliner Zeitung och tillade att “den federala regeringen stöder fortfarande projektet och vi hoppas att det kommer att förbli så.

Naturligtvis kan Tyskland och EU bestämma sin egen energisäkerhet, men amerikanska senatorer bör inte få skicka brev med hot till europeiska företag och myndigheter. Polen är emot Rysslands gasledningsprojekt Nord Stream 2, eftersom landet vill bli ett energicenter för Europa. Kritiker av Ryssland i Tyskland och USA välkomnar inte ett närmande mellan Moskva och Berlin. Här spelar solida ekonomiska intressen en viktig roll:

Polen vill själv bli ett energicentrum i Europa och motsätter sig därför Nord Stream 2. Jag vill inte gå in på detaljerna i rysk-polska relationer. Men vi beklagar naturligtvis den anti-ryska politiken som regeringen i Warszawa för närvarande driver. Tyvärr är antiryska attityder mycket vanligt i den polska eliten, sade han.

24 COMMENTS

  1. “Ryssland accepterar inte ultimatum och hot om sanktioner ” Det är kommunikation när den är som bäst. Ryssland har börjat tala med väst på västerländska d v s maktens språk – det enda språket som västledare hajar och bugar till. Västpolitiker är inget annat än oligarkernas och de mindre än två procentens springpojkar och flickor. De gillar att förödmjukas och örfilas – titta bara på clownen Trump som höll käft efter det att Iran gav honom ett ordentligt offentligt örfil. Kommunikationen gick då väldigt smidigt till. Här ett annat färskt exempel på smidig kommunikation på västerländska

    https://www.nyhetsbanken.se/2020/10/usa-tvingas-till-forhandlingsbordet.html

  2. Från offentligt gjorda OPCW rapporten:
    “”Resultaten av analysen, som OPCW-teamet tagit och delat med Förbundsrepubliken Tyskland, av undersökningen av biomedicinska prover av Mr. Navalnys blod och urin av laboratorier som utsetts av OPCW bekräftar att biomarkörerna för kolinesterashämmare som finns i blodet – och urinprover från Navalny visade sig ha liknande strukturella egenskaper som de giftiga kemikalierna för ämnen 1.A.14 och 1.A.15, som lades till i bilagan om kemikalier från statskonferensen i november 2019 Konvention inkluderades. Denna kolinesterashämmare är inte listad i bilagan om kemikalier till konventionen. “

    Ämnena 1.A.14 och 1.A.15 är Novichok. Ordet ”likartad” är emellertid avgörande, eftersom likartad inte betyder ”identisk”. Dessutom ingår inte ämnet som OPCW påstår sig ha funnit i listan över förbjudna kemiska krigsmedel

    Men på grundval av detta pressmeddelande rapporterade den tyska regeringen omedelbart till OPCW att OPCW hade bekräftat resultaten från Bundeswehr-laboratoriet och de svenska och franska militärlaboratorierna.

    I vilket fall som helst innehåller meddelandet från OPCW ingen bekräftelse på tidigare undersökningar.
    https://www.anti-spiegel.ru/2020/fall-navalny-was-die-opcw-wirklich-gemeldet-hat/?doing_wp_cron=1602065468.5777220726013183593750

  3. Andrei Neskarovs (“The Magnitsky Act – Behind the Scenes”) brev till EU kommissionens Ordförande:
    (Open Letter to the President and Vice President of the
    European Commission, by Andrei Nekrasov, a filmmaker, från sin sajt, http://magnitskyact.com/eucommission).
    “Censored Russian Filmmaker Speaks Out Against ‘European Magnitsky Act’ as Yet Another Western Hit-Job Against Moscow”
    Några citat från brevet:
    ”Efter att ha upptäckt inkonsekvenser i Mr. Browders berättelse bestämde jag mig för att inte sopa dem under mattan. Resultatet av mitt undersökningsarbete, filmen med titeln “The Magnitsky Act – Behind the Scenes”, fick till en början mycket beröm av dess uppdragsredaktörer, bland annat på ZDF / ARTE.

    Premiären på filmen skulle hållas i Europaparlamentet i april 2016. Ändå, som ett resultat av Browders intensiva tryck på ZDF: s högsta ledning, och ett beslut av en grupp gröna parlamentsledamöter, avbröts visningen dramatiskt, minuter före den planerade starttiden.

    Frågan som måste ställas är uppenbar: hur kan EU-kommissionens ordförande anklaga för att straffa Ryssland när filmarbetet från en högt respekterad utredande journalist, som ger ett alternativt perspektiv till Magnitsky-ärendet, får förbjudas att se för EU-ledamöter till hotet om rättsliga åtgärder av Bill Browder? Hur kan västvärlden tala om ”demokrati” och ”rättsstatsprincipen” när endast en sida av Magnitsky-sagan får bli obestridlig? Varför känner Mr. Browder sig tvungen att undertrycka den här filmen? Om han talar sanningen, varför inte låta Neskrasovs ”falska” historia se dagens ljus så att fakta kan tala för sig själva?

    Nekrasov avslutar brevet:
    ”Borde ni inte vara orolig för att resultaten av andra europeiska journalistiska undersökningar [här, här och här] … även om de är direkt relevanta för Magnitsky-frågan, uppenbarligen har misslyckats med att nå dina höga kontor och din uppmärksamhet?
    Min film, “The Magnitsky Act – Behind the Scenes”, slutar med en fråga: “Kommer demokrati att överleva om dess moraliska höga grund, mänskliga rättigheter, används för att skydda själviska intressen?”
    Min film censurerades, men jag ställer den frågan igen idag.
    https://www.strategic-culture.org/news/2020/10/05/censored-russian-filmmaker-speaks-out-against-european-magnitsky-act-as-yet-another-western-hit-job-against-moscow/

  4. Två gamla artiklar värda en omläsning:

    Diplomacy, Respect, and Demonizing Putin
    The connection between these two things – diplomacy and respect – has been lost on American foreign policymakers under the Barack Obama administration.

    Many years after the (first?) Cold War’s end, President Ronald Reagan’s fomer Secretary of State George Shultz invited Palazchenko and former Soviet Foreign Minister Press Department chief Gennadii Gerasimov to lunch. “Interacting with you, Shultz said, we tried to show you that despite all the disagreements, we regarded you with respect. Gerasimov and I confirmed that we felt this and particularly from Shultz”

    Obama has taken a distinctly different approach, having been schooled in the leftist cricles that sees their opponents as fascists, racists, sexists, etc., etc., etc.

    The Obama approach to diplomacy and politics in general has accelerated the great decline in American political culture’s traditional strain of comity and tolerance of pluralism. Now, Washington is an echo chamber of a very narrow set of points of view issued by competing careerist pundits, outbidding each other in their russophobic pronouncements about ‘fascist Russia’ and Putin as the Hitler or Stalin of today.

    But as veteran diplomat and former US Secretary of State Henry Kissinger warned: “the demonization of Vladimir Putin is not a policy; it is an alibi for the absence of one”
    While I would quibble with the second phrase in Kissinger’s statement, the Obama administration was curiously inactive from the February 2014 Maidan seizure of power forward, letting Europe engage in the diplomacy while it bought Kiev’s claims of rejecting neo-fascism and sniped at the Russian and its president as essentially fascist.

    Washington would do well to heed Kissinger’s words. Indeed, if done earlier, along with eschewing its own Cold War-era thinking, the Ukraine crisis need not have been. For it is one thing when other countries lose the art of diplomacy; it is quite another when the leading Western power has.
    https://gordonhahn.com/2015/05/19/diplomacy-respect-and-demonizing-putin/

    Putin is Crazy and Sick: The Lows of American Rusology
    Det är rätt skrämmande vad västjournalister kan hitta på om Putins “hälsa”.
    https://gordonhahn.com/2015/09/19/putin-is-crazy-and-sick-the-lows-of-american-rusology/

  5. Jag finner det sorgligt att få se i SVT, hur man låter Navalny få fritt spelrum och säga sina beskyllningar utan att bli ifrågasatt eller undra vilka bevis han kan lägga fram, då han påstår med säker stämma att det var säkerhetstjänsten som gjorde mordförsöket på honom på uppdrag av Putin. Han borde veta bättre, att de är skickligare än så, skulle det vara ett mordförsök så är det gjort av några klantskallar eller han själv i samarbete med CIA.
    Han verkar få publicerat vad han än säger och har kommit med fler beskyllningar i den tyska tidningen “Bild”, nu mot Gerhard Schroeder. Tysklands tidigare kansler Gerhard Schroeder säger att han kommer att stämma tidningen Bildt, efter att den publicerat en intervju med den ryska oppositionsfiguren Navalny där han hängs ut som “Putins ärendepojke”.
    Navalny hävdade att Schroeder tar “skuggbetalningar” från Rysslands president Vladimir Putin utan att lägga fram några bevis.
    Navalny medgav att han inte har några konkreta bevis, men sa att han “inte tvivlar”
    Genom att cirkulera obevisad hörsägen anser den tidigare kanslerna att Bild kränker hans rättigheter och känner sig därför “tvingad att vidta rättsliga åtgärder mot utgivaren”
    Navalny anklagade också Schroeder för att “skydda mördare” och kallade den tidigare kanslerns handlingar “förödmjukande för det tyska folket”. Att Navalny valde att prata med Bild, har höjt ögonbrynen i Ryssland, med tanke på att publikationen länge varit bunden till att “stödja den transatlantiska alliansen och solidaritet med Amerikas förenta stater” , enligt den ursprungliga grundläggande stadgan för dess utgivare Axel Springer. Denna ståndpunkt placerar den i uppenbar konflikt med ryska nationella intressen och innebär att Bild inte kan betraktas som ett objektivt media på detta område.
    Ingen av dessa journalister som låtit honom sväva ut med alla sina tänkbara fantasier, har grävt efter uppgifter om vem denna person är, vilka fiender han egentligen har i Ryssland för det är knappast Putin, med sina ynkliga 3 % av folkets röster, även om våra reportrar i SVT talar om honom som om hans parti är oppositionen i Ryssland, knappast någon opposition att räkna med. Det är kommunistpartiet i Ryssland som är det största efter Putins parti, så skulle EU verkligen vara intresserad av att gå det ryska folkets vilja till mötes, så är det väl kommunistpartiet de borde stödja, men det skulle man aldrig göra och jag har heller aldrig hört någon representant för kommunistpartiet bli intervjuad i SVT. Som vanligt vill EU som blivit lilla USA bestämma över världen och vilka ledare varje land skall ha och föra fram den nyliberala politik som Annie Lööf och Centern står för, och som bidragit till stor fattigdom i England, där barnadödligheten ökat kraftigt.
    När han återvänder hoppas jag han blir fängslad för förtal, vilket när det är grovt skulle ge 3 års fängelse i Sverige, Ryssland kanske inte vill fängsla honom vilket de borde då man vet att alla skulle se det som en politisk handling, men det är rent förtal.

    • Det har aldrig handlat om “demokrati”, “friheter” och “rättigheter”. Angreppen på och hatet mot Ryssland och det ryska folket har långa anor. Det handlar om hämnd för att Ryssland omintetgjorde Khazaria. Dessa mörka krafter gör och har gjort allt för att förstora Ryssland sedan dess. Att Ryssland är dessutom Kristet Ortodox gör hatet mot Ryssland av som verkar utan att synas (Djupa Staten) ännu värre. Vilka är dessa? Deras säte är i City of London och ligger bakom alltifrån första Krim kriget till mordförsöken och morden mot Rysslands Tsarer, till förstörelsen av Ryssland under fyllon Yeltsin. Man hörde inte mycket om “demokrati”, “rättigheter” och annat skitsnack om “aktivister” eller “friheter” under tiden då Yeltsin styrde Ryssland. Inte heller SvT ojade om det utan körde med propagandanumret om att Yeltsin var ett offer för Stalins anhängare, mm. Under tiden pågick plundringen av Ryssland för fullt. Nästan alla de som blev miljardärer och oligarker över en natt är knutna till City of London och de som styr utan att synas. Om detta kan man läsa mer här:
      http://thesaker.is/the-mortal-battle-of-the-perfidious-albion/ mindre

      Det är samma krafter som numer också driver på krigshetsen och hatet mot Kina. Planen är att förstöra Kina eftersom Kina hotar det globala herraväldet som City of London åtnjuter. På det stora hela är den stora strategin mot både Ryssland och Kina mer eller mindre samma: omringa, skapa interna motsättningar (etniska, religiösa) och omstörta de styrande som värnar om Rysslands och Kinas väl och ve. Det finns dock ett stort skillnad i det avseende. Till skillnad från Ryssland har inte City of London maffian och/eller dess medlemmar någon makt över Kina. Vilket gör jobbet eller snarare drömmen om att förstöra Kina ofantligt svårt frö den Djupa Staten. På vilket sätt den pågående pandemin hetsen är en del av strategin för att underkuva Kina klargörs här:

      http://thesaker.is/western-lockdown-to-shut-down-china/

      City of London har insett att dess herravälde inte varar länge. Därför är City of London/den Djupa Staten till och med beredd att starta ett tredje världskrig än att förlora dess minst 500 år gamla globala herravälde. Det finns en ljusglimt dock: USA som jo är inhet annat än en benknäckare åt City of London är på gränsen till ett inbördeskrig och riskerar att även ett brytas samman i olika stater och/eller sammanslutningar av delstater (inte så olikt Rysslands). Blir det så tappar City of London rejäla muskler för härska. Tragisk nog är allt det som påskyndar USAs sammanbrott inte bara önskvärt utan en absolut nödvändighet för att undvika jordens slutgiltiga undergång.

  6. Alexei Navalnys allvarliga hälsoproblem kunde ha uppstått genom alkoholintag eller att inte följa en diet berättades av chefstoxikologen i det sibiriska federala distriktet, doktor i medicinska vetenskaper, avdelningschef för Omsk City Hospital of Emergency Medical Aid No 1 Alexander Sabaev. Toxikologen klargjorde att sådana incidenter inträffar på grund av metaboliska störningar. Problemet kan vara en brist på bukspottkörteln.
    Omsk-läkare kunde normalisera Navalnys blodsockernivå. Tidigare sa Sabaev att i intensivvårdsavdelningen på Omsk-sjukhuset injicerades Navalny med atropin, vilket räddade hans liv . Doserna av ämnet var dock annorlunda än de som administrerades vid förgiftning. Han sa också att Omsk-läkare kunde uppnå en positiv effekt i Navalnys behandling den sjunde dagen för sjukhusvistelse.
    Tyskland påstår att bloggaren förgiftades, rapporterar RT. Men ryska experter bevisar inkonsekvensen i denna teori .
    https://ura.news/news/1052453201

  7. Allt med Navalnys påstådda förgiftning verkar så välregisserat och noga planlagt, så det verkar inte trovärdigt att någon annan än att CIA och underrättelsetjänsten i Storbritannien har regisserat denna föreställning tillsammans med Navalnys egen politiska grupp.

    Tyskland vill att Ryssland skall förklara sig, vilket är orimligt då de själva inte medverkar i den ryska utredningen, som den högsta polischefen i Sibirien Potapov ansvarar för.. En i Navalnys grupp, Pevchikh stod redo när hon hörde om förgiftningen på planet och lyckades komma till hans hotellrum i Tomsk för att där hämta vattenflaskor, som hon sedan förde till Tyskland där experter bestämde att flaskan innehöll spår av en giftig “Novichok”-liknande substans. Inte förvånande att Pevchikh bor permanent i Storbritannien. Hon vägrade bli förhörd och lämnade Omsk till Tyskland.
    Utredaren vill klargöra vad de exakt gjorde i Navalnys hotellrum och varför de tog bort föremål som kunde klassificerats som bevis och hur de transporterade dem. När Pevchikh genomgick kontroller före flygningen hade hennes resväska och ryggsäck inga flytande behållare på över 100 ml, Eftersom hon inte hade några vattenflaskor över 100 ml skulle hon då ha hällt över vattenflaskorna från Navalnys hotellrum till små plastflaskor, trots att hon trodde det var ett dödligt gift i dem.
    Utredaren informerade om ett falsk bombalarm levererat till Omsk flygplats samma dag som Navalnys påstådda förgiftning kom från Tyskland, Potapov sa att det anonyma meddelandet skickades via en tillfällig e-posttjänst vars servrar finns i Tyskland. Han tillade att ryska poliser har skickat en begäran om juridisk hjälp till Berlin i hopp om att identifiera vem som skickade meddelandet.
    Det finns många frågetecken men EU är som en struts som stoppar huvudet i sanden och inte vill se något annat än vad de själva sagt.

  8. “EU agerar utan rättegång eller utredning” sade Lavrov om de obefogade anklagelserna mot Ryssland om situationen med Navalny.
    Fredagen den 9 oktober höll den ryska utrikesministern Sergei Lavrov samtal i Moskva med sin danska motsvarighet Jeppe Kofod. Diplomaterna diskuterade bilaterala relationer och utbytte åsikter om den nuvarande internationella agendan. RT sände presskonferensen live.

    • Sedan flera år tillbaka, åsidosätter EU, på ett grovt sätt, “oskuldspresumtionen”, som är giltig även när det gäller stater.

  9. https://russian.rt.com/world/news/790958-lavrov-prizyvy-navalnyi
    Den ryska utrikesministern Sergei Lavrov kallade uppmaningen att undersöka situationen med Alexei Navalny absurd, under förhållanden när Moskva inte får några uppgifter och inte ens svar på ryska förfrågningar i detta fall. Han erinrade om att Ryssland skickade fyra begäranden till Tyskland i enlighet med den europeiska konventionen om bistånd i brottmål. Ministern betonade att enligt denna konvention “måste svaren ges.”
    ”Istället hör vi ursäkter och helt absurda uttalanden om att Ryssland själv bör utreda detta brott.
    Vi kan inte undersöka ett fall där vi inte har några fakta, sade Lavrov under en presskonferens efter ett möte med den danska utrikesministern Jeppe Kofod.
    Utrikesministern erinrade om att de ryska utredningsmyndigheterna “intervjuade cirka 200 vittnen . ”
    ”Vi kunde inte få ett tydligt svar från dem som sprang in i ett hotellrum i Tomsk efter att Alexey Navalny redan hade checkat ut. Det finns ingen förklaring till varför de började ta saker därifrån, som jag förstår det senare överfördes till Tyskland utan publicitet och som nu förklaras som ett bevis på att förgiftningen utfördes, sade ministern. Han tillade att förslaget att arbeta tillsammans i ärendet “ignorerades arrogant.”
    ”Vi är mycket oroliga över dessa tendenser till återupplivandet av arrogans i Tyskland. Det här är en dålig process, vi hoppas verkligen att de röster som hörs i Förbundsrepubliken fortfarande kommer att råda, säger Lavrov.
    Den 7 oktober meddelade Frankrike och Tyskland i ett gemensamt uttalande att de skulle skicka sina europeiska partner förslag om ytterligare sanktioner mot Ryssland på grund av situationen kring Navalny. De hävdar att “Ryssland ännu inte har gett en övertygande förklaring” för vad som hände.
    Som det ryska utrikesdepartementet påpekade, när man talar om EU:s åtgärder för situationen med Navalny, leder sanktioner alltid till repressalier .

  10. Varför inför EU-sanktioner sanktioner mot Ryssland?
    Det kan knappast vara på grund av Navalny, som hastigt blev allvarligt sjuk under en inrikesflygning den 20 augusti och skyndades till ett Omsk-sjukhus, där han gick i koma!
    Lokala läkare lyckades rädda hans liv och stabilisera hans tillstånd, men kunde bara dra en preliminär slutsats om orsaken till hans sjukdom. Enligt deras uppfattning hade han drabbats av en plötslig sänkning av sockernivån, eftersom analyser av hans prover inte visade några spår av giftiga ämnen.

    Efter att Navalnys tillstånd hade stabiliserats begärde hans familj att han skulle överföras till Tysklands Charite-sjukhus. Där den politiska aktivisten så småningom kom ut ur sin koma i september, men inte innan den tyska regeringen anklagade Moskva för att förgifta honom och hävdade att militärlaboratorier hade hittat spår av ett nervmedel i Novichok-gruppen i hans blod.
    Berlin krävde att Moskva skulle tillhandahålla en “förklaring”, men Tyskland har hittills vägrat att överlämna de uppgifter som det baserade sina anklagelser på. Moskva har krävt att Berlin ska tillhandahålla faktiska bevis för sina anklagelser.

  11. I en månad gammal artikel sägs att Navalny fick problem med sina överordnade i London
    Homo Homini Lupus Est: Did Navalny’s Allies Poison The Oppositionist For Flying Too Close To The Sun?
    “On September 7th, Russian media Pravda.ru suggested that a potential version of why Russian opposition figure Alexey Navalny could have been poisoned.
    It relates to a conflict a colleague of his – Vladimir Ashurkov and other foreign partners. And the probable poisoner is a bookseller from London, a friend of Evgeny Chichvarkin and Mikhail Khodorkovsky, a previously unknown girl by the name of Maria Pevchikh.
    According to the schedule, Navalny held a meeting with volunteers and recorded materials for a new investigation ahead of the 13 September elections, and later went to Tomsk. It is this part of the journey that holds the key to solving the mysterious poisoning.”

    https://southfront.org/homo-homini-lupus-est-did-navalnys-allies-poison-the-oppositionist-for-flying-too-close-to-the-sun/

  12. Det är intressant fler och fler trådar går i riktning mot Storbritannien. Där hittar vi en man De Bretton-Gordon som har arbetat i brittiska armen, och är deras kemiska vapenexpert. Han är kollega till mannen som grundade Vita Hjälmarna.Har varit inblandad i flera krig och är den som står bakom anklagelserna mot Ryssland och Skripal fallet och nu i Navalny. Det ryktas att han har stora skulder, och i så fall lär han bli skuldfri snabbt, då han förmodligen kan inhämta stora penningsummor hos Integrity initiative, som har som mål att förgöra Ryssland, och betalar ut stora summor till dem som är behjälpliga med detta.
    På Mats fredsaktivist Nilssons twitter, han retweetar mycket, hittar jag John Brennan, som arbetat hos CIA under 25 års tid varav 2013-2017 som CIA-chef. han skriver:
    Imagine prospects for world peace, prosperity, & security if Joe Biden were President of the United States & Alexei Navalny the President of Russia. We’ll soon be halfway there.
    Varvid Dmitry Polyanskiy kommenterar:
    Thanks for exposing once again #CIA practice of choosing other countries’ leaders and its program for #Russia as well as the real role of #Navalny in it. #Skripal must be Russia’s head of government in your calculations. Who else do you plan to “poison” for political hype?
    Han har också retweetat flera inlägg av Elena Evdokimova som anklagar Tyskland för att ljuga och beskyller Maria Pervchikh för att stå bakom Navalny Novichock flaskan bluffen.
    Det är nog många inblandade i detta och det finns mycket lort att gräva fram, men det borde fram i ljuset.

  13. http://johnhelmer.net/i-am-russia-navalny-story-collapses-in-self-contradiction/#more-45227

    Det verkar som att Sverige gått ut med påståenden som saknar täckning, enligt den grävande journalisten John Helmer. Helmer har kollat vad talespersonen för försvarets laboratorium i Umeå Åsa Scott sagt, genom att höra med en brittisk expert. Enligt denne är det nonsens hon påstår. Åsa Scott har från höften avfyrat ett skott som ytterligare kan nagga Sveriges trovärdighet om denna efter Assange ännu kan försämras. Åsa Scott går nämligen pang på rödbetan och hävdar rakt av att de kunnat sluta sig till att Novichok varit ursprunget. Tydligen har hon hållit sig alltför noga till manuset, eftersom inte ens OPCW gått så långt utan har skrivit en mer svävande forulering om biomarkörernas utslag och tolkningen av dessa.

  14. Mystiken tätnar., mycket information av journalisten John Helmer på länken, som några tidigare lagt in. När Navalny lämnat det 4 stjärniga hotellet och rest iväg, så satt hans team på restaurangen på bv och åt frukost. Då hade det funnits ett ypperligt tillfälle för de som var skyldiga till förgiftningen och visste att det fanns Novichock i vattenflaskan att gå in på rummet och beslagta den, men det hände inte. Hade det varit personer högt upp i hierarkin så borde det inte varit något problem. Istället är det Maria Pevchikh, som när hon får reda på att Navalny kunde blivit förgiftad som tar sig in i rummet och hämtar flaskan/flaskorna. Sedan när hon stiger på flygplanet måste hon hällt över vätskan i vattenflaskorna i 100 ml flaskor, då dessa var det enda som fanns i hennes bagage. Något som förts iväg ifrån ett rum och sedan forslats bort av en person kan aldrig presenteras i domstol som bevis. Flaskbeviset har nu försvunnit från Navalny-anklagelserna och från den officiella tyska berättelsen. Ändå är det innehållet i flaskan som analyserats i laboratoriet. Navalnys grupp finns på video där de samlar bevis för sin misstanke om förgiftning, de hade inte på sig skyddskläder och inte ens ansiktsmasker, bara handskar för att inte få fingeravtryck på flaskorna.
    En ledande brittisk organofosfat kemist och toxikolog sa att det var för sent för OPCW att ha identifierat ett nervmedel i Navalnys blod eller urin.
    Ryska pressrapporter och källor i London misstänker att Pevchikh och Tereshkina är påverkansagenter för de brittiska underrättelstjänsterna. Pevchikh har kopplingar till anti-ryska regimförändringsorganisationer.
    Vilket inte borde vara så svårt att tänka sig den kopplingen.
    Dessutom har Porton Down i Salisbury tillgång till Novichock, det är ju brittiska militärens kemiska vapenanläggning, där man tidigare gjort mycket experiment med människor, På 50-talet dog en man som de experimenterade med.
    Det är ju inte otroligt att Maria Pevchikh fått med sig lite Novichock från England.

  15. Tysklands geografiska närhet och politiska vikt har gjort det populärt bland dem som är kända för sin kritik av den ryska regeringen och dess allierade, skriver El País. Samtidigt är experter säkra på att Berlin inte alls försöker bli en “fristad för dissidenter” och inte vill provocera Moskva.

    I den tyska förbundsdagens korridor gjorde ex-presidentkandidaten Svetlana Tikhanovskaya ett uttalande till en grupp journalister och krävde demokratiska reformer hemma. Den ryska bloggaren Alexei Navalny, som enligt Tyskland förgiftades med gift från Novichok-gruppen, genomgår återhämtning i en berlinklinik i närheten. På inbjudan av den tyska akademiska utbytestjänsten anlände Nobelpristagaren i litteratur Svetlana Aleksievich från Minsk till den tyska huvudstaden, där hon kommer att skriva ett nytt arbete och genomgå en medicinsk undersökning och behandling.
    Även om, som El País konstaterar, var och en av dem är i Tyskland av olika humanitära och politiska skäl, återspeglar deras vistelse där ett ” obestridligt fenomen “: Berlin har blivit ett slags ” magnet för dissidenter ” från de post-sovjetiska länderna.
    Enligt den spanska utgåvan beror detta delvis på den geografiska närheten, men främst på grund av Tysklands politiska vikt. Således är landet ordförande för EU-rådet på en roterande basis, och statschefen, förbundskansler Angela Merkel, vars barndom och ungdomar tillbringades på DDR: s territorium, talar ryska och förstår den sovjetiska verkligheten väl.
    Så, enligt Tikhanovskaya själv, är den främsta anledningen till hennes besök i Berlin Merkel, med vilken ex-presidentkandidaten träffades i Berlin. ” Jag pratade med kanslern, och hon gav mig mycket goda råd om hur hon ser situationen i Vitryssland, ” sade politiker.
    Enligt Jörg Vorbrig, chef för Central- och Östeuropeiska program vid den tyska Marshallfonden, hamnade Tikhanovskaya, Navalny och Aleksievich, känd för sin kritik av den ryska regeringen och dess allierade, i Berlin eftersom de ” vet att Tyskland har politisk vikt och letar efter dess stöd . Detta är inte den tyska regeringens strategi för att göra landet till en fristad för dissidenter, det är en reaktion på olika omständigheter där Berlin agerade korrekt ur moralisk synvinkel “, citerar publikationen Vorbrig.
    Samtidigt är experten säker på att relationerna mellan Moskva och Berlin blir alltmer spända, och Rysslands president Vladimir Putin är missnöjd med västerländska mediers uppmärksamhet på Navalny och inställningen till Tikhanovskaya.
    Ändå är Bundestags suppleant från De gröna Manuel Sarrazin övertygad om att den ryska ledaren inte uppfattar närvaron av Tikhanovskaya, Navalny eller Aleksievich i Berlin som en förolämpning mot honom och noterade att den tyska regeringen ” skäller, men inte biter, och ryssarna vet detta”.
    Sarrazin tror att flera fakta pekar på detta. För det första besökte Merkel Navalny på sjukhuset för att personligen fråga om bloggarens hälsa och önska honom en snabb återhämtning, i hemlighet. För det andra riktar de sanktioner som föreslås av Paris och Berlin mot individer och gäller inte Nord Stream 2-gasledningen. Dessutom, om det vore ” politisk vilja “, skulle Tyskland kunna ge fler dissidenter asyl.
    Den tyska regeringen ” vill framstå som tuff, men vill faktiskt inte provocera Kreml”, citerade El País parlamentarikern.
    https://russian.rt.com/inotv/2020-10-13/El-Pas-Berlin-stal-magnitom

  16. Ett läckt dokument, som skall vara brevet som Meier skickade från Berlin till FOI, finns på  John Helmers sida “Dansa med björnar”. FOI har inte velat bekräfta äktheten av brevet. Enligt brevet skall det vara en uppmaning: Var vänlig att bekräfta våra resultat.
    Svenska resultatet: Något finns- vi kan inte identifiera det- och eftersom vi inte kan identifiera det måste det vara nytt-eftersom det är ett OP (organofosfat) och vi inte vet vad det är då måste det vara Novichok. Detta är (svensk) logik och den är bristfällig.
    En ledande brittisk kemist inom området organofosfater granskade FOI:s pressmeddelande den 15 september och sa” Uttalandet från Dr Åsa Scott är ren fantasi LLC-MC/MS är en mycket vanlig teknik, men den kan inte göra det jobb som Dr. Scott hävdar. Det kan säkert användas för att bestämma aminosyror. Att veta vilka aminosyror eller deras förhållanden som mättes i Navalnys blod, hjälper dock inte till kemisk identifiering. Blodkoncentration av aminosyror är en vanlig teknik: till exempel är aminosyror och fyra förhållanden-glutamat/citrullin,citrullin/ fenylalanin, leucin plus isoleucin/fenylalanin och arginin/fenylalanin-en analys utförd för tidig diagnos av Alzheimers sjukdom. Men dessa förhållanden och de individuella koncentrationerna kan inte leda till identifiering av de specifika kemikalier som har orsakat koncentrationsförändring. Det är bara inte möjligt ”
    Mattssons byrå tillsammans med Scotts avdelning finansieras delvis från den svenska militärbudgeten. Mattson är precis som sina underordnade engagerade i krig mot Ryssland: deras sista stora rapport som publicerades i juli, förespråkade förflyttning av kärnkraftsmissiler till den östra polska gränsen, plus elektroniskt krig och informationskrig i syfte att förbättra den “politiska viljan att ta på sig kostnader och risker” för Natos militär att intensifiera sina operationer mot Ryssland. Jens Mattsson är generaldirektör för FOI och har ingen expertis som kemisk krigföringsexpert, utan har studerat till veterinär. Åsa Scott gjorde sin doktorsavhandling om miljöplanering för farliga utsläpp, så hon har inte tidigare varit specialist inom kemisk krigföring och inte heller analytiker av organofosfater och andra kolinesterashämmare. 

  17. Av Jonny Tickle
    Trots att han insisterar på det motsatta kommer den ryska oppositionsfiguren Alexey Navalny aldrig att återvända till sitt hemland – han vet att han står inför utsikterna till fängelse för att ha samarbetat med utländsk underrättelse eller för förtal, säger Zhirinovsky.
    På tisdag berättade den politiska veteranen för radiostationen Echo i Moskva att Navalny skulle vara bakom galler. Anti-korruptionsaktivisten är för närvarande i Tyskland och återhämtar sig efter en påstådd förgiftning, men har sagt att när han är tillbaka till full hälsa planerar han att resa till Ryssland. Zhirinovsky anser också att Navalny är “kopplad till utländska underrättelsetjänster” och att de betalar alla hans räkningar.

    Som undersökande journalist har Navalny ruggat fjädrar inom Moskvas elitkretsar med sina exponeringar av korruption, vilket har lett till att han har skaffat många fiender. I sin roll som stjärna på sociala medier har hans videor om den ryska politikens övre nivå fått tiotals miljoner visningar.”Han kommer aldrig hit till Ryssland igen, där han vet att inget gott väntar honom. Alexey Navalny är en feg man,” sade Zhirinovsky ”Jag tror att det var ett misstag att skicka honom till Tyskland. Politiskt borde vi inte ha lämnat vår egen medborgare utan lämnat honom i Omsk och behandlat honom där. Om det var hopplöst skulle han ha dött i Omsk. Om han botades skulle det inte finnas några problem”.

    Zhirinovsky är chef för Rysslands ledande nationalistiska parti, Liberal Democratic Party, eller LDPR. Som ledare sedan 1989 har han vid flera tillfällen varit kandidat till rysk president. Han är känd för sin passionerade, patriotiska retorik och konfronterande stil. Trots att han ofta porträtteras som en clown, är han den i särklass mest populära oppositionsfiguren i Ryssland, genomgående avfrågning fyra till fem gånger högre än Navalny. Han sa också att Ryssland endast bör undersöka förgiftningen om Navalnyj själv skriver ett officiellt uttalande. ”Vi behöver fakta. Han har inga fakta. Han pratar bara om det. Det här är förtal, sa han.Under veckorna sedan Navalny-incidenten har Ryssland utsatts för censur från utlandet, och många länder diskuterar eventuella sanktioner mot landet. Förra veckan ryktes det att Europeiska unionen förberedde en lista med påföljder som skulle införas mot nio ryssar. Dessa högtstående individer kommer att förbjudas att komma in i EU: s territorium, och alla tillgångar de äger i EU kommer att frysas.

  18. LDPR-ledaren Vladimir Zhirinovsky anser att oppositionspolitiker Alexei Navalny bör “arresteras, föras till Ryssland och skickas till fängelse”. Han uttryckte denna åsikt i en intervju med radiostationen “Echo of Moscow.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here