Rysslands utrikesminister Lavrov säger att Moskva kan stoppa dialogen om EU inte respekterar Ryssland

16
1229

Inte så länge sedan.

 

Denna artikel har upphittats och snabbt översatts av Rolf Nilsson.


Rysslands utrikesminister Lavrov säger att Moskva kan stoppa dialogen med EU om unionen inte respekterar Ryssland

Rysslands utrikesminister, Lavrov,säger 13 oktober att Moskva kan stoppa dialogen med EU om unionen inte respekterar Ryssland.

Han säger också att Europeiska unionen hade anammat den amerikanska stilen att hota och straffa stater med sanktioner.

“Människor som är ansvariga för västländernas utrikespolitik och inte förstår
behovet av ömsesidigt respektfull dialog måste vi förmodligen avbryta dialogen
med ett tag. Speciellt eftersom [Europeiska kommissionens ordförande] Ursula
von der Leyen säger att geopolitiskt samarbete med de nuvarande ryska
myndigheterna inte fungerar. Så låt det vara om det är vad de vill, ” sa Lavrov
vid en session i Valday-diskussionsklubben.

Lavrovs uttalande kommer en dag efter att EU: s utrikesministrar nådde en
överenskommelse om att införa sanktioner mot Ryssland på grund av den
påstådda förgiftningen av den ryska oppositionspolitikern Alexei Navalny, med
hänvisning till brott mot den internationella konventionen om kemiska vapen
(CWC).

I en kommentar till beslutet sa den ryska utrikesministern att Europeiska
unionen hade antagit den amerikanska stilen att hota och straffa stater med
sanktioner.
“Europeiska unionen följer aktivt USA: s väg och förlitar sig mer och mer på
hot och sanktioner. Två mekanismer har inrättats för att straffa dem som, enligt
EU, använder kemiska vapen och de som, återigen enligt EU, kränker
mänskliga rättigheter” sa Lavrov under en presentation av Valdai International
Discussion Clubs rapport, kallad” Utopia of a Diverse World: How History
Continues. ”
Enligt den ryska utrikesministern bryter sådana mekanismer mot principerna i
FN-stadgan och ligger utanför ramen för FN: s säkerhetsråd.

Ryssland har krävt att Tyskland tillhandahåller bevis rörande Navalny-fallet och
att man gör utredningsmaterialet tillgängligt för ryska utredare. Organisationen
för förbud mot kemiska vapen

(OPCW) utfärdade en rapport* förra veckan om
att spår av ett toxin som inte finns i OPCW: s register över förbjudna kemikalier
hade hittats i Navalnys kroppsvätskor.

I en nyligen gjord intervju med den tyska tidskriften Spiegel anklagade Navalny
Rysslands president Vladimir Putin för att stå bakom hans påstådda förgiftning.
Kreml kallade hans uttalande “extremt förolämpande och oacceptabelt.”

* Ur rapporten: ”Resultaten av analysen från OPCW-utsedda laboratorier av
biomedicinska prover som samlats in av OPCW-teamet och delats med
Förbundsrepubliken Tyskland, bekräftar att biomarkörerna för
kolinesterashämmare som finns i Navalnys blod- och urinprover har liknande
strukturella egenskaper som de giftiga kemikalier, som tillhör scheman 1.A.14
och 1.A.15, vilka lades till bilagan om kemikalier till konventionen under den
tjugofjärde sessionen för konventionsstaternas konferens i november 2019.
Denna kolinesterashämmare anges inte i Bilaga om kemikalier till
konventionen.” Rapporten.

16 COMMENTS

  1. Ryssland skärper tonen. Navalny blev droppen som fick bägaren att rinna över. En pajas i politiken som inte hade minsta chans att agera murbräcka i en färgrevolution. “Åtala honom omgående” sade den verkliga oppositionens ledare Zhirinovski.

    Nu avbryts även samarbetet med Nederländerna och Australien gällande utredningen om MH 17. Den austaliensiske journalisten John Helmer som skrivit ingående om MH 17 har utkommit med en ny bok tillsammans med Max van der Werff. En juridisk fars i Haag, precis som man kunde förutspå. Bland flera märkliga turer finns bl.a. detta: På en bandupptagning där “rebellerna” samtalar, framgår vem som sköt ned planet. Men domstolen har inte tagit notis av detta faktum. Sammanhanget var nämligen att den ukrainska säkerhetstjänsten frenetiskt försökte bevisa att rebellerna hade tillgång till ett Buk-batteri. De glömde därvid att kolla vad annat som sades på bandet: “Kievs Sukhoi sköt ned Boeing-planet och våra män sköt ned Sukhoin med sin Buk”. Vilket stämmer överens med vad många hävdat. MH 17 sköts ned av två jaktplan av vilka rebellerna i sin tur sköt ned det ena när det inspekterade Boeing-vraket. Det andra planet återvände till basen och dess pilot begick senare självmord eller mördades. Att rebellerna säger sig ha haft en Buk lär däremot vara en omskrivning. Förmodligen kallade de allt sitt luftvärn för Buk, även om det var bärbart.

  2. Jag förstår inte vad som står i sista stycket “Ur rapporten”. Vänligen förklara vad det betyder och vad det säger om Novitjock etc.

  3. Det är skamligt av EU, respektlöst att anklaga utan bevis en president i ett annat land för ett mordförsök, och utan bevis sätta sanktioner mot det landet. Detta för att en person, som blivit utsatt för det påstådda mordförsöket inte kan se någon annan förklaring, har alltså inga bevis.
    Navalny borde inse att han har många fiender i Ryssland, bl.a. då han har gigantiska skulder till miljonbelopp som han inte betalar, och indrivarna är ute efter honom. Korrumption har blivit ett populärt ord, som använts när man gör regimskifte i bland annat latinamerika, regeringarna anklagas för korruption medan de som anklagar är lika korrupta eller mer korrupta än de som blir anklagade. Genom att snabbt vara ute och anklaga andra så tar man tillfälligt bort strålkastarljuset från sig själva.
    Många som röstade “Ja” till Eu, gjorde det för att de såg EU som ett fredsprojekt, att det inte skulle uppstå krig mellan EU-länderna utan det skulle vara fred i Europa. De brydde sig tydligen inte om att EU kunde bli ett krigsprojekt som med NATO i spetsen, är med i angreppskrig i andra delar i världen och därigenom även själva riskerar att hamna i en krigszon.
    Våra bönder blev lurade med löfte om ofantliga bidrag till svenska jordbruk från EU. Det bidraget som EU vill minska till noll, då EU vill gynna som de anser de lönsamma jordbruken i Tyskland och Frankrike.
    Den avgift vi betalar till EU, täcker mer än väl den lilla summa som utgår till svenska bönder från EU.
    En viktig kontrast till EU:s krigspolitik är det norska kungahuset, och det är inte första gången i historien som de visar ryggrad och går sin egen väg.
    Man minns när kung Håkon VII vägrade att acceptera nazisterna, och vägrade att förhandla med dem. Han flydde mot svenska gränsen med sin son Olav V medan de blev beskjutna av tyska bombplan, de gömde bilarna under granar och sprang till fots till gränsövergången. Vid gränsen vägrades de inträdde till Sverige. Både Per Albin Hanson och kung Gustav V vägrade att släppa in dem, utan gav order till gränsvakterna att internera dem om de går över svensk gräns. Kung Håkon flydde till nordNorge och sedan till England.
    Kung Håkon VII , talade aldrig mer med svenska kungen och kunde inte glömma detta svek.
    Så har vi hans barnbarn nuvarande kung Harald V, som när de år 2019 skulle fira befrielsen av norra Norge från Nazityskland, bjöd in Rysslands utrikesminister Lavrov , och den norska flaggan hissades tillsammans med den ryska flaggan.
    Kungen tackade och sa: “Norge skall aldrig glömma Röda armens krigsinsats när norra Norge befriades från Nazityskland – De många soldaterna som deltog på den sovjetiska sidan är också våra hjältar”.
    Lavrov var väldigt rörd och det förstår man när man ser hur han blir behandlad av EU-länder.
    Vår egen kung Gustav V, det var inte så att han bara höll sig stilla utan att göra uppror, han uppmanade också Hitler till aggressionshandlingar mot Sovjet. Han skrev ett beundrarbrev personligen till Hitler: Vad gäller den sovjetiska frågan, vill jag uttala mitt varma tack för att ni bestämt er för att slå ned denna pest.

    • “Detta för att en person, som blivit utsatt för det påstådda mordförsöket inte kan se någon annan förklaring, har alltså inga bevis.”

      Det Navalny hävdar i olika intervjuer är att han inte minns något. Allt han hävdar är endast vad tidningar har skrivit om honom!!!

      • Det är ju märkligt att en person som inte minns något , bestämt hävdar att det är Putin som beordrat ett mordförsök på honom.
        Nedan kan man läsa i expressen 2020-10-01. Jag antar att han talat fritt och inte varit under tvång.:

        Den ryske oppositionsledaren Aleksej Navalnyj anklagar Vladimir Putin för att personligen ligga bakom mordförsöket på honom.

        I en intervju med tyska Der Spiegel säger Navalnyj att han vet att Rysslands president beordrade att han skulle förgiftas – men att han inte är rädd.

        – Jag påstår att Putin ligger bakom brottet, och jag har inga andra versioner av vad som hände, säger Navalnyj.

        • Den så kallade ryske oppositionsledaren Aleksej Navalnyj har blivit ordentligt tränad i hur nan svara på journalisternas frågor . om du får frågor från media ska du bara svara “Det var Putin och ingen annan”.

          Journalisten frågar: Har du fått aptiten tillbaka herr Navalny?
          Navalny svarar: “Det var Putin och ingen annan”
          Journalisten frågar: “Vad tycker du om de Tyska läkarna?”
          Navalny svarar: “Det var Putin och ingen annan”

          Journalisten märker att något ät fel och är orlig. Så hen dfråga: “Hur är det fatt egentligen”
          Navalny svarar: “Det var Putin och ingen annan”

  4. More Pressure On Russia Will Have No Effect

    Over the last years the U.S. and its EU puppies have ratcheted up their pressure on Russia. They seem to believe that they can compel Russia to follow their diktat. They can’t. But the illusion that Russia will finally snap, if only a few more sanctions ar applied or a few more houses in Russia’s neighborhood are set on fire, never goes away.
    https://www.moonofalabama.org/2020/10/more-pressure-on-russia-will-have-no-effect-.html

  5. EUs vämjeliga lakejer verkar ha glömt att en skadeskjuten björn är farligast.

    Annars verkar arvingarna till de kolonialäventyrare som härjade jorden runt i flera sekler inte ha fattat att den tiden är över.
    Girigheten fick de att flytta sina industrier till lågkostnadsländer, att förslumma sina utbildningsväsende, att lägga ner civilförsvaret, osv.
    Dock, som Hans Werthén en gång sade “vi kan inte leva på att tvätta varandras skjortor”.
    Inte heller på att ta fram cyberskräp och larvig underhållning, påstår jag.

    De forna världshärskarna klarar inte ens att utbilda nog med vårdpersonal, utan dammsuger världen efter personal, så att exempelvis Afrika töms på läkare.
    Att försöka att knäcka Ryssland för att sedan ge sig på Kina är korkat.

    Verkligheten ser ut så här: en påse polska äpplen kostar 9,90 SEK på Willys. Finskt smör reas ut. SAS och resten av europaflyget är döende. Personbilsindustrin ägs till minst 30 % av Kina eller av feodala arabstater.
    EU lever på importerad energi (och läkemdelskomponenter, från Indien och Kina).
    Allt eftersom infrastrukturen byggs ut ökar den ryska energiexporten till Kina och övriga Asien med följd att den europeiska marknaden minskar i relativ betydelse för Moskva.
    Sanktionspolitiken leder till en rysk åter-indutrialisering, samtidigt som den tidigare rysk spannmålimporten blir till en allt större export. Dollarberoendet är snart borta. Jordbrukspotentialen är enorm.

    Japan och Korea kommer förr eller senare att skaka av sig den amerikanska maffians ockupation, som de betalar allt mer för, precis som Italien och Tyskland. Geografin talar för asiatiskt samarbete, minnet av opiumkrigen likaså. Rationalitet styr dock inte världen, vilket religiösa dårar har bevisat gång på gång, inte minst i Indien.
    Blodsugare-alliansen NATO och dess svans mår bokstavligen allt sämre, och är allt mer skuldsatt.
    Galna polacker, samt baltiska och turkiska fascister bättrar inte precis på sammanhållningen. Jag har lite svårt att ser Europas ungdom flockas för att tar värvning och dö i Banderastan till gagn för the City of London och Wall street.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here