USA dödar kvinnor, barn och män i Venezuela. “Feministiska” utrikesminister Margot och regeringen tiger. Skäms!

13
452
Venezuelas utrikesminister Jorge Arreaza

Det är ganska klart att USA:s olagliga, hårda sanktioner är en central orsak till den ekonomiska och humanitära krisen i Venezuela, och säkert huvudorsaken till försämringen i år. Detta framgår bland annat av en expertrapport från USA. USA:s sanktioner har dödat tiotusentals människor i Venezuela. Margot Wallström spär på – hur många barn har du dödat Margot?

Nedan uppgifter från Venezuelas regering som kommer från en artikel på svensk-kubanska föreningens hemsida.

På en presskonferens i FN den 25 april detaljerade Venezuelas utrikesminister Jorge Arreaza konsekvenserna av USA-regeringens ensidiga ekonomiska blockad. Svensk-Kubanska Det är en översättning av en artikel på Cubadebate Cubadebate.

Arreaza underströk att dessa handlingar är olagliga. USA tillämpar dem extraterritoriellt, vilket bryter mot Förenta Nationernas stadga.

Han sa också att den ekonomiska blockaden får oroande konsekvenser vad gäller hälsovård och nutrition, och avslöjade som exempel på detta att flera högriskpatienter som befinner sig i Italien inte kunnat behandlas på grund av att PDVSA, den institution som är ansvarig för denna hälso- och sjukvårdsplan, inte kunnat göra nödvändiga betalningar på grund av sanktionerna från Washington.

Venezuelas utrikesminister visade hur USA bryter mot internationell rätt med sina operationer för att få till ett regimskifte, och detaljerade omfattningen av de medel, tillgångar och resurser som olagligt konfiskerats från Venezuela genom den ekonomiska blockaden och beslagtagande av medel avsedda för import.

Här är listan över beslagtagna medel och institutionerna där de finns:

  • Bank of England: 1 359 miljoner dollar  [1 217 miljoner euro]
  • Citibank: 196 miljoner euro
  • Bank of London: 453 miljoner euro
  • North Capital: 238 miljoner euro
  • Novo Banco: 1 453 miljoner euro
  • Sumitomo: 415 miljoner euro

Dagen efter att dessa klagomål presenterades inkluderade USAs finansdepartement utrikesminister Jorge Arreaza på OFAC-listan. Åtgärden var helt klart en politisk hämnd för Arreazas uttalanden, genom vilket man också avser att försöka begränsa räckvidden i den venezolanska utrikespolitiken och dess geopolitiska allianser.

Angående åtgärden sa finansminister  Steven Mnuchin: ”Som ett resultat av dagens sanktioner blockeras all egendom tillhörande dessa individer, direkt eller indirekt till 50 procent eller mer, i USA eller under kontroll av personer i USA.”

Mnuchin hänvisade inte direkt till Arreazas egendomar eller tillgångar, men medgav att åtgärden har ett politiskt syfte.

13 COMMENTS

  1. https://www.youtube.com/watch?v=clwwjG3sqbU

    Ekonomen Jeffrey Sachs blir allt bättre med stigande ålder. Inget mummel här inte. USA är den makt som driver krisen i Venezuela, den inhemska regeringens brister är inte den primära frågan. Få ekonomer i USA, speciellt om de vill räknas till huvudfåran, har modet att gå ut och tala klarspråk som Sachs. Sachs däremot hånskrattar åt hela packet och dess övervakare.

    • Mycket intressant Jan. Undra om “Maggot” har sett den och vad hon i så fall har hittat på för skäl att fortsätta stödja terrorismen mot Venezuelas folk.

    • Mycket märkligt, Jan, att du talar väl om den person som ändrade det socialistiska systemet i Sovjetunionen till ett kapitalistiskt. Då var det USA som drev på kapitalismen i Sovjetunionen. Då sa han inte något om att den (sovjetiska) inhemska regeringens brister inte är den primära frågan.
      Sachs hånskrattar åt socialismen.
      https://www.youtube.com/watch?v=at9aQ83NDJ0&t=3212s

      Jag undrar vem han idag arbetar åt? För ryska kapitalistiska intressen i Venezuela …?

    • Sammanfattningen på siten avslutas sår här “We find that the sanctions have inflicted, and increasingly inflict, very serious harm to human life and health, including an estimated more than 40,000 deaths from 2017 to 2018; and that these sanctions would fit the definition of collective punishment of the civilian population as described in both the Geneva and Hague international conventions, to which the US is a signatory. They are also illegal under international law and treaties that the US has signed, and would appear to violate US law as well.”

  2. Venezuela news
    Under lördagen kraschade en militär helikopter i ett berg nära Caracas. Alla ombord omkom. Två topptjänstemän samt fem officerare. President Nicolas Maduro beklagar olyckan.

  3. Har några frågor gällande rapporten som kanske skulle ställas till Sachs själv men eftersom han knappast svarar ställer jag några öppna frågor. Först gällande det första stycket:
    “Real GDP had already declined by about 24.7 percent from 2013 through 2016, and consumer price inflation for January to August 2017 was probably somewhere between 758 percent and 1,350 percent at an annual rate.”
    Kan man säg att Maduro gjorde vissa misstag när produktionen förre Trumps sanktioner föll 24,7% och inflasionen uppgick till någonstans kring 1000%? Under den Stora Depressionen föll produktionen totalt 15%.
    Nästa fråga gäller underhåll och reparationer:
    “it is important to emphasize that nearly all of the foreign exchange that is needed to import medicine,
    food, medical equipment, spare parts and equipment needed for electricity generation, water systems, or transportation, is received by the Venezuelan economy through the government’s revenue from the export of oil. Thus, any sanctions that reduce export earnings, and therefore government revenue, thereby reduce the imports of these essential and, in many cases, life-saving goods.
    The August 2017 sanctions adversely impacted oil production in Venezuela. But following the August
    2017 executive order, oil production crashed, falling at more than three times the rate of the previous twenty months. This would be expected from the loss of credit and therefore the ability to cover
    maintenance and operations and carry out new investments necessary to maintain production levels. ”
    Är det verkligen rimligt att tro att problemen med att få lån från USA omedelbart ökar produktionsfallet med 300% pga brist på reservdelar och underhåll? Är inte bristande underhåll något som först ger effekter över en längre tidsperiod? Man frågar sig omedelbart hur det såg ut med underhållet innan augusti 2017?
    Nästa fråga gäller Venezuelas exportinkomster:

    “The most immediate impact of the January sanctions was to cut off Venezuela from its largest oil
    market, the United States, which had bought 35.6 percent of Venezuela’s oil exports in 2018, or about 586,000 barrels per day on average.”
    Om USA köpte 35,6 % av Venezuelas oljeexport under 2018 så får man förmoda att de betalde för oljan. Så bortsett från att USA inte ville ge mer krediter så borde väl de inkomsterna ge pengar till både underhåll, reparationer och mediciner? Multiplicerar man antalet oljefat per dag med priset och dividerar med Venezuelas befolkning så borde det ge en månadslön på 250 USD till varje venezolan enbart med hjälp av exporten till USA (en månadslön på 250 USD försörjer man en familj på i Latinamerika).
    Varför låg då Venezuelas minimilön på runt 6 USD per månad under 2018? Var blev pengarna av är min undran? Jag undrar också hur pass allvarliga sanktionerna var när man kunde exportera 35% av sin olja till USA?
    Slut på frågor. Sista citatet är mer ett konstaterande. Från januari 2019 blev sanktionerna från USAs sida närmast totala eftersom USA nu vägrade betala för oljeimporten. Självskadebeteende enligt min mening från USAs synvinkel för nu drivs Venezuela helt i händerna på ryskt och kinesiskt kapital.
    “in the week of March 15, US imports of Venezuelan oil fell to
    zero for the first time, and they remained at zero for another two weeks before rebounding to a
    fraction of their 2018 average.”

    • Du poängterar de ekonomiska misstagen av Venezuelas regering och bortser från eller gör allt för att ifrågasätta tunga argument för att sanktionerna har stor betydelse för det ekonomiska läget.
      Olika bedömningar kan göras om det. MEN DETTA ÄR INTE HUVUDFRÅGAN. Ställer vi upp på FN-stadgar, internationell rätt, nationell självbestämmanderätt, demokratiska principer eller ska vi acceptera en odemokratisk självutnämnd president som stöds av världens ledande militärmakt som vill åt landets olja. Båda stödjer statskupp som medel och krig för att genomföra detta.

      Alternativt: Ska man acceptera sanktioner, statskupp och krig mot stater med stora ekonomiska problem, som Ukraina idag och USA 2008-?

  4. Problemet är att det var en kupp när det valda parlamentet stängdes 2015 och vad som händer nu är snara försök till motkupp från parlamentets valda president. Läste idag en del intressant artiklar från venezolansk press. Verkar som kuppförsöket häromdagen misslyckades inte pga att man vill behålla Maduro utan för att man saknar förtroende för Guadio. Försvarsministern ville ha bort Maduro och även chefen för säkerhetspolisen. Det verkar som om många förordar en regering utan både Guadio och Maduro men som bygger på en koalition av fd ledande chavister och opposition. Detta samtidigt som många parter t.ex Ryssland, Caricom mm trycker på för en förhandlingslösning. Det kan komma något positivt ur detta! Återstår att se…

    • Det var knappast en kupp vid parlamentsvalet 2015, som oppositionen vann. Och inte vid presidentvalet i maj 2018 som Maduro vann klart, delvis pga. att delar av oppositionen bojkottade valet.

      I parlamentsvalet 2015 avstängdes rösterna från tre kandidater, av valmyndighet eller domstol, minns inte.Om valet i Venezuela 2015

      Venezuelas regering med Maduro har hela tiden talat för dialog, liksom tidigare. Guadio har sagt Nej flera gånger med stöd av USA.
      Många länder i omvärlden, även länder som snabbt erkände Guadió, förordar dialog.

  5. En förhandlingslösning låter bra. I en demokrati ska alla vara med om att bestämma tycker jag. Jag tror det kan finnas många inom oppositionen som kan komma med förbättringar inom näringslivet som får bort den ekonomiska krisen. Ett land utan fungerande näringsliv går ju bara inte. Absolut ingen kan ha någon glädje av det.

  6. Jag gav just följande kommentar till en artikel i New York Times

    ” The respected economists Mark Weisbrot and Jeffrey Sachs have calculated that the illegal, harsh sanctions by the US has caused 40 000 deaths in the population of Venezuela in 2017-2018. (http://cepr.net/publications/reports/economic-sanctions-as-collective-punishment-the-case-of-venezuela). Now the sanctions have become harder. The US government is not standing for democracy or freedom. The presidental elections in May 2018 had an acceptable quality according to about 200 election observers from about 30 countries. Yes, Venezuela’s government is also resonsible for the economic hardship – which is about the same quality as in Ukraine. Should countries with economic problems be sanctioned? Then, the world should have sanctioned the US in 2008. John Bolton has openly declared that the US wants to get control over the oil in Venezuela. It is a shame that EU also have sanctions towards Venezuela. However, the US supports the policy of dialogue of Venezuela’s government which Guadió and the US does not.” New York Times 17 May

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here