USA förklarar krig mot Ryssland, Tyskland, Nederländerna och Frankrike.

19
1533

En artikel av av Thierry Meyssan, som Rolf Nilsson upphittat och översatt. Den är skriven före sprängning av Kerch-bron och Rysslands motangrepp. https://www.voltairenet.org/article218167.html#nb4

USA förklarar krig mot Ryssland, Tyskland, Nederländerna och Frankrike.

Medan den internationella pressen behandlar sabotaget av gasledningarna Nord Stream som en nyhet, analyserar vi det som en krigshandling mot Tyskland och EU. De tre gasförsörjningsvägarna till Västeuropa har faktiskt skurits av samtidigt, samtidigt som en ny gasledning har öppnats till Polen.

Precis som Michail Gorbatjov i Tjernobylkatastrofen såg den oundvikliga upplösningen av Sovjetunionen, anser vi att sabotaget av Nord Stream-gasledningarna markerar början på unionens ekonomiska kollaps.

Bild

Ryskt satellitfoto av det kokande vattnet efter sabotaget av Nord Stream.

USA:s kamp för att upprätthålla sin globala hegemoni har nått sitt tredje skede.

Efter Natos expansion österut, i strid med västvärldens åtaganden att inte stationera amerikanska vapen i Centraleuropa, är Ryssland, som inte kan försvara sina enormt långa gränser, direkt hotat.

I strid med sina åtaganden från andra världskriget har Washington satt ”hardcore nationalister” (”nazister” enligt Kremls terminologi) vid makten i Kiev. De har förbjudit sina rysktalande landsmän att tala sitt modersmål, berövat dem offentliga tjänster och slutligen bombat dem i Donbass. Ryssland hade inget annat val än att ingripa militärt för att sätta stopp för deras prövningar.

Den tredje rundan är den auktoritära förändringen av energiförsörjningen till Väst- och Centraleuropa. Samma dag som Baltic Pipeline togs i drift stängdes de två Nord Stream-rörledningarna, medan underhållet av Turkish Stream avbröts.

Detta är historiens mest destruktiva sabotage. En krigshandling mot både Ryssland (51 %) och Tyskland (30 %), som är delägare i dessa enorma investeringar, men också mot deras partners, Nederländerna (9 %) och Frankrike (9 %). För tillfället har inget av offren reagerat offentligt.

För att genomföra denna omfattande förstörelse var det nödvändigt att ha ubåtar i området, vilket makthavarna i regionen har identifierat. Om det officiellt inte finns några ledtrådar, i polisens bemärkelse, har ”övervakningskamerorna” (sonar) redan talat. De berörda staterna vet med säkerhet vem den skyldige är. Antingen reagerar de inte, och då kommer de att bli politiskt utplånade, eller så förbereder de sina reaktioner på denna hemliga handling i hemlighet, och då kommer de att bli verkliga politiska aktörer när de gör det.

Låt oss minnas statskuppen i Alger 1961 och de efterföljande mordförsöken på Frankrikes president Charles de Gaulle. De Gaulle låtsades tro att de utfördes av den hemliga arméorganisationen (OAS), en grupp fransmän som var motståndare till Algeriets självständighet. Men hans utrikesminister, Maurice Couve de Murville, nämnde offentligt den roll som spanska Opus Dei och amerikanska CIA spelade i organiseringen och finansieringen av attentaten. De Gaulle sökte upp och identifierade förrädarna, omorganiserade polisen och armén och meddelade plötsligt, fem år senare, att Frankrike skulle dra sig tillbaka från Natos integrerade ledning. Han gav den senare två veckor på sig att stänga sitt högkvarter i Paris-Dauphine och flytta till Belgien; lite mer tid för att stänga Natos 29 militärbaser i landet. Sedan började han resa utomlands för att fördöma USA:s hyckleri, särskilt Vietnamkriget. Frankrike blev omedelbart en ledande makt i internationella relationer. Dessa händelser har aldrig förklarats offentligt, men alla politiska ledare från den tiden kan bekräfta dem [1].

Sedan Sovjetunionens försvinnande har USA utvecklat en världskarta som stör de internationella relationerna, vilket har lett till att USA störtar regeringar och för krig för att bygga transportvägar för energikällor. Detta var vicepresident Al Gores huvudsakliga verksamhet under åtta år, idag är det den särskilda rådgivaren Amos Hochsteins verksamhet. Vi minns kriget i Transnistrien för att få tag på en knutpunkt för en pipeline [2], sedan kriget i Kosovo för att bygga en kommunikationsväg genom Balkan, den ”åttonde korridoren”. Nu kommer alla andra pusselbitar fram i ljuset.

Det är särskilt svårt att förstå den ondska som just har drabbat Europeiska unionen och som med stor sannolikhet kommer att orsaka dess ekonomiska kollaps, eftersom unionen själv har fattat en del av de beslut som krävs för dess konkurs.

Fram till den 26 september 2022 levererades gas till unionen huvudsakligen från Ryssland. Gasen levererades antingen genom Brotherhood-rörledningen genom Ukraina, Nord Stream-rörledningen eller Turkisch Stream. Förenta staterna, som garanterar unionens säkerhet, har just skurit av dessa tre vägar i följd. Brotherhood-ledningen fungerar naturligtvis fortfarande, men den kan när som helst avbrytas av Kiev, Nord Stream har saboterats och Turkisch Stream kan inte längre upprätthållas på grund av de sanktioner som unionen har vidtagit på USA:s begäran.

Bild För elva år sedan firade européerna sin union med Ryssland. De trodde att de höll på att bygga en fredlig och välmående värld.

Fram till den 26 september byggde unionens ekonomi huvudsakligen på den tyska industrins produktion. Genom att stänga av Nord Stream förstör USA den tyska industrin. Med de berömda orden från Lord Ismay, Natos förste generalsekreterare, var anglosaxarnas mål att ”hålla amerikanerna inne, ryssarna ute och tyskarna under kontroll”.

Bild Ronald Reagan motsatte sig leverans av rysk gas till Frankrike och Tyskland. Efter att ha infört misslyckade sanktioner mot företag i båda länderna beordrade han William Casey, chef för CIA, att sabotera Yamal-gasledningen i Polen. Detta gjordes.

Denna politik har följts av alla amerikanska administrationer utan avbrott sedan 1950-talet. Nord Stream byggdes av nio stater, varav fyra äger den. Den togs i drift 2011. Från och med Donald Trumps mandatperiod, 2017, hotade den amerikanska kongressen med sanktioner mot de företag som är involverade i driften av Nord Stream 1 och de som är involverade i Nord Stream 2-projektet. President Trump själv har hånat Tysklands vasall-skap för rysk gas. Ett antal rättsliga hinder har införts för att blockera rysk gas till Västeuropa, inte bara av USA utan även av Polen. Ur denna synvinkel har den nya amerikanska administrationen inte förändrat någonting. Tyskland hade fel när det trodde att den var mer välvillig.

Det är sant att man i juli 2021 nådde ett avtal som innebar att Nord Stream 2 skulle ha ersatts av vätgas som producerats i Ukraina och som från och med 2024 (det datum då det rysk-ukrainska kontraktet upphörde) skulle transporteras genom den ombyggda Brotherhood-rörledningen.

Tysklands Rikskansler Olaf Scholz

Förbundskansler Olaf Scholz, som valdes i december 2021, har gjort två allvarliga misstag på några få månader. Den 7 december åkte han till Vita huset, där han försökte stå emot USA:s krav på att han skulle sluta ta emot rysk gas. Hemma valde han att behålla Nord Stream och blockera Nord Stream 2, samtidigt som han sökte efter förnybara källor. Han trodde, felaktigt, att han balanserade det amerikanska strategiska tänkandets krigshets, sin industris behov och doktrinen hos de gröna, som ingår i hans regeringskoalition.

Det var nära ögat för förbundskanslern: under sin presskonferens med USA:s president sade Joe Biden, att hans land kunde förstöra Nord Stream 2 och att han skulle göra det om Ryssland invaderade Ukraina. Det var absolut skrämmande för Scholz att höra sin överherre, rakt i ansiktet på honom, säga att han kunde förstöra en investering på tiotals miljarder dollar om en tredje part agerade utan hänsyn till hans diktat. Vi vet inte om president Biden också nämnde förstörelsen av Nord Stream 1 under de slutna samtalen, men det är inte omöjligt. I vilket fall som helst, enligt de tyska journalister som följde honom, återvände förbundskanslern blek till Tyskland.
President Biden och vice utrikesminister Nuland om Nord Stream

Hans andra misstag gjordes den 16 september 2022. Hans land ville ta sig bort från det anglosaxiska paraplyet och garantera sin egen och hela EU:s säkerhet. ”Som den folkrikaste nationen, med den största ekonomiska makten och belägen i kontinentens centrum måste vår armé bli pelaren för det konventionella försvaret i Europa”, sade förbundskanslern. Genom att specificera att han endast talade om ”konventionellt försvar” avsåg han att skona sin franska granne, den enda kärnvapenmakten i unionen, från att ta illa upp. Han insåg inte att han bröt mot den straussianska doktrinen genom att inbilla sig att han skulle kunna undkomma USA:s militära protektorat. År 1992 undertecknade Paul Wolfowitz The Defense Policy Guidance, vars utdrag publicerades i New York Times. Han angav att Förenta staterna skulle betrakta varje önskan om europeisk frigörelse som ett casus belli [3].

Sex dagar senare sprängde Navy Seals de två gasledningarna i Östersjön, vilket förde Tyskland elva år tillbaka i tiden.

Bild

Samtidigt invigdes Baltic Pipe-ledningen med stor pompa och ståt, några timmar efter sabotaget, av Polens president, Danmarks premiärminister och Norges energiminister. Den har inte alls samma kapacitet som Nord Stream, men den kommer att vara tillräcklig för att förändra tiderna. En gång i tiden dominerades EU av tysk industri som använde rysk gas, nu kommer det att domineras av Polen som använder norsk gas. Polens premiärminister, Mateusz Morawiecki, förklarade triumferande vid invigningsceremonin: ”En era som präglades av utpressning, hot och maktutövande. ”

Den krigshandling som begåtts mot Ryssland, Tyskland, Nederländerna och Frankrike tvingar oss att ompröva händelserna i Ukraina. Den är mycket viktigare än vad som har hänt tidigare i den mån USA har angripit sina allierade. Jag har i tidigare artiklar utförligt förklarat vad straussianerna (se här, ö.a.) var ute efter med sina provokationer i Ukraina. Det som just har hänt visar oss varför Washington som stat stöder det straussianska projektet och att dess ”grand strategy” inte har förändrats sedan 1950-talet.

Bild År 2017 kom en amerikansk president, Donald Trump, för att delta i lanseringen av Three Seas Initiative. Washington vinner ofta eftersom man ser längre fram än sina allierade.

I praktiken kommer Europeiska unionen att kollapsa ekonomiskt, med undantag för Polen och dess elva centraleuropeiska allierade, som är medlemmar i Trehavsinitiativet (Intermarium) [4]. Tidvattnet håller på att vända. Från och med nu tar Warszawa täten.

De stora förlorarna kommer att vara Västeuropa och Ryssland, men också Ukraina, som kommer att ha förstörts bara för att möjliggöra detta massakrerande spel.

 

 

 

[1] “When the Stay-Behind wanted to replace de Gaulle”, by Thierry Meyssan, Translation Anoosha Boralessa, Voltaire Network, 10 September 2001.

[2] « Au cœur de la ”Guerre du gaz”, la petite République de Transnistrie », par Arthur Lepic, Réseau Voltaire, 3 juillet 2007; et « En 1992, les États-Unis tentèrent d’écraser militairement la Transnistrie », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 17 juillet 2007.

[3] « US Strategy Plan Calls For Insuring No Rivals Develop » Patrick E. Tyler and « Excerpts from Pentagon’s Plan : ”Prevent the Re-Emergence of a New Rival” », New York Times, March 8, 1992. « Keeping the US First, Pentagon Would preclude a Rival Superpower » Barton Gellman, The Washington Post, March 11, 1992.

[4] “The scuttling of peace in Europe”, by Thierry Meyssan, Translation Roger Lagassé, Voltaire Network, 29 June 2022.

Föregående artikelGrayzone: Låg brittiska M6 bakom sprängningen av bron?
Nästa artikelSverige kommer inte att dela resultaten av Nord Stream-undersökningen med Ryssland. Med någon annan då?
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

19 KOMMENTARER

  1. Mera rävspel..MOSKVA 11 oktober RIA Novosti.
    USA hetsade Ukraina att bli en del av Nato och när Zelensky ansökte om ett snabbt medlemskap, skrinlade Washington det, sa Asharq Al-Awsat-kolumnisten Sawsan al-Shaer att blunda för det.
    Merkel var då emot Ukrainas upptagande i alliansen (hon förstod förmodligen amerikanernas dolda motiv), men ingen lyssnade på henne.
    Kiev insisterade på egen hand, och Biden-administrationen stödde honom, ”noterar artikelförfattaren.
    Savsan al-Shaer betonar att Zelensky insisterade på sitt eget och hans val visade sig få allvarliga konsekvenser för Ukraina. Hon delar också hennes åsikt att ansökan om NATO-medlemskap kommer inte att godkännas inom en snar framtid på grund av att alliansen inte planerar att gå i direkt konfrontation med Ryssland varken nu eller senare.

    Tidigare meddelade Ukrainas president Volodymyr Zelensky att han ansöker om medlemskap i Nato på ett skyndsamt sätt. Hans uttalande gjordes efter att Vladimir Putin och cheferna för regionerna DPR, LPR, Zaporozhye och Cherson undertecknat avtal om annektering av regionerna till Ryssland.

    Som USA:s presidentassistent för nationell säkerhet Jake Sullivan noterade, förfarandet för att acceptera Ukraina i en militär blocket är nu otidsenligt. Jens Stoltenberg, generalsekreterare för organisationen, betonade i sin tur att alliansen skulle koncentrera sina ansträngningar på att hjälpa Kievs myndigheter i självförsvar.

    Enligt Kremls talesman Dmitrij Peskov övervakar Ryssland denna situation noga. Han noterade också att ”det var Ukrainas orientering mot Nato och bekräftelsen av Ukrainas framtida medlemskap i alliansen som blev en av anledningarna till den särskilda militära operationen.”
    https://radiosputnik.ria.ru/20221001/borrel-1820891599.html

  2. ”Precis som Michail Gorbatjov i Tjernobylkatastrofen såg den oundvikliga upplösningen av Sovjetunionen”

    Fakta fel eller spekulation, name it, men
    upplösningen av SSSR ingen kunde förutses av ngn och ännu mindre den ska kallas för ”oundviklig”.
    Sovjet blev upplöst av tre bokstavligen dårar i Belovezskaja puscha, de kunde knappast fatta vad de har gjort, vilket elände de släppte fritt i världen. Det inträffade var helt oväntad för omvärlden! Liksom ingen i väst kunde förutse att man snart kunde komma åt och ohejdat plundra Ryssland i åratal utan konsekvenser.
    Liksom sprängning av NS är ingen början på kollapsen utan fortsättning på likvidation av en konkurrent enligt plan-B, EU död ska inte bli allt för utdraget, man har inte tid för det! Det är så det känns i alla fall.

  3. Rysslands ungkommunister:
    ”RKSM(b) appeals to all communist and youth organizations of foreign countries: do not believe that bourgeois Russia is fighting NATO imperialistm. We are facing a battle of two imperialists: the old, mature one and the young, audacious one. Between them you cannot choose, you cannot guess witch of them is ’better’; both are worse. And both, in their greedy rampage, are putting the planet on the threat of a new world war.
    No support for NATO and Russian imperialisism! Down with the puppits of capital, leading their countries and peoples to ruin.”
    RKSM(b): Revolutionary Young Communist of Russia (Bolshevik).
    https://rksmb.org/english/statement-by-rksmb-on-the-entry-of-the-donbass-kherson-and-zaporozhye-regions-into-the-russian-federation/?fbclid=IwAR00YXllIwB-HYd-wDv8V6bz3DLOiqMiG7FrHM0K9WXBkaU0V5A3ttdGLEY

    • Märkligt om dessa personer går fria på gatorna och inte sitter i arrest. Skulle de bo i Ukraina skulle de först fängslas och torteras och försvinna, vart vet ingen. De kan vara tacksamma för att bo i Ryssland och inte i Ukraina.
      I den här videon berättar GH Eliason om hur Ukrainas USB, går igenom personers mail m.m. och ser de något som inte stöder Ukrainas krig mot Donbass, så arresteras de och tusentals försvinner men man vet inte vart.
      En student som vägrade stödja kriget för hon var anti-war aktivist, blev relegerad och när hon gick till universitetet för att hämta sina saker, så såg man aldrig henne mer efter det besöket. Många försvinner spårlöst.

      https://www.youtube.com/watch?v=vn0F9f34vx4

      I tidningen Morningstar kan man läsa om DEN FÄNGSLADE kommunisten Mikhail Kononovich som tackade anhängare som har protesterat i solidaritet med ukrainska politiska fångar när rättegången mot honom och hans bror Alexander återupptogs.
      Bröderna sa att vänsteranhängare förföljs i Ukraina av politiska skäl och berömde dem som höll demonstrationer i London, Madrid, Rom, Bryssel och Vitryssland.

      De sågs för första gången förra månaden, handfängslade och påstås ha lidit av tortyrens effekter när underrättelsetjänster pressade dem att erkänna brott de inte har begått.
      Trots vädjanden från bröderna har det internationella svaret varit dämpat, medan EU inte har svarat på förfrågningar från det grekiska kommunistpartiet om att garantera deras säkerhet.

      Han anklagade Tichanovskaja för hyckleri för att ha uttalat sig om de frihetsberövade i Belarus samtidigt som hon förblev tyst om belarusier som fängslats i Ukraina.

      Ukrainas kommunistiska parti förbjöds permanent den 5 juli medan alla dess tillgångar, inklusive egendom och medel, beslagtogs av staten.

      Det var den 14:e oppositionsorganisationen som stängdes av ukrainska myndigheter som också har stängt alla medieorganisationer utom en i landet, som är regeringskontrollerat.

  4. Äntligen lite Thierry Meyssan för en svensk publik – ytterst välbehövligt och välkommet!

    För egen del har jag föga att tillägga.

    Det finns två vägar, två alternativ för La Grande Europe, alltså ”det Stora (större) Europa”;

    Antingen låter vi Nato krossa Europa, eller så måste Europa krossa Nato.

    För Europas, frihet, Europas bästa och Europas framtid, förespråkar jag absolut det senare.

  5. Denna text tillägnar jag Kerstin Stigsson, SKP, Kommunistiska Partiet och Hamnarbetarförbundet med flera icke berörda, dock viktigt att lära.

    IN UKRAINE RUSSIA IS FIGHTING NEO-NAZISM 

    May 16, 2022

    Comments on the Article of the International Department

                              of the CC KKE “On the Imperialist War in Ukraine

                              and the Stance of the CPRF”

    On April 23, 2022 the newspaper Rizospastis, the organ of the Communist Party of Greece, carried an article by the International Department of the CC KKE “On the Imperialist War in Ukraine and the Stance of the CPRF.”

    The article assesses the actions of the CPRF in connection with the special operation Russia is conducting in Ukraine openly accusing the party of having a pro-government, i.e. pro-imperialist position.  We categorically disagree with this utilitarian assessment.

    The gist of the article is that in the opinion of the Greek comrades, what is taking place in Ukraine is an imperialist war in the interests of the Russian bourgeoisie, and therefore, by supporting the special operation the CPRF is advocating a policy that is “in line with the ruling United Russia party and President V.Putin.”

    In insisting on the “imperialist” character of this war, the Greek comrades proceed from Lenin’s well-known thesis that “A struggle for markets and for freedom to loot foreign countries, a striving to suppress the revolutionary movement of the proletariat and democracy in the individual countries, a desire to deceive, disunite, and slaughter the proletarians of all countries by setting the wage slaves of one nation against those of another so as to benefit the bourgeoisie; these are the only real content and significance of the war.” However, the comrades did not mention that this statement is contained in Lenin’s work War.1914-1918. It specifically refers to the First World War, which was indeed a purely imperialistic war of conquest. However, leaving dogma aside, we have to admit that any war has its own specific characteristics.

    The Marxist’s task in determining one’s position with regard to the war is to determine its character. For in addition to imperialist wars, there are national liberation and anti-Fascist wars which have become widespread in the mid-20th century when Fascism and Nazism emerged as political phenomena and national liberation struggles intensified under the impact of the October Revolution. 

    What guided the CPRF in determining its stand.

    In working out its political position on the issue of the conduct of the special operation the party analyzed the concrete historical conditions which objectively led to the crisis in Ukraine.

    Before the October Revolution in Russia Ukraine, which was part of the Russian Empire, was a typical agrarian country. To strengthen its industry, six industrial areas of the RSFSR in the east and south, which had never been parts of Ukraine, were included in Ukraine. Among them were the Donetsk and Lugansk oblasts. In 1939 Galicia (Western Ukraine), previously part of Poland, was added to Ukraine. Thus, the present territory of Ukraine is the result of it becoming part of the USSR.  It has been “sewn together” from disparate patches from Galicia (Lvov), which were under heavy influence of Poland, Austria and Hungary, to East Ukraine, which gravitated toward Russia.  

    Socialist Ukraine’s industry burgeoned. Added to the production of metal and coal were aviation and rocketry, petro-chemistry and power generation (4 nuclear power plants), and defense sectors. It was as part of the USSR that Ukraine obtained not only the bulk of its present territory, but also its economic potential to become one of the top ten European economies.

    The dissolution of the Soviet Union in December 1991simultaneously destroyed the centuries-old economic integration of Ukraine and Russia, severing all economic, political and cultural ties.  

    Today it is one of the poorest countries in Europe. Its manufacturing industry, with the exception of metallurgy, has been practically destroyed. Ukraine’s economy stays afloat due to Western loans and remittances from people who have left for Europe and Russia in search of some kind of a job. Living standards plummeted and emigration rocketed. About 10 million people (out of 45 million) have left, the most highly qualified specialists.

    Ukraine has some of the highest levels of corruption and social differentiation. The country is on the brink of a national catastrophe.

     The government coup in Kiev as the basis of fomenting conflict

    In February 2014, with direct assistance of the USA and other NATO countries, a government coup took place in Ukraine. The legitimate government was overthrown. Neo-Nazis came to power. Subsequently, the USA admitted publicly that it had invested about 5 billion dollars in preparing the change of regime in the country and in “the development of democracy.” Needless to say, no one would spend such a gigantic sum just like that.

    As a result of the government coup power was seized by people from Western Ukraine, from Galicia where extreme nationalist, anti-Semitic, anti-Polish, Russophobic and anti-communist sentiments have traditionally been strong.

    Forcible assimilation of the Russian-speaking population began. A ban on the Russian language and the decision to switch school education from Russian to Ukrainian met with powerful resistance in the Donetsk and Lugansk regions. People rose up in arms.

    In the May 11, 2014 national referendum 87% of the citizens voted for independence. Thus, the Donetsk and Lugansk People’s Republics were formed on the initiative of the popular mases, and not on directions from the Kremlin.   

    After several unsuccessful attempts to seize DPR/LPR the Kiev Nazis resorted to terror. During eight years of continuing bombardment by heavy artillery almost 14,000 civilians were killed and tens of thousands were maimed. The infrastructure was severely damaged.

    Throughout the long eight years the European countries and the USA looked on the genocide of the Russian people in Donbass with extreme equanimity, thus effectively justifying the actions of the Kiev regime.

    Today, the EU and the USA are displaying unheard-of hypocrisy describing people’s suffering in the course of battles, but ignoring the fact that the use of civilians as human shields has become the standard practice of those whom they call “freedom fighters.”

    Development of Neo-Nazism in Ukraine

    Our comrades, in considering the situation in Ukraine, only reluctantly mention the danger of its Fascization. And yet one of the main goals of Russia’s military operation in that country is its de-Nazification. Even American congress people and special services admit that Ukraine has become the center of international Neo-Nazism.

     Here are just some facts. After Hitler’s invasion of the USSR, as we have noted above, extreme nationalistic, anti-Semitic, Russophobic and anti-communist sentiments in Western Ukraine were running high. SS divisions that were formed there fought the Red Army. Local nationalists, led by Semyon Bandera, an ardent Hitler fan, set about exterminating Jews. In Ukraine Banderaites slaughtered about 1.5 million Jews, one fourth of all the Holocaust victims. During the 1944 “Volyn massacre” in Western Ukraine about 100,000 Poles were slaughtered. Banderaites killed partisans and burned alive civilians in hundreds of Byelorussian villages.

     After the war, anti-communist and anti-Soviet rebels in Western Ukraine, backed by the USA and Great Britain, launched terror against civilians in the period between 1945 and 1953.  During those years Banderaites killed about 50,000 citizens. The descendants and successors of these thugs came to power after the 2014 coup. The tradition of anti-Polish, anti-Semitic and anti-Russian terror is very strong among the Neo-Nazis who practically run Ukraine today.

    Nazi ideology is being inculcated in Ukraine. Ukrainian Fascists who organized and committed atrocities during the Second World War have been officially proclaimed national heroes. Their symbols have been adopted by the state. Marches in honor of Fascist criminals are held every year. Streets and squares are being named after them. The Communist Party of Ukraine has been driven underground. Intimidation and assassinations of politicians and journalists have become the order of the day. Monuments to Lenin and everything reminiscent of life in the USSR are being destroyed.

    Today Banderaites, like the SD storm troops in Germany, are the shock brigade of Big Business. They control every move of the government constantly blackmailing it with the threat of a government coup.  

    The nature of the present-day Ukrainian state is the alliance of big capital and the government bureaucracy backed by Fascist elements under total political and financial control of the USA.

    The causes and character of the special military operation

    In terms of the Marxist theory the military conflict in Ukraine cannot be described as an imperialist war, as our comrades would argue. It is essentially a national liberation war of the people of Donbass. From Russia’s point of view it is a struggle against an external threat to national security and against Fascism.

    It is no secret that the Donbass militia was unable to resist the many-thousand-strong foreign-armed Ukrainian armed forces. A defeat of the militias would have led to the annihilation of the Russian-speaking population, a large proportion of which are citizens of Russia. Under the Constitution of the RF, Russia took legitimate action to protect its citizens and ensure its national security because it could not have been done by other means.

    With US and EU support Kiev deliberately sabotages the negotiating process in the framework of the Minsk Agreements.

    By that point in time Ukraine had concentrated 150,000 servicemen and Nazi battalions in Donbass. Kiev, with US support, was getting set to regain control over Donbass by military means.

    With the blessing of its American principals Ukraine was preparing to launch a military operation to seize Donbass and then Crimea in early March of this year. There is a solid body of evidence to confirm the existence of these plans.

    The Banderaite regime has been preparing for this war for eight years. Servicemen were subjected to relentless ideological brainwashing in the spirit of rank Russophobia. Powerful strongholds were being created and the army was provided with the latest weaponry.

    In line with its imperialist geopolitical goals the US was gradually drawing Ukraine into the sphere of its military interests turning the country into a NATO spearhead determined to fight Russia “up to the last Ukrainian soldier.”

    As early as December 2021 Russia made a proposal to the US to hold talks on non-enlargement of NATO to the east. The Americans evaded giving a direct answer. So in January 2022 Russia warned that in this situation it would have to take additional measures to protect its national security.

    Simultaneously, there was talk about deploying US tactical nuclear weapons in Ukraine. Ukraine, which has four nuclear power plants and a considerable scientific-technical potential, started preparations for creating its own nuclear weapon.

    Under the Pentagon’s patronage Ukraine set up more than 30 laboratories to develop bacteriological weapons. There are documents to prove that these laboratories were working with particularly dangerous bacteria of deadly diseases and were investigating methods of spreading them to target people of different races.

      All this poses a threat not only to Russia, but to the whole humankind.

    It is claimed that this is all about inter-imperialist contradictions or the struggle over markets and subsoil resources. Inability to see the national component of class issues and the class component in national issues leads into the territory of dogmatism.

    Interest of the Russian oligarchy in Ukraine or lack of the same?

    Seeking to prove that the war is being waged in the interests of the Russian bourgeoisie, in order to seize Ukraine’s natural resources and industrial potential, our comrades pluck Lenin’s words about the nature of wars out of their historical context.

    However, the claim that the Russian leadership was preparing to seize Ukraine in advance contradicts facts.

    From the outset, the Russian leadership did not support the idea of a referendum on the formation of Donbass people’s republics.

    Following the Minsk-2 agreements, Russia a priori assumed that Donbass would remain part of Ukraine, albeit with a measure of autonomy.

    Until the beginning of the military operation the Russian leadership insisted on compliance with Minsk-2, which would leave Donbass as part of Ukraine.

    So where is preparation for imperialist seizure?

    Since 1991 Ukraine, its industry and resources were objects of super-exploitation by US and EU monopolies. The Russian oligarchy did not take part in“dividing the pie” which was in the sphere of Western interests.

    Moreover, the Russian oligarchy was against the military operation in Ukraine. It was striving to become integrated in the world oligarchy and was already under massive pressure from the West which urged it to exert pressure on the government to induce it to preserve Russia’s pro-Western orientation.

    Besides, the Russian oligarchs suffered considerably from the Russian military operation in Ukraine. They were put under sanctions, and are seeing their palaces and yachts taken away form them and their bank accounts frozen.

    We do not have the slightest sympathy for those who have been plundering Russia for three decades and are now being deprived of their loot. We merely want to stress that the Russian oligarchy was not only not interested in the military operation, but has suffered from it. By refusing to back this operation, big business has lost not only its property and money, but its influence within the Russian ruling elite.

    Note which class forces were the fiercest opponents of the Russian military operation in Ukraine. These were above all big monopoly capital, its political representatives in the liberal milieu and their “creative” lackeys among the so-called intelligentsia.

    Of course we recognize the existence of inter-imperialist contradictions. The desire of imperialist predators to seize the natural and energy resources of other countries. Russia is a victim of the West’s plans to turn our country into a source of cheap raw materials. We have been opposing these plans for decades. But we do not believe that Russia, for all the flaws of its current political system, based on the power of big capital, has overnight turned into such a predator. The struggle in Ukraine has a fundamentally different character which defies dogmas.

    The position of the CPRF

    The CPRF was the first to define the nature of the regime which seized power in Ukraine during the Maidan protests in 2014. Thenceforth, all the party’s activities have been based on the class essence of the ongoing political processes.

    We have always been critical of the Russian leadership’s external policy, which effectively ignored the interests of the peoples which until recently were part of the single Soviet state.

    Those who attentively follow our actions (and we assumed that the Greek comrades are thoroughly conversant with our documents) will know that it was the CPRF that has since 2014 consistently called for the recognition of the Donetsk and Lugansk people’s republics. No other political party in Russia has done as much to support the population of Donbass. From the start, we supported the return of Donbass to Russia.  It is not the CPRF that follows “the line of the ruling United Russia party and President Putin” but they, under the pressure of historical imperatives, have to follow the route which the CPRF has advocated for three decades. 

    In this situation, is it fair to say that we almost blindly support Putin’s policy in Ukraine?

    The Russian communists take the most active part in protecting the LPR/DPR. Hundreds of communist party members are fighting the Nazis as members of the armed forces of these republics.  Dozens of communists have died in this struggle. The CPRF has, during the past eight years, sent to these republics 93 convoys carrying 13,000 tons of humanitarian aid and hosted thousands of children who came to Russia for rest and medical treatment.

    All these past years the CPRF has been urging the Russian leadership to recognize the independence of Donbass.

    Frankly, we are not pleased to hear our Greek comrades speak with a touch of disdain about ”so-called people’s republics” of Donbass because these are precisely people’s republics which came into being as a result of expressed will of the people.

    The citizens of LPR/DPR have defended them at the cost of thousands of civilian and military lives over the eight grim years of resistance to the creeping aggression of Banderaite Nazis.

    It is a matter of signal importance that fighting the Banderaites are not only the Russian army, but also the militia units of Donbass itself among whom communists and mining workers form a large stratum.

    Where do you see “protection of the interests of the oligarchy?” Are our comrades who daily expose their lives to mortal danger also defending the interests of the Russian oligarchs? Or do they defend the interests of common people who have become victims of the Neo-Nazis who have seized power in Ukraine?

    One has to be very reluctant to see the real state of affairs to claim that the CPRF is acting in line with the ruling group.

    The pitch of class political struggle in Russia is as high as ever. Persecution of communists and party supporters, even after the start of the military operation in Ukraine, shows that there is no class harmony between the CPRF and the present ruling elite. One can cite many examples of our comrades being subjected to repressions. Our response to the persecution of our comrades is robust.

    By the same token, we are vehement critics of the government’s socio-economic policy. No other party in Russia can claim that it has been a more active critic of the authorities.

    Over the thirty-odd years since the anti-communist coup of 1991 we have provided ample proof of our resolute struggle against the ruling elite. That is why our party enjoys such broad support of the masses.

    In the September 2021 elections for the State Duma the CPRF won almost 19% of the votes. And this in spite of the well-oiled and long-established machine of vote-rigging. We are confident that the actual level of popular support is substantially higher. This is because, in the spirit of Marxism-Leninism, we seek to study the interests and mood of the people. Incidentally, by supporting the Russian special operation in Ukraine, the CPRF has expressed the will of the overwhelming majority of Russian citizens.

    As for claims about “courting| nationalist approaches and nationalist forces,” we are proud to declare that the CPRF is the leading patriotic left force in Russia.

    We deem it to be our internationalist duty to protect the interests of the Russian people and the other peoples who have lived for centuries together with the Russians, above all the Ukrainians and the Byelorussians. Denying the historical significance of “the Russian world” or the Russian civilization is, in our view, as absurd as denying the great significance of the ancient Greek civilization. When Manolis Glezos tore down the Nazi flag atop the Acropolis he was not guided only by class interests, but also by the national pride of the Greeks who had launched a resolute struggle against the German occupation.

    Attitude of the world community to events in Ukraine

    While the Western politicians and the media, who arrogantly claim to represent “the world community,” openly take the side of the Neo-Nazis, major countries in Asia, Africa, the Middle East and Latin America which have first-hand experience of European and American neo-colonialism, quite rightly see the events in Ukraine as Russia’s struggle against the US-led unipolar world.

    The countries that are home to 60% of the planet’s population either support the Russian operation or take a neutral stance.

    Only those who in 1941 brought war to our country as members of the Hitler coalition take an aggressive stand. These are the countries of Europe, as well as the USA and Great Britain which have contributed a great deal to the revival of the Nazi military machine after its defeat in the First World War. Today Russia is again fighting Fascism and those who support it in Europe and the USA.

                                                   *****

    Remembering the heroic deeds of the Communist Party of Greece in the struggle against Nazism and against the military dictatorship, we categorically brush aside the idea that our comrades could have consciously joined the camp of those who today try to crush Russia with Ukraine’s hands. We reiterate our profound respect for the KKE as a party which has made an immense contribution to the revival of the international communist and workers’ movement after the collapse of the USSR in 1991. However, the words of our comrades sometimes sound like the statement of the ultimate truth. We are for a comradely dialog which has always helped communists all over the world to understand the essence of events and work out their correct, genuinely Marxist approach to their assessment.

    International Department of the CC CPRF

    Post navigation

    Post navigation

    • Om du har en window dator, kan du förmodligen bara klicka någonstans i texten och få fram en länk med ett val översätt. Det kan jag på min dator, det tog 3 sekunder att få den översatt.

    • Kopiera texten och använd översättare till svenska.
      Det brukar jag göra.
      Ryska Yandex tolk
      eller Google Översätt
      Båda är faktiskt riktigt bra.
      Direktöversätta enskilda ryska ord är lite knepigare då de ryska orden inte alltid är kompatibla med ett enskilt svensk ord exempelvis.
      Till exempel finns flera ord på ryska att säga ”du”.
      Finns flera bra ”ryskaskolor” på Youtube men alla går genom engelska.
      Från Svenska till ryska har jag inte hittat några skolor alls på Youtube.
      Det är rent ynkligt.
      Är intresset för Ryssland verkligen så urbota dåligt i Sverige?
      Ryssland som faktiskt är vårt grannland i öster.
      Man får en känsla av det är sekler av svenska regimers hjärntvätt mot sitt folk att hata, avsky och misstänkliggöra Ryssland.
      Tror aldrig jag hört något positivt om Ryssland här när Ryssland får vara Ryssland.
      Det enda positiva som förekommit här om Ryssland är när det stora landet företrätts av landsförrädare som Michail Gorbatjov och Boris Jeltsin, eller Eltsin.
      Öständer är inte Västländer, hur svårt ska det vara att fatta?
      Men Östländer har precis samma rätt att finnas som Västländer.

      Kom ihåg att det är Västländerna som hotar världsfreden.
      Inte Ryssland, Kina, Nordkorea eller något annat land i Öst.

      Läste nu på SVT att Nato:s kärnvapengrupp ska träffas.
      USA och Västvärlden vill styra världen med våld, hot, terror och mutor.
      Man kan hoppas att resten av världen i framtiden kommer marginalisera de här grobianerna istället för att låta dem dominera en världsordning som inte är hållbar.

      • PS till ’arbetarklass’: Det finns bara ett ”Du” på ryska: ty.

        Däremot får (bör) Du som okänd främling inte dua ryssar, bara barn och tonåringar, på sin höjd. Det är också känsligt att kalla någon t.ex. ”Herr Kalinin”; många arbetare vill inte bli åthutad med ”herr” heller i vår tid. Då använder man artigt ett mellanting mellan ”herr”(”fru”) och ”Du”: med förnamn och fadersnamn för herr Kalinin: (t.ex.):

        Ärade (eller käre) Ivan Sergejevitj (Kalinin i familjenamn, pappan hette alltså Sergej i förnamn, som synes).

        Vissa ryssar man känt kort tid kan börja föredra använda ”Du” (Ty) ganska snart, och jag har känt kollegor i decennier där vi ännu niar varandra utan tanke på att byta. Det enklaste kan vara att fråga; ”eftersom vi känt varandra och har gemensamma intressen, får Ni kära kollega Dua mig om Ni önskar!” (man ger alltså ett erbjudande att andra får dua en själv, inte fråga om man får Dua någon annan – smart!).

        Det gjordes även strikt på sovjetisk tid, där till och med det var en rejäl sensation när det kom fram att Lenin och Trotskij jämlikt och kamratligt just duade varandra, medan andra sovjetiska politiker fick stå ut med niandet från Lenin även efter revolutionen!

        En okänd ryss kan skriva till mig på denna metod med: ”Respekterade Johan!” (I stället för ’bäste herr Naucler!’, som även förekommer).

        Det är som i länder med europeiska tilltalstraditioner (kasus: vokativ) är ännu huvudregeln att man duar inte folk utanför familje- och nära vänkretsen, utan använder ordet Ni.

        Och man kindpussar inte heller dem man möter för första gången, utan tar alltid ihand; som förre justitieministern Thomas Bodström gjorde med kindpussandet första gången han mötte franska justitieministern Elisabeth Gigou (som dessförinnan kindpussats av gamla bekanta ministrar som känt varandra länge). Hon blev minst sagt lite omtumlad!

        Två kindpussar i Medelhavsområdet, om man är närmare bekanta ofta tre i centrala Frankrike och i Paris, och tidvis fyra i norr och utmed nord- och västkusten ned till spanska atlantgränsen (grovt räknat).

        I det fascistiska Italien niade man främlingar (voi = Ni), men det ansågs alltför fascistiskt efter 1945, att nu är det artiga italienska tilltalspronomet är: Lei (de) alltså även till EN person; precis som i artig tyska, danska, norska (Sie, dere, de).

        Mitt råd söder om Köpenhamn är att inte dua européer vid första mötet och tilltalet, det anses som alltför påfluget direkt och intimiserat: oartigt helt enkelt!

        I Frankrike sägs ibland ”att dua varandra gör man först om man delat middagsbord eller nattsäng”…

        Det är alltid bättre att gå från strikt formell och mjukas upp till senare och vänligare, intimare tilltal och ton, istället för att behöva generat gå motsatt väg bakåt.

        Med den svenska Du-reformen kring 1967-1968 tappade svensken de här finliriga nyanserna utomlands, och det blir ett lätt burdust handikapp.

        Du-reformen är dock fransk från franska revolutionens dagar på 1790-talet med de klassiska uppsatta republikanska skyltarna:

        ”HÄR SÄGER VI ’DU’ OCH ’MEDBORGARE’ TILL VARANDRA!”

        (D.v.s. inte ’herr’ och monarkistisk ’undersåte’).

        Tyvärr försvann det senare, så nu duar man inte kors och tvärs och hur som helst i Europa… Jag avråder strikt från det lätt vulgära amerikanska ”Hi guys” när man möter en hop européer i grupp. Det kanske går tredje gången man träffas, och duar varandra!! 😉

  6. ”För att genomföra denna omfattande förstörelse var det nödvändigt att ha ubåtar i området”
    Det finns bara två ubåtar i världen som är byggda och utrustade för att genomföra en sådan attack, båda ägs och drivs av Sverige.

  7. @Carina Lundström

    Texten finns redan översatt till svenska av Dick Emanuelsson.
    Se https://www.globalpolitics.se/ukrainakriget-och-splittringen-inom-vanstern/ och
    Catarina Östlunds kommentar 25 september, 2022 At 21:49

    Mycket läsvärd text. Rekommenderar alla att läsa den.

    Märkligt att så många som kallar sig ”vänster” gått vilse i pannkakan. Till och med Kommunistiska partiet som med lätthet kunde analysera ett dylikt krig förr, dvs under Frank Baudes tid.

    En av rubrikerna i texten lyder: MARXISTENS UPPGIFT ATT DEFINIERA.
    Precis detta gäller och det går de organisationer du nämner bet på. Det står att det finns tre typer av krig. Imperialistiska krig, nationella befrielsekrig och antifascistiska krig. Såja, bara för dessa organisationer att starta och försöka analysera. Speciellt om man anser sig tillhöra den marxistiska traditionen.

    Hamnarbetarförbundet gick ju tidigt ut och vägrade lossa ryskt gods. Inte mycket eftertanke där utan platt fall för propagandan i MSM. Dock är de ju en fackförening och inte en politisk organisation. Men skamligt nog att en kämpande fackförening inte klarat av att förstå.

    De organisationer du nämner, och fler med dem (t.ex. Svenska Freds) har ingen kunskap/har inte bevakat vad som hände efter Maidan i Ukraina. Inte heller tidigare, dvs nazismens överlevnad och senare tillväxt i Ukraina.

    Det är många som behöver läsa på.

  8. EN artikel från ”antispiegel”
    Stoltenbergs talande uttalande: Är Nato ett krigsparti?
    På tisdagen kom flera mycket intressanta och meningsfulla uttalanden från Nato, som tyska medier knappast eller inte alls rapporterar om. Därför gör jag det.

    Eftersom jag använde meddelandet för titeln på den här artikeln, börjar jag med det. Natos generalsekreterare Stoltenberg sa till pressen att en rysk seger över Ukraina skulle vara ett Nato-nederlag. Ett ganska öppet erkännande av vad jag fortsätter att skriva och vad som sägs öppet i Ryssland: Ryssland har länge varit i krig med hela väst, förutom att ingen vill ha ett kärnvapenkrig, vilket är anledningen till att väst inte skickar sina egna soldater till Ukraina. Men med alla andra medel (ekonomiska, mediala, diplomatiska, etc.) är västvärlden i krig med Ryssland.
    Inför Natos försvarsministerkonferens i Bryssel den 12-13 oktober sa Stoltenberg till pressen att Nato måste vara beredd på ett långt krig i Ukraina och tillade:
    ”Det är viktigt att Ukraina vinner. För om Putin vinner skulle det inte bara vara ett stort nederlag för Ukraina, utan också ett nederlag för oss alla.”

    Propaganda vs verklighet
    I västerländska medier har vi upprepade gånger de senaste veckorna hört att Kiev är på gränsen till seger och att Ryssland redan är i slutet. Det stod klart för varje expert att detta inte var realistiskt, utan ren krigspropaganda. Alla som haft en annan åsikt har sett det de senaste dagarna av att Ryssland kan genomföra massiva flygangrepp spontant och utan att kunna hindras från att göra det av Ukraina. Hur stämmer detta överens med rapporter från några västerländska ”experter” som har proklamerat i västerländska medier att Ryssland inte ens har uppnått luftsuveränitet över Ukraina?

    Dessutom har vi under de senaste dagarna och veckorna sett media dagligen citera ”experter” som varnar för att Ryssland tänker använda kärnvapen. Det är därför anmärkningsvärt att Stoltenberg också sa till pressen:
    ”Vi håller noga koll på de ryska kärnvapenstyrkorna. Vi ser ingen förändring i Rysslands avsikter.”
    Med det bekräftar Stoltenberg det jag skrivit i flera dagar: Ryssland har inga planer på att använda kärnvapen, inte heller någon rysk tjänsteman som hotar att göra det. De så kallade ”experterna” som har att säga till om i västerländsk media hittar på detta själva, för att ytterligare väcka anti-ryska känslor. Det har inget med verkligheten att göra.

    Omvänt verkar det dock vara annorlunda, eftersom det i Ryssland uttrycks farhågor om att västvärlden skulle kunna genomföra en kärnvapenprovokation i Ukraina för att anklaga Ryssland för att göra det. Detta bekräftades av Ivan Tertel, chef för den vitryska underrättelsetjänsten, på vitryska tv. Tydligen reagerade han på uttalanden från Stoltenberg och andra västerländska politiker om att Ukraina under några omständigheter inte får förlora kriget, eftersom han sa:
    ”Enligt den information vi fått från militära och politiska kretsar i väst anser de att de inte under några omständigheter får förlora. Det är därför man bland annat diskuterar möjligheten att använda taktiska kärnvapen eller att använda grupper skapade för direkt aggression mot vårt land och våra allierade.”

    Borrell medger att Nato ljög
    Särskilt anmärkningsvärt var ett uttalande av EU:s chefdiplomat Borrell, som fick ett sällsynt anfall av sanningsenlighet under ett framträdande i Madrid, där han sa:
    ”Jag gillar inte de ursäkter eller argument som många människor, inklusive mina vänner (…) använder för att rättfärdiga aggression med motiveringen att Nato inte har hållit sina löften. Det är möjligt. Det är historia. Inget av detta motiverar vad som händer.”

    Detta är ett mycket anmärkningsvärt uttalande, eftersom Borrell med det medger att Nato inte har hållit sina löften till Ryssland. Detta är den centrala orsaken till dagens kris, eftersom Nato med sina brutna löften förstörde allt förtroende för Moskva och lämnade Moskva inget annat val än att försöka använda våld för att skydda Rysslands säkerhet. Natos lögner och den resulterande förlusten av förtroende är hörnstenen i kriget i Ukraina.

    Som en påminnelse vill jag peka på de viktigaste brutna löftena de senaste 30 åren, men listan gör inte anspråk på att vara komplett. För det första, vid den tyska återföreningen, lovades Gorbatjov att inte expandera Nato österut. När det skulle ske bara några år senare retades Ryssland med grundlagen för NATO-Ryssland, som förbjuder permanent stationering av Nato-trupper i de nya Nato-medlemmarna öster om Tyskland. Som vi vet bröts fördraget av Nato, eftersom Nato-trupper i många år har varit tiotusentals i Baltikum och i hela Östeuropa. USA:s missilförsvar byggt i Polen och Rumänien är också ett brott mot detta fördrag.

    På tal om USA:s missilförsvar: Det är också resultatet av en lögn, den här gången en amerikansk. USA sade ensidigt upp ABM-fördraget för att möjliggöra missilförsvar. Senare sa även USA upp INF-fördraget och Open Skies-avtalet och även NEW START-avtalet kan snart löpa ut. Detta skulle göra alla kärnvapennedrustningsavtal ogiltiga, och alla av bara en anledning: för att USA ensidigt sade upp dem. Detaljer om kontrakten finns här.

    Vem kan klandra Ryssland för att inte lita på Nato längre efter alla lögner från Nato och USA under de senaste 30 åren, där Nato och USA misslyckats med att hålla ett givet löfte och knappt fick ett undertecknat fördrag?

    Men Borrell torkar bort det från bordet med orden ”This is history”. Skulle han vara så avslappnad om Ryssland bröt ens ett enda löfte det gav till Nato?
    https://www.anti-spiegel.ru/2022/stoltenbergs-vielsagende-erklaerung-ist-die-nato-kriegspartei/

  9. https://iz.ru/1408660/bogdan-stepovoi-andrei-fedorov/tiazhelyi-nalet-kogda-raketnye-udary-paralizuiut-voennuiu-mashinu-ukrainy
    ARMÉ 12 oktober 2022 00:01
    Tung raid: när missilangrepp förlamar Ukrainas krigsmaskin.
    De ryska väpnade styrkorna raket och missiluppskjutningar träffade ukrainska föremål, militär kommando och energi och andra anläggningar i Kiev, Mykolaiv, och andra regioner.
    RYSKA FEDERATIONENS ARMÉ (RF ARMED FORCES) FÖRSVARSMINISTERIET INFRASTRUKTUR
    Attacker på Ukrainas energisystem förstör militär logistik, och efter en och en halv vecka eller två veckor av sådana attacker kommer VFU att möta globala problem och förlust av stridsförmåga, förklarade experter för Izvestia. Den 11 oktober fortsatte de ryska väpnade styrkorna att attackera militära kommando- och energianläggningar i det territorium som kontrolleras av Kiev, rapporterade det ryska försvarsministeriet. På Internet fanns det återigen rapporter om ett massivt strömavbrott och kommunikationsproblem i ukrainska städer.

    Hårda positioner: allierade styrkor slog tillbaka alla ukrainska attacker
    Attacker på militära lednings- och kontrollanläggningar, kommunikationer och energi minskar VFU:s stridsförmåga, betonade experter
    Ryska federationens väpnade styrkor fortsatte att utsätta massiva anfall med långväga luft- och havsbaserade högprecisionsvapen mot militära kommando- och kontrollanläggningar och Ukrainas energisystem, rapporterade den ryska militäravdelningen.
    – Målet uppnått. Alla tilldelade föremål träffades, – sade den officiella representanten för det ryska försvarsministeriet, generallöjtnant Igor Konashenkov.

    Att döma av meddelanden i sociala nätverk träffade raketerna föremål i Kiev, Zaporozhye, Mykolaiv, Vinnitsa, Rivne, Dnepropetrovsk och Odessa-regionerna.
    Strejker och det ukrainska luftförsvarets arbete registrerades, särskilt i Shepetovka, Khmelnytsky-regionen . Denna stad är en viktig järnvägsknut. Det finns även en reparationsanläggning där pansarfordon och artillerisystem återställs löpande. Förra veckan rapporterade det ryska försvarsministeriet redan om en missilattack på detta företag.
    Foto: RIA Novosti / presstjänst från Ryska federationens försvarsministerium
    En kraftig brand bröt ut på platsen för nedslaget i Volnogorsk, Dnepropetrovsk-regionen. Det finns en stor elstation, samt flera stora industriföretag. Det rapporterades också om attacker mot Ladyzhynska TPP i Vinnitsa-regionen och ett antal andra energianläggningar.

    Infrastrukturell strategi: vad kommer att följa på strejker på ukrainska anläggningar
    Som svar på SBU-attackerna skadade ryska missiler kontrollsystemet, energin och kommunikationen i flera områden
    Den ryska försvarsmakten började genomföra stridsoperationer på riktigt, så här borde det ha gjorts från första början, enligt militärexperten Vladislav Shurygin.
    ” Nu slår vi på statens infrastruktur,” förklarade han. – Först och främst tillämpas de på energianläggningar, kommunikationer och järnvägar. Alla dessa mål är sårbara och vi har alla möjligheter att påverka dem. Om vi ​​lämnar fienden utan elektricitet kommer vi att lämna honom utan ljus och kommunikationer, såväl som utan korrekt fungerande järnvägar. Sådant stridsarbete måste fortsätta . Detta fruktar man i väst, vilket är anledningen till att de väckte ett sådant rop.

    Experten noterade att problem med elektricitet kommer att störa hela logistiken för VFU – systemet för att transportera personal, militär utrustning , ammunition, relaterad last, samt arbetet med militära och reparationsanläggningar.
    ”Det kommer att bli lättare för våra enheter längst fram”, konstaterade han. ”Än så länge är det en chock i Ukraina, men de kommer att kunna återställa de förstörda anläggningarna. För att globalt förstöra militär logistik måste du arbeta i denna anda i en och en halv vecka eller två.
    De ryska väpnade styrkorna och enheterna från DPR och LPR fortsatte att slå tillbaka attackerna från ukrainska formationer, sade det ryska försvarsministeriet den 11 oktober.
    – I Kupyansk-riktningen gjorde fienden, med hjälp av två kompanier, ett misslyckat försök att attackera ryska truppers positioner i riktning mot bosättningarna Krakhmalnoye, Kharkov-regionen och Stelmakhivka, Luhansk Folkrepubliken. Som ett resultat av våra truppers aktiva agerande drevs fienden tillbaka till sina ursprungliga positioner. Upp till 40 ukrainska militärer och fyra bepansrade stridsfordon förstördes, – sade den officiella representanten för det ryska försvarsministeriet, generallöjtnant Igor Konashenkov.

    Soldater från folkmilisen i LPRFoto: RIA Novosti / Viktor Antonyuk
    I VFU:s Krasnolimansky-riktning försökte styrkor av upp till två företags taktiska grupper utan framgång tvinga Zherebetsfloden. Med ett förebyggande brandangrepp förstördes två inducerade korsningar av VFU. Upp till 20 militärer och fyra pickuper förstördes. Kompaniet till VFU:s 66:e mekaniserade brigad, som kom fram för att hjälpa dem, föll i ett minfält, där en del av den militära utrustningen sprängdes i luften. Mer än 80 ukrainska militärer, åtta bepansrade stridsfordon och fyra pickuper förstördes av rysk artillerield .
    I Zaporizhia-riktningen genomförde fienden motattacker med styrkorna från tre företags taktiska grupper. Alla attacker slogs tillbaka. Mer än 30 militärer, en stridsvagn och tre bepansrade stridsfordon förstördes.

    På slagfältet: hur väst reagerade på missilattacker mot Ukraina
    Och är förhandlingar mellan Moskva och Kiev möjliga i den nuvarande situationen?
    På Nikolaev-Kryvyi Rih-riktningen försökte VFU genomföra offensiva operationer med styrkor på upp till två taktiska bataljonsgrupper. Fienden undertrycktes av artillerield, skingrades och drevs tillbaka till sina ursprungliga positioner. Omkring 150 militärer, sex stridsvagnar, åtta bepansrade stridsfordon och sex fordon förstördes, uppger det ryska försvarsministeriet.

    Under dagen träffade Rysslands operativa-taktiska arméflyg, missilstyrkor och artilleri ledningsposten för den 66:e mekaniserade brigaden i VFU, 46 artillerienheter i skjutpositioner, två bränslelagringsbaser för ukrainsk militärutrustning, fem ammunitionslager och raket- och artillerivapen, inklusive den gemensamma truppgruppen för VFU ”Primorye”, en ammunitionsdepå med raketer för det amerikanska HIMARS-raketsystemet med flera uppskjutningar, 156 områden med koncentration av trupper. Dessutom sköt de ryska flygstyrkorna ner en Mi-24-helikopter från det ukrainska flygvapnet nära byn Maryanskoye i Dnepropetrovsk-regionen.

    Ryskt luftförsvar sköt ner sju obemannade flygfarkoster på en dag, inklusive ett Switchblade-600-anfallsfordon, 15 HIMARS-raketuppskjutare och sex amerikanska HARM-antiradarmissiler.
    Totalt, sedan början av den särskilda militära operationen, 318 flygplan, 160 helikoptrar, 2 195 obemannade luftfarkoster, 379 luftvärnsmissilsystem, 5 639 stridsvagnar och andra pansarstridsfordon, 868 stridsfordon med flera raketgevär, 3 465 artillerifält och artilleri. murbruk, samt 6 483 enheter av speciella militärfordon, listade Igor Konashenkov.

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here