USA stödjer statskupper och stormning av parlament i andra länder.

23
1485
Capitolium shutterstock_1888728724

Stormningen av Capitolium har tilldragit sig stor uppmärksamhet.  Fem personer har dött och många skall ställas inför rätta. Presidenten ska ställas inför riksrätt trots att han fördömt detta, då det väl har hänt. Han är avstängd från Twitter och Youtube.

I diskussionen har man glömt hur USA och dess allierade öppet eller mer diskret stött liknande händelser i andra länder.

I korthet några exempel nedan. Är ordet ”hyckleri” på sin plats?

    • Ukraina 2014

      Wikipedia skriver ”Krisen inleddes den 22 februari, när flera medier uppgav att Ukrainas president Janukovytj hade flytt landet. Ett stort antal parlamentsledamöter från regeringspartiet Regionernas parti tvingades också samma dag att lämna Kiev, och både presidentpalatset och andra regeringsbyggnader övergavs av den sittande regimen. Oleksandr Turtjynov, medlem i Fäderneslandsförbundet (Batkivsjtjyna), tog temporärt över rollen som talman i Ukrainas parlament och blev kort efter utnämnd som tillförordnad president. Några dagar senare valdes Arsenij Jatsenjuk av de kvarvarande parlamentsledamöterna till ny premiärminister. Han fortsatte i rollen som premiärminister, trots samarbetssvårigheter och minst en regeringsombildning.”

      Beskrivningen är inte helt riktig och den är ofullständig.

      Efter mycket om och men ingicks en överenskommelse mellan regeringen Janukovitj och oppositionen. DN skrev på bästa nyhetsplats 21/2 ”Det lät för bra för att vara sant. President Viktor Janukovytj accepterade på fredagen oppositionens främsta krav. Landet ska återgå till tidigare författning med en vingklippt exekutivmakt. En övergångsregering ska styra i väntan på nyval i höst av både president och parlament. oppositionsledaren Julia Tymosjenko friges ur fängelset. Alla anklagelser mot övervåld skulle utredas. Presidenten verkar inte ägna sig åt nya finter.” Undertecknandet bevittnades av utrikesministrarna från Tyskland, Frankrike och Polen. USA och EU välkomnade detta dokument, där alltså även våldt på Maidan skulle utredas.

      Ja, DN hade rätt – det var ”för bra för att vara sant” . En statskupp ägde rum följande dag, utan protester bland de stater som sa att de gillade överenskommelsen dagen innan. När oppositionsledaren Klitscho meddelade överenskommelsen på Majdan stormades scenen av högerextremister som meddelade att man inte tänkte lägga ned vapnen förrän presidenten avgick, enligt New York Times. Beväpnade aktivister från Maidan intog sedan snabbt parlamentet. President Janukovitj försvann, rädd för sitt liv. Riksrätten, som skulle frånta honom presidenttiteln, fick ihop endast 328 av de nödvändiga 338 rösterna, men ansågs likväl legitim både i Ukraina och i väst.

    • Under trycket av massvåld lämnade 72 ledamöter från Janukovitjs Regionernas parti partiet. Diverse omröstningar skedde i radan, Ukrainas parlament med decimerad numerär på omkring 326 av 450 ledamöter. Man kan ifrågasätta hur fria de var då beväpnade män stod utanför dörrarna. Ny riksåklagaren kom från fascistpartiet Svoboda, liksom vice talmannen. Parlamentets talman Rybak misshandlades tills han gick med på att avgå, och flera andra folkvalda parlamentariker har också misshandlats, fått bostäder brända eller har hotats. Rabbi Azman i Kiev bad snabbt Kievs judar att lämna staden och om möjligt Ukraina, då han fruktar våld mot Ukrainas 200 000 judar han bad Israel om assistans med säkerheten. Propaganda för nazism avkriminaliserades.Krims legitima parlament, ”Högsta rådet”, utlyste i det läget en folkomröstning [23] och den 16 mars röstade 97% av väljarna för ett utträde ur Ukraina och en anslutning till Ryssland. Väst anklagade genast Ryssland för folkrättsbrott. Likheterna mellan Krims utbrytning och Kosovo-fallet glömdes helt sonika bort. Principen om självbestämmande var helt plötsligt inte lika gällande i de bägge fallen. USA:s och deras allierades dubbla standarder kom upp i öppen dager.
      Ej heller mindes man i väst folkomröstningen på Krim den 20 januari 1991, där 94% av väljarna hade röstat för egen autonomi, en autonomi som avskaffades 1995 genom ett ensidigt beslut från Kiev, som därigenom hade kört över Krimbornas rätt till självbestämmande.

Dags att erkänna statskuppen i Kiev, Ukraina, efter sex år!

  • En vetenskaplig rapport från forskare i USA visar att dödsskjutningarna på Maidan utfördes av högerelement bland alla fredliga demonstranterna, fast västmedia utan bevis skyllde på Janukovitjs säkerhetsstyrkor.http://jinge.se/allmant/dodsskjutningarna-pa-maidan-vetenskaplig-rapport-usa-stodd-false-flag.htm Men massmedia gav Janukovitj hela skulden.

    Efter mycket om och men ingicks en överenskommelse mellan regeringen Janukovitj och oppositionen.DN skrev på bästa nyhetsplats 21/2 ”Det lät för bra för att vara sant. President Viktor Janukovytj accepterade på fredagen oppositionens främsta krav. Landet ska återgå till tidigare författning med en vingklippt exekutivmakt. En övergångsregering ska styra i väntan på nyval i höst av både president och parlament. oppositionsledaren Julia Tymosjenko friges ur fängelset. Alla anklagelser mot övervåld skulle utredas. Presidenten verkar inte ägna sig åt nya finter.” Undertecknandet bevittnades av utrikesministrarna från Tyskland, Frankrike och Polen. USA och EU välkomnade detta dokument, där alltså även våldt på Maidan skulle utredas.

    Enligt en vetenskaplig rapport från forskare i Kanada var det främst ett USA-stött dödande på Maidan. Dödsskjutningarna på Maidan – vetenskaplig rapport: USA-stödd ”false flag”

    Ja, DN hade rätt – det var ”för bra för att vara sant” . En statskupp ägde rum följande dag, utan protester bland de stater som sa att de gillade överenskommelsen dagen innan. När oppositionsledaren Klitscho meddelade överenskommelsen på Majdan stormades scenen av högerextremister som meddelade att man inte tänkte lägga ned vapnen förrän presidenten avgick, enligt New York Times. Beväpnade aktivister från Maidan intog sedan snabbt parlamentet. President Janukovitj försvann, rädd för sitt liv. Riksrätten, som skulle frånta honom presidenttiteln, fick ihop endast 328 av de nödvändiga 338 rösterna, men ansågs likväl legitim både i Ukraina och i väst.
    Under trycket av massvåld lämnade 72 ledamöter från Janukovitjs Regionernas parti partiet. Diverse omröstningar skedde i radan, Ukrainas parlament med decimerad numerär på omkring 326 av 450 ledamöter. Man kan ifrågasätta hur fria de var då beväpnade män stod utanför dörrarna. Ny riksåklagaren kom från fascistpartiet Svoboda, liksom vice talmannen. Parlamentets talman Rybak misshandlades tills han gick med på att avgå, och flera andra folkvalda parlamentariker har också misshandlats, fått bostäder brända eller har hotats. Rabbi Azman i Kiev bad snabbt Kievs judar att lämna staden och om möjligt Ukraina, då han fruktar våld mot Ukrainas 200 000 judar han bad Israel om assistans med säkerheten. Propaganda för nazism avkriminaliserades.

    Man kan konstatera att toleransen för nazism och fattigdomen sedan har ökat i Ukraina.

    Nazistdemonstration i Kiev 13 oktober 2018.

    Krims legitima parlament, ”Högsta rådet”, utlyste i det läget en folkomröstning [23] och den 16 mars röstade 97% av väljarna för ett utträde ur Ukraina och en anslutning till Ryssland. Väst anklagade genast Ryssland för folkrättsbrott. Likheterna mellan Krims utbrytning och Kosovo-fallet glömdes helt sonika bort. Principen om självbestämmande var helt plötsligt inte lika gällande i de bägge fallen. USA:s och deras allierades dubbla standarder kom upp i öppen dager.
    Ej heller mindes man i väst folkomröstningen på Krim den 20 januari 1991, där 94% av väljarna hade röstat för egen autonomi, en autonomi som avskaffades 1995 genom ett ensidigt beslut från Kiev, som därigenom hade kört över Krimbornas rätt till självbestämmande.

Guaido

Venezuela: USA och EU ´stödde man den självutnämnde USA-stödde ”interimspresidenten” Guaido i stället för den valde Maduro, i acceptabla val enligt valobservatörer.
Ryssland: När Jeltsin beordade stridsvagnar att beskjuta parlamentet i Ryssland 1993 stöddes detta av alla västvärldens ledare. Enligt officiella uppgifter dog 187 människor medan 437 sårades.
Hongkong: När demonstranter i Hongkong tog sig ni i parlamentet Legco i Hong Kong 1 juli 2019, så stöddes detta av USA (som hade bra kontakt med ledare för demonstranterna). Att jämföra stormningen av Kapitolium med stormningen av Legco i Hong Kong 1e juli 2019 är intressant.  I Washington var det, trots att ett fåtal bar vapen och sprängämnen, lite av en karneval och ingen utländsk kraft som sponsrade eller drev stormningen.  I Hong Kong däremot var avsikten ett maktövertagande och ställa Hongkong under starkt inflytande från USA och Storbritannien. Är inte detta en slags försök till statskupp?  Kan det enligt svensk lag ses som förräderi? .

Några USA-stödda statskupper mot demokratiska stater, där kontroll över parlamentet varit en viktig komponent.

1953 Kuppen mot Mossadeq i Iran;
1954: Guatemalas president Jacobo Arbenz störtas i en CIA-stödd statskupp.
1960: Lumbumba i Kongo;
1964: Vänsterpresident Joao Goulart i Brasilien störtas i en USA-stödd statskupp.
1965: USA störtar progressive presidenten Juan Bosch i Dominikanska republiken.
1965: Sukarno i Indonesien;
1973: USA stödjer den militära statskuppen mot folkvalde presidenten Allende i Chile;
1979: Sihanouk i Kambodja;
1980: USA-stödd statskupp i Brasilien;
1980; USA invaderar militärt och störtar Bishopregeringen i Grenada;
2002: Venezuelas president Chavez är störtad i två dagar innan han återtar makten;
2009: Honduras president Zelaya störtas av militären. USA stödde kuppen;
2014; USA-stödd statskupp i Ukraina;
2019: USA-stött statskuppsförsök i Venezuela via militär och självutnämnd ”interimspresidenten Guaido;
2019: USA-stödd statskupp i Bolivia;
1960-2010: Upprepade mordförsök mot Fidel Castro på Kuba.

Föregående artikelUtrikesminister Ann Linde bedyrar sin lojalitet till EUs säkerhets- och utrikespolitik
Nästa artikelHåll avstånd till PUMA!
Anders Romelsjö är redaktören för Global Politics. Han drev tidigare under sex år bloggen Jinge.se som nu främst är ett arkiv med tusentals artiklar. Aktivist i den antiimperialistiska rörelsen på 1970-talet. Han har en bakgrund som läkare och professor med inriktning på forskning om alkohol, droger och folkhälsa.

23 KOMMENTARER

    • NED är en av många underavdelningar av CIA och dess uppgift är att finansiera terrorism, omstörtande verksamhet och statskupper. NED låg helt officiellt bakom upploppen i Hong Kong, tidigare i Tibet och terrorismen i Xinjiang. USAs mycket effektiva propaganda system, där svenska MSM och Public Service ingår, samverkar effektivt med NEDs verksamhet. Som exempel, när Kina satte USAs och NEDs terrorister i Xinjiang i förvar för att stoppa deras systematiska dödande, då fick svenskarna veta att det var ett brott mot ”mänskliga rättigheter” och en folkutrotning. Annan lögn och propaganda har varit om ”läger”, ”tvångsarbete”, ”förtryck”, ”förföljelser”, ”fängslande”, ”läckta dokument”, ”falska vittnen” ”tvångsaborter”, ”massövervakning”, ”diktatur”. Det är inte så svårt att avslöja, bara att ta kontakt första hand. Det allt syftar till att öka USAs globala militärdiktatur.

  1. Undersökande journalister på SVT, använder sin journalism till skvallerpressens ändamål i programmet ”Kalla Fakta”. De låter kvinnorna som varit i kontakt med Assange fritt berätta om alla hans otrevligheter och våldsamheter mot dem, utan att motparten kan ge sin version av händelsen. De försvarar sig med att det är viktigt att det kommer fram att de inte är betalda av CIA. Det borde vara mycket mera viktigt att göra ett program om Ukraina att ta fram sanningen om vad som egentligen hände år 2014 och vilka som gjorde statskuppen möjlig, nämligen Svobodas anhängare, bl.a. Azovbataljonen och andra nazister, och om hur nazismen sedan dess vuxit i Ukraina. Annars brukar det vara populärt hos SVT att visa nazistiska grupper i andra länder som växer sig starka, men man tittar bort när det gäller Ukraina. Varför gör dessa s.k. oberoende journalister det?
    Det finns numera hur mycket material bl.a. videor som visar hur nynazisterna angriper romer, slår dem och bränner deras läger och skriker åt dem att försvinna från Ukraina, men inget visas i SVT.
    Fler och fler oberoende journalister vittnar om hur Azovbataljonen fått vapen bl.a. från Israel, men inget vi får se i SVT. En stor nazistisk demonstration i Kiev i januari 2021, som fördömdes av Israel, men fortfarande inget vi får se i SVT.
    En stor del av allmänheten avskyr Putin i Sverige, och när jag frågar varför? blir svaret Ukraina, men ingen förklaring bara ett ord. När jag berättar om Ukraina frågar man, varför SVT inte visar det jag berättar, så kan jag bara svara: Därför de inte är oberoende och opartiska, och vi tvångs betalar en avgift för att bli indoktrinerade av staten

    • SVT är inte någon oberoende eller neutral journalism. Det är en del av den massiva propaganda apparat vars produkter ni översköljs med varenda dag. Detta är ett exempel. Endast en sida får helt oemotsagd komma till tals. Vi vet att CIA var involverat och vi vet att Arden var en CIA operativ. Det är de verkliga ”kalla fakta”.

    • Varför slösa pengar på något som inte har hänt?
      Det vet ju alla att det inte har varit någon statskupp i Ukraina.
      Yanukovytch flydde eftersom han tappat alltstöd i parlamentet.

      • Nej. Dags att erkänna statskuppen i Kiev, Ukraina, efter sex år!

        Bakgrund
        Detta baseras på tidigare blogginlägg och särskilt på gästblogginlägg av Ukraina-kännaren Oleg Mezujev Ukrainakrisen:från Nulandkakor till kallt krig -Del 1. och Ukrainakrisen:från Nulandkakor till kallt krig -Del 2. .
        I november 2013 erbjöd sig Ryssland att betala Ukrainas statsskuld på 15 miljarder euro och erbjöd därtill extra låga gaspriser, medan EU:s bud på 600 miljoner euro utgjorde 4 % av Rysslands bud.En våldsam hets och demonisering av budet, Ryssland och Putin tog vid.
        11 december 2013 tog demonstranter emot kakor från Victoria Nuland på Majdantorget i Kiev. Enligt Nuland hade USA satsat 5 miljarder dollar under 20 års tid på s.k. ”demokratiutveckling” i Ukraina. Nulands kakor och amerikanska ”demokratiseringsbidrag” backades upp av en välregisserad propagandakampanj. Förutom USA har även ett stort antal icke-statliga organisationer (s.k. NGO:s) skyfflat in pengar i Ukraina. NGO-organisationerna har beskrivits som ”imperiets missionärer”.[]

        ”National Endowment for Democracy” (NED), är en organisation nära CIA som i början av 1980-talet började kalla sig för en ”NGO” (trots att man fortfarande finansieras ur den amerikanska statskassan).

        En intensiv propagandakampanj blev som vanligt en viktig del i USA:s förberedelser inför det som skulle komma. (Jämför med dagens kampanj mot Maduro). Ett halvår innan Majdan-kuppen kunde en märkbart förhöjd nivå vad gäller russofobiska stämningar noteras i de västliga massmedierna, inklusive de svenska. Framträdande politiker, som Carl Bildt, dök upp på torget Maidan i Kiev, där beväpnade fascister fanns bland majoriteten fredliga demonstranter (tänk om framstående utländska politiker dykt upp vid de stora demonstrationerna i USA 2011-2012 ”Occupy Wall Street”)
        Ukraina Ashton & Svobodas ledare untitledEU:s utrikespolitiska talesperson Ashton tillsammans med bl.a. tillsammans fascistpartiets ledare

        I slutet av januari 2014 satt Victoria Nuland i ett telefonsamtal med USA:s Kiev-ambassadör Geoffrey Pyatt. De båda diskuterade ukrainska ministerposter. Enligt Nuland skulle Jatsenjuk passa bra till posten som Ukrainas premiärminister. Deras konversation avlyssnades och spelades in. Nuland medgav att samtalet hade ägt rum, men dess innehåll tystades snabbt ner i västmedierna. Jatsenjuk blev Ukrainas nye premiärminister, precis som USA hade ”önskat” sig.
        På bilden nedan ses Nuland tillsammans med USA:s Kievambassadör Geoffrey Pyatt.
        Nuland och Arseny Yatseyuk images

        * En vetenskaplig rapport från forskare i USA visar att dödsskjutningarna på Maidan utfördes av högerelement bland alla fredliga demonstranterna, fast västmedia utan bevis skyllde på Janukovitjs säkerhetsstyrkor.http://jinge.se/allmant/dodsskjutningarna-pa-maidan-vetenskaplig-rapport-usa-stodd-false-flag.htm Men massmedia gav Janukovitj hela skulden.

        Efter mycket om och men ingicks en överenskommelse mellan regeringen Janukovitj och oppositionen.DN skrev på bästa nyhetsplats 21/2 ”Det lät för bra för att vara sant. President Viktor Janukovytj accepterade på fredagen oppositionens främsta krav. Landet ska återgå till tidigare författning med en vingklippt exekutivmakt. En övergångsregering ska styra i väntan på nyval i höst av både president och parlament. oppositionsledaren Julia Tymosjenko friges ur fängelset. Alla anklagelser mot övervåld skulle utredas. Presidenten verkar inte ägna sig åt nya finter.” Undertecknandet bevittnades av utrikesministrarna från Tyskland, Frankrike och Polen. USA och EU välkomnade detta dokument, där alltså även våldt på Maidan skulle utredas.

        Enligt en vetenskaplig rapport från forskare i Kanada var det främst ett USA-stött dödande på Maidan. Dödsskjutningarna på Maidan – vetenskaplig rapport: USA-stödd ”false flag”

        Ja, DN hade rätt – det var ”för bra för att vara sant” . En statskupp ägde rum följande dag, utan protester bland de stater som sa att de gillade överenskommelsen dagen innan. När oppositionsledaren Klitscho meddelade överenskommelsen på Majdan stormades scenen av högerextremister som meddelade att man inte tänkte lägga ned vapnen förrän presidenten avgick, enligt New York Times. Beväpnade aktivister från Maidan intog sedan snabbt parlamentet. President Janukovitj försvann, rädd för sitt liv. Riksrätten, som skulle frånta honom presidenttiteln, fick ihop endast 328 av de nödvändiga 338 rösterna, men ansågs likväl legitim både i Ukraina och i väst.
        Under trycket av massvåld lämnade 72 ledamöter från Janukovitjs Regionernas parti partiet. Diverse omröstningar skedde i radan, Ukrainas parlament med decimerad numerär på omkring 326 av 450 ledamöter. Man kan ifrågasätta hur fria de var då beväpnade män stod utanför dörrarna. Ny riksåklagaren kom från fascistpartiet Svoboda, liksom vice talmannen. Parlamentets talman Rybak misshandlades tills han gick med på att avgå, och flera andra folkvalda parlamentariker har också misshandlats, fått bostäder brända eller har hotats. Rabbi Azman i Kiev bad snabbt Kievs judar att lämna staden och om möjligt Ukraina, då han fruktar våld mot Ukrainas 200 000 judar han bad Israel om assistans med säkerheten. Propaganda för nazism avkriminaliserades.

        Svoboda ordförande Oleh Tyahnybok untitled
        Krims legitima parlament, ”Högsta rådet”, utlyste i det läget en folkomröstning [23] och den 16 mars röstade 97% av väljarna för ett utträde ur Ukraina och en anslutning till Ryssland. Väst anklagade genast Ryssland för folkrättsbrott. Likheterna mellan Krims utbrytning och Kosovo-fallet glömdes helt sonika bort. Principen om självbestämmande var helt plötsligt inte lika gällande i de bägge fallen. USA:s och deras allierades dubbla standarder kom upp i öppen dager.
        Ej heller mindes man i väst folkomröstningen på Krim den 20 januari 1991, där 94% av väljarna hade röstat för egen autonomi, en autonomi som avskaffades 1995 genom ett ensidigt beslut från Kiev, som därigenom hade kört över Krimbornas rätt till självbestämmande.

        • ”The most blatant coup in history”, som George Friedman, chef för Stratfor sammanfattade det hela. Kuppen är oomtvistad, men frågan till Angela Merkel lyder: varför satte EU och Tyskland inte ned foten och hindrade USA, med det avtal om fredlig avgång som aviserats ? En ukrainsk akademiker har nyligen kommit ut med en bok på tyska där han avslöjar att Merkel tidigt var införstådd med en kupp. När Janukovitj i Vilnius vägrade att skriva på avtalet med EU tappade hon fattningen: ”Antingen skriver ni på eller det kommer någon annan och skriver på”, skrek hon.

  2. Creepy Joe Baido har gett sitt stöd till quislingen Juan Guaido. Inget konstigt i det. En fuskade till sig presidentskapet den andra försökte tjuva till sig den.

  3. Den osmakliga skurken Bidens s k ”presidentinstallation” vevas på SVT som om det vore Sveriges nya kung som ska träda till! Och på sätt och vis är det väl så numera när lakejerna sålt ut landet till gangsterpacket i Washington! Och fulmedia spelar med för fulla muggar…Efter ett av historiens värsta fuskval så yrar den senila Biden om ”demokratins seger” när det i själva verket demokratins svanesång vi bevittnar live! Helt patetiskt jippo!

    • Det ÄR Sveriges nya kung, eller snarare härskare, som installeras. Därför hyllas han ändlöst på statsmedia. Det är precis samma sak som förra seklets diktatorer hyllades. Då höll man stora rallys i Nürnberg, och Leni Riefenstahl använde filmkamera för att sprida meddelandet. Idag har samma sak flyttat till TV och internet.

  4. En arbetskamrat till mig från Irak, kom som vuxen till Sverige, med ett arbetsliv bakom sig i hemlandet, sa till mig: Ni säger att vi har så mycket korruption i våra länder, men ni har lika mycket korruption men den är mer förfinad och svårare att upptäcka. Tänk att hon hade upptäckt det på den korta tid hon varit här, medan andra födda i Sverige inte kan se det överhuvudtaget. Jag brukar säga att det finns både på micro och macro nivå i samhället, det genomsyrar samhället. Det värsta är vår journalistkår på de stora dagstidningarna, SVT och TV4 nyheterna. Svårt att nu stå ut med deras fjäskande för Biden, och hur de okritiskt stöder honom på alla sätt och vis. Det finns så mycket att säga och kritisera honom för, men de talar om honom som om han vore en ängel som kommer med frälsning till världen. Så säger Löfven i intervju: att Biden ger så mycket hopp och ljus för framtiden. Hon som intervjuar Löfven lägger huvudet på sned och talar med sin mjukaste stämma, andaktsfullt. Jag kan bara sörja över att de journalister jag önskade vi hade, verkar inte finnas i våra stora media i dagens Sverige.  Biden kan ge order till Israel att sluta bomba Syrien, men det är knappast vad den gode Biden kommer att göra. Han kan också ge Ukraina fred om han verkligen står upp för demokrati, för det är vad invånarna där vill ha, och de bryr sig inte om Krim, men det kommer knappast den gode Biden att göra.

  5. Utmärkt sammanfattning av Washington-orkestrerad och dito finansierad statskupp i Ukraina samt enträgna amerikanska försök till sådana kupper i bl a Venezuela och Kinas Hong Kong. För övrigt förefaller det såsom att J Biden planerar att åter-rekrytera Viktoria Nuland till det amerikanska utrikesdepartementet. Hon är ffa känd som arkitekt bakom förberedelser, inklusive Madian-brutaliteterna, till det odemokratiska maktövertagandet i Ukraina. Biden själv har ju dessutom, i egenskap av tidigare vicepresident i Obama-ministären, ett milt sagt brutalt förflutet. Delar helt Viviannes uppfattning rörande SVT:s i långa stycken ofullständiga bevakning, inklusive bristfällig historisk kontext, av flera utstående geopolitiska händelser.

  6. På 1970-talet var jag inte alls intresserad av politik men minns väl hur 68-vänstern (som då kallades kommunister) stöttade nationella frihetsrörelser var helst de dök i upp i världen. Åtminstone tyckte jag det då.
    För något tiotal år sedan följde jag ”Majdan-revolutionen” ganska väl och av någon anledning tog jag genast parti för Ryssland.
    Förmodligen därför jag kände för Ryssland vilket jag gör fortfarande.
    Men vad gäller just Ukraina har jag ändrat åsikt.
    I dag förstår jag Majdan-revolutionen var en nationell befrielserörelse även om de fick hjälp utifrån men sådan hjälp erbjöd ju även kommunisterna på sin tid. Så gott de kunde alltså.
    Jag tycker man inte får glömma att Sovjetkommunisterna erövrade Ukraina med militärt våld någon gång i början av förra seklet och gjorde Ukraina till sin egen intressesfär.
    Förmodligen därför de behövde Ukrainas naturresurser i form av ett mycket generöst jordbruk som skulle mätta den ryska revolutionen.
    Och sedan därefter behandlade Ukraina styvmoderligt ända in i nutid.
    Men till slut gick det inte längre.
    Efter hela Östeuropa gjort sig fria från Sovjetunionen var det bara Ukraina och Vitryssland kvar.
    Nu har Ukraina gjort sig fria från de ryska (tvångs)banden och nu är det bara Vitryssland eller Belarus kvar.
    Men du Anders Romelsjö kanske missunnar en Vitryssland en nationell självständighet precis på samma sätt som du gör med Ukraina?

    Statskupp eller revolution vad är skillnaden?
    Den så kallade kommunistrevolutionen i Ryssland, var inte det en påverkansoperation utifrån kanske?

    Stora omvälvningar i politiskt svaga länder sker alltid med hjälp utifrån.
    Det är endast i politiskt starka länder som större omvälvningar kan ske internt.
    Kina är absolut ett sådant land, även Indien samt inte minst USA där ingen riktigt vet vad som kommer hända.

  7. När Viktor Janukovytj jagades bort från Ukraina, så rusade kuppmakarna runt i presidentpalatset och visade för journalisterna vilket överdåd som dåvarande Ukrainas president levde i, för att svartmåla honom. Nu gör Navalny gemensam sak med kuppmakarna i Ukraina, han hinner  inte mer än sätta sina fötter på rysk jord innan han släpper en videofilm om Putins hemliga lyxpalats. Allt för att skapa folkets hat mot Putin, att visa dem att han lever i lyx och överdåd medan de stretar för att klara sin livsförsörjning. Det är ett första steg till att skapa kaos i ett land. Frågan är vad Navalny egentligen vill, han är ju en högerman som knappast själv vill dela sin förmögenhet med folket. Om Putin försvann från konkurrensen, så skulle knappast han vara den som folket skulle välja, efter Putins parti är väl det kommunistiska partiet det största. Nu såg jag något märkligt i går på Edward Snowdens twitter, nämligen en uppmaning att Ryssland skulle släppa Navalny och inte bete sig som Sovjet. I dag är det borttaget, jag funderade på om den kunde accepteras, då  han som fått asyl i Ryssland lägger sig i deras inrikespolitik. Han fick många gillande kommentarer att han gav stöd till Navalny, några tyckte att han var oförskämd och menade om Navalny skulle ha makten i Ryssland skulle det bli en enkelbiljett för Snowdon till USA, där han skulle ställas till rätta för det brott de anser att han har begått. Själv har jag väldigt svårt att förstå varför Snowdon tog ställning för Navalny, som är en upprorsmakare av stora mått, och vill skapa ett kaos i landet. Vill han sitta säkert om det blir en kupp i Ryssland, och Navalny får någon maktposition, så skall Navalny minnas hur han stod på Navalnys sida på sin twitter.

    • Finns väl ingen med någon form av högre hjärnfunktioner som tror att det är Putins privata palats! Palatset som visas upp tillhör ryska staten och disponeras av presidenten! Men många köper tyvärr propagandan rakt av utan faktakoll…Beklämmande!

      • Palatset tillhör Aleksandr Ponomarenko, som i sin tur köpte den från en affärsman. Men jag undrar varför ingen vänder sig till berörda myndigheter för att skaffa all dokumentation tillhörande palatset.

        För några år sen dök rykte upp att Putin skulle ha skaffat sig en herrgård i SPANIEN, med vinodlingar, skog, mm

        • Ok, tack för upplysningen! Såg en ”dokumentär” för några år sedan om palatset i Kreml som påstods ägas av Putin men som ju tillhör ryska staten!

      • Det är redan 20 miljoner som sett filmen om palatset, så det har haft en stark genomslagskraft i alla fall. Det är märkligt att Navalny som man räknar som nyliberalismens förespråkare bryr sig, då det är nyliberalismen som står för att de rikare skall bli rikare, och han själv verkar sko sig på pengar som kommer till hans organisation. Ryssland är varken kommunistiskt eller socialistiskt i dag, så varför blir människor så upprörda om det skulle vara så att Putin har bekostat detta palats med 12 miljarder kronor som det sägs på TV4 play. Det är åtminstone byggnader som är beständiga och kan finnas för många år i framtiden. Det är värre med vårt kungahus, som kostar 1,1 miljarder kronor per år i driftkostnader, så på 11 år har vi lagt ut av skattepengar lika mycket som detta palats har kostat att bygga. De två första åren efter att Biden avgick som vice president, tjänade han och hans fru 15 miljoner dollar, och är tydligen i dag multimiljonärer. Det är väl så normen annars är i samhället i dag att det är fint att vara miljonär. Jag vet inte vem som bekostat detta palats, men tycker att Putin gör sig mer förtjänt av det och har fått arbeta hårdare och förtjänar att få gå i pension nästa år som det ryktas om. Till skillnad mot vårt kungahus som skattebetalarna skall fortsätta att betala 1,1 miljarder kronor varje år bara som en statuspryl för Sverige.  Ingen diskussion i dag om kungahusets kostnader för skattebetalarna, hellre talar man om Putins förmögenhet.

        • Galenskaperna fortsätter i kväll på aktuellt intervjuas en Ryssland kännare från FOI, som säger att Navalny påstår förutom detta palats, att Putin är psykiskt sjuk och att han är utländsk agent, och dessutom som jag anser är väldigt lågt angriper han även Putins döttrar. Detta sägs väldigt sakligt utan något slags ifrågasättande. Detta börjar likna vad som hände då Mosaddeq attackerades vid kuppen i Iran på 1950-talet, då han också anklagades för att vara psykisk sjuk.
          Navalny uppmanar till revolt och borde spärras in på lång tid, då han skapar oro och uppmanar till att avsätta Putin.
          Antingen är journalisterna på SVT intelligensbefriade eller så vet de precis vad de gör, och är med i hetsen mot Putin.

  8. Något för filosofen arbetarklass att fundera på.
    Dags-aktuellt från Ukraina.. Nationalister har hotat en Odessa judisk matleveransbutik för att ha ”hånat det ukrainska språket”.
    Efter ett meddelande som dök upp på anläggningens Facebook-sida den 16 januari – dagen då lagen om Ukrainisering av tjänstesektorn trädde i kraft – lovade nationalisterna att matstället kanske inte skulle öppnas efter avstängningen.
    En israelisk medborgare är bland företagets grundare. Matstället, som driver en leveransservice, har redan ansökt om hjälp till det landets konsulat, som är öppet i Odessa.
    En av initiativtagarna till trakasserierna var Odessa-högerradikalen Sergey Sternenko, som står för rättegång för mord på en man.
    ”Strana” behandlade skandalen, som var en levande illustration av hur ukraineringslagen har börjat dela upp samhället och orsaka ännu mer ömsesidig fientlighet.
    Hur allt började
    På lördag publicerade ett kök som heter ”Artel U Mashkovichey” en annons på Facebook för leveransen av khinkali. Annonsen skrevs på ”surzhik” (blandad rysk-ukrainsk dialekt), eller snarare på ukrainska men med ryska bokstäver – med ”y” istället för ”i” och så vidare: Det bör noteras att alla andra poster på ”Artel” -sidan är på ryska, om än stiliserade med Odessa-accent.
    Förändringen av stil verkar ha orsakats av införandet av Ukrainering av tjänstesektorn den 16 januari. Sedan den dagen kräver lagen att all kommunikation med kunder måste vara på statens språk. I händelse av olydnad lovas företagare att bli böter upp till 5.000 hryvnias.
    Denna lagstiftning har varit extremt kontroversiell i sydöstra Ukraina, där de allra flesta invånare är rysktalande. I dessa regioner inför lagen artificiella språkbarriärer mellan företag och kunder.
    Lagen anger dock inga krav för läskunnighet i ukrainskt tal. Vilket i allmänhet ger rätt att använda till och med “surzhik”. Det verkar som om ”Artel”, som avsiktligt eller av misstag inte följde språkinnovationen, gjorde just det. Nationalisterna har emellertid sagt att det inte var ett hån mot Ukrainizers, utan mot det ukrainska språket i sig. Och de började hota etableringen med repressalier.
    En av de första som kommenterade ”Artel” -annonsen var Sergey Sternenko, nationalisten som knivhuggit en man till döds i en krångel om natten för några år sedan.
    Odessa Euromaidan-aktivist och före detta biträdande guvernör i Odessa-regionen, Zoya Kazanzhi, inledde också hot: ”Om ett tag kommer du att berätta för oss hur ditt företag går. Då skrattar vi tillsammans ”.

  9. Vad behövs för demokrati i USA och i Sverige?

    0. Hade USA varit en demokrati och inte en plutokrati så hade USA sannolikt inte haft kravaller på gatorna eller demonstranters stormning av Kapitolium. förmögenhetsskillnaderna hade sannolikt heller inte varit så enorma som de är i USA, eller ens i Sverige. Plutokratin är dock självvald i både USA och i Sverige.

    1. När det inte är det röstande folket som räknar rösterna så är det svårt att avgöra om själva valet var demokratiskt eller ej. Det kan inga privata företags rösträkningsmaskiner, överbetalda utredningar eller domstolar, vars medlemmar tillhör eliten, avgöra med någon större trovärdighet. Ett val måste vara trovärdigt och upplevas som rättvist för ALLA inblandade. Så är det inte i USA där ca 40% tror att trump vann, men i Sverige så är trovärdigheten betydligt högre.

    2. För demokrati behövs alla kandidaternas möjlighet att framföra sina argument och evidens, samt att kunna mötas i diskussioner i de medier som folket väljer att ta del av. Om de medierna inte är motiverade att vara rättvisa och sanna, eller om folket inte är motiverat att välja plattformar och medier som lyfter fram alla olika kandidater i rättvisa proportioner, men istället väljer medier som mörkar, ljuger, vilseleder och bedrar, så blir valet inte heller ”demokratiskt” i ordets egentliga mening.

    3. Samtalet mellan kandidaterna bör vara fritt från kända ovetenskapliga osanningar, för baserar man argumentation på osanning så kommer resultatet knappast gynna folkflertalets styrning av samhället och det är beslut baserade på evident sanning som kännetecknar en äkta demokrati. Att folket ser verkligheten tydligt är essentiellt om folket självt ska kunna gynna hela folket på bästa sätt.

    4. Att odemokratiska effekter minimeras, ex. att en röst på Tulsi Gabbard, istället för Biden, eller Sanders, inte blir en röst på Donald Trump, eller att vissa människors röster blir bortkastade p.g.a. olika spärregler, som det är i Sverige. Pioritetsomröstning, såväl som valsamverkan, kan skapa en mer äkta demokrati om man är motiverad att ha den.

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here