Varoufakis: ”Det finns inte längre någon yttrandefrihet i Europa. Vi är krigets union”.

16

https://geopolitiq.substack.com/p/yanis-varoufakis-there-is-no-democracy?utm_source=post-email-title&publication_id=2232768&post_id=143678280&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=103ae5&triedRedirect=true&utm_medium=email

Rolf Nilsson

Det följande är Rolf Nilssons engelska översättning av en artikel som publicerades idag på AntiMafiaDuemila.com [all formatering i original].

Det finns inte längre någon yttrandefrihet i Europa.

”Det finns inte längre någon demokrati och särskilt i Tyskland är det ett sorgligt tillstånd: Tyskland, vars ekonomiska inflytande uppenbarligen är på tillbakagång, underblåser en växande auktoritarism.”

 Så på ”Il Fatto Quotidiano” [en italiensk tidning] kommenterade Yanis Varoufakis – den grekiske ekonomen, tidigare minister i Tsipras regering, från vilken han senare bröt sig ur och grundade Diem25 efter Syrizas upplösning – den tyska polisens avbrott av  Palestinakongressen i Berlin [fredagen den 12 april 2024 – se t.ex. här]:

 ”Jag borde ha anslutit via videokonferens från Aten. Polisen ingrep med två och ett halvt tusen agenter. De avbröt plötsligt och konfiskerade mikrofonerna. Även våra judiska kamrater som var närvarande arresterades. En demonstration utlystes sedan och polisen blockerade överföringen av min röst från högtalarna, med hänvisning till en order som förbjöd min politiska verksamhet i Tyskland”.

 Den tyska politiska klassen, sade ekonomen, ”gör Tysklands rykte en stor otjänst. Majoriteten av tyskarna är inte rasister. De vill inte vara medskyldiga till ännu ett folkmord. En massa palestinskt blod kommer inte att rena Tyskland från dess skuld för Förintelsen”.

Varoufakis sade med eftertryck att ”ett folkmord äger rum i Gaza. Detta konstateras också av FN:s särskilda rapportör för Palestina, Francesca Albanese, och alla experter på internationell rätt. Tyskland borde skydda judarnas liv, det är ett av dess nationella intressen. I stället skyddar man bara den israeliska regeringen, som begår krigsförbrytelser”.

Brott som stöds och accepteras av det internationella samfundet och särskilt av västvärlden, som, sade han, ”har blivit en vasall till Israel. Resten av världen är chockad över dubbelmoralen och inte bara i Gaza. Ecuador invaderar till exempel den mexikanska ambassaden i Quito för att gripa den tidigare vicepresidenten Jorge Glas: inte ett ord kommer från Berlin, Italien, Frankrike, USA. Inte ett ord när Israel bombar den iranska ambassaden i Damaskus, Syriens suveräna territorium”.

(inte heller från den svenska regeringen, ö.a.)

 Naturligtvis finns det de som protesterar mot kriget, men de är en minoritet eftersom ”majoriteten av européerna har blivit trängda och utnyttjade i två decennier, särskilt sedan finanskrisen 2008. EU har förvandlats till en krigsunion. Europeiska kommissionen hävdar att vi, genom att investera i vapen, kommer att få den tillväxt och de tekniska framsteg som vi inte har haft under de senaste trettio åren. Vi säger att vi gör det, vi ger ut euroobligationer för att tillverka raketer och ammunition. Vad händer när lagren är fulla? Då måste vi ha ett litet eller stort krig för att tömma lagren och fortsätta producera”.

 Den grekiske ekonomen delade också med sig av några tankar om kriget i Ukraina ”Il Fatto Quotidiano”:

 ”Vi behöver en omedelbar vapenvila och därför en FN-ledd fredsprocess. Detta ändlösa krig kommer inte att ha några vinnare, bara förlorare. President Zelensky har genom att ha överseende med Israels grymheter, genom att stödja förstörelsen av sjukhusen i Gaza, förstört sin egen berättelse mot Putin. När det gäller Mellanöstern bör ett omedelbart förbud mot vapenleveranser till Israel eftersträvas. Bojkotter och divesteringar från ekonomin måste inledas tills Israel går med på att avveckla apartheidstaten, inte bara i Gaza utan även på Västbanken”.

lla: ilfattoquotidiano.it

Jag håller med Yanis Varoufakis om hans sista uttalande i det sista stycket ovan, med undantag för den punkt där han säger att ”detta ändlösa krig kommer inte att ha några vinnare, bara förlorare”.

Om du följer kriget i Ukraina noga vet du mycket väl vem som vinner (Ryssland) och vem som förlorar (Ukraina). Jag tänker inte argumentera om det här, utan jag kommer bara att hänvisa dig till det senaste SitRep av Simplicius The Thinker:

Simplicius trädgård av kunskap

SITREP 4/11/24: Zelensky i chock när Kievs största kraftverk förstördes i massiva angrepp.

Dagen börjar med ett massivt ryskt missilangrepp som har utplånat ytterligare en del av den återstående ukrainska energikapaciteten. Det är nu bekräftat att Ryssland träffar just turbinrummen och orsakar långvariga, om inte permanenta, skador. Här är Ukrainas egen energikoncern Centernergo som förklarar att det är den värsta dagen i deras historia, eftersom T…

Läs mer

Slutligen, om du är intresserad av det cirka 15 minuter långa tal som Yanis Varoufakis borde ha hållit inför den palestinska kongressen i Berlin fredagen den 12 april 2024, kan du se det här.

 

Föregående artikelVarför kommer USA alltid att föra krig?
Nästa artikelStödjer AI (chatGPT) Globalpolitics analyser av Ukraina-frågan och folkrätt?!
Global Politics
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

16 KOMMENTARER

  1. EU är kapitalets union. Något annat finns EJ MINSTA lilla utrymme för. Man kan ibland höra vissa personer genom åren säga att dessa ska reformera EU, men det är SKITsnack. Även mindre partier finns(Visst finns några seriösa vill jag tillägga) Men det är HELT omöjligt. EU är byggd så tvärs igenom och det går ALDRIG ändra tyvärr. Det är kapital unionen. Och man har låst nyckeln. Det är nyliberala himmelriket. Senaste åren har det tillkommit ett par nya punkter som är krigskåta och krigshungriga. Läget är så enkelt. Sedan mitten av 90talet där, då vi blev medlemmar har ALLT försämrats. Men medierna är självfallet tysta om de. Idag är EU världens mest krigshungriga och krigskåta galningar som finns under Usa stöveln. Det räcker med att säga Nato. EU borde heta Kapital Unionen. Ska ej förlänga min insändare och förklara varenda punkt men läget är tvärs igenom så. Inga om och ifall

  2. Eftersom detta kan publiceras på olika håll måste det ändå finnas fragment av yttrandefrihet kvar. Det bästa sättet att försvara yttrandefriheten är att använda den i alla sprickor som finns i det dominerande systemet.

  3. Jag instämmer om att det är sorgligt det som sker i Tyskland men det gör att jag anser det vara av nöden att önska att det blir mer allmänt känt hur USA har skapat EU och hur deras infiltration av Europa ligger bakom det mesta.har haft
    Ett USA som dessutom länge självt har haft en osjälvständigt utvecklad elit väldigt mycket påverkad av Storbritanniens påverkan via Pilgrim Society som Cecil Rhodes organisation kom att kallas efter Rhodes död.
    Det är många marionetter och marionettdoktorer som behöver dras fram och belysas.
    Jag fruktar att många med vänsterbakgrunden känner sig på något vis bekväma med att Tyskland åter är boven utan att de kommer ihåg USAs totala omdanande av alla de har makt över.

  4. Varoufakis, en mycket hatad person av det grekiska folket, älskad av borgarklassen. En äkta charlatan.

    Yanis Varoufakis ses av vissa kretsar inom den så kallade ”vänstern” som en innovativ och kreativ ”marxist”. Dessa personer förväxlar uppenbarligen marxismen med en gren av postmodern performance. Varoufakis har tidigare deklarerat många saker: viktigast av allt, hans beundran för Margaret Thatcher. 

    Enligt Yanis ”var världen en bättre plats när den tillät formidabla personligheter, som Mrs Thatchers, att nå toppen.” (Farväl Mrs Thatcher: Trots allt saknas du redan, Yanis Varoufakis webbplats, 9 april 2013)

    Många förförs av Yanis ”antisystemiska” framträdanden och självidentifiering som en ny alternativ kraft. Det är emellertid bra att komma ihåg Varoufakis meritlista som minister i den grekiska regeringen Syriza, från januari till augusti 2015. Under den perioden, och i sann postmodern stil, var finansministern Yanis den kreativa författaren och konstnären av ny prosa som fördunklade verkligheten om ”trojkan” (dvs. lånehajarna från Europeiska kommissionen, Internationella valutafonden och Europeiska centralbanken [ECB-EU-IMF]), som han kallade ”institutioner” och ”memorandumet” (dvs det treåriga samförståndsavtalet som undertecknades i augusti 2015 som frigjorde 86 miljarder euro i medel, en stor del av det för att betala tillbaka skulder relaterade till två tidigare räddningsavtal, i utbyte mot införandet av omvälvande åtstramningsåtgärder, inklusive förändringar av det statliga pensionssystemet och försäljning av statliga tillgångar) som han eufemiserade som ett enkelt ”avtal”.

    Varoufakis har bemästrat hantverket att skapa ett vagt sammanhang och leka med semantik. Det blev ganska tydligt för det grekiska folket, som först trodde på hans retorik om att ”riva sönder memorandumet” och snabbt insåg att han använde det som en tom symbolisk fras, samtidigt som han försäkrade trojkan om att han aldrig hade hänvisat till något verkligt drag som kunde vara fientligt mot dem.

    En begreppsmagiker och mästare på bedrägeri. Varoufakis introducerade begreppen ”mild åtstramning” och ”sträng livsstil” (samtidigt som han extravagant poserade som grekisk livsnjutare på omslaget till Paris Match) för att dölja den grekiska verkligheten; Istället för att ”riva sönder” memorandumet som han hade lovat, ombads det grekiska folket att utstå nya uppoffringar och fortsätta leva i fattigdom som påtvingats av Europeiska unionen.

    Den grekiska borgarklassen är mycket skyldig Yanis för hur hans knep avtrubbade det radikala folkliga missnöjet och förvandlade det till förtvivlan. 

    En viktig milstolpe i hans politiska karriär var avtalet av den 20 februari 2015, som ratificerade åtgärderna i alla tidigare EU-memorandum och banade väg för det tredje och fortlöpande memorandumet. Under alla Eurogruppsmöten där Yanis medverkade var grunden för förhandlingarna aldrig att återställa det grekiska folkets rättigheter; hans bidrag handlade alltid om att säkra den kapitalistiska ekonomins återhämtning, kanske med lättnader i vissa åtgärder som utgjorde utmaningar för denna återhämtning.

    Ett ”överbryggande avtal” fram till sommaren 2015 – dvs. en förlängning av de reaktionära åtgärderna och naturligtvis Greklands kvarvarande i eurozonen.

    Hans typ av ”hårda förhandlingar” med EU och IMF säkerställde att Greklands arbetande folk räddade kapitalisterna.

    Detta var inte ett tillfälligt misstag utan den länk som behövdes mellan de successiva åtstramningsprogram som påtvingats Grekland, alla med Yanis underskrift.  

    • Nja, Carina nu är du väl lite väl hård i ditt omdöme. Fast jag antar att den inte lika kände grekiske ekonomen Costas Lapavitsas även skulle ge ett underkänt betyg vad gäller Y.V. som finansminister. Vad skulle han ha gjort i den sitsen ? Avgått, det skulle han ha gjort, för det gavs inga förhandlingsmöjligheter. Y.V. talade förra veckan på YouTube med Jeffrey Sachs och nämnde förhandlingarna med Tysklands finansminister Schäuble. Det ”komiska” i förhandlingarna var att Schäuble inte heller hade några andra val än att fungera som inpiskare. Han var lika maktlös som Y.V. Vem tog besluten om även Schäuble var en bifigur ? Folk högre upp, IMF och bankerna antar jag.

      Y.V. hat gjort många bra insatser som upplysare. Som politiker viker han sig tyvärr, det såg man då han inte vågade kliva av euron som valuta. Y.V. har upplyst om Palestina till den grad att han vägras inresa till Tyskland. Han utsattes också för direkta fysiska hot mot sin familj som minister i Grekland och han flydde till USA för att slippa hoten. Och det är väl i viss mån signifikativt att han flyr till USA i ett läge där styrningen av Grekland just kommer från detta land. Tänk om han hade flytt till ett land som befinner sig i opposition i stället.

      • Nybondas,
        vad Varoufakis utsattes för, enligt dig, är småpotatis med tanke på vad ett helt folk utsattes för p.g.a. hans konsekventa politik för att stödja de europeiska monopolens konkurrenskraft, till nackdel för arbetande människor runt om i världen.

        • Sade jag ju alls inte. Avtalet påtvingades honom. Han borde ha vägrat och avgått. Det är vad jag sade. Sedan var det väl inte Y.V. som var mjukast i ryggen utan premiärministern. Avtalet hade grekerna fått i vilket fall om de inte hade gjort revolt. Men det fanns inte styrkor för en sådan.

          Att Y.V:s familj hotades är en helt separat sak. Men säger en del om samhällsklimatet eftersom hotet kom från kretsar högt uppe och deras hantlangare.

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here