Klimatmanifestation fredag 22/9 på Mynttorget kl 12-, samt demonstrationståg

32
1175

Längd: 3 h
Offentlig Alla på och utanför Facebook
SWEDISH
Datum: 22 September, 2023
Var: Mynttorget
När: 12:00
Vad: storstrejk, demonstrationståg!
Avmarsch: kl 12:30
Detaljer:
Svenska nationella klimatstrejken i Stockholm i samband med Week of Action. Vi går ut på gatorna den 22:a september för att sätta press på politikerna och makthavarna att göra mer för att nå klimaträttvisa och sluta använda fossila bränslen!
Scenprogrammet bjuder på viktiga tal och musik!
Fridays For Future har strejkat för klimaträttvisa sedan 2018. Nu fortsätter vi demonstrera för att förena Sverige bakom ett budskap: vi behöver en grundläggande förändring av våra politiska och ekonomiska system för att möjliggöra klimaträttvisa. Och tillsammans kan vi – du och jag – Vara Hoppet som behövs för att ta oss ur klimatkrisen. Att demonstrera är vår demokratiska rättighet och skyldighet. Ett systemskifte är bara möjligt om alla delar av samhället går samman i en folkrörelse som gemensamt pressar makten.
Är du en klimatorganisation eller rörelse och vill gå med? Tveka inte att höra av er till oss om hur ni kan vara med på och stödja demonstrationen den 22 september!
OBS!!!
Det är viktigt för oss alla att detta blir en fredlig, partipolitiskt obunden & oberoende manifestation. Därför ber vi er att helt undvika loggor för politiska partier, partipolitiska nätverk och företag.
Ta med banderoller & skyltar med budskap kopplat till denna strejk och vad ni vill förmedla & stå upp för just denna dag.
Tack för att ni respekterar detta.
VAD DU KAN GÖRA FÖR ATT HJÄLPA TILL:
SPRID ORDET!
Bland det mest värdefulla du kan göra för att hjälpa till är att sprida ordet om eventet – till klasskamrater, familj, vänner och alla du känner, för att se till att det här blir en så stor & slagkraftig skolstrejk och demonstration som möjligt!
BIDRA EKONOMISKT!
Med den här typen av event och manifestationer tillkommer en hel del kostnader i form av teknik, säkerhet, material, scen etc.
Eftersom Fridays For Future är en ideell rörelse är evenemanget det också och varje bidrag är varmt välkommet!
Swish: Swisha 123 062 66 97 (Föreningen Live Green)
BG: 5876-3384 (Stödföreningen Fridays For Future Sverige)
Medd: FFF STHLM
(OBS! Viktigt att inte glömma att märka bidraget så pengarna kommer rätt)
HJÄLP TILL SOM FUNKTIONÄR!
Vill du hjälpa till att göra storstrejken den 22:a september i Stockholm till en succé som funktionär? Toppen!
Intresseanmäl dig direkt till: så återkommer vi inom kort med mer detaljerad information!
(Tyvärr måste man vara 18 år eller äldre för att kunna vara funktionär!)
Mer information om strejker i Sverige :
www.fridaysforfuture.se______

 

Föregående artikelStoppa krigshetsen. NEJ TILL NATO. Manifestation lördag 23/9 på Odenplan. Kom!
Nästa artikelHur kommer den ekonomiska krisen att fortsätta?
Global Politics
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

32 KOMMENTARER

  1. Fridays For Future?

    En särskild avsatt veckodag för aktivism är inte alls någon dum idé.
    Det är sådant som folk har lätt att komma ihåg.
    Fredagseftermiddagen är också bra då det är mycket folk i rörelse ute och kommande helg ligger nära till funderingar och eftertankar.

  2. Låt oss räkna ut vad CO2 bidrar med för temperaturökning enligt IPPCs prediktioner
    CO2 fördubbling => DT=1.5-4.5 grader
    jag antar här att den uppskattningen gäller hela vägen upp till nivån 2000ppm
    Nuvarande CO2 421ppm
    Om allt fossilt förbrukas förutsägs det ge 2000ppm år 2225
    Starttemperatur T1
    Sluttemperatur pga CO2 T2
    Resultat T2-T1=DT*ln(2000/421)/ln(2)=
    2,248(1.5-4.5)=3.37-10,1 grader
    om vi tar medel av (1.5-4.5)dvs 3grader per fördubbling
    fås alltså T2-T1 =6.74grader
    Sen tillkommer antagligen förändringar av jordens albedo så att mindre solljus reflekteras bort
    Finns det ngn som engagerar sig med klimatkris som upplevt hot som ändå kan hålla med om att det inte ser särskilt panikartat ut under de närmaste årtiondena och om att andra faktorer därför bör få väga in mer?

    • Den samlade expertisen har i stort sett en annan bedömning sedan 30 år tillbaka. Och de har mycket fakta som stöd för sin bedömning.

      • Men jag citerar ju deras faktauppgifter och de flesta som är oroliga nämner aldrig det kvantitativa på den tidsskalan att allt fossilt är förbrukat. Dom underförstår att en okänd fara hotar utan att kvantifiera.
        Det gör att i stället för en klar och tydlig debatt går att föra man dompterar oppinionen att bara foga sig.
        Om man skärmar av solljuset med 1.4% minskar temperaturen 1 grad
        Dvs med större avskärmning är det möjligt att temporärt åtgärda tills CO2 har absorberats av berggrunden. Den debatten kommer inte upp lika naturligt när allt handlar om en maktelit som inte kommunicerar konstruktivt och också har misslyckats med att förklara ämnet för ett viktigt segment i den utbildade befolkningen.
        Stämmer man bara in i överhetens påbud missar man chansen att nya lösningar utvecklas och IPPC har inte i första hand det uppdraget så det är naturligt att dom är mer konservativa i sina huvudbedömningar.
        När får vi höra att socialister visar tro på människans skaparkraft och förmåga att finna utvägar?

          • Det är forskare som undersöker olika alternativ.
            Ett sånt var att använda lagrangepunkten där solens och jordens garvitation balanserar varandra tillsammans med centrifugalkraften och ljusets kraftverkan
            Där är tanken att ngt ska spegla bort solljuset
            Men forskaren sa att detta gjorde han för att se om det var möjligt och han hade inte försökt räkna på kostnad.
            Andra ideer är flottar av bubblor som går runt jorden
            och aerosoler i stratosfären.
            Mer ideer är välkomna
            Oavsett vilka man väljer kräver det teknisk och vetenskaplig utveckling. Bra ersättning för krigisk teknologi som nu utvecklas. Och bra tillämpning av AI för det kommer att krävas fortlöpande underhåll av systemen

          • Intressant, men jag tänker i ett annat perspektiv.
            Jag, som tittar en hel del om det ryska på Youtube blir samtidigt överöst med reklam. Små korta filmer.
            En av dem är från Hills hundmat. Jag tror det är ett amerikanskt fabrikat.
            Filmen avslutas alltid med orden:
            ”Det bästa för hunden tack vare vetenskapen”

            Jag har numera förstått att just vetenskapen är Västvärldens och Européns historiska framgång och genom den hävdar demokratins överlägsenhet mot exempelvis länder som Ryssland som saknar den Europeiska upplysningens tradition.

            Alltså, Hills löser hundens problem genom demokratins utvecklingstradition,
            likväl som Västerlandet löser problemet med klimatet tack vare ”sin” utvecklade vetenskap.

            Summerar man allt måste man komma till den slutsatsen att Västvärlden är del av Världen som ska vara den ledande.

            I ett annat intressant inlägg här på Global Politics läste jag tidigare idag att den amerikanska dollarn är stärkt gentemot de europeiska valutorna.
            Kanske resten av världens valutor också?, det vet jag inte.

            Som jag nämnde tidigare köpte jag en bok, Lär dig förstå din hund.
            Hunden är ett flockdjur liksom människan.
            Flocken har den egenskapen att den alltid söker sin ledare annars blir den vilsen och försvarslös.
            Hunden ser inte människan som människa utan som en hundliknande varelse.
            Om hunden ska fungera bra ihop med sin husse eller matte så måste de vara en ledare för hunden.
            Annars uppstår problem i relationen.

            Vad vi ser nu tror jag är att vetenskapen sprids över världen och med det uppstår fler ”ledarhundar” eller krafter som vill vara med om att leda världsflocken av människor.
            Fortfarande indelade i olika flockar.
            Den allenarådande ”demokratiflocken” finns inte än.
            En kraft som tidigare varit Unipolär med den Europeiska ”ledarhunden”.
            Med spridd vetenskap kommer således den Unipolära ledarkraften utmanas och fler ledande krafter födas.
            Jag tror det är det som menas med den Multipolära Världen som förespråkas av bl.a. Rysslands president Vladimir Poutin.

            För vad är det egentligen som säger att Västeuropén måste konkurrera ut alla andra delar i en internationaliserad eller kapitalism-globaliserad världsordning?

            Inget menar jag, men den amerikanska dollarn står sig tydligen fortfarande stark som valuta.
            Jag tror faktiskt USA är en stark ekonomi med bakgrund till att de har kunnat göra så stora investeringar i kriget mot Ryssland i Ukraina.
            Men inte helt utan inre motstånd.
            Kanske inre upproret står för dörren i den demokratiska stormakten USA.
            Det återstår att se i USA:s presidentval 2024 nästa år.

  3. Jag gillade denna rörelsen första åren. Greta anses vara ledaren för rörelsen. Det står klart och tydligt att dessa ska vara partipolitiskt obunden och ha oberoende manifestationer. Hela rörelsen handlar ju om klimat krisen. Greta har tyvärr klart och tydligt gett bort rörelsens stämpel till krigshökarna Usa Nato enligt mej. Det finns flertalet bilder på Greta som tar klart ställning för Ukraina. Ena skylten i handen på Greta har texten Stand with Ukraine. Om alla i rörelsen är med på detta tvivlar jag starkt på. Jag finner detta tragiskt ärligt talat. Tycker annars HELT klart att Greta första åren var duktig och suverän. Men dessa senaste åren har man tyvärr sett henne ta politiskt ställning upprepade gånger. Utfört icke oberoende manifestation. Tycker det är synd detta. Övrigt tror jag inte att klimatkrisen är bluff. Det är en mycket stor och komplex fråga. Men tror att Greta och rörelsen hade vunnit mer på detta om man fortsatte som första åren, och inte sålde ut sej till krigiska västvärlden

  4. Anders, du skickar inte något om vad jag skriver om att detta är trams, med ’klimat’..manifestationer..Och jag förstår dig/er..Redan 2019 varnade en ukrainsk professor i matematik och teoretisk fysik, om att solaktiviteten avtar. Det är inte svårt, alls, att förstå att Solen Styr vårt klimat. Men Vi styr miljön. Eller rättare sagt, globalisterna med sina monsterkoncerner påverkar hela planetens miljö/-ekosystem.

    Glöm att ni investerat hårt intellektuellt i att ’människan påverkar klimatet, och att det smärtar att en del av ens inre föreställningssystem rasar. Men bara o accept o take it like a man. Så är livet. Lyssna på Valentina Zharkova, en av världens främsta solforskare. Inse att ’co2’ falseflaggen är..just bara en..false flagop..Som vanligt genomförd av globasluskerna, för att folk ’ska trängta efter ännu mer kontroll’. Och nu är de ute efter kronan, så folket ’ska längta, ja trängta efter ’euron’

    • Det finns mycket fakta och forskning att ta fasta på klimatfrågan och då det gäller kronkursen.

      • 2022 uppvisade all time high när det gäller växthusgasutsläpp. 2023 drar åt samma håll.
      • Koldioxiodhalten är nu högre än någonsin
      • Sommaren 2023 blev, med stor marginal, den varmaste som någonsin uppmätts på jorden.
      • Augusti 2023 – och delar av juli – bröt igenom 1,5-gradersvallen, den försvarslinje som gäller i klimatarbetet sedan Parisavtalet 2015.
      • Havstemperaturen har under sommaren med råge slagit alla gamla temperaturrekord. Havets genomsnittstemperatur var i augusti nära 21°C, i Nordatlanten nära 25C.
      • Förutsättningarna för marint liv ändras nu dramatiskt – därtill kommer att detta varma hav göder atmosfären med energi och vattenånga vilket ger de extremväder vi nu ser över hela världen.
      • Den stora isvärlden smälter nu i allt snabbare takt, havsytan stiger dubbelt så snabbt som för några år sedan, havsströmmarna ändrar karaktär.Antarktis´ isar har börjat röra på sig.
      • Sammanfattningvis, som våra mest kända planetforskare publicerade i Science häromdagen: sex av nio planetära gränser är nu överskridna.

    • Valentina Zharkova visade sig ha använt felaktig fysik för att beräkna solens inflytande.
      Hon trodde att planetsystemets masscentrum skulle användas för att beräkna variationer av solens inflytande. Men det korrekta sättet är att använda solen-jordens masscentrum och då blir variationerna mycket mindre så iden sprack.
      Du bör spendera mer tid med att medvetet söka motinformation.
      Hade du gjort det hade du hittat den avgörande infon.
      Och både alarmister och tvivlare borde ägna mer energi åt metoder att motverka oönskad uppvärmning.
      Alarmisterna är som flagellanter och vill gissla välmående västerlänningar.
      Men alarmisternas överhet globalisterna, har värre avsikter.
      Ingendera vill uppmuntra människans problemlösningstalanger. Vare sig via medier eller utbildning.

      • Haha, du e rolig du petergrfstrm, jag ägnar i stort min vakna tid till att försöka upplysa mig om vad som de facto sker i Världen. Själv har jag blivit totalt blåst i z antal årtionden, men när jag förstod., ja då stopp. Kom inte med BS, Presentera vad som Verkligen händer, inget blabla om ’brittiskangloimperianska ambitioner’..blabla.
        If you talk the talk, walk the walk..Or else,,sh..the. f…p

        • Läste du alls min kommentar? Den handlade om inte om anglosaxare utan om felaktig fysik som den forskare du hänvisar till publicerade. Det var ett grovt fel. Iden var att Jupiter mfl stora planeter skulle störa Jordens avstånd från solen mer än de naturliga variationerna.
          Ganska enkel fysik visar att Jupiter stör som mest avståndet solen-jorden med en halv jordradie. Den naturliga variationen är ungefär 1000 ggr större!
          Forskaren gjorde det felet pga dåliga fysikkunskaper.
          Förstår du?

    • Jag förstår att du har starka åsikter om klimatförändringar och att du betonar betydelsen av solaktivitet som en faktor som påverkar klimatet. Det är sant att solaktivitet har en påverkan på jordens klimat och att vetenskapen om klimatförändringar är komplex och involverar många variabler.

      När det gäller frågan om mänsklig påverkan på klimatet, har den vetenskapliga konsensusen stöd i forskningen som visar att utsläpp av växthusgaser, inklusive koldioxid (CO2), från mänskliga aktiviteter har en stor inverkan på jordens klimat. Denna fråga har studerats och granskats av tusentals klimatforskare runt om i världen, och deras resultat har publicerats i vetenskapliga tidskrifter.

      Det är viktigt att förstå och uppskatta den vetenskapliga processen, där forskare kontinuerligt utvärderar och granskar data och resultat. Om nya bevis framkommer som motsäger tidigare forskning, kommer den vetenskapliga gemenskapen att granska och debattera dessa resultat.

      När det gäller politiska och ekonomiska aspekter av klimatförändringar finns det också en bred diskussion. Diskussionen om hur man bäst hanterar och anpassar sig till klimatförändringar och minskar utsläppen av växthusgaser är en viktig politisk och samhällelig fråga.

      Det är alltid bra att vara informerad och delta i diskussionen om dessa ämnen, men det är också viktigt att söka information från olika källor, inklusive vetenskaplig forskning, och vara öppen för en bred diskussion och debatt om komplexiteten i klimatfrågan. Samtidigt är det viktigt att följa rådande vetenskaplig konsensus när det gäller de mest pålitliga och aktuella insikterna om klimatförändringar.

      • Hur f-n kan de ynka 36 miljarder ton CO2 som människan släpper ut påverka klimatet när den totala mängden är 41000 miljarder ton CO2 som finns i atmosfären? Finns det inget sinne för proportioner längre i något? Och hur dum får man vara som köper klimatbluffarnas argument?

          • Jag tror att jorden klarar mycket större påverkan än en ynka påspädning av CO2 i atmosfären! Läs om geologi när Deccaplatån i Indien bildades eller ännu längre tillbaka i tiden när Sibiriska trappan skapades av enorma vulkanutbrott. 36 miljarder ton är närmast en felräkning i marginalen i dessa sammanhang! Dessutom är det klarlagt att CO2 har en högst marginell påverkan på klimatet vilket även IPCC erkänner med sin nya chef. Ganska obegripligt att ni klimattroende har tilltro till MSM-medias propaganda när det gäller klimatet men avfärdar MSM i nästan alla andra frågor?

        • Exempel på kamelens strån
          1.5% CO2 per år tycks motsvara 0.01 grader temperaturhöjning
          Jämför med att 1.7 m högre höjd i atmosfären ger ungefär 0.01 grader kallare utstrålning eftersom temperaturgradienten är -0.006 grader /m
          Men när mindre strålning går ut stiger temperaturen vid marken och hela vägen upp så precis så blir inte siffrorna men det ger ett hum om att det är små förändringar
          Det är till sin verkan som att man stänger en ventil en aning så värmen inte läcker ut. Det är en parametrisk påverkan inte en energetisk.

        • Frågan om koldioxid (CO2) och dess påverkan på klimatet handlar om den ökande koncentrationen av CO2 i atmosfären som en följd av mänsklig aktivitet, särskilt förbränning av fossila bränslen som kol, olja och naturgas. Även om de totala koldioxidnivåerna i atmosfären är höga, är det den ökande koncentrationen som är av särskilt intresse när det gäller klimatförändringar.

          Koldioxid fungerar som en växthusgas, vilket betyder att den har förmågan att absorbera och återutsända värmeenergi från jorden. När koncentrationen av växthusgaser ökar, särskilt CO2, ökar också deras förmåga att fånga in värme i atmosfären. Detta kan leda till ökad global uppvärmning, som i sin tur kan ha en rad negativa konsekvenser för klimatet, inklusive ökade temperaturer, smältande polarisar, havsnivåstigningar och extrema väderhändelser.

          Det är sant att mängden CO2 som släpps ut av mänsklig aktivitet, som förbränning av fossila bränslen, kan verka liten i jämförelse med den totala mängden CO2 i atmosfären. Men det är den ökande koncentrationen som är av oro, eftersom den har potential att förstärka växthuseffekten och påverka klimatet.

          Forskning och observationer har visat att den ökande koncentrationen av CO2 i atmosfären har haft en märkbar inverkan på klimatet under de senaste decennierna. Det är därför vetenskaplig konsensus att mänsklig aktivitet, inklusive utsläpp av CO2, påverkar klimatet.

          Debatten om klimatförändringar handlar om att förstå den omfattande vetenskapen bakom detta och om att utforska lösningar för att minska utsläppen och mildra de negativa effekterna. Det finns olika perspektiv och åsikter i debatten, men vetenskapen stöder idén att mänskliga utsläpp av växthusgaser har en påverkan på klimatet.

          • Uppfattar vetenskaplig konsensus om att mänsklig aktivitet inte bara påverkar klimatet utan att detta är en avgörande orsak till ökning av koldioxidnivåer, temperatur och därtill associerade förändringar.

  5. Meen Anders, ook först tack för repliken. Som jag skrivit, har respekt för er/din sajt pga ni har ordning på priorities. Dock vad gäller ’klimatet’..eeh, o nu ’kronan’..ehh. Men det är en annan diskussion. O den deltager jag gärna i. Finans…absolut

  6. Vet jag ’stavat fel..men meeningen. Kräken (nee ingen på forumet såklart, globasluskerna bara. öörk) ska veta att ’vi kan inget, ’vet inget’..sedan ska de få pisk

  7. En artikel som förklarar en del detaljer om CO2 H2O Venus etc
    How Exactly Does Carbon Dioxide Cause Global Warming?
    https://news.climate.columbia.edu/2021/02/25/carbon-dioxide-cause-global-warming/
    Den besvarar följande
    Hur kan jag själv se att CO2 absorberar värme?
    Varför släpper koldioxid in värme men inte ut?
    Hur kan CO2 fånga så mycket värme om det bara utgör 0,04% av atmosfären? Är inte molekylerna för långt ifrån varandra?
    Om det finns mer vatten än CO2 i atmosfären, hur vet vi att vatten inte är skyldig till klimatförändringarna?
    Om Venus har en atmosfär som är 95 % CO2, borde den inte vara mycket varmare än jorden?
    Kommer inte växterna, havet och jorden bara att absorbera all överflödig CO2?

  8. ”Försäljning av mikroplaster förbjuds”

    https://www.friatider.se/forsaljning-av-mikroplaster-forbjuds

    ”Europeiska kemikaliemyndigheten, Echa, har uppskattat att 42.000 ton avsiktligt tillsatta mikroplaster hamnar i miljön varje år. Den största enskilda källan till utsläpp är från konstgräsplaner och uppskattas till 16.000 ton per år.

    Eftersom mikroplaster inte bryts ner så ackumuleras de i ekosystem och livsmedelskedjor. I laboratoriestudier har exponering av mikroplast kopplats till en rad negativa effekter på levande organismer.”

    Kommentar:
    ”42.000 ton avsiktligt tillsatta mikroplaster hamnar i miljön varje år.”
    Då kan man fråga sig om hur många ton mikroplaster som produceras totalt?

    För vad är dessa mikroplaster nödvändiga?
    Glitter och kosmetika?

    Jag har två-årig gymnasieutbildning som bilmekaniker.
    Andra året var mest praktik i skolans simulerade bilverkstad.
    Som bilmekaniker blir man smutsig om händerna.
    Oljesmuts, damm, sand och så vidare.
    I skolans källare fanns tvätt- och omklädningsrum.
    I tvättrännan fanns behållare med handrengöringsmedel.
    Det var ett tvålbaserat rengöringsmedel uppblandat med vanligt sågspån.
    Ingen lukt av petroleumbaserade lösningsmedel som också irriterar huden.
    Ett effektivt handrengöringsmedel som idag skulle kunna kallas ”ekologiskt”, ”biologiskt” osv.

    Det var svensk tillverkning men idag finns inte denna produkt att köpa längre.
    Tror den försvann på 1980-talet nånting i samband med Sveriges internationalisering, EU osv.

    Istället kom petroleum-lösningsbaserade handrengöringsmedel med små kulor av mikroplast.
    De fungerar men man luktar om händerna som man doppat dem i fotogen.
    Är man känslig så känner man det kliar och irriterar huden.
    Mikroplasten försvinner så klart ned i avloppet när man spolar i vatten.

    Jaa, det är vad den Fria Marknaden idag har att erbjuda.
    Trots allt prat om miljö, klimat och certifieringar.

    Jag har svårt att tro på det här.
    Men jag kan ändra mig om handrengöringsmedlet med vanlig tvål med sågspån kommer tillbaka.
    Det var bra för händerna och förstörde heller inte naturen.

    Frågan är bara om en Fri Marknad kan leverera?

    Jag skulle gärna vilja fråga Youtubern Henrik Jönsson som menar att den Fria Marknaden är den bästa av alla lösningar.

  9. ’De driiver med oss, och skrattar hela tiden, med en väg de kantat med vååra skattepengar, och vårt illa mående.

    Vadåå ”vaccnr”, vadå krig..”klimat”blaj.., ’vaadå lbtqpedofizoofili..Det här är weimar2.0, sionisternas arena’. Tills vi reagerar, och ger dom på käften. Alla kan slåss om det behövs men det är inte slagsmål som är intressant, utan strid. Genomtänkt Motstånd.

    Sionistparasiterna vill inte att vi ska gå ur deras programmerade tillvaro (tiiiitta, vi bakar.. hmm) för då kan de som de as de är, bli påkomna. Imorgon

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here