I kvälls-serien “Aktuella artiklar för ett eller flera år sedan” återpubliceras denna artikel som är aktuell i högsta grad
Av Scott Ritter som är en före detta underrättelseofficer för US Marine Corps som tjänstgjorde i fd Sovjetunionen för att genomföra vapenkontrollavtal, i Persiska viken under Operation Desert Storm och i Irak och övervakade nedrustningen av massförstörelsevapen. Hans senaste bok är Disarmament in the Time of Perestroika, utgiven av Clarity Press.
De åsikter som uttrycks är enbart författarens och återspeglar kanske inte Consortium News – och kanske inte heller Globalpolitics.se.
Källa: https://consortiumnews.com/2022/12/05/scott-ritter-merkel-reveals-wests-duplicity/
Nya kommentarer från den tidigare tyska förbundskanslern Angela Merkel kastar ljus över det dubbelspel som Tyskland, Frankrike, Ukraina och USA spelade inför den ryska invasionen av Ukraina i februari.
Medan den så kallade “kollektiva västern” (USA, Nato, EU och G7) fortsätter att hävda att Rysslands invasion av Ukraina var en handling av “oprovocerad aggression”, är verkligheten helt annorlunda: Ryssland hade blivit lurad att tro det fanns en diplomatisk lösning på våldet som hade brutit ut i Donbass-regionen i östra Ukraina i efterdyningarna av den USA-stödda Maidan-kuppen 2014 i Kiev.
Istället köpte Ukraina och dess västerländska partner helt enkelt tid tills Nato kunde bygga en ukrainsk militär som kunde erövra Donbass i sin helhet, såväl som att vräka Ryssland från Krim.
I en intervju förra veckan med Der Spiegel anspelade Merkel på München-kompromissen från 1938. Hon jämförde de val som tidigare brittiske premiärministern Neville Chamberlain behövde göra angående Nazityskland med hennes beslut att motsätta sig ukrainskt medlemskap i NATO, när frågan togs upp vid NATO-toppmötet 2008 i Bukarest.
Genom att avvakta med NATO-medlemskapet, och senare genom att driva på för Minsk-avtalen, trodde Merkel att hon köpte tid för Ukraina så att det bättre kunde stå emot en rysk attack, precis som Chamberlain trodde att han köpte Storbritannien och Frankrike tid att samla sina krafter mot Hitlers Tyskland
Denna tillbakablick är häpnadsväckande. Glöm för ett ögonblick det faktum att Merkel jämförde hotet från Hitlers nazistregim med det från Vladimir Putins Ryssland, och fokusera istället på det faktum att Merkel visste att en inbjudan av Ukraina till Nato skulle utlösa ett ryskt militärt svar.
Istället för att förkasta denna möjlighet helt och hållet, förde Merkel istället en politik utformad för att göra Ukraina kapabelt att stå emot en sådan attack.
Krig verkar vara det enda alternativet som Rysslands motståndare någonsin har övervägt.
Putin: Minsk var ett misstag.
Merkels kommentarer är densamma som den som Ukrainas förre president Petro Porosjenko gjorde i juni till flera västerländska medier. “Vårt mål” var att först stoppa hotet, eller åtminstone att fördröja kriget – att säkra åtta år för att återställa ekonomisk tillväxt och skapa kraftfulla väpnade styrkor.” Porosjenko gjorde klart att Ukraina inte hade kommit till förhandlingsbordet om Minskavtalet i god tro.
Detta är en insikt som Putin också har kommit till. I ett möte nyligen med ryska fruar och mödrar till ryska trupper som kämpar i Ukraina, inklusive några änkor efter stupade soldater, erkände Putin att det var ett misstag att gå med på Minsk-avtalen och att Donbass-problemet borde ha lösts med kraft av vapen vid den tiden, särskilt med tanke på det mandat han hade tilldelats av den ryska duman angående tillstånd att använda ryska militära styrkor i “Ukraina”, inte bara på Krim.
Putins försenade insikt borde få rysningar längs ryggraden på alla de i väst som verkar utifrån missuppfattningen att det nu på något sätt kan bli en förhandlingslösning på den rysk-ukrainska konflikten.
Ingen av Rysslands diplomatiska samtalspartner har visat ett mått av integritet när det gäller att visa något genuint engagemang för en fredlig lösning på det etniska våldet som härrörde från de blodiga händelserna i Maidan i februari 2014, som störtade en OSSE-certifierad, demokratiskt vald president.
När rysstalande i Donbass gjorde motstånd mot kuppen och försvarade det demokratiska valet, förklarade de sig självständigt från Ukraina. Svaret från kuppregimen i Kiev var att inleda en åtta år lång ondsint militär attack mot dem som dödade tusentals civila. Putin väntade åtta år på att erkänna deras självständighet och inledde sedan en fullskalig invasion av Donbass i februari.
Han hade tidigare väntat på hoppet om att Minskavtalet, garanterat av Tyskland och Frankrike och enhälligt godkänt av FN:s säkerhetsråd (inklusive av USA), skulle lösa krisen genom att ge Donbass självstyre samtidigt som han förblir en del av Ukraina. Men Kiev implementerade aldrig överenskommelserna och pressades inte tillräckligt av väst för att göra det.
Den avskiljande som väst visade, när varje pelare av upplevd legitimitet föll sönder – från OSSE-observatörerna (av vilka några, enligt Ryssland, lämnade målinriktade underrättelser om ryska separatiststyrkor till den ukrainska militären); till Normandy Format-paret mellan Tyskland och Frankrike, som var tänkt att säkerställa att Minsköverenskommelserna skulle genomföras; till USA, vars självutnämnda “defensiva” militära hjälp till Ukraina från 2015 till 2022 var lite mer än en varg i fårakläder – allt underströk den hårda verkligheten att det aldrig kommer att bli en fredlig lösning av de frågor som ligger till grund för Rysk-ukrainska konflikten.
Och det kommer aldrig att finnas.
Krig verkar vara den lösning som det “kollektiva västerlandet” sökte, och krig är den lösning som Ryssland eftersträvar idag.
Så vinden, skörda virvelvinden.
Vid närmare eftertanke hade Merkel inte fel när hon citerade Munch 1938 som ett föregångare till situationen i Ukraina idag. Den enda skillnaden är att detta inte var ett fall av ädla tyskar som försökte hålla tillbaka de brutala ryssarna, utan snarare tvivelaktiga tyskar (och andra västerlänningar) som försökte lura godtrogna ryssar.
Detta kommer inte att sluta bra för varken Tyskland, Ukraina eller någon av dem som höljt sig med diplomatins mantel, samtidigt som de gömde svärdet de höll bakom ryggen för insyn.
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Referatet i Consortium News av delar av innehållet i Scott Ritters nya bok är häpnadsväckande. Kan det vara sant? Och hur kommer det sig Merket skall ha informerat Scott Ritter, eller dennes sagesperson om “Västs” bedrägliga och baksluga” upplägg?
Enligt artikel i SvD (3/12) attackeras nu Merkel i tysk dagspress för en naiv syn på Ryssland. Hon och delar av de tyska storbolagen förde en linje som främjade handel och investeringar i Ryssland. Och i handeln ingick de för tyska industrin viktiga gasleveranserna från Ryssland via ledning genom Ukraina och – nota bene – Nordstream I och II. Sett ur ett fredsperspektiv förde hon – genom handel och tyska investeringar – en radikal och bra politik.
Skulle Merkel ha fört en dubbel-dubbelpolitik gentemot Ryssland? Det är uppriktigt sagt svårt att förstå. Var Minskavtalet en bluff, eller med ett bättre namn – taskspeleri – så borde väl Tyskland ha börjat glida ur det “ryska gasgreppet” tidigare, eller åtminstone förberett för en “rysk gas exit”.
Som sagt, jag får inte ihop de två bilderna av Merkelsk/tysk politik gentemot Ryssland.
I artikeln i Consortumnews finns en länk till Merkels kommentar, vilket jag nu lagt in i artikeln: https://www.spiegel.de/thema/angela_merkel/
“Och i handeln ingick de för tyska industrin viktiga gasleveranserna från Ryssland via ledning genom Ukraina och – nota bene – Nordstream I och II.”
Nordstream II har aldrig tagits i drift.
Hörde en amerikansk militär som skojade och sa: “Tack Ryssland för ni gav Nato åtta år att förbereda ett krig mot Ryssland.”
Minsk-avtalen undertecknades för att “ge Ukraina tid”, vilket gör det möjligt för landet att växa sig starkare. Den tidigare tyska förbundskanslern Angela Merkel (i tjänst från 2005 till 2021) uttryckte denna synpunkt i en intervju med den tyska tidningen Die Zeit som publicerades på onsdagen.
“Minskavtalet 2014 var ett försök att köpa tid för Ukraina. En tid som kunde användes också för att bli starkare, som man kan se idag. Ukraina 2014-2015 är inte ett modernt land”, sa politikern
Enligt henne var “det klart för alla” att konflikten hade avstannat och att problemet inte hade lösts, men “det gav Ukraina ovärderlig tid.” Hon uttryckte tvivel om att Nato-länderna kunde ha gett Kiev den nivå av stöd som de får nu.
https://azgeopolitics.com/?p=3315
@Vivianne Månsson 7 december, 2022 At 13:35
”ni gav Nato åtta år att förbereda ett krig mot Ryssland”
Det ligger mer i det uttryckt än som omedelbart möter ögat. NATO ”säljs” intensivt av USA som en försvarsallians. NATO har inget med försvar att göra. Det finns inge fiende att försvara sig mot.
NATO är ett amerikanskt system för angrepp och erövring NATO attacker i Bosnia, Serbien, Herzegovina, Macledonia, Afghanistan, Turkiet, Libyen, osv visar USAs sanna avsikter ned NATO.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NATO_operations
Ukraina har inte gått med i NATO, NATO har gått med i Ukraina. Ukrainare har tvångs engagerats av USA som legosoldater för att kriga mot Ryssland. Det betyder att vad som hände i Vietnam undvikes. Då kom 57,000 USA soldater kommer i liksäckar, tillsammans med 100 000 skadade, och fler USA veteraner har begått självmord än som dog i Vietnam.
90% av besluten NATO tas av USA. Vad det verkligen är fråga om är att USA etablerar andra nationers folk som USAs proxy och legosoldater för att föra USAs krig. Med andra ord kanonmat för att vinna krig för USAs räkning. USAs avsikt är att det skall vara svenskar som kommer hem i liksäckar efter att på USAs order under ett NATO avtal ha krigat för USAs räkning, precis som det påstås (von Leyen) att över 100,000 ukrainare har redan återvänt i liksäckar i Ukraina. Det skall vara svenskar, och just nu ukrainare, som i framtiden begår självmord under minnen från USAs krig.
När Sverige går med i NATO betyder det att svenskarna blir USAs legosoldater som kan beordras ut i USAs krig. Ukraina ett exempel.
Det är så mycket lögner, för att rättfärdiga detta krig så har Europa blivit indoktrinerade med att Ukraina sedan år 2014 längtade efter att gå med i EU och närma sig Väst.
Den amerikanska undersökningen som gjordes år 2019 visar det motsatta förhållandet.
USAID gjorde en stor medborgarundersökning år 2019, endast 10% tyckte att det var viktigt att Krim skulle återgå till Ukraina.
Däremot tyckte 70% det var viktigt med fred i Donbass.
Ändå väljer Zelensky krigsförklaring i stället för fred, år 2021, förräderi då han blev vald för att vilja ha fred och bättre relationer med Ryssland.
Ron Pauls institut för fred och framsteg beskriver det hela så här.
“On March 24th, Ukraine’s President Vladimir Zelensky signed what was essentially a declaration of war on Russia. In the document, titled Presidential Decree No. 117/2021, the US-backed Ukrainian leader declared that it is the official policy of Ukraine to take back Crimea from Russia”
USAID är en amerikansk biståndsmyndighet, som bekostat en undersökning som gjordes 10-21 maj 2019 om vad medborgare i Ukraina önskade av sina politiker.
69% önskade fred i Donbass och endast 10% tyckte det var viktigt att Krim återförenas med Ukraina .Det är bara västländer som vill ha kriget och rika oligarker som Soros.
Att man skall fokusera på närmare integration med väst har enbart 3% röstat för, mindre än de som vill ha förbättring av relationer med Ryssland där var det 5%. De hade nog hoppats på ett annat resultat, men detta är beviset på att medborgare i Ukraina har ingen historia med Krim, och tycker alltså inte att Krim skall tillbaka till Ukraina.
Nedan hela undersökningen, eftersom det är USAID som gjort den kan man lita på att deltagare i undersökningen är från västra Ukraina till stor del.
https://www.iri.org/sites/default/files/ukraine_poll_2019.pdf
Nu hör jag fler och fler röster för att Polen skall ha folkomröstning om det område i Ukraina som var polskt innan andra världskriget, Även röster som säger att Ukraina inte verkar ha något emot att västra Ukraina blir polskt. Att de redan har förberett detta genom rättigheter som polska medborgare har i Ukraina.
De som strider i fronten från Donbass, säger att de hör inte längre så många ukrainska röster som krigare mot dem, utan mest engelska, amerikanska och sedan de flesta är polska. Att polacker krigar mot Donbass i ukrainska militärkläder.
Jag har försökt leta efter en karta som visar hur mycket land Ukraina hade år 2030, men hittar ingen. Det skulle vara intressant att veta om nu Polen gör anspråk på den del som var polskt innan andra världskriget och Nato och Ukraina inte verkar ha något emot detta.
Jag lyckades inte ta mig in i Der Spiegel utan att betala, men de upplysningar om artikeln som Anders och Vivianne räcker. Så Merkel har således sagt det som artikeln i Consortium News säger. Vivianne informerar också att Merkel tydligen var tveksam att “Väst” skulle ställa upp med pengar och vapen i den utsträckning som vi nu bevittnar. Tydligen hade hon således någon form av förbehåll. Har vi skäl att tro – fullt ut – på Merkels “bekännelse” i Der Spiegel? Kan det vara så att hon nu vill täcka upp för sin s k naivitet, till följd av kritiken mot henne i tysk press, inkl från partivännerna i Bayern?
Kvar står varför Tyskland inte förberedde ett “ryskt gasexit” innan de galna sanktionerna slog ned? Man måste nog ta till en nypa konspirationsteori för att kunna förklara hur det tyska politiska etablissemanget och delar av storindustrin skjuter sig själv i foten?
Consortiet som byggde NS II bestod av tysk och holländska kraftindustri. Det är således ställt utom allt tvivel att dessa aktörer väl kunde föreställa sig konsekvenserna av ett abrupt stop på det ryska gasflödet.
Jag föreställer mig att de tyska ekonomiska intressena föreställde sig att handeln med Ryssland skulle kunna fortsätta, och att Ukrainakrisen på något sätt skulle lösa sig. Och den tanken köpte Merkel et consortes. Det var helt i strid med Hegemonens inom NATO strategi. Och vi vet vem som vann; det är inte första gången tyskarna har vikit ned sig. Typiskt nog var USA-agenten – nuvarande utrikesmininstern från De Gröna – den som först drev kampanjen “Stoppa NS!”
Den jämförelsen med Chamberlain 1938 är bättre än den historiskt standardtänkande Merkel avsåg ty det var Chamberlain’s Storbritannien som var den verkliga krigshetsaren och arkitekten bakom kriget.
Krigshetsare mot Ryssland! Precis som västalliansen är. För Hitler hade inte haft en chans om de allierade hade velat stoppa honom vid den tiden. De Tyska generalerna var helt klara över det och England hade bara behövt säga ifrån bestämt för att Hitlers generaler skulle ha störtat honom.
Jag instämmer med Karlström att Tysklands verkliga resonemang bakom skeendena verkar väldigt oklart.
Britternas plan var ju att tussa Hitler på Sovjetunionen och slå två flugor i en smäll genom att de förgjorde varandra! Som bekant gick den “finurliga” planen i baklås då Hitler ville annat och först ville ge fransmännen betalt för gammal ost! Hade Tyskland “bara” krigat mot Sovjet hade britterna och fransmännen inte lyft ett finger för att hjälpa Sovjet utan bara varit åskådare. Om Hitler mot förmodan vunnit det separata kriget mot Sovjet då hade britterna verkligen “skitit i det blå skåpet” men de räknade väl kallt med att hinna rusta upp tills det kriget var över. Man ser idag att USA bara använder Ukraina i sitt eget geopolitiska spel mot Ryssland och Kina och har tagit över samma dubbelspel som britterna är så ökända för genom åren.
Frågan är om Merkel var en undercover rysk agent? Hennes obalanserade islamimport, kärnkraftssabotage och energipolitiska underordnande av Tyskland under ryskt inflytande har skadat Tyskland, och med tyskarna även svenskarna.
Samarbetet med Ryssland, inte minst på energiområdet gagnade Tyskland. Ersätts nu av mycket dyrare gas från USA, som helt överträffar Ryssland i aggressiva, dödliga krig, i brott mot folkrätt och förstås i statskupper och stöd åt statskupper i demokratier, och i försök till statskupper i demokratier.
Några USA-initierade eller USA-stödda statskupper.
– 1953 Mossadeq, i Iran – 1954 Arbenz, Guatemala – 1960 Lumumba, Kongo – 1964 Brasilien -1965 Dominikanska republiken. – 1965 Sukarno i Indonesien – 1973 Allende i Chile – 1970 Sihanouk i Kambodja – 1983 USA Bishopregeringen i Grenada – 2002-2019 USA stödjer statskuppsförsök i Venezuela – 2014 i Haiti. – 2009 Zelaya i Honduras – 2013 Morsi i Egypten – 2014 Ukraina -2019 Bolivia. -2021 Belarus?
Ledare på högsta nivå värvas ytterst ogärna av större, skickliga säkerhetstjänster.
DDR:s mycket skickliga HVA lärde resten av sina kollegor ute i världen när man värvade Günther Guillome som arbetade nära intill Willy Brandt i Bonn. Han föll på ett litet, litet misstag. Den världskände chefen för HVA general Markus Wolff sade att hans arbetsinsats var perfekt, min risktagandet oacceptabelt ogenomtänkt. ”Vi jublade -och insåg att vi gjort självmål”.
Den tyska insikten har alltid varit kontinentalt lojal även österut. Principiellt är det rätt. Att vi över tid helt enkelt MÅSTE ha handels- och politiska kontakter för Europas framtid och utveckling med såväl Ryssland, Centralasien och Kina på vår egen kontinent är en handels- och geopolitisk självklar nödvändighet. Utrikespolitik kommer allt mindre att grunda sig på för vår tid allt grumligare gemensamma ”värderingar” (den gamla anglo-amerikanska synen på utrikespolitik är på stark tillbakagång), och utrikespolitik kommer alltmer kräva att man sköter grannskapet. Det är ingen slump att länderna på arabiska halvön idag vänder sig mot asiatiskt samarbete och bort från Washington.
Med tiden kommer Tyskland för råvaror och marknader på nytt tvingas orientera sig mot öst och Ryssland, kanske efter Putin.
Med Trump tillbaka och ett mer isolerat Amerika, som de facto ser Europa som en ekonomisk fiende (helt riktigt), och att europeiska miniländer alltför länge kommit undan med att slippa ha förvar och dess utgifter, står högt på amerikanska högerns och republikanernas önskelista att bli av med.
Den amerikanska New England-politiken och diplomatin att sköta och styra väst och världen är inne på sista varvet, och Europa kommer på sikt att få sköta sitt försvar, sin diplomati och sin utrikespolitik helt utan Washington i framtiden. Och vi kommer dessutom att göra det överlägset bättre på egen hand.
Idag fattas arbetskraft för Europas framtid, alltfler européer blir pensionärer, och en objektivt nödvändig invandring är faktiskt socialt och ekonomiskt nödvändig för framtiden: den bör dock skötas och skolas bättre än våra myndigheter skött den hittills.
Om Ukraina hade haft kvar sina kärnvapen så hade Putin inte vågat angripa 2022. USA hoppades väl att Ryssland skulle moderniseras, men imperiestatens ränder går kanske aldrig ur. Rysslands har geopolitiska problem i alla väderstreck, långsiktigt värst är nog att Kina vill ha tillbaka Vladivistok.
Vi noterar att ryssofober går fullständigt bananas nu inga lögner kan dölja faktum att Ryssland har vunnit och det med besked. ukrozionazi regimen ska kapitulera, villkorslöst dessutom härnäst. USA/Nato få vara med och anordna kapitulations ceremonin. Företrädesvis ska Victoria F**K EU Nuland servera fikabröd och även ställa upp för att tillfredsställa andra behov😜
Vi Rysslands vänner däremot njuter stort av segerns sötma – LJUVLIGT, LJUVLIGT, LJUVLIGT 🙌🙌🙌
https://simplicius76.substack.com/p/updates-ukraine-funding-again-collapses
Något om Merkels och Scholz lögnaktiga beteende.
MOSKVA, 9 december. /TASS/. Vice ordförande i det ryska säkerhetsrådet Dmitrij Medvedev kallade Tysklands förbundskansler Olaf Scholz’ ord om att Rysslands president Vladimir Putin stoppade gasleveranserna till Europa för en lögn.
Scholz anklagade Ryssland för att stoppa gasleveranserna till Europa
Gazprom levererar gas till Europa genom Ukraina i mängden 42,1 miljoner kubikmeter. m via “Sudzha”
“Tyskland ljuger uppenbart! De övergav dem själva, vanärade sig själva inför sitt folk på grund av deras hat mot Ryssland, och nu smiter de och ljuger”, skrev Medvedev på det sociala nätverket X (tidigare Twitter).
Tidigare sa Scholz, som talade vid kongressen för det socialdemokratiska partiet i Tyskland, att energipriserna “har ökat överallt.”
Han motiverade detta med att det påstås vara Rysslands president Vladimir Putin som “stoppade gastillförseln genom en fungerande gasledning.”
https://tass.ru/ekonomika/19498631
Ivan,
Han är en hypokrit – Non commos mentis – orsakad av fascistisk ideologi à la Deutschland über alles, dagens EU. Ett inkompetent ledarskap underkastar sig “Herraväldets” vilja, vissa kallar det Gudens vilja, andra USA:s, låt oss säga Råkapitalismens – de som lever i avskild arrogans och odlar sin egen “moral”, förvärvsbegäret. Jag använder gärna ordet Mammonism “den giriga jakten på rikedom.”
“En allians mellan mammonism och epikurism – manin för plötslig rikedom och passionen för en vulgär uppvisning av den i banketter för tjugotusen dollar.”
-Addison Ballard, “Gust and Greed”,
New York Times, 5 November 1905
Är Scholz en hypokrit och odlar fascism i Europa.
Jag tror faktiskt inte det. Hans demokratiska och humanistiska ställningstaganden i den rysk-ukrainska konflikten delas av i princip hela det etablerade europeiska partiväsendet, förutom möjligen högernationalistiska AfD, och de andas inte minsta fascism. Tvärtom. Han har klart tagit ställning mot det illegala ryska angreppskriget in i Ukraina. Det är inte fascism.
Därtemot har Tyskland av idag, tyvärr, totalt gått vilse i sina ställningstaganden totalt mot Palestina och för israelisk aggression. Där har de en del att lära. Tyskland begår här de facto en långsiktig björntjänst för “antisemitismen” genom att inte ta ett enda anti-israeliskt ord i sin mun.
de Naucler, ett stavfel, det ska stå
Non compos mentis inte commos – orsakad av
fascistisk ideologi …
det betyder sinnesrubbad orsakad av
fascistisk ideologi etc.
Jag skriver INTE hypokrit odlar fascism!
Det är måhända enklare att skriva just svensk klartext från början. De clarté à clarté: från klarhet till klarhet. 😉
Ämnet och hela texten andas tyvärr ändå andemeningen och misstänkliggörandet att Tyskland och Västeuropa skulle ha någon slags fascism på dagordningen. Men AfD och Marine LePen är faktiskt inte, tack gode gud, vid makten ännu.
JN, ja och EU är sprungen ur fascism!
Misstänkliggör?! Absolut inte, historiskt sett är Europa fascismens
vagga och är fortfarande, så det där med “klarhet” bollar jag tillbaks till dig.
Kom ihåg, ur Europas sköte föddes genocid! Många människor har inte förmågan, av olika anledningar, att tränga igenom den härskande dimridån och kan på så vis aldrig komma ur ett töcken, genom ett annat, till klarhet om vad som egentligen sker bakom ridån.
Han Solo, Ukraina liksom Vitryssland och Kazachstan på sin tid, kunde inte ha kvar sina kärnvapen ens med någon förhandling på den tiden. Eftersom Förenta nationerna diplomatiskt erkänt Ryska federationen som Sovjetunionens efterträdare rättsligt och diplomatiskt så övertog Ryska federationen Sovjetunionens tillgångar utomlands: positioner i FN-organ (inklusive Säkerhetsrådet), ambassader liksom just kärnvapnen. Hade dessa de sovjetiska kärnvapnen stannat kvar i andra före detta sovjetiska republiker hade man kraftigt brutit mot det internationella icke-spridningsavtalet gällande kärnvapen och kärnvapenteknologi – ett brott mot FN:s resolutioner i ämnet och därmed internationell lag. Ukraina kunde alltså inte ens teoretiskt bli en “ny kärnvapenmakt” anat än med FN:s säkerhetsråds tillåtelse. Och så skedde inte.
Att kineserna vill ha tillbaka Sibirien och områden norr om sitt eget land är en myt som spridits i många decennier. Mao gav upp tanken på att införliva det yttre Mongoliet (sedan 1920-talet den självständiga staten Mongoliet, fyra gånger Sveriges storlek).
Norra Kina liksom Manchuriet är utflyttningszoner med kargt klimat och sämre ekonomisk utveckling och standard. Kineser där flyttar söderut sedan säkert mer än två decennier. För kinesisk del är det bättre om ryssarna själva sköter den egna regionen bara Kina får tillgång till de ryska råvarorna.
Intressant nog har ön Taiwan, officiellt namn är ‘Republiken Kina’, däremot fullständiga territoriella politiska och territoriella krav på såväl den över 100 år gamla självständiga staten Mongoliet (d.v.s. Yttre Mongoliet) liksom hela Fastlands-Kina. Det står i ön Taiwans “konstitution”. Det glömmer många av Taiwans tillskyndande vänner ofta bort (eller känner inte till det – eller vill naturligtvis inte nämna det i öppen genans).
Det är väl snarare USA:s imperiehistorik som befäster geopolitikens problem, orsaker ut i världen som det nu ser ut, dvs krig.
Varje självständig stat med ett fungerande partiväsen, parlament och öppna, fria och hemliga val är ju inga objekt – utan självagerande subjekt. Ukraina som land, stat och parlament agerar ju i eget namn med egna och fattade politiska beslut till lag och ställningstaganden i utrikespolitiska frågor och andra positioner.
För det har detta land, som ”objekt”, blivit illegalt anfallet, invaderat och ockuperat. Det har också den Internationella domstolen i Haag beslutat i Ukrainas favör.
Politiskt-juridiskt sett har alltså staten Ukraina agerat rätt sett till egna parlamentariska processer, internationella lagar och traktat, liksom FN-stadgan och fått detta fastslaget av FN:s högsta juridiska instans genom dom i Internationella domstolen. Som självständig stat, ett fritt subjekt, har man därvid agerat på ett kombinerat politiskt och juridiskt fastslaget och godtagbart skick, och har all rätt till det genom internationell lag, folkrätten. Men en aggressiv granne har fientligt anfallit landet och ser det däremot som ett objekt.
Det är så vi måste bena ut till- och sakförhållandena. Självständiga, politiskt fungerande parlamentariska stater är subjekt, inte objekt. Därför har också alla domar i folkrätten hittills ställt sig på staten Ukrainas sida, liksom FN-stadgan, då det ukrainska parlamentet, Verchovna Rada, har ju rätt att avsätta sin förre statschef, Janukovitj, och besluta om vilka länder det skall samarbeta med – och inte. Allt det är fullt lagligt och överensstämmer med FN-stadgan möjligheter och rättigheter en stat kan uträtta som subjekt. Att se detta land som objekt för en grannstats inställningar, och anfalla det och ockupera det – är alltså helt olagligt.
Vi har gått från klarhet till klarhet, i en klar juridisk och politisk process enligt FN-stadgan och annan internationell lag.
Det Budapestmemorandum om Ukrainas skydd och säkerhet av år 1994, har därvid såväl Ryska federationen, som Storbritannien och de amerikanska Förenta staterna inte följt; d.v.s. ett klart brott mot internationell lag.
Avsättningen av Janukovitj uppfyller kriterierna för statskupp enligt sin konstitution. Förre presidenten Poroshenko har medgivit det. Statskuppen stöddes i praktiken av USA och EU.
Läs gärna Ukraina februari 2014: Statskupp eller inte?
Dags att erkänna statskuppen i Kiev, Ukraina, efter 11 år!
Janukovitj avsattes dock av samtliga sina egna partideputerade – hela hans deputeradegrupp röstade ut honom enhetligt. Han kallades ju till utfrågning i Radan, lovade att komma – dök aldrig upp. Han valde harens värja: flykten.
Jag tillhör DOCK dem som anser att han borde fått sitta sin mandattid ut – men på marken och i realpolitiken var nog hans tid helt ute, han var slut som artist. Fallet kom förmodligen i ultrarapid sedan han efter påtryckningar “tackat nej” till närmare samarbetsavtal med Europa kring årsskiftet 2013/2014. Där satte ukrainska befolkningen stopp. Alla ukrainare jag känner (rysk- som ukrainsktalande – egentligen är närmast samtliga tvåspråkiga) hade noll politiska intressen – först när Ukraina genom Janukovitj sade “nej till Europa” – då flög både locket och botten ur dynamitkistan. Janukovitj gjorde ett bedömningsmisstag som kostade honom makten. Hans tid var slut.
Han var tveklöst hotad till livet.
Utdrag ur Dags att erkänna statskuppen i Kiev, Ukraina, efter 11 år!
DN skrev på bästa nyhetsplats 21/2 2014 ”Det lät för bra för att vara sant. President Viktor Janukovytj accepterade på fredagen oppositionens främsta krav. Landet ska återgå till tidigare författning med en vingklippt exekutivmakt. En övergångsregering ska styra i väntan på nyval i höst av både president och parlament. oppositionsledaren Julia Tymosjenko friges ur fängelset. Alla anklagelser mot övervåld skulle utredas. Presidenten verkar inte ägna sig åt nya finter.” Undertecknandet bevittnades av utrikesministrarna från Tyskland, Frankrike och Polen. USA och EU välkomnade detta dokument, där alltså även våldt på Maidan skulle utredas.
Enligt en vetenskaplig rapport från forskare i Kanada var det främst ett USA-stött dödande på Maidan. Dödsskjutningarna på Maidan – vetenskaplig rapport: USA-stödd ”false flag”
[caption id="attachment_88168" align="aligncenter" width="269"]
EU:s dåvarande utrikespolitiska talesperson Ashton, Jatsenuk, Klitscho och Svobodas ledare Tyanhoek. Vid tiden för statskuppen 22/2 2014.[/caption]
Ja, DN hade rätt – det var ”för bra för att vara sant” . En statskupp ägde rum följande dag, utan protester bland de stater som sa att de gillade överenskommelsen dagen innan. När oppositionsledaren Klitscho meddelade överenskommelsen på Majdan stormades scenen av högerextremister som meddelade att man inte tänkte lägga ned vapnen förrän presidenten avgick, enligt New York Times. Beväpnade aktivister från Maidan intog sedan snabbt parlamentet. President Janukovitj försvann, rädd för sitt liv. Riksrätten, som skulle frånta honom presidenttiteln, fick ihop endast 328 av de nödvändiga 338 rösterna, men ansågs likväl legitim både i Ukraina och i väst.
Under trycket av massvåld lämnade 72 ledamöter från Janukovitjs Regionernas parti partiet. Diverse omröstningar skedde i radan, Ukrainas parlament med decimerad numerär på omkring 326 av 450 ledamöter. Man kan ifrågasätta hur fria de var då beväpnade män stod utanför dörrarna. Ny riksåklagaren kom från fascistpartiet Svoboda, liksom vice talmannen. Parlamentets talman Rybak misshandlades tills han gick med på att avgå, och flera andra folkvalda parlamentariker har också misshandlats, fått bostäder brända eller har hotats. Rabbi Azman i Kiev bad snabbt Kievs judar att lämna staden och om möjligt Ukraina, då han fruktar våld mot Ukrainas 200 000 judar han bad Israel om assistans med säkerheten. Propaganda för nazism avkriminaliserades.
Krims legitima parlament, ”Högsta rådet”, utlyste i det läget en folkomröstning [23] och den 16 mars röstade 97% av väljarna för ett utträde ur Ukraina och en anslutning till Ryssland. Väst anklagade genast Ryssland för folkrättsbrott. Likheterna mellan Krims utbrytning och Kosovo-fallet glömdes helt sonika bort. Principen om självbestämmande var helt plötsligt inte lika gällande i de bägge fallen. USA:s och deras allierades dubbla standarder kom upp i öppen dager.
Ej heller mindes man i väst folkomröstningen på Krim den 20 januari 1991, där 94% av väljarna hade röstat för egen autonomi, en autonomi som avskaffades 1995 genom ett ensidigt beslut från Kiev, som därigenom hade kört över Krimbornas rätt till självbestämmande.
Östra Ukraina reste sig i protest mot kuppjuntan. Man krävde bl.a. en federalisering av landet, en omröstning om tullunionen samt att ryskan skulle bli ett officiellt andra språk i Ukraina – vilket blev fallet. Ungefär 1/3 av Ukrainas invånare har ryskan som sitt modersmål samtidigt som 83% av landets internetanvändare föredrar att använda ryskan ute på nätet. Som en jämförelse kan man nämna att cirka 5% har svenska språket som sitt modersmål i Finland. I Finland är svenskan ett officiellt andra språk.
Svenska högerextremister i Nationaldemokraterna och Svenskarnas parti hyllade kuppen våren 2014. Det nazistiska nätmagasinet Motgift skall organisera “Ukraina-frivillig” och skriver ”Vi kan nu visa att vi står enade med vita, europeiska nationalister i annat än ord genom att sluta upp med våra kamrater. Vi har möjligheten att delta i en sann nationalistisk revolution.” Nordisk Ungdom som prifilerar sig som mer “frihetliga fascister” har samlat in pengar till sina fascistiska vänner i Ukraina och haft en talare på Majdan. Statskupp eller revolution i Ukraina
Våldsverkare bland alla fredliga demonstranter på Maidan
Historien ser ut som den gör. Alla hans egna partikamrater avsatte honom i omröstningen. Det är det enda mätbara vi har. Han avsattes enhälligt. Så är det under revolutioner. Det händer.
Det finns ingen ukrainare som vill ha tillbaka den tiden. Och de har haft regelbundna maktväxlingar både på regeringar och presidentposter i landet. Valsystemet, men inte de digitala ryska valdatorerna, fungerar långt bättre än hemma hos herr P.
Nej vi har andra viktiga fakta som ger stöd för bedömningen att detta var en statskupp. Antag att AfD i Tyskland eller Gula Västarna i Tyskland på liknande sätt jagat iväg Merz respektive Macron… varefter media teg om statskupp… Men AfD och Gula Västarna arbetar efter vad jag vet med vad man vanligen anser vara demokratiska medel i motsats till de högerextrema kuppmakarna – som fick fullt stöd av Väst (och högerextrema grupper).
Detta var absolut ingen revolution.
Svenska högerextremister i Nationaldemokraterna och Svenskarnas parti hyllade kuppen våren 2014. Det nazistiska nätmagasinet Motgift skall organisera “Ukraina-frivillig” och skriver ”Vi kan nu visa att vi står enade med vita, europeiska nationalister i annat än ord genom att sluta upp med våra kamrater. Vi har möjligheten att delta i en sann nationalistisk revolution.” Nordisk Ungdom som profilerar sig som mer “frihetliga fascister” har samlat in pengar till sina fascistiska vänner i Ukraina och haft en talare på Majdan. Statskupp eller revolution i Ukraina
Våldsverkare bland alla fredliga demonstranter på Maidan
Jag skrev genast efter statskuppen “Denna utlandsstödda statskupp med starkt inslag av högerextrema organisationer, som också kallas fascistiska eller rentav nazistiska, är enligt min mening inte legitim. Och inte enligt ledare i Ukrainas opposition, EU, USA, Tyskland, Frankrike och Polen 21 februari, men väl 22 februari och framöver.” Statskupp i Ukraina. Bloggen 23/2 2014 och Ökad krigs- och krisrisk i Ukraina. Bloggen 23/4 2014
• Dominerande massmedia vägrar att kalla detta för statskupp och använder uttryck som ”nationalister, högerradikaler och oroligheterna i Kiev” i stället för fascister och kuppmakare.
• För alla hundratals miljoner, ja miljarder vänner av demokratin måste tyvärr tilltron de politiska ledarna i Väst och deras tal om demokratin samt tilltron till etablerade massmedia minska (kraftigt).
• Vinnaren är fascismen och anhängare av utländsk intervention, förlorare är demokratin och den stora gruppen genuint demokratiska människor på Majdan.
Utdrag ur artikel från mars 2014 Dags att erkänna statskuppen i Kiev, Ukraina, efter 11 år!
Revolutioner är alltid olika. Ukrainska folket kallar det självt för Värdighetens revolution. Alla som tittat in i den post-sovjetiska kombinerade sociala, politiska och ekonomiska utvecklingen – eller tidvis avvecklingen, har förstått att de flesta vill bli av med det ihopväxta kriminella ekonomiska system mellan oligarkiklasser, gangsterkapitalismens affärer, hemliga polisen och den samorganiserade brottsligheten i länder som Ryssland, Ukraina, Georgien och andra. Transnistrien i östra Moldova är ju skräckexemplet där hela oligarkikapitalismens ekonomi drivs under varumärket ”Sheriff”, som syns precis överallt. Jag tror till och med fotbollslaget ännu heter just det. Ukrainska Radans avskedande av president Janukovitj var rättsligt korrekt, det har landets Författningsdomstol beslutat, och fått stöd från OSCE och Europarådet. Janukovitj kan ju faktiskt (möjligen) överklaga sitt mål till domstolen i Strasbourg.
Framför allt ukrainska folket ser ju hur sin spegelgranne Polen gått socialt och ekonomiskt som tåget. Året 1990 var den sovjetukrainska ekonomin rejält större än den polska. Idag är den polska ekonomin 300-400(!)% större än den ukrainska. Anledningen är att den ukrainska ekonomin vuxit ihop med den genomkorrupta ryska, världens avgjort mest korrupta industriland (plats 154 av 180 länder i Transparencys statistik i år). Ryssarna själva säger ”systemet är inte korrupt, korruptionen ÄR systemet”.
Och det är den fullständiga amputationen gentemot putinismen det ukrainska folket måste utföra för att få normalt anständiga liv, i fred dessutom. Polens nya väg i 35 år fungerade. Och det vet det ukrainska folket -och politiken.
Avsättningen av Janukovitj uppfyller kriterierna för statskupp enligt sin konstitution. Förre presidenten Poroshenko har medgivit det. Statskuppen stöddes i praktiken av USA och EU.
Läs gärna Ukraina februari 2014: Statskupp eller inte?
Dags att erkänna statskuppen i Kiev, Ukraina, efter 11 år!
Det DENAUCLÉR skriver är ganska intressant.
“Alla hans egna partikamrater avsatte honom i omröstningen. Det är det enda mätbara vi har.”
Dina antagningar är konspiratoriska Anders.
Jag hänvisar till då tillgängliga uppgifter. Tycker du inte också att detta är statskupp?
Alla parlament, mig veterligen, har den yttersta makten att kunna avsätta statschefen.
Så även i Sverige. Skulle ett majestät här få alltför mycket molnighet i tankarna, så kan Sveriges riksdagsdeputerade avsätta monarken.
Den ukrainska Radan avsatte de facto Janukovitj, samma Rada som godkände honom. Det är exakta fakta på marken.
Allt som i övrigt rörde Janukovitj faror, beteenden, frånvaro och flykt och inte, är just subjektiva spekulationer.
Det får framtidens historiker reda ut och avgöra.
För vissa är alltid en revolution också en statskupp. Även Lenin och Trotskij kallade själva händelsen den 25 oktober/7 november 1917 för just ”putj” (från tyskans ”Putsch”) – ”kuppen”. De samtida gjorde det också. Benämningen ”Oktoberrevolutionen” tillkom långt senare.
I strid med konstitutionen, med tydlig risk för ökat våld, och under starka utländska påtryckningar.
Hade Ukraina haft kvar de sovjetiska atombomberna hade de ändå inte kunnat använda dem. Man måste ha koderna för att aktivera dem, och koderna fanns hos Sovjets efterträdare, alltså den ryska federationen. Bara tanken på fungerande bomber hos hel- och halvfascister och rena galningar av kievmodell borde för övrigt vara avskräckande även om den lyckligtvis är osannolik.
Det är helt riktigt teoretiskt korrekt. Dessutom var de “post-sovjetiska” kärnvapnen på vitryska, ukrainska och kazachiska territorier ett brott mot icke-spridningsavtalen, sedan den helt nya medlemsstaten Ryska federationen fick sitt nya medlemskap i FN året 1992. Gamle amerikanske presidenten Bush senior oroade sig väldigt mycket över dessa detaljer. Moskva fick hjälp genom Washington på dessa punkter. I historikern och akademikern Vladislav Zuboks relativt nya bok “Collapse – The fall of the Soviet Union” (Yale University Press, London, 2022, 535 sidor, engelska) kan man läsa relativt nya arkivfynd kring dessa händelser.
Men i utbyte mot “sina” kärnvapnen fick Ukraina “säkerhetsavtalet” Budapest-memorandumet år 1994; där USA, Storbritannien och Ryska federationen “garanterade” Ukrainas militära säkerhet. När akut fara rådde för Ukraina, levde ingen avtalspåskrift upp till detta avtal. På senaste året har vi fått reda på varför till exempel inte Frankrike och Tyskland var avtalsparter genom en intervju med förste ukrainske presidenten Kravtjuk (1934-2022), numera avliden, att Frankrikes president François Mitterrand varnade den ukrainska statsledningen redan år 1994: “de kommer att bedra er, unge man”. Mitterrand ansåg Budapestmemorandumet helt värdelöst. Han visade sig få helt rätt.
De ryska kärnvapnen finns numera närmare Europas huvudstäder än några andra kärnvapen. De har inom CSTO utplacerats i Vitryssland, väldigt nära Polen, Rumänien och Ungern. Det är många som tycks oroas över “Nato-kärnvapen i Ukraina” (som knappast kommer att hamna där någonsin – det finns inga Natokärnvapen, mig veterligen, någonstans i Central- och Östeuropa) men är en tanke man bör ha i bakhuvudet om Ukrainas position i Europas framtida säkerhetsstrukturer: de ryska kärnvapnen FINNS redan i regionen, liksom i hög koncentration i Kaliningrad-exklaven i Östersjöregionen.
Om detta kämpar inga västerländska fredskommittéer, minsann…Inte ord hörs om detta tema. Det är tyst som på kyrkogården.
USA:s kärnvapen är väl långt närmare Europas huvudstäder än de ryska? Du måste nog studera geografi “Johan” eller tänka efter innan du skriver ditt nonsens? För Ryssland spelar det ingen roll var de har kärnvapnen då deras missiler kan flyga jorden runt flera gånger om ifall det skulle bli aktuellt.
Varken mer eller mindre. Det Ryssland vill gäller!
Som bekant är historiens största bankrån FULLBORDAT i o m stölden av Rysslands 245 miljarder dollar har stulits mitt i ljusa dagen av Urusla af Lögnen von Tjuven + Kumpanerna. Därför är världen är fiken på besked om vad nästa europeiska STÖLD PROJEKT blir? Har du några insider tips, Nuclear?
https://strategic-culture.su/news/2025/12/16/the-biggest-bank-robbery-in-history/
Som bekant är historiens största bankrån FULLBORDAT i o m stölden av Rysslands 245 miljarder dollar har stulits mitt i ljusa dagen av Urusla af Lögnen von Tjuven + Kumpanerna i EU.
Därför är världen nyfiken på att veta om vad nästa europeiska STÖLD PROJEKT blir? Har du några tips, deNaucler?
https://strategic-culture.su/news/2025/12/16/the-biggest-bank-robbery-in-history/
Cancersvulsten och folkmördar regimen israels kärnvapen står alltjämt riktade mot Europas huvudstäder. Om detta uttalar sig inte självutnämnda västerländska fredsaktivister va Nuclear snitt.
Det var som bekant Europas “ledare” som hjälpte cancersvulsten israel att införskaffa kärnvapen på 1960-talet. Ironin är utan motstycke
De israeliska kärnvapnen och framför allt dess klyvbara material försvann ”osett och osynligt” från USA, de förlorade ”av misstag” en stor mängd radiakmaterial som smugglades ut ur Nordamerika på båt till Israel (”ingen märkte något i tid”), tydligen. Tekniska utvecklingen och forskningen förde man intimt tillsammans med Sydafrika, och som även i fallet i Iraks kärnvapenprogram (helt avskilt) fick man hjälp av bland annat franska kärningenjörer, som även byggde civila reaktorer i Irak, de bombades (naturligtvis) regelbundet av israeliska flygvapnet.
Det förekom en oförklarlig och mycket kraftfull undervattensexplosion som tydligt uppmättes någonstans i sydligaste Atlanten(?) på 1970(?)-talet som det inte finns någon öppen officiell förklaring till. Ryktesmässigt har det tidvis ansetts vara en kombinerad sydafrikansk-israelisk nukleär provsprängning. Men det finns mig veterligen inga klara svar. Underrättelsetjänsterna runtom i världen vet det allra säkert. Den i hemlandet dömde israeliske spionen Mordechai
Vanunu(hette han om jag minns rätt?) har ju sagt en hel del om saken. Men han är ju helt isolerad från offentligheten numera, möjligen helt frigiven(?), men har väl yppandeförbud.
Men det israeliska atomvapenprogrammet delades i många år med Sydafrika. Jag tror efter apartheids fall så har det kommit fram att Sydafrika lär ha innehaft ett fåtal, någon handfull antal atomladdningar som kunde nyttjats militärt, de skall ju nu ha förstörts. Men vi vet verkligen inte mycket i öppna källor.
Och nu befinner vi oss i det stadiet där t o m Voldemort Zelinsky “sees the writing on the wall” som det heter på engelska. Ryssland har vunnit kriget mot det kollektiva väst
https://sputnikglobe.com/20231208/scott-ritter-zelensky-sees-the-writing-on-the-wall-1115482906.html
Det är många frågetecken kring Merkel.
! Hennes flicknamn och ursprung !
! Att hon blev handplockad som ledare ?
! Under hennes tid som rikskansler och hennes försvarsminister Ursula von der Leyen, nuvarande handplockade EU topp, byggs ubåtar till Israel, subventionerade dessutom av tyska staten !
! Kuppen i NATO-Turkiet ställer frågetecken kring samarbetet mellan NATO-Obama och NATO-Merkel. Detta eftersom de var onormalt snabba på att tala om att de inte var inblandade. Frågan finns också i vilken utsträckning turkar inblandade i kuppen fick fristad i Tyskland
! Personifierar den ryske presidenten med sitt efternamn utan titel. Frågan är om hennes inriktningen ökade på “Putin” drevet.
Det finns säkert mer att granska kring hennes tillsättning som kansler.
! Amerikansk agent? Mycket sannolikt. Annars hade Damen i egenskap av en nationsledare arbetat mer effektivt för fredsorienterad politik
Merkel förstörde den tyska energisektorn och såg till att byta stabil kraft mot vindsnurror och sol som bara fungerar intermittent och därmed en dödsdom över tysk industri och ekonomi som vi ser resultatet av idag! Om hon som agent åt USA hade det uppdraget så har hon lyckats, frågan är när tyskarna kommer på det och fimpar henne?
https://www.youtube.com/watch?v=4-yBOfGa-ds&t=9s