Aktuella “sanningar” om kemgasattacker i Syrien?
Även Knut Lindelöf har behandlat detta nyligen Kemvapenattackerna i Syrien.
Jag skickade 21/4 och 22/4 skickade jag följande två mail-brev till Civil Right Defenders, som inte svarat på brevet:
I “Rapport” i SvT program återges en intervju med en talesperson för Civil Right Defenders om att den syriska regeringen ligger bakom gasattacker mot invånare i Damasku förstad Ghouta i augusti 2013 – just i samband med besök av en delegation från FN-anknutna OPCW, som var tillkallat av Syriens regering för att undersöka uppgifter om gasattcker från terroristorganisationer. Genast kablades ut att den syriska regeringen låg bakom. Avslöjanden av Pulitzervinnare Semour Hersh kom inte fram i media. Seymour Hersh: Obama stoppade Syrien-anfall på grund av bevis om rebellerna utförde gasattacken i Ghouta.
Jag skrev för drygt 7 år sedan “Den kände Pulitzerpristagaren Seymour M. Hersh har nyligen publicerat en lång och internationellt uppmärksammad artikel i London Review of Books med titlen ”The red line and the rat line” med undertiteln ..”on Obama, Erdogan and the Syrian rebels”. Den handlar om kriget i Syrien och presenterar nya uppgifter om att gasattacken utanför Damaskus i augusti utfördes av rebeller. President Obama fick reda på det just dagarna för ett planerat stort anfall och avblåste kriget.”
Två veckor efter gasattacken i Ghouta 21/8 2013 skrev jag
Sammanfattning
1. Utomstående källor har visat att kemiska vapen finns hos rebeller och sannolikt använts av dem (FN-rapport i maj) – inte av den syriska regeringen
2. Den syriska regeringen har allt att förlora på att använda sådana vapen, särskilt i nuvarande politiska, militära läge och med tanke på opinionen och massmedia.
3. USA & Co har allt att vinna på att hävda och på olika sätt (minns Irak, Libyen och Kosovo mm) ”visa” att Syriens regering använt sådana vapen. Då kan de mer öppet gå till angrepp, då deras satsning på ”egna” rebeller väsentligen misslyckats.
4. Rebeller har allt att vinna på användning av kemiska vapen. De kan få ökat militärt stöd i ett alltmer pressat läge.
5. Rebeller, och inte minst de al-Qaidaassocierade grupperna stärks än mer vid ett angrepp av USA & Co på Syrien.
6. USA:s återkommande anklagelser mot Syriens regering om kemiska vapen är helt i linje med avsnittet ”desinformation” i USA_arméns manualer om ”unconventional warfare”.
7. Varför kan inte FN-observatörerna försöka tala om vem som kanske använt kemiska vapen nu, då en FN-kommission gjorde det i maj?
Snabbt avvecklade Syriens regering gaslager under överinseende och godkännande av FN-organet OPCW. Klart för 5 år sedan.
Utmanar er på offentlig debatt!
Hälsningar
Anders Romelsjö
II. Mailbrev om demokrati
Hej igen!
Er vision är tilltalande: En värld med demokratiska samhällen där vi alla åtnjuter medborgerliga och politiska rättigheter.
Men varför då ingen kritik av USA, som är ledande i statskupper mot demokratier? Här en ofullständig lista:
– 1953 Mossadeq i Iran 1953
– 1954 Arbenz i Guatemala
– 1960 USA-stödda mordet på premiärminister Lumumba i Kongo inleder kaoset
– 1964 Brasilien. . Stöd till uppror mot valde presidenten
-1965 Dominikanska republiken. Stöd till uppror mot valde presidenten
– 1965 Sukarno i Indonesien
– 1973 Allende i Chile
– 1970 Sihanouk i Kambodja
– 1983 USA invaderar militärt och störtar den demokratiska Bishopregeringen i Grenada
– 2002-2019 USA stödjer statskuppsförsök i Venezuela
– 2014 Aristide kidnappas i Haiti.
– 2009 Zelaya i Honduras
– 2013 Stöd till statskupp mot valde Morsi i Egypten
– 2014 Stöd till statskuppen i Ukraina mot vald president
-2019 Statskupp i Bolivia.
- 2021, möjligen statskuppsförsök mot president Lukashenko i Belarus
Hälsningar
Anders Romelsjö, professor emeritus
OPCW:s chefer har blivit tagna på bar gärning, avslöjade av sin egen organisations bästa experter, vilka hedersamt nog valde att lämna sina välavlönade tjänster för att sanningen skulle komma fram. OPCW förfalskade de rapporter som den egna expertisen tagit fram efter besök på plats i Syrien. Denna fråga var uppe för diskussion i FN:s säkerhetsråd på Rysslands initiativ, där Ryssland stöddes av Kina och där även Indien uttryckte sin besvikelse över OPCW. Men för att inte luras till att tro att världen blivit rättvis helt plötsligt, kommer nyheten att Syrien nu uteslutits från organisationen. Syrien straffas sålunda för att landet blivit föremål för OPCW:s förfalskningar som uppdagats.
Den goda nyheten för Syriens del är att Ryssland och Iran börjat samverka för att häva blockaden mot den syriska ekonomin. Iran och Ryssland har börjat leverera olja och spannmål i stor omfattning och Ryssland har åtagit sig uppgiften att skydda iranska fartyg som seglar på Medelhavet med destination Syrien. Iranska fartyg har som bekant varit föremål för en rad sabotage från israeliskt håll. USA:s och EU:s mål att enligt sina utbasunerade fina värderingar svälta ut Syriens folk har således blivit avlägsnare. Närmare om detta av Alexander Mercouris på theduran.
Civil Rights Defenders som organisation behöver undersökas närmare. Vad döljer sig bakom deras vision?
Det är väl inte alla som delar redaktörns uppfattning om vad som är sanningen om Dessa gasattacker https://newlinesmag.com/reportage/how-an-email-sting-operation-unearthed-a-pro-assad-conspiracy-and-russias-role-in-it/
Det har du alldeles rätt i. Hoppas att redaktörn inte misstycker om jag gissar att åtminstone följande är av annan åsikt: IS, Al Nusra med avknoppningar, Qatar, Saudi-Arabien, Israel, Erdogan, Joe Biden och hans regering, CIA, Boris Johnson och hans regering, MI 6, White Helmets, Bellingcat, Macron och hans regering, Merkel och hennes regering, CNN, BBC, George Soros, Stefan Löfven och Erna Solberg med regeringar,
Detta är bara inlednigen. Du vill kanske lägga till ditt eget namn ?
Jag själv har ingen åsikt i frågan. Men det är intressant att läsa många källor. Eftersom jag vet att du förstår tyska kanske denna linken kan vara intressant? https://www.tagesschau.de/ausland/europa/syrien-opcw-chlorgasangriff-101.html
Ett litet sidospår är väl denna som klart visar att Assadregimen är inte så oskyldig som hans hejarklack vill mena https://www.dagensarena.se/essa/europa-griper-mot-krigsforbrytare-syrien/?fbclid=IwAR0ypr6wIJSw4ZTOylXTJ5Z7vYjZlZ1hZwqBtWc2mJK_cPS1KvTh3uCLH6Y
Artikeln på tyska som H2 länkar till är intressant. OPCW har alltså ett utvidgat mandat, att inte bara konstatera att kemiska stridmedel använts, utan också att peka ut den som använt dem.
I fallet Sarakib (Saraqib) den 4 februari 2018 pekas alltså syriska regeringstrupper ut som skyldiga. Jag har försökt hitta kritik av OPCW:s rapport (inte den fulla, naturligtvis, den är inte offentlig och bara tillgänglig för delegater från de 193 medlemsländerna), men hittills kammat noll. (Generisk kritik av typ ”OPVW är korrumperat” räknas inte, utan man ska följa blogginnehavarens uppmaning till faktabaserade diskussioner.)
Syrien har nu suspenderats och fråntagits sin rösträtt i OPCW. Det är första gången detta händer för något land, och kräver 2/3 majoritet. 87 röstade för, 15 emot, och 34 avstod:
https://apnews.com/article/netherlands-chemical-weapons-damascus-the-hague-syria-ab2da467f4a4d9336010a141e5178276
I en artikel av bl.a. Syrienexperten ass. professor Tim Anderson och förre ambassadören Peter Ford från Storbritannien skrev dessa ”In the cases of three of the previous incidents cited in the 21 August statement (Ltamenah, Khan Sheykhoun, Saraqib) OPCW inspectors were not able to secure from the militants who controlled these areas security guarantees to enable them to visit the sites, yet still based their findings on evidence provided by militants.” (https://www.globalresearch.ca/statement-on-impending-us-uk-and-french-military-intervention-in-syria/5652472)
Jag har inte sökt vidare.
Senator Richard Black bör också mötas med fakta och inte avfärdas som nyttig idiot till Ryssland som han blivit, med den erfarenhet han har utbildad i USA:s krigsindustri, utkämpat USA:s krig, och till slut sin erfarenhet som jug officer på Pentagon.
I intervjun med honom som jag skickat med en länk till ger han sin
analys utifrån sin militära erfarenhet varför han inte anser att det var Assad som var skyldig till de de kemiska attackerna. Det viktigaste argumentet måste ändå vara att 2013 var Ghouta gasattack och fem år senare 2018 säger försvarsminister Mathis ”Vi har inga bevis på att president Assad någonsin har använt sarin gas på sitt eget folk”. Detta erkännande från försvarsminister Mathis borde varit första side stoff på media i världen, men enbart en liten notis i Newsweek gick att finna.
Col. Richard Black, former Chief of the Army Criminal Law Division at the Pentagon.
Han liksom Tulsi Gabbard som varit i Syrien och talat med befolkningen, även Assad och militärerna, när de för fram sin åsikt, så har de blivit kränkta, förlöjligade och kallade nyttiga idioter för Ryssland och Assad, Prisbelönta journalister som Seymour Hersh tystade man också, hans karriär var i stor fara, att bli helt utfryst för att han rapporterade sin sanning som inte överensstämde med den sanning som man bestämt skall gälla i världen.
Det är skrämmande då institutioner som människor litar till och lutar sig emot, går att hota eller köpa. Schweiziska pressklubben i Geneve, blev utsatt av reportrar utan gränser, då Vanessa Beeley skulle tala där, hon anklagades av dem för att sprida rysk propaganda. Dess ordförande Guy Mettan påpekade att han under sina tjugo år i pressklubben blivit van vid att auktoritära och diktatoriska regimer som Saudiarabien försökt stoppa möten.
Det här var första gången som en organisation som företräder journalister i ett demokratiskt land ropat på censur.
Även OPCW är utsatta för en enorm press från USA m.fl. länder för att ge deras version, och det är inte första gången i deras historia. Bustani har uppgivit i intervju att han blev hotad av John Bolton år 2002, då gällde det invasionen av Irak. Nedan utdrag ur artikel av Aaron Mate i Grayzone.
”The US, UK, and France bombed Syria after accusing the Syrian government of dropping toxic gas in Douma. OPCW inspectors later found evidence that undermined the official narrative, but were censored by their superiors under US pressure.
As the OPCW’s first Director General, Bustani experienced first-hand the costs of challenging pro-war narratives. In 2002, he was personally threatened by John Bolton and ousted as OPCW chief after he facilitated inspections that stood in the way of the Bush administration’s drive to invade Iraq.
In his comments, Bustani voices support for the OPCW inspectors and urges the current Director General, Fernando Arias, to let them air their suppressed evidence in a transparent manner.”
FN:s tidigare generalsekreterare Ban Ki-Moon medgav förra året att han gav vika för oljerika Saudiarabiens utpressning och landets krav på att tas bort från listan över de länder som kränker barns rättigheter. Saudierna hade annars hotat med att dra in bistånd och finansiering till FN-program.2 maj 2017
Listan kan göras lång över dessa förtroendeingivande institutioner som låter sig köpas/hotas sånt kallas korruption
https://www.youtube.com/watch?v=OUZYy6_OU3w
Sanningen om ”gas attackerna” är att det är halshugga-terrorister tillika jihadister-för-israel som ligger bakom kemattackerna i Syrien.
Läs: detta o https://thegrayzone.com/2021/04/19/in-un-speech-veteran-diplomat-issues-moving-call-for-action-on-opcws-syria-cover-up/
Kolla även detta: https://berlingroup21.org
Om du läser https://newlinesmag.com/reportage/how-an-email-sting-operation-unearthed-a-pro-assad-conspiracy-and-russias-role-in-it/ så hittar du vad berlingroup21 är för något
Behövs inte. Det finns tillräcklig med bevis på vilka som ligger bakom. Konspirations teorierna lämnar vi åt konspiratörerna själva dvs väst+israel+saudi+qatar
För övrigt israel bombar Syrien om nätterna (liksom tjuven som kommer om nätterna) också inte bara agera via sina lömska agenter ”White Helmets”.
H2, den sista som accepterar sanningen om hur Saudiarabien, Israel, USA och EU konspirerade mot Assad och nu försöker svära sig fria när sanningen sipprar fram! Men som desinformatör måste väl H2 göra sitt ”jobb” och länka till skumma källor som ingen med lite vett tror på!
Anders Romelsjö:
du länkade ett dokument från 31 augusti, 2018. Min replik avsåg endast, och verkligen endast, OPCW:s rapport daterad 12 april, 2021, avseende klorgasattacken i Saraqib (tyska Sarakib) den 4 februari, 2018, som enligt OPCW genomfördes av syriska regeringsstyrkor.
Min kommentar gällde explicit den rapporten, och jag konstaterade att jag inte hittat någon kritik av den. Den ledde till att Syrien tappade sin rösträtt i OPCW.
Den som vill leta efter kritik av OPCW:s rapport kan alltså sätta filtret till 12 april, 2021.
Dokumentet är daterat i augusti, och avser händelser dessförinnan. Tyvärr finns inget datum kopplat till Saraqib./AR
Din kommentar är helt obegriplig. Jag pratar om Saraqib (Rapport 12 april OPCW)
https://www.opcw.org/sites/default/files/documents/2021/04/s-1943-2021%28e%29.pdf
Var finns kritiken mot denna rapport?
Jag hänvisar till en artikel där incidenten 4/2 2018 nämns bland andra. Hittade inget annat då. Bedömningen där synes högst relevant ”“In the cases of three of the previous incidents cited in the 21 August statement (Ltamenah, Khan Sheykhoun, Saraqib) OPCW inspectors were not able to secure from the militants who controlled these areas security guarantees to enable them to visit the sites, yet still based their findings on evidence provided by militants.”
OPCW förfalskade rapporter för att skylla på Syriens regering i stället för Väst-stödda jihadister! behandlar gasattacken i april 2018. Mer i detalj här.
Har inte sökt efter inofrmation om påstådd attack 4/2. Till bilden hör att Syrien hade förstört sina kemgasvapen under år 2016, enligt OPCW…
Den enda som är helt obegriplig är Mats Larsson som envisas med att inte inse sanningen om vilka som ligger bakom ”gasattackerna” i Syrien! Och den skyldiga är definitivt inte Assad utan de otaliga terrorgrupper som finansieras av Saudiarabien, USA, Israel och EU.
Anders, ser att du i din lista över USAs aggressiva inblandning i andra staters angelägenheter har missat att ta med invasionen i Irak som skedde under falska förevändnigar om att Saddam hade massförstrelsevapen trots att undersökningar visat att några sådana inte fanns. Det är mycket viktigt att den alltid nämns. Idag har många hunnit glömma hur kriget i Irak inledde USAs bärsärkagång i området.
Britta, listan avser demokratier i vid mening. Dit hörde knappast Irak under Saddam.
[…] massor av artiklar om gasattacker i Syrien. Se under ”Relaterat” nedan. Läs inte minst Öppet brev till Civil Right Defenders om kemgasattacker och demokratisyn OPCW har manipulerat uppgifter om gasattacken i […]