Ryska trupper överger Kherson. Varför?

60
1729
Kherson. Bild:Wikipedia.

Ryska trupper överger Kherson. Den officiella ryska version/förklaringen ges i en artikel som presenterats på siten https://www.warandpeace.ru/ru/news/view/171552/. Jag kan inte ryska men den översätts direkt av översättningsprogram om man så vill. Tipset fick jag på en översatt artikel på Nyhetsbanken. Jag adderar ett par andra översatta notiser från denna site. Hur Ukraina rapporterar detta vet jag inte.

Stämmer då den ryska förklaringen helt eller delvis? Detta väcker naturligtvis frågor och funderingar. Ryssland har sedan en tid evakuerat över 100 000 människor från Kherson och varnat för att Ukraina kan komma att förstöra en damm, med allvarliga, livshotande konsekvenser för människor och miljön. Men insåg inte Ryssland den risken då man intog Kherson och till och med anslöt Kherson-regionen till Ryssland efter en folkomröstning? Detta väcker frågor om verklighetsuppfattning och kompetens hos den politiska ledningen i Ryssland. Inkompetens? Oenighet? Dålig stridsmoral? Delvis influerat av önskan/hopp om vapenvilja, rentav fredsförhandlingar (torde snarast öka stridsviljan hos motparten USA-Nato-Ukraina)? Påtryckningar från Kina, Indien? Dessa och andra frågor torde snart få någon typ av svar. Sveriges Radios Nyheter betecknar tillbakadragandet det som ett stort ryskt nederlag, liksom Kyiv Post.

Påminner om: Brev från Sveriges Fredsråd till Sveriges riksdagsledamöter

General Surovkin

____________________________________________________________

Shoigu gav order om att dra tillbaka trupper för försvar på vänstra stranden av Dnepr” -Rysslands version.

Försvarsminister Sergei Shoigu gick med på förslaget från befälhavaren för den gemensamma gruppen av ryska styrkor från general Sergei Surovikin att organisera försvaret i Kherson-regionen på Dneprs vänstra strand.
”Efter en övergripande bedömning av den nuvarande situationen föreslås att vi tar upp försvar längs den vänstra stranden av floden Dnepr. Jag förstår att detta är ett mycket svårt beslut. Dessutom kommer en del av styrkorna och medlen att frigöras, som kommer att användas för aktiva operationer, inklusive offensiva sådana, i andra riktningar i operationszonen”, sa Surovikin.
Han specificerade att ”truppernas manöver kommer att utföras inom en snar framtid, formationer och enheter kommer att ockupera defensiva linjer och positioner förberedda på den vänstra stranden av floden Dnepr.”
”Kherson och angränsande bosättningar kan inte försörjas fullt ut och fungera, människors liv är ständigt i fara,” sa Surovikin.
Han betonade att  Ukrainas väpnade styrkor  fortsätter att beskjuta Kakhovkadammen – detta kan provocera fram översvämningar, vilket kommer att medföra betydande offer. Detta hotar att isolera trupperna på högra stranden av Dnepr om de inte dras tillbaka därifrån.
Befälhavaren noterade också att fienden träffar lokala myndigheter, skolor, sjukhus och andra socialt viktiga anläggningar.
Han tillade att mer än 115 000 människor evakuerades från regionen.
Surovikin tillade också att längs hela kontaktlinjen står ryska trupper framgångsrikt emot fiendens offensiva försök. Bara i Kherson-riktningen uppgick förlusterna för de väpnade styrkorna i Ukraina från augusti till oktober till:
  • – mer än 9,5 tusen dödade och sårade;
  • – mer än 200 tanks;
  • – 500 pansarfordon;
  • – cirka 600 fordon för olika ändamål;
  • – mer än 50 artilleripjäser och mortlar.
Förlusterna av ryska trupper är sju till åtta gånger mindre än fiendens.
09.11.22 18:50 Annan rapport 9/11
Ukrainas väpnade styrkor slår till skolor, sjukhus i Kherson-riktningen, sade Surovikin

Den ukrainska militären slår till mot skolor, sjukhus i Kherson-riktningen, rapporterade befälhavaren för den gemensamma gruppen av styrkor i den ryska federationen Sergei Surovikin till försvarsminister Sergej Shoigu vid kommandoposten.
”Människors liv är ständigt i fara på grund av beskjutningen. Fienden skjuter urskillningslöst mot staden, beskjuter skolor, sjukhus, det är möjligt att de använder förbjudna metoder för krigföring”, tillade Surovikin.
09.11.22 18:55 Annan rapport
De ryska väpnade styrkorna tryckte tillbaka Ukrainas väpnade styrkor i området för Vremevsky-utmärkelsen

Ryska federationens väpnade styrkor tryckte tillbaka Ukrainas väpnade styrkor i området kring Vremevsky-avsatsen, rapporterade befälhavaren för den gemensamma gruppen av styrkor i den ryska federationen Sergey Surovikin till försvarsminister Sergei Shoigu .
”I området för Vremevsky-avsatsen slog enheter tillbaka fienden och ockuperade  höjderna i djupet av hans försvar,” tillade generalen.
 
I Donetsk-riktningen besegrade Ryssland de väpnade styrkorna i Ukraina vid Bakhmutka-floden
Ryska federationens väpnade styrkor har slutfört nederlaget för ukrainska enheter vid Bakhmutka-floden, rapporterade befälhavaren för den gemensamma gruppen av styrkor i den ryska federationen Sergei Surovikin till försvarsminister Sergei Shoigu vid kommandoposten.
”I Donetsk-riktningen fullbordade de fiendens nederlag på högra stranden av floden Bakhmutka söder om  Artemovsk . För närvarande pågår aktiva operationer för att blockera staden från söder. Gatustrider pågår i stadens östra utkanter. av Artemovsk,” sa Surovikin.
Dessutom, som befälhavaren tillade, utvecklas offensiven för att befria Marinka och Pervomaisky framgångsrikt, och befrielsen av bosättningen Pavlovka slutförs i riktning mot södra Donetsk.
 
Surovikin tillkännagav återupptagandet av offensiven i vissa områden
Situationen i området för den särskilda operationen har generellt stabiliserats, ryska trupper har återupptagit sin offensiv i flera riktningar, sade arméns general Sergei Surovikin i en rapport till försvarsminister Sergei Shoigu.
Han betonade att den förenade gruppens stridsförmåga har ökat avsevärt, på grund av den mobiliserade var det möjligt att öka dess sammansättning och skapa reserver. Ryska trupper lyckas hålla tillbaka fiendens attacker, i flera riktningar lyckades de återuppta sin egen offensiv.

”De aktiva aktionerna av formationer och enheter i Joint Group of Forces and Forces omintetgjorde alla försök till offensiva operationer av de väpnade styrkorna i Ukraina i Kupyansky- och Krasnolimansky-riktningarna. Dessutom återupptogs offensiva aktioner i vissa riktningar,” specificerade Surovikin.

Generalen sa också att aktiva operationer pågår i Donetsk-riktningen för att blockera Artemovsk från söder, och strider pågår också i stadens östra utkanter.
Föregående artikelMajoritet i Sverige vill vara neutrala i konflikten mellan USA och Ryssland/Kina. Och i övriga EU?
Nästa artikelTunga medieprofiler kräver att Spionerilagen stoppas!
Anders Romelsjö är redaktören för Global Politics. Han drev tidigare under sex år bloggen Jinge.se som nu främst är ett arkiv med tusentals artiklar. Aktivist i den antiimperialistiska rörelsen på 1970-talet. Han har en bakgrund som läkare och professor med inriktning på forskning om alkohol, droger och folkhälsa.

60 KOMMENTARER

  1. ”Observing some of the panicked reactions to Russia’s decision to redeploy its forces from the west bank of the Dnieper–abandoning Kherson City–to the east bank, I finally realized how many people around the world are judging the war in Ukraine like an episode from the hit show, GOT TALENT. GOT TALENT is a global phenomena and has been produced in more than 100 countries, including Ukraine.

    Performance on the stage is relevant but often not the determining factor. But that is not the case in war. Looking good or playing to win public approval is not the objective. The goal is simple–destroy the ability of the enemy to fight.

    So why is the withdrawal from Kherson being touted as a disaster for Russia and glorious victory for Ukraine? Because it looks bad. Got that? It makes it look like Russia is losing or running away from a fight. People offering this type of criticism are like the cretins you knew in middle school who would gather in a circle and shout at two of their compatriots to “FIGHT.” Yet, not one of the hecklers had the stones to step into the ring and throw some punches.”

    https://sonar21.com/ukraine-is-not-an-episode-of-ukraines-got-talent/

    Ändå kommer lögnimperiets medier (inklusive svensk talande dito) att ”frossa över segern”. Vi har sett det förut först frossar de sedan är det helt tyst när de katastrofal ukrozionazi förlusterna uppdagas. Samma sak igen här En sak är säker – come winter så General Armageddons krigets A B C kurs kommer att ges till inkompetenta västerländska generaler (av svenske Byden snitt) – gratis (de bör anmäla sig redan nu🤣🤣🤣)

    In other news. De 100 miljarder dollar (vapenmängden och annat stöd) som det kollektiva väst gett ukrozionazi landet hittills – hur mycket är det egentligen? Här nedan ges jämförelser

    ”The United States has committed over $60 billion in military and financial assistance to Ukraine, with US support constituting well over half of the $100+ billion total sent to date by the collective West.
    How much is $60 billion in real terms? Using a couple examples to show scale, the entire US recording industry brought in $15 billion in revenues in 2021, while the entire movie and video production industry earned $25.1 billion the same year. According to US grassroots nonprofit Global Giving, it would cost about $20 billion to end homelessness in the US. In other words, $60 billion is enough to buy up virtually all the entertainment produced in America over a one-year period, plus solve one of the country’s most pressing economic and social problems. Instead, the Biden White House sent that money to Ukraine, widely recognized among Western observers as the most corrupt country in Europe.”

    Frågan är vad har lögnimperiet åstadkommit för det? Jp, Ryssland har fått 4 nya regioner – ca 200,000 km (ca 80% av det möglande lill-Britannien)

    https://sputniknews.com/20221109/what-has-joe-biden-done-in-ukraine-and-what-could-it-cost-him-politically-1103952449.html

  2. Andrey Piontkovsky, tillämpad matematiker och den skarpaste analytikern av Putins Ryssland, förutsåg redan för flera veckor sedan att Ryssland skulle tvingas att överge Cherson. Det betyder att Ryssland inte förmått hålla huvudstaden i ett av de fyra oblast (län) som man har illegalt annekterat.

    Frågan är om det finns någon rysk historisk parallell till Rysslands fiasko i Cherson (Kherson i engelsk transkribering)? Det närmaste jag kan komma är tsar Nikolaj II triumfartade intåg i Lvov i början av första världskriget, som sedan förbyttes i tsararméns katastrofala reträtt från Galizien under 1915. Putin har härmed sällat sig till den sorgliga skaran av ryska förlorare (Nikolaj I och II).

    Efter att ha följt Ryssland under många år – jag har besökt de flesta av Rysslands forskningscentra från St Petersburg till Vladivostok – kan jag inte säga att jag är förvånad. Putin har kört rysk vetenskap i botten, och saknar helt den kompassriktning som utmärkte Lenin och framförallt Stalin. Den vetenskapliga nivån går hand i hand med den militära, något som Stalin insåg bättre än någon annan.

    • Mats
      Eller så ser vi den mest dynamiska krigföringen i historien. Kanske har Surovikin en bild av Manstein gömd i skrivbordslådan.
      Ingen av Ukrainas tre ”stora motoffensiver” Kiev, Kharkov och nu Kherson har uppnåtts genom segrar på slagfältet. Den Ryska armen har inte tillfogats några stora nederlag och nu pågår förstärkning med över 300 000 man.
      Rysslands metod är att nöta ut Ukrainas arme och där har dom sannolikt kommit en bra bit på väg.

      Om Surovikin avser att ta tillbaka allt territorium som har lämnats när han bedömer att Ukrainas arme är tillräckligt körd i botten vet vi inte. Det här spelet kan också vara en del i ett försök att få till stånd en förhandlingslösning, där Ryssland kanske nöjer sig med allt öster om Dnepr.

      Det pågår säkert mycket bakom kulisserna här. USA kan snart inte skicka mer pengar till Ukraina. Vapenförråden i hela västvärlden börjar krympa betänkligt och huvudmotståndaren Kina är inte åtgärdad.
      Det är ingen orimlig hypotes att USA behöver styra bort från Ukraina. Får vi nu en eventuell republikansk seger i mellanårsvalet och kanske minskade anslag till Ukraina, så kan Ukraina, som är helt beroende av USA bli ett lätt byte för Ryssland.
      Kanske finns det nu öppningar på bägge sidor, dvs. Ryssland och USA att avsluta kriget.

      Allt detta är naturligtvis Ren spekulation, massor av kanske och eventuellt, så vi får helt enkelt bara vänta och se.
      Dock tycker jag att du drar alldeles för stora växlar på det som händer. Man skall aldrig låta önsketänkande förblinda omdömet.

      • A Åberg!
        Förhoppningsvis!
        Visst vore det önskvärt om det gavs en öppning som inbjöd förhandlingar mellan konfliktens parter USA–Ryssland. Vill påstå att det är en nödvändighet i ett mänskligt perspektiv, ty ett utdraget krig kommer att
        sätta djupa spår i världens alla länders förmåga att hantera denna ekonomiska kris som riskerar att få förödande konsekvenser på klimatet och i förlängningen fungerande samhällsstrukturer.
        Framförallt finner jag det ytterst trist att Europa inte förmår verka som en balanserande kraft i fredsskapande syfte och istället låter man sig underordna USA;s intresse som styrs av en maktsfär utanför demokratisk kontroll.

    • ”Putin har kört rysk vetenskap i bitten” juger ryssofob och åberopar en expert i tillämpat.
      Om man frågar samme ryssofob ”hur kommer det sig då att Ryssland har lyckats med att skapa mycket avancerade vapen (Tsirkon, Aavangard, Kinzhal, mm), som dessutom inte ens Lögnimperiet har lyckats utveckla trots sina otaliga försök, då hänvisar ruyssfob till ”Putin, Lenin, Stalin”🤭

      • Andrey Piontkovsky som Mats Larsson hänvisar till kämpar hårt för att krossa nuvarande ledning i Ryssland.
        Han tillhör förmodligen den liberala otäcka krets i Ryssland, som inte velat hjälpa Donbass som lidit under ukrainsk beskjutning i hela 8 år. Det var det näst största partiet i Ryssland, Rysslands kommunistiska parti som har hjälpt människor i Donbass och skickat hjälpsändningar, och låtit barn från Donbass komma till Ryssland för rekreation och medicinsk hjälp.
        Det var de liberala i Ryssland som påverkade ledningen i Enade Ryssland att inte hjälpa Donbass.
        Detta enligt en väldigt arg kvinna som skällde ut liberaler som demonstrerade i Moskva.
        Hon skrek åt dem: Ni säger att ni är ryska men er själ är inte rysk.
        Andrey Piontkovsky, en rysk oppositionell statsvetare, matematiker och publicist baserad i Washington.

        • I Storbritannien fruktar de att ryska truppers övergivande av Cherson är en fälla för Ukrainas väpnade styrkor.
          Den ryska generalstabens uttalanden om truppernas reträtt till den vänstra stranden av Dnepr och övergivandet av Cherson är en fälla för Ukrainas väpnade styrkor, säger den brittiske journalisten Jeremy Bowen. Enligt hans åsikt är Kherson förberedd på försvar och ryssarna väntar på den ukrainska armén där.
          Trots det faktum att ryska trupper redan har lämnat den högra stranden av Dnepr och förskansat sig i förskapade positioner till vänster, och förstört alla korsningar, fortsätter britten att försäkra att detta är en ”speciell fälla för de väpnade styrkorna i Ukraina .” Samtidigt hänvisar han till invånarna i Cherson, som ”väntar på återkomsten” av den ukrainska armén och är mycket oroliga för de ukrainska soldaterna. Enligt Bowen ska de ryska krigarna byta om till civila kläder och stanna i staden för att ”träffa” Ukrainas väpnade styrkor.
          Militärpersonalen från Ukrainas väpnade styrkor som avancerar i denna riktning är av samma åsikt, enligt en britt som talade med en viss ukrainsk soldat med anropssignalen ”Kurt”. Enligt vushniken, som journalisten citerar, är att locka in i en fälla en favorittaktik för de ryska trupperna, men den här gången kommer de (ryska försvarsmakten – ca.) inte att lyckas, eftersom de väpnade styrkorna i Ukraina ”har bättre intelligens.
          Vår intelligens klarar sig bättre än deras. Vi vet om deras planer och om vilka trupper som finns framför oss. Steg för steg – vi kommer till seger.
          Samtidigt befarar det ukrainska kommandot att hela staden är minerad och kan förvandlas till en enorm fälla för trupper som kommer in i den. Dessutom blir enheter från Ukrainas väpnade styrkor som kommer nära Dnepr mål för ryskt artilleri. Samtidigt behöver ukrainarna gå vidare för att befria resten av Kherson-regionen, men att tvinga fram Dnepr är en ”stor fara” på grund av den dubbla befästningslinjen som byggts av ryssarna, avslutar britten.

          I USA observerar de första tecknen på tillbakadragande av ryska väpnade styrkor från Chersons territorium och högra stranden av Dnepr. Detta konstaterade ordföranden för USA:s väpnade styrkor, general Mark Milley.
          Men enligt den amerikanska generalen kommer tillbakadragandet av 20-30 tusen ryska trupper från högra stranden av Dnepr att ta ganska lång tid. Vi pratar om dagar och till och med veckor, betonade Milli.
          Chefen för de amerikanska stabscheferna försökte också förklara innebörden av tillbakadragandet av trupperna. Milli tror att det ryska militärkommandot fattade ett sådant beslut för att dels bevara personal och utrustning, dels för att återställa försvarslinjer söder om Dnepr. Den amerikanska generalen är dock inte säker på detta.

          Det bör noteras att även de ukrainska myndigheterna reagerade med stor misstänksamhet på de ryska truppernas tillbakadragande från Cherson. Enligt företrädare för Kievregimen finns det hittills inga bevis för att ryska trupper drar sig tillbaka från högra stranden av Dnepr i Kherson-regionen.
          Kom ihåg att i går höll den ryska försvarsministern för arméns general Sergei Shoigu med argumenten från befälhavaren för trupperna i den särskilda militäroperationen, arméns general Sergei Surovikin, och beordrade tillbakadragandet av ryska trupper till den vänstra stranden av floden Dnepr.
          Detta beslut förklarades av behovet av att rädda soldaternas liv, såväl som överväganden för evakuering av civila från en potentiellt farlig zon på högra stranden av Dnepr. Shoigu och Surovikins ställning stöddes även av så bestämda militära figurer som chefen för den tjetjenska republiken Ramzan Kadyrov och affärsmannen Yevgeny Prigozhin.

          • 11 november 2022, 13:29 Politik
            Vad Kreml säger om tillbakadragandet av trupper från Cherson.
            Kherson-regionen förblir en rysk region, trots tillbakadragandet av trupperna till den vänstra stranden av Dnepr.
            Detta tillkännagavs på eftermiddagen den 11 november av president Dmitrij Peskovs pressekreterare. De flesta av hans fredagsuttalanden var relaterade till Cherson.
            Vad Kreml tycker om situationen i denna riktning av den särskilda militära operationen, såväl som om de senaste utrikespolitiska nyheterna – i Gazeta.Ru-materialet.

            Trots det faktum att ryska trupper lämnade Cherson i dessa dagar och drog sig tillbaka till Dneprs vänstra strand, fortsätter regionen att vara en del av Ryssland.
            ”Detta är ett ämne för Ryska federationen. Lagstiftningsmässigt är detta ämne fast, definierat. Det finns inga och kan inte bli några förändringar, säger Peskov.

            Således svarade han på frågan om Moskva på något sätt separat skulle föreskriva den rättsliga statusen för Kherson-regionens högra strand, eller om det fortsätter att betrakta hela regionen som sitt territorium.
            Peskov tillade att Kreml inte beklagar Kherson-regionens inträde i Ryssland. Samtidigt svarade statschefens pressekreterare nekande på frågan om Kreml anser att tillbakadragandet av trupper är förödmjukande.

            Peskov vägrade att kommentera i detalj om den ryska militärens förflyttning till andra sidan Dnepr, och rekommenderade att journalister kontaktade försvarsministeriet för all ytterligare information. Kiev vill inte ha förhandlingar”, betonade Peskov.

            I en kommentar till den amerikanske presidenten Joe Bidens ord om att den ukrainska konflikten kommer att sluta först efter det fullständiga tillbakadragandet av de ryska trupperna, sa Peskov: ”NVO i Ukraina kan fullbordas efter att ha uppnått sina mål eller fullbordas genom fredliga förhandlingar.” Presidentens pressekreterare tillade att den nuvarande positionen för Kiev ”inte uppmuntrar” detta.

          • Ukrainska trupper började dra sig tillbaka från Kherson-regionen och skickade reserver för att avancera mot Svatovo och Kremennaya idag.
            Mot bakgrund av tillbakadragandet av ryska trupper till den vänstra stranden av Dnepr, blev det känt att en del av den ukrainska gruppen, och vi kan prata om 5-7 tusen militärer, plötsligt började dra sig tillbaka i nordlig riktning.
            Enligt ett antal uppgifter skickas för närvarande stora styrkor från Ukrainas väpnade styrkor till Charkiv-regionen för att förstärka den befintliga gruppen av trupper i området Kremennaya och Svatovo, vilket kan indikera det faktum att väpnade styrkor av Ukraina förbereder en offensiv i denna riktning.
            Det är känt att ukrainska trupper redan har gjort flera misslyckade försök att slå igenom till bosättningarna Svatovo och Kremennaya, men inte lyckats få fotfäste där. Nu kan de ukrainska trupperna förstärkas på bekostnad av de frigjorda reserverna i Kherson-regionen.
            För tillfället kontrollerar ukrainska trupper fortfarande inte den högra stranden av Kherson-regionen, men antalet bosättningar ockuperade av Ukrainas väpnade styrkor växer gradvis.
            Hur stor risken är för en offensiv från Ukrainas väpnade styrkor från territoriet i Charkiv-regionen till Svatovo och Kremennaya är fortfarande okänt.
            Fler nyheter i vår telegramkanal

      • Personen med de många alias skriver att: ”hur kommer det sig då att Ryssland har lyckats med att skapa mycket avancerade vapen…”

        Hur kommer det sig att Ryssland, givet alla dessa ”mycket avancerade vapen” ännu inte lyckats besegra Ukraina?

        • Anders, krig börjar alltid med konventionella vapen, sen trappas det upp. Ryssland har vapen som väst inte kan tävla med. Uza/nato har satsat på fel vapen. Militärstrategisk är väst helt underlägsna. Det går inte att vinna krig med propaganda. Att biden snackar goja då och då bidrar inte till nåt.

          • Ja du Stig Lönnqvist, då väntar vi men spänning på att de ryska fascisterna hämtar upp sina Wunderwaffe så att de inte behöver bli förnedrade gång på gång, av ukrainska ”konventionella vapen”.

            Results talk bullshit walks.

        • Ryssland har erövrat ett område så stor som ca 80% av lill-Britannien. På veckor dessutom.
          Observera detta lyckas Ryssland göra genom att använda sig av en bråkdel av sin avancerade vapen arsenal.
          T o m de exceptionellt dumdryga väst eliterna och politikerna inser. Men vår tröge @Adersl är inte där än. Insikt tar tid för somliga …

          https://www.youtube.com/watch?v=DyXeZNQY3yk

    • ”Putin har kört rysk vetenskap i botten” blåljuger ryssofob och åberopar en expert i tillämpad skit.
      Om man frågar samme ryssofob ”hur kommer det sig då att Ryssland har lyckats med att skapa mycket avancerade vapen (Tsirkon, Aavangard, Kinzhal, mm), som dessutom inte ens Lögnimperiet har lyckats utveckla trots sina otaliga försök, då hänvisar ruyssfob till ”Putin, Lenin, Stalin”🤭

    • Och vem är Andrej Andrejevitj Piontkovskij? han är känd imperielakej tillika sionist och femte kolon (han är medlem av PEN-klubben – det borde säga allt). Tidigare medlem av ”Ryska oppositionens samordningsråd” – det fint fina namnet för Ryssland förrädarnas råd. Han är flitigt anlitad av ”Radio Free Europe” – vi vet vilkas ärenden mediet for. Det riktas att sedan 2016 bor denne expert i tillämpad skit on and off i apartheid israel. Han är 82 år gammal, så bättre CV om tillämpad skit är svårt att hitta.

      En fundering: varför har många Putin hatare ryssar och landsförrädare namn som slutar med sky? Några exempel: Berezovsky, Chodorkovsky, Gusinsky och nämnd Piontkovsky.

  3. Många som kommenterar här på bloggen har ju hävdat att Ryssland endast använder en bråkdel av sina militära resurser och att Ukraina skulle vara grus och aska om de på allvar skulle sätta in sin militär.
    Om detta är korrekt så kan man fundera på varför de nu meddelar att de kommer att dra sig tillbaka från Cherson.
    – Kan det vara ett sätt att ”räta ut frontlinjen”? Liknande de förklaringar som Hitler levererade när Wehrmacht tvingades retirera från Sovjet?
    – Kan det vara så att Putin och hans ledning är masochist som tänder på när det går dåligt och när övriga världen skrattar åt dem?
    – Eller kan det vara så att den ryska militären faktiskt inte är vuxen uppgiften?
    – Förklaringen att man vill skona sitt manskap är inte trovärdigt, då vare sig Ryssland före revolutionen, Sovjet eller det nuvarande Ryssland tagit någon som helst hänsyn till vare sin befolkning eller sina soldater. Landet har ett överflöd på människor och någon egentlig opposition mot denna hantering har aldrig förekommit.

    Nu väntar jag med spänning på kommentar från de putinvänliga läsarna.

    • ”nuvarande Ryssland tagit någon som helst hänsyn till vare sin befolkning eller sina soldater.” Vilket blå ljug!
      ”kan det vara så att den ryska militären faktiskt inte är vuxen uppgiften?” Rysslands armé är inte som USAs. Den gör rent hus – Syrien, Tjetjenien, och nu ukrozionazi enheten. Jämför med USAs senaste ”svansen mellan benen” sorti. Världens skratt har inte slutat än – och det har gått mer än ett år 🤣🤣🤣
      Men säger ryssofob ”Ryssland är inte vuxen uppgiften” gråta eller skratta – det senare är bättre 🤣🤣🤣

    • Jag tänker mest att det som händer är oerhört komplext, har en mycket lång bakgrundshistoria, och att det försiggår enormt mycket bakom kulisserna som bara kommer fram någon gång framtiden om ens då.
      Detta tycker jag leder till att alla tvärsäkra ”amatöranalyser” enbart blir pinsamma kommentarer utan något som helst värde och intresse.
      Framtiden kommer utvisa vad som hände och eftersom oftast ”vinnarna” skriver historien så är det även då inte helt lätt bena ut vad som egentligen hände, men det finns iaf då en verklighet att förhålla sig till.

    • Hej Anders

      ”Nu väntar jag med spänning på kommentar från de putinvänliga läsarna.”

      Det ska du få. ”Putinvänlig” vet jag inte… men absolut ryskvänlig.
      Rysshatet jag möter i mitt hemland Sverige är avskyvärt.
      En legaliserat och tillåten rasism vill jag påstå.
      Hade motsvarande uttryck används mot afrikaner med mörkare hudfärg hade de blivit fängslade av vårt politiserade rättsväsende.

      Men min invändning riktar sig mot hur du stavar till staden Херсон vid utloppet av floden Dnepr västra strand i det i strid med dagens politiska karta felaktigt konstruerade landet Ukraina.

      Du förespråkar en stavning som Cherson vilket blir helt felaktig men kan möjligen vara en engelsk/amerikansk modell vad vet jag?
      ”Ch” blir ett ”tje-ljud” eller ”che-ljud” som i Champagne vilket blir helt felaktigt om det namnet ska transkriberas någorlunda rätt.

      Redaktören har faktiskt rätt här. Transkription översätts ”Kherson” till latinska alfabet.
      Anledningen är uttalet vilket blir svårt för vårt alfabet.
      Uttalet börjar som ett svagt K och sedan ch därefter fortsätter med svagt i och slutar med ”son” ungefär som vi uttalar efternamnet PettersSON.

      Jag rekommenderar att du börjar studera ryska språket.
      Det är en mycket rolig och spännande hobby med vägen in i en avlägsen och mycket spännande kultur som kan ge en turistresa till Ryssland ett mångdubbelt högre värde.
      Bra vintersyssla!

      • Arbetarklass,
        vill bara i all vänlighet påpeka att Cherson är den korrekta svenska transkriberingen, medan Kherson är den engelska.
        En av alla tiders främsta ishockeyspelare var för oss svenskar känd som Charlamov, inte Kharlamov. Han bar alltid tröja nummer 17 i det sovjetiska landslaget. Den ryska spelfilmen ”No 17” kan varmt rekommenderaes.

      • @arbetarklass 10 november, 2022 At 13:50

        Som en svensk, försök att uttala Херсон som [Herson].
        Hur som helst blir det närmast till originalet jämfört med alla nämnda alternativ.
        MVH…

  4. För var 70:e ukrainare som har dött i kriget så har 10 ryska/dpr/lpr dött i krigssituation. Skulle det i stället varit så många militärer från USA som kommit hem i liksäckar, så skulle inte kriget få pågå så länge till.
    Det är bara så att USA bryr sig inte om att ukrainare dör i deras krig.
    Det är de fattiga som dör, sedan mest legosoldater.

    Hela Europa kryllar av ukrainska män i sina flotta bilar.
    Min son med familj var i Spanien på semester och sa att semesterorten var fullkomligt överfull med lyxiga ukrainska bilar.
    Jag behöver bara åka ut till Ekerö för att se massor av lyxiga vrålåk från Ukraina. Folk som ser dessa bilar, undrar varför de inte krigar i Ukraina. De har köpt en frisedel för 70000 kr.

    Överste Mac Gregor säger fortfarande övertygande att detta betyder inte att Ryssland kommer förlora Cherson. de håller fortfarande 80% av territoriet, de har tillfälligt förlorat 20%.

    Visst blev det mycket kritik, för att de övergav Cherson, den tystnade efter Kadyrovs uttalande.
    Kadyrov har stort inflytande i kriget. Han säger att de kunde ha hållit Cherson, men med alltför många döda. Vi kan se att för många döda bryr sig inte Ukraina om. De hade också kunnat retirera vid flera tillfällen och räddat liv, men valde att offra liv, även civila liv som används som mänskliga sköldar.

    🇷🇺 Kadyrov – about leaving Kherson:

    Surovikin räddade tusen soldater som faktiskt var omringade. Efter att ha vägt alla för- och nackdelar gjorde general Surovikin ett svårt men rätt val mellan meningslösa uppoffringar för högljudda uttalanden och räddade soldaternas ovärderliga liv.

    Kherson är ett mycket svårt område utan möjlighet till en stabil regelbunden tillförsel av ammunition och bildandet av en stark pålitlig baksida.
    Varför gjordes inte detta från de första dagarna av den särskilda operationen?
    Detta är en annan fråga. Men i denna svåra situation agerade generalen klokt och framsynt-
    han evakuerade civilbefolkningen och beordrade en omgruppering.

    Det faktum att Kherson är ett svårt stridsområde var känt för alla från de allra första dagarna av specialoperationen. Soldaterna från mina enheter rapporterade också att det var mycket svårt att slåss i det här området. Ja, det kan behållas, det är möjligt att organisera en viss leverans av ammunition, men kostnaden kommer att vara många människoliv. Och den här prognosen passar inte oss.

    Därför tycker jag att Surovikin agerade som en riktig militär general, inte rädd för kritik.

    • Bara så att jag är med på vad du menar med: -”För var 70:e ukrainare som har dött i kriget så har 10 ryska/dpr/lpr dött i krigssituation”.
      Dödstalen är alltså 7 döda ukrainare på 1 ryss?

      • Ja, enligt överste Mac Gregor så har det varit 7 döda ukrainare på 1 ryss. Jag lyssnar mest på honom och Scott Ritter, och har hört detta flera gånger, så troligtvis har även Scott Ritter sagt det.
        Dessutom säger båda dessa erfarna militärer att Ryssland har varit väldigt försiktiga, till skillnad mot vad USA var när de gick in och krigade i Irak, där båda dessa män var med. De säger att USA tog inga hänsyn och körde rakt över människor som stod i vägen för deras krigsmaskiner, och mejade ned allt i deras väg.
        f.d. vapeninspektör Scott Ritter trodde vid krigets inledning att Ryssland skulle vara lika hänsynslösa som USA var när de gick in i IRAK, och därför trodde man att kriget skulle vara över tidigare.
        Men i och med alla hänsyn som har tagits, blir det svårare att kriga.
        På tal om USA:s hänsynslöshet så bombade de i förra veckan en konvoj med hjälp till Libanon, som passerade gränsen mellan Irak och Syrien, varvid 25 gränsvakter skadades av dessa bomber.

      • Siffror på antalet offer är hemliga.
        Men jag utgår från att Ukraina har betydligt större antal offer än Ryssland.
        Ukrainarna själva säger de kommer vinna kriget men till enorma offer.
        Det påståendet ger en fingervisning om de Ukrainska förlusterna.
        Påminner inte så lite om Rysslands situation under ww2 eller det ”Stora Fosterländska kriget” som det kallas i Ryssland.
        Även Ryssland hade då en Västvärld som försåg dem med vapen och dylikt men inte till den abnorma mängden som Västvärlden förser Ukraina idag.

        Har du järnskrot du vill bli av med så sälj nu vid tillfälle du ser priset stigit.
        Efter kriget i Ukraina lär priserna på järnskrot sjunka kraftigt när landet Ukraina ska städas upp från alla militärfordon och pjäser som blivit till järn- och stålskrot.
        Det lär handla om tusentals och åter tusentals ton skrotjärn.
        De kommer mätta även det ny-industriella och skrotköpande landet Kina.
        Då lär inte efterfrågan räcka till för att hålla skrotpriset uppe.

    • Om det var så erkänt svårt att hålla Cherson så kan man ju undra varför Ryssland annekterade Cherson oblast (län). Nu har man inte ens kontroll över länets huvudstad, som alltså, enligt Ryssland, ligger på ryskt territorium!

      • Ryssofob tror t o m att vägen till Moskva är klar🤣. Du verkar ha väldig svårt att fatta enkla faktumet att ett planerat tillbakadragande är allt annat än att förlora slaget. Kanske var detta rent att krigsfint.

      • Du är ingen skicklig militär strateg, ja ingen militärstrateg över huvud taget. Vilket naturligtvis inte jag är heller. Ett riktigt krig är svårare än ett strategispel, där man kan vara en duktig spelare och veta vart dragen leder till och förstå motståndaren och kunna slå den.

        Som Martin Lidström skriver att allt som händer är oerhört komplext, och svårt att veta vad och varför innan det är över, om ens då.
        Dessutom finns det förrädare på båda sidor. Det finns på ukrainska sidan de som läcker uppgifter till Ryssland och på Donbass sidan de som läcker uppgifter till Ukraina.

        Jag kommer ihåg då alla skrev att ryssarna retirerar från Kiev, de misslyckades att ta Kiev och blev tillbakaslagna. Då gick jag in och lyssnade på vad överste Mac Gregor sa, nämligen att det var aldrig meningen att de skulle ta Kiev. De ville bara hålla ukrainarna borta från deras stora slag i Donbass/ Marieupol, så inte motståndet fick understöd. Han var den första som gick ut och förklarade detta.

        Själv tycker jag det är enormt svårt att veta varför de krigförande parterna gör det ena eller det andra. Tycker om att lyssna på överste Mac Gregor som är så neutral och saklig när han analyserar vad han ser händer på marken i Ukraina.
        Ett extra plus för honom är att när han fick frågan av ett amerikanskt befäl i Irak vad han tyckte USA borde göra i Irak, svarade han: ”Gå ut därifrån”, detta var år 2015.
        Irak vill inte ha USA där, men de vägrar att lämna Irak.

        • Domare Napolitano i sitt program ”Judging Freedom” har som favoriter f.d. vapeninspektör Scott Ritter och överste Mac Gregor, som han gärna bjuder in till samtal.
          Han har vänner som CNN:s ankare och chef för Washington-korrespondent Jake Tapper, och någon i högre militär ledning i USA. Dessa personer är ju som en avbild av USA:s ståndpunkt i kriget. Han tycker om att utmana Mac Gregor och Scott Ritter med sina vänners uttalanden och låta dem bemöta dessa.
          Vilket båda gör mästerligt. Napolitano lyssnar respektfullt på Scott Ritter och Mac Gregor, och ger dem sitt erkännande. Detta till skillnad från SVT, DN m.fl. som bara vill lyssna på Kiev och inga synpunkter som motsäger dessa uppgifter.

          Mac Gregor har kontakter med militär ledning i USA, och gör sina analyser utifrån dessa och öppna källor, medan Scott Ritter inte har några kontakter utan helt går efter egna kunskaper och erfarenheter då han analyserar vad han ser händer på marken i Ukraina.

          Deras analyser skiljer sig åt i vissa fall, Mac Gregor tror att det är möjligt att USA som har 40000 trupper i Polen kan gå in i Ukraina med dessa tillsammans med 50000 polska trupper.
          Scott Ritter tror inte att USA kommer gå in med trupper i Ukraina, för då menar han att det kommer innebära en eskalering till kärnvapenkrig.

          Skickar med länkar då domare Napolitano talar med Överste MacGregor och den nedersta länken är då han samtalar med f.d. vapeninspektör Scott Ritter. Vill man lyssna på fler intervjuer som han gjort med Mac Gregor och Scott Ritter, kan man söka dem på ”Judging Freedom” på you tube.

          https://www.youtube.com/watch?v=ry7j-DaabpQ

          https://www.youtube.com/watch?v=74WITSO_Qcg

      • Här är vad erkände militär experten Scott Ritter har att säga om det hela. Litar hellre på Ritters expertis än gatusnacket från ryssofobiska kaféer i t ex Stockholm

        ”Speaking with Sputnik, Scott Ritter, a military analyst and former US Marine Corps intelligence officer, has explained why the decision to relocate Russian troops to the left bank of the Dnepr River shouldn’t be viewed as a ”Russian defeat,” but rather as a ”pyrrhic Ukrainian victory.”
        Sputnik: What are the main reasons for the Russian withdrawal from parts of Kherson? Is this a reasonable move, given circumstances such as the approaching winter?
        Scott Ritter: I think the decision was made irregardless of the weather. This is a decision that seemed to focus on preserving the lives of thousands of Russian soldiers over holding on to territory which has no intrinsic value in the short term. I think it was a just decision, one that was made based upon purely military objectives. I think the decision had been made because it was too difficult to reliably supply the Russian troops stationed on the right bank of the river in the vicinity of Kherson with the materiel necessary to ensure their victory over attacking Ukrainian forces and that ultimately these lives could be saved by going back to the left bank, securing their defensive positions and then holding off the Ukrainians, until such time Russia was able to accumulate sufficient offensive military power necessary to retake Kherson, reoccupy the right bank and possibly advance further into Ukraine.”

        och slutklämmen är utsökt

        ”In his report to the defense minister, commander of Russian forces in Ukraine Surovikin pointed out that Ukraine’s losses are 7-8 times greater than Russia’s. Can Ukraine really continue to rely on rapid advances?
        Ritter: This is ultimately the military math that must be considered by everybody who is assessing the situation. The fact of the matter is, Ukraine cannot continue to operate under conditions where it’s suffering seven to eight times casualties as their Russian opponents and expect to emerge from this conflict victorious. The casualty rate is too high. It’s unsustainable, and ultimately, if it continues, will lead to the strategic defeat of Ukraine.”

        https://sputniknews.com/20221109/scott-ritter-explains-why-russias-kherson-withdrawal-is-a-pyrrhic-ukrainian-victory-1103953027.html

        Som vanligt är det november för ryssofober (grå, mörkt och tråkigt)

  5. Oj vad nato/ukri frälsta tror att detta visar rysslands svaghet. Såhär har ryssland hela tiden sedan februari gjort. Backat militärstrategiskt vid hårt motstånd, klokt nog.
    Den lilla plätt (20% av kherson området) kan ryssland för tillfället vara utan.
    Bara titta på kartan vilka stora områden ryssland tagit över sedan februari, med minimala förluster, jämfört mot ukri.

  6. Scott Bennett, f.d. US Army psychological warfare officer, förklarar det ryska tillbakadragandet ifrån Kherson

    ”According to Bennett, the decision to partially exit Kherson is part of a long-term plan to exhaust Kiev’s troops, as well as the US and NATO’s mercenary force. While the propaganda machine of the collective West, the EU, and US President Joe Biden’s “administration of senile idiots” was likely to proclaim the move as a ”Russian defeat,” the loud bullying American rhetoric revealed that “they are insecure, they are fearful, they know they’re lying and they are weak,” Bennett said.

    Bättre beskrivning av samling neokonservativa och sionist avskummen i Fashington D.C. är svårt att hitta.

    Bennet tillägger ocksså att ukrozionazisterna håller på att tappa “steam, energy and morale. With winter looming, one could expect the Ukrainian military’s resolve to further weaken, resulting in the Ukrainian Army completely falling apart as the first bitter snowflakes of winter descend”.

    Allt medan ryssofob inbillar sig att snart är Moskva tagen😂😂😂😂😂😂

    • Under tiden som ryssofob väntar på skjuts till Moskva, så smäller sanktionsbumerang till. Det mumlas och klagas i EU korridorerna om att snart blir det svårt att hålla folkets vrede under shack. Sprickor börjar synas i ”ukrozionazi über alles” politiken som EUs dyrbara kretiner bedriver.

      ”As costs of food, fuel, heating and rent surge, adding to the cost of living crisis gripping Europe due to the fallout from Western sanctions on Russia over its military operation in Ukraine, in September and October thousands of people hit the streets of some European capitals to demand an end to the backfiring sanctions policy.

      Economic woes increasingly plaguing European Union nations may force some leaders on the continent to pull back their support for continued sanctions pressure on Russia over its ongoing special military operation in Ukraine, US officials reportedly fear. The Biden administration is being warned that growing resentment over the bitter cost of living crisis – increasingly attributed to the Washington-driven sanctions policy on Moscow – may prompt some EU leaders to ‘jump ship’, according to internal memos and reports cited by US media. Europe-based American officials are cited as warning of a potential EU-US rift over continued support for Ukraine as the continent’s leaders witness their population’s swelling anger over rising costs and plummeting living standards.”

      https://sputniknews.com/20221111/backfiring-russia-sanctions-may-fuel-growing-us-eu-rift-amid-fracturing-of-support-for-kiev-1104001951.html

  7. Antiryska sanktionsrestriktioner och ekonomiskt stöd till Ukraina visade västerländska politikers sanna inställning till sina medborgare. Den amerikanske historikern Eric Suess skriver i en artikel för Modern Diplomacy:
    ”Nazisterna stöder helhjärtat Ukraina mot Ryssland… Konsumenter och industrier i Storbritannien, Europa och till och med Amerika kommer att få betala ett högt pris för sina ledares nazistiska politik”
    https://moderndiplomacy.eu/2022/11/11/who-is-winning-who-is-losing-the-ukraine-war/

  8. Under tiden som ryssofob fantiserar om att ”rulla in i Moskva” så kommer nyheter om att 18 miljoner ukrainare är i AKUT behöv av hjälp. En väldig svår vinter väntar ukrozionazi enheten.

    Å andra sidan vintern – det är och har alltid varit Rysslands bästa vän! Fråga alla de som försökte sig på Ryssland.

    Slava Rossia!!!

  9. Ukraina utkämpar ett mediekrig.
    Så de har flyttat in till Kherson City för att se heroiska ut och metodiskt förstöras.
    Medan Internetsvärmen skriker hur dåligt kriget går för Ryssland, som ser med förundran på när Europa, NATO och USA håller på att begå ekonomiskt självmord.

    Det är förvånande att de flesta människor inte inser att Ryssland gör exakt vad de sa att de skulle göra, förstöra den ukrainska militären och avväpna Nato till en kostnad av ungefär 40 miljarder per år – (priset för det stora hjälppaket till Ukraina).

  10. Kyjiv, Charkiv och Cherson.
    Tre städer och tre misslyckanden för den armé som tidigare ansågs för världens andra mäktigaste.

    I all bedrövelse över de vidriga krigsbrott som den ryska armén begår kan vi glädja oss åt hur inkompetent Putin och hans generaler är. Förlusterna är ett resultat av hur Putin sedan han kom till makten har förstört Ryssland.

    • Alla tre ställen som ryssofob anger här (Kiev, Kharkiv, Kherson) lämnades av Rysslands armé självmant.
      Dessa platser blev inte ”befriade” eller ”erövrade” av ukrozionazi på slagfältet. I den bemärkelsen är
      ukrozionazisternas armé likt USAs ”arméer som inte lyckas vinna”

      Ryssland har aldrig mått bättre än den gör idag. Statens kassakistan är full (pengar och guld). Inflation? Nada!
      Det är väst som lyckats förstöra för sig självt – sanktions bumerang (pay back time😂😂😂). Medan Rysslands ekonomi växer och utsikterna är ljusa, så har vi ett väst som drabbas av alla möjliga ekonomiska problem (inflation, deflation, fattigdom, elände, hopplöshet, mm).

      ”Russian sanctions “fatigue” is something that increasingly more of Washington’s European allies are suffering of late, as the boomerang of what was drummed up to be “crippling” restrictions on Moscow over its special military operation in Ukraine is hitting harder at the EU nations themselves.”

      Och i lilla-Brittanien är läget så dystert som det kan vara: ”The UK economy contracted between July and September, with GDP dropping by 0.2%, the Office for National Statistics (ONS) reported on Friday.” Ett 50 miljarder pund budget underskott – 600 miljarder svenska kronor.

      Det kommer att ta många år för krisdrabbade väst att återgå till det normala. Kretinerna som styr väst har förstört Västerlandet. Det är så bedrövligt, så bedrövligt! Det dröjer inte så långt innan hela väst sätts på plats av Ryssland. 85% av världen är med Ryssland och säger – väst behöver sättas på plats! Och nu när Generalissimo Winter är på väg, så kommer ukrozionazi enheten begravas för gott!

    • Slava @Bohdan Ukraina 12 november, 2022 At 11:28

      ”…de vidriga krigsbrott som den ryska armén begår” Är dessa krigsbrott vidrigare än tortyr och avrättning av krigsfångar inför kamera?? Bevis finns!!

      ”UN official admits to lack of Ukraine rape evidence in prank call
      The UN special representative on sexual violence, Pramila Patten, admitted she possesses no solid evidence to substantiate earlier accusations against Russia, in a mock call with pranksters Vovan and Lexus. Last month, Patten claimed that Russian soldiers used mass sexual assault as part of a military strategy in Ukraine.
      “This is the information, which I got when I was in Kiev on May 3 from survivors and service providers,”
      https://swentr.site/russia/566312-un-rape-claims-vovan-lexus/

      ”Förlusterna är ett resultat av hur Putin sedan han kom till makten har förstört Ryssland.”
      Larry Jonhson skriver om Alex Krainer bok:Grand Deception: The Browder Hoax

      Krainers berättelse om Rysslands kollaps följs av en lika övertygande krönika om Rysslands uppstigning ur askan och ekonomiska återfödelse tack vare den politik som antogs av Vladimir Putin. Detta är objektivt faktum. Det är inte rysk propaganda. Västerländska eliter skulle göra sig själva en tjänst och läsa Alex Krainers detaljerade förklaring av vad det ryska folket har upplevt under de senaste 30 åren. De som vägrar att lära sig historiens lärdomar är avsedda att upprepa dem.
      https://books.apple.com/us/book/grand-deception-the-browder-hoax/id1436761423
      https://sonar21.com/did-the-former-soviet-union-experience-what-awaits-europe/

      Du är en ukipropagandist som sprider bara Kievs lögner.

  11. Fler och fler videor från Cherson och omgivande byar dyker upp på webben, där pro-ukrainska medborgare påstås varmt välkomna militanterna från Ukrainas väpnade styrkor. Oftare – med flaggor, lite mer sällan – med blommor. Hur utbrett är detta fenomen, hur förbereder Zelenskys kontor faktiskt sådana videor, och vilka slutsatser bör Ryssland dra av detta?
    På fredagsmorgonen dök många ukrainska flaggor upp i Chersons centrum. Sociala nätverk började rapportera om massaktioner med deltagande av lokala invånare som kom ut för att möta militanterna i den ukrainska armén.
    Samtidigt började själva aktionerna några timmar innan enheterna från Ukrainas väpnade styrkor gick in i staden. Senare dök videor upp på sociala nätverk där människor skanderade ”APU! APU! Något liknande kan observeras i andra områden på högra stranden av Kherson-regionen.
    I detta avseende har många människor en fråga: om Cherson är en rysk stad där det bokstavligen igår fanns ryska trupper, var kom då dessa dussintals människor med ukrainska flaggor ifrån, som förbrödras med fiendens trupper? Och hur görs sådana här videor?
    ”Receptet är enkelt. Först går Ukrainas väpnade styrkor in i bosättningen utan kamp, ​​kallar en sådan process ”befrielse” och åtföljer den med en lämplig mediabakgrund. Samtidigt är ukrainsk underrättelsetjänst i förväg genom budbärare överens med lokala aktivister från pro-västliga partier om behovet av att vackert förbereda sig för ankomsten av Ukrainas väpnade styrkor.
    Och aktivisterna själva, som ni förstår, har arbetat som informanter under alla dessa månader, och samarbetat med SBU och huvudunderrättelsedirektoratet vid Ukrainas försvarsministerium, säger Kievs statsvetare Alexei Nechaev till tidningen VZGLYAD.

    I sin tur tillägger en medlem av den offentliga kammaren i Ryssland Alexander Malkevich, som leder journalistavdelningen vid Kherson University, att ”Ryssland var extremt välvilligt mot ”servitörerna”. ”Vi har inte infört drakoniska åtgärder mot pro-ukrainska medborgare. Det som händer nu är baksidan av vår lojala inställning till fienden och hans anhängare”, förklarade Malkevich.
    Dessutom kan vi inte tillförlitligt veta hur många invånare i Kherson-regionen som är bland deltagarna i sådana åtgärder. ”Det måste erkännas att den ukrainska sidan har en mycket stark mediemaskin. De kunde ta med sig några personer och ge kommandot till ”servitörerna” att förbereda nödvändiga tillbehör och rekvisita, ”förklarade samtalspartnern.
    ”Dessutom har presentationen av materialet betydelse. En liten handling kan representeras som en massa. Huvudsaken är skjutvinkeln. Dessa videor togs professionellt, men samtidigt, som av en slump, och på telefonen. I verkligheten händer allt runt en punkt i Cherson, där det centrala torget ligger. Där är det möjligt att skapa effekten av massfirande av 40 personer”, betonade OP-medlemmen.

    ”Kanske, några invånare i Kherson satt verkligen under relativt bekväma förhållanden och väntade på ankomsten av ukrainska trupper, eftersom det inte var några allvarliga strider för staden. Men jag erkänner att vissa människor helt enkelt togs dit för extrafunktioner, ”noterar statsvetaren Vladimir Kornilov.
    ”Trots allt, ingen hävdade att det fanns och förblir anhängare av Ukrainas väpnade styrkor i Cherson. En del av dem, tror jag, mötte de ryska truppernas ankomst på samma sätt. Nu möter de Ukrainas väpnade styrkor i hopp om att de ukrainska myndigheterna inte ska förfölja dem. Men tyvärr, detta kommer inte att rädda staden från en allvarlig rensning, ”noterar Kornilov med beklagande.

    Om detta ämne: Landkorridoren till Krim får ny strategisk betydelse
    Tillbakadragandet av ryska styrkor bortom Dnepr kommer att tvinga de väpnade styrkorna att ändra riktningen på attackerna
    Cherson tog ett ”svårt beslut”
    Samtidigt tror Nechaev att atmosfären på högra stranden av Kherson-regionen nu påminner om handlingen i filmen ”Bröllop i Malinovka”. ”Regeringen förändras igen” är det viktigaste ledmotivet som speglar lokala verkligheter, där varje regionalt centrum har sin egen ”Pan Ataman Gritian Tauride”.
    ”Dessutom påverkar det frekventa maktskiftet, även på landsbygden, även i staden, alltid befolkningens demonstrativa patriotism. Ungdomen, som igår gick på United Russia-konserter, kommer i morgon att lyssna på låtar som ”Our Father Bandera, Mother Ukraine” framförda av röstlösa sångare i broderade skjortor, medger experten. – Är det värt det att fördöma människor för att de deltar i sådana flashmobs? Inte”.

    ”I en situation av ”delvis inbördeskrig”, som Vladimir Putin kallade det i Valdai, överlever lokalbefolkningen så gott de kan. Under den stundande vinterns förhållanden bryr vanliga människor sig inte om vem som kom till staden: ryssar eller inte särskilt ryssar, röda eller vita, petliurister eller makhnovister. I dessa regioner har det alltid funnits en liknande inställning till vad som händer, särskilt under inbördeskriget. Därför löses problemet med ”servitörer” genom seger i konflikten. Det här är vad vi behöver arbeta med”, är Nechaev säker.
    Se fler videor på YouTube-kanalen VZGLYAD
    Media nyheter 2
    https://vz.ru/society/2022/11/11/1186333.html

  12. Enkla obestridliga fakta:

    Ett — ekonomin i ukrozionazi landet är körd i botten och utsikterna för en fungerande ekonomi är vad ska man säga, ja, dystra
    Två — ukrozionazi landet är helt beroende av väst för att upprätthålla sin militär på fältet
    Tre — ukrozionazi har inte någon flygvapen värt namnet och därför kan inte ge stöd åt soldaterna vid fronten. Vilket betyder att dess avancemang är helt avhängig att den begränsade vapenarsenalen och artilleri hölls intakt.
    Fyra — ukrozionazi möjlighet att producera elektricitet och kraft håller sakta men säkert att grusas
    Fem — Ryssland har inte ens använt sig av sin frontlinje armé och högteknologiska vapen i kriget hittills.
    Sex — Rysslands ekonomi är stark trots västs ansträngningar att smula sönder den.
    Sju — Ryssland är ekonomisk självförsörjande. Ryssland behöver inte exporthandel för att upprätthålla den industriella basen. Dock behöver världen viktiga produkter och mineraler som ENDAST Ryssland producerar.
    Åtta — Rysslans fabriker är igång 24/7 och producerar nödvändig militär utrustning och teknologi för att fora krig.
    Nio— Ryssland kan mobilisera och träna nya trupper i sin eget territorium utan att behöva oroa sig för attacker. Vilket ukrozionazi landet inte kan.

    Summan av kardemumman – det är åt helvete för ukrozionazi (med eller utan hjälp från väst)

    Till slut: en helg video som ryssofober kan se på deras väg till Moskva👌 njutbart
    https://www.youtube.com/watch?v=_LTR8aTUPME&t=297s

    • Har du läst vad Ryska Federationens kommunistiska parti skriver i sitt brev till Kommunistiska partiet i Grekland. Vet du inte att Donetsk och Luhansk bad om militär hjälp i sitt krig mot Ukraina?
      Det var enbart p.g.a. deras begäran som Ryska Federationen gick in i kriget, som höll på att krossa Donetsk och Luhansk republikerna. De hade begärt hjälp länge, men vägrats hjälp.

      Utdrag ur Ryska Federationens kommunistiska partis brev till Kommunistpartiet i Grekland

      De som uppmärksamt följer våra handlingar (och vi antog att de grekiska kamraterna är väl förtrogna med våra dokument) kommer att veta att det var CPRF som sedan 2014 konsekvent har krävt ett erkännande av folkrepublikerna Donetsk och Lugansk. Inget annat politiskt parti i Ryssland har gjort så mycket för att stödja befolkningen i Donbass. Från början stöttade vi Donbass återkomst till Ryssland. Det är inte CPRF som följer ”det regerande partiet Enade Rysslands och president Putins linje”, utan de måste, under trycket av historiska imperativ, följa den väg som CPRF har förespråkat i tre decennier.

      I det här läget, är det rättvist att säga att vi nästan blint stöder Putins politik i Ukraina?

      De ryska kommunisterna tar den mest aktiva del i att skydda LPR/DPR. Hundratals kommunistpartimedlemmar kämpar mot nazisterna som medlemmar av de väpnade styrkorna i dessa republiker. Dussintals kommunister har dött i denna kamp. CPRF har under de senaste åtta åren skickat 93 konvojer till dessa republiker med 13 000 ton humanitärt bistånd och tagit emot tusentals barn som kommit till Ryssland för vila och medicinsk behandling.

      Alla de senaste åren har CPRF uppmanat den ryska ledningen att erkänna Donbass oberoende.

      Uppriktigt sagt är vi inte nöjda med att höra våra grekiska kamrater tala med en touch av förakt om ”så kallade folkrepubliker” i Donbass eftersom det är just folkrepubliker som kom till som ett resultat av uttryckt folkvilja.

      Medborgarna i LPR/DPR har försvarat dem på bekostnad av tusentals civila och militära liv under de åtta bistra åren av motstånd mot banderaitiska nazisters smygande aggression.

      Det är en fråga av signalvikt att bekämpa banderaiterna inte bara är den ryska armén, utan även milisförbanden i Donbass själv, bland vilka kommunister och gruvarbetare utgör ett stort skikt.

      Var ser du ”skydd av oligarkins intressen?” Försvarar våra kamrater som dagligen utsätter sina liv för livsfara också de ryska oligarkernas intressen? Eller försvarar de vanligt folks intressen som blivit offer för de nynazister som tagit makten i Ukraina?

      IN UKRAINE RUSSIA IS FIGHTING NEO-NAZISM

      May 16, 2022

      Comments on the Article of the International Department

      of the CC KKE “On the Imperialist War in Ukraine

      and the Stance of the CPRF”

      On April 23, 2022 the newspaper Rizospastis, the organ of the Communist Party of Greece, carried an article by the International Department of the CC KKE “On the Imperialist War in Ukraine and the Stance of the CPRF.”

      The article assesses the actions of the CPRF in connection with the special operation Russia is conducting in Ukraine openly accusing the party of having a pro-government, i.e. pro-imperialist position. We categorically disagree with this utilitarian assessment.

      The gist of the article is that in the opinion of the Greek comrades, what is taking place in Ukraine is an imperialist war in the interests of the Russian bourgeoisie, and therefore, by supporting the special operation the CPRF is advocating a policy that is “in line with the ruling United Russia party and President V.Putin.”

      In insisting on the “imperialist” character of this war, the Greek comrades proceed from Lenin’s well-known thesis that “A struggle for markets and for freedom to loot foreign countries, a striving to suppress the revolutionary movement of the proletariat and democracy in the individual countries, a desire to deceive, disunite, and slaughter the proletarians of all countries by setting the wage slaves of one nation against those of another so as to benefit the bourgeoisie; these are the only real content and significance of the war.” However, the comrades did not mention that this statement is contained in Lenin’s work War.1914-1918. It specifically refers to the First World War, which was indeed a purely imperialistic war of conquest. However, leaving dogma aside, we have to admit that any war has its own specific characteristics.

      The Marxist’s task in determining one’s position with regard to the war is to determine its character. For in addition to imperialist wars, there are national liberation and anti-Fascist wars which have become widespread in the mid-20th century when Fascism and Nazism emerged as political phenomena and national liberation struggles intensified under the impact of the October Revolution.

      What guided the CPRF in determining its stand.

      In working out its political position on the issue of the conduct of the special operation the party analyzed the concrete historical conditions which objectively led to the crisis in Ukraine.

      Before the October Revolution in Russia Ukraine, which was part of the Russian Empire, was a typical agrarian country. To strengthen its industry, six industrial areas of the RSFSR in the east and south, which had never been parts of Ukraine, were included in Ukraine. Among them were the Donetsk and Lugansk oblasts. In 1939 Galicia (Western Ukraine), previously part of Poland, was added to Ukraine. Thus, the present territory of Ukraine is the result of it becoming part of the USSR. It has been “sewn together” from disparate patches from Galicia (Lvov), which were under heavy influence of Poland, Austria and Hungary, to East Ukraine, which gravitated toward Russia.

      Socialist Ukraine’s industry burgeoned. Added to the production of metal and coal were aviation and rocketry, petro-chemistry and power generation (4 nuclear power plants), and defense sectors. It was as part of the USSR that Ukraine obtained not only the bulk of its present territory, but also its economic potential to become one of the top ten European economies.

      The dissolution of the Soviet Union in December 1991simultaneously destroyed the centuries-old economic integration of Ukraine and Russia, severing all economic, political and cultural ties.

      Today it is one of the poorest countries in Europe. Its manufacturing industry, with the exception of metallurgy, has been practically destroyed. Ukraine’s economy stays afloat due to Western loans and remittances from people who have left for Europe and Russia in search of some kind of a job. Living standards plummeted and emigration rocketed. About 10 million people (out of 45 million) have left, the most highly qualified specialists.

      Ukraine has some of the highest levels of corruption and social differentiation. The country is on the brink of a national catastrophe.

      The government coup in Kiev as the basis of fomenting conflict

      In February 2014, with direct assistance of the USA and other NATO countries, a government coup took place in Ukraine. The legitimate government was overthrown. Neo-Nazis came to power. Subsequently, the USA admitted publicly that it had invested about 5 billion dollars in preparing the change of regime in the country and in “the development of democracy.” Needless to say, no one would spend such a gigantic sum just like that.

      As a result of the government coup power was seized by people from Western Ukraine, from Galicia where extreme nationalist, anti-Semitic, anti-Polish, Russophobic and anti-communist sentiments have traditionally been strong.

      Forcible assimilation of the Russian-speaking population began. A ban on the Russian language and the decision to switch school education from Russian to Ukrainian met with powerful resistance in the Donetsk and Lugansk regions. People rose up in arms.

      In the May 11, 2014 national referendum 87% of the citizens voted for independence. Thus, the Donetsk and Lugansk People’s Republics were formed on the initiative of the popular mases, and not on directions from the Kremlin.

      After several unsuccessful attempts to seize DPR/LPR the Kiev Nazis resorted to terror. During eight years of continuing bombardment by heavy artillery almost 14,000 civilians were killed and tens of thousands were maimed. The infrastructure was severely damaged.

      Throughout the long eight years the European countries and the USA looked on the genocide of the Russian people in Donbass with extreme equanimity, thus effectively justifying the actions of the Kiev regime.

      Today, the EU and the USA are displaying unheard-of hypocrisy describing people’s suffering in the course of battles, but ignoring the fact that the use of civilians as human shields has become the standard practice of those whom they call “freedom fighters.”

      Development of Neo-Nazism in Ukraine

      Our comrades, in considering the situation in Ukraine, only reluctantly mention the danger of its Fascization. And yet one of the main goals of Russia’s military operation in that country is its de-Nazification. Even American congress people and special services admit that Ukraine has become the center of international Neo-Nazism.

      Here are just some facts. After Hitler’s invasion of the USSR, as we have noted above, extreme nationalistic, anti-Semitic, Russophobic and anti-communist sentiments in Western Ukraine were running high. SS divisions that were formed there fought the Red Army. Local nationalists, led by Semyon Bandera, an ardent Hitler fan, set about exterminating Jews. In Ukraine Banderaites slaughtered about 1.5 million Jews, one fourth of all the Holocaust victims. During the 1944 “Volyn massacre” in Western Ukraine about 100,000 Poles were slaughtered. Banderaites killed partisans and burned alive civilians in hundreds of Byelorussian villages.

      After the war, anti-communist and anti-Soviet rebels in Western Ukraine, backed by the USA and Great Britain, launched terror against civilians in the period between 1945 and 1953. During those years Banderaites killed about 50,000 citizens. The descendants and successors of these thugs came to power after the 2014 coup. The tradition of anti-Polish, anti-Semitic and anti-Russian terror is very strong among the Neo-Nazis who practically run Ukraine today.

      Nazi ideology is being inculcated in Ukraine. Ukrainian Fascists who organized and committed atrocities during the Second World War have been officially proclaimed national heroes. Their symbols have been adopted by the state. Marches in honor of Fascist criminals are held every year. Streets and squares are being named after them. The Communist Party of Ukraine has been driven underground. Intimidation and assassinations of politicians and journalists have become the order of the day. Monuments to Lenin and everything reminiscent of life in the USSR are being destroyed.

      Today Banderaites, like the SD storm troops in Germany, are the shock brigade of Big Business. They control every move of the government constantly blackmailing it with the threat of a government coup.

      The nature of the present-day Ukrainian state is the alliance of big capital and the government bureaucracy backed by Fascist elements under total political and financial control of the USA.

      The causes and character of the special military operation

      In terms of the Marxist theory the military conflict in Ukraine cannot be described as an imperialist war, as our comrades would argue. It is essentially a national liberation war of the people of Donbass. From Russia’s point of view it is a struggle against an external threat to national security and against Fascism.

      It is no secret that the Donbass militia was unable to resist the many-thousand-strong foreign-armed Ukrainian armed forces. A defeat of the militias would have led to the annihilation of the Russian-speaking population, a large proportion of which are citizens of Russia. Under the Constitution of the RF, Russia took legitimate action to protect its citizens and ensure its national security because it could not have been done by other means.

      With US and EU support Kiev deliberately sabotages the negotiating process in the framework of the Minsk Agreements.

      By that point in time Ukraine had concentrated 150,000 servicemen and Nazi battalions in Donbass. Kiev, with US support, was getting set to regain control over Donbass by military means.

      With the blessing of its American principals Ukraine was preparing to launch a military operation to seize Donbass and then Crimea in early March of this year. There is a solid body of evidence to confirm the existence of these plans.

      The Banderaite regime has been preparing for this war for eight years. Servicemen were subjected to relentless ideological brainwashing in the spirit of rank Russophobia. Powerful strongholds were being created and the army was provided with the latest weaponry.

      In line with its imperialist geopolitical goals the US was gradually drawing Ukraine into the sphere of its military interests turning the country into a NATO spearhead determined to fight Russia “up to the last Ukrainian soldier.”

      As early as December 2021 Russia made a proposal to the US to hold talks on non-enlargement of NATO to the east. The Americans evaded giving a direct answer. So in January 2022 Russia warned that in this situation it would have to take additional measures to protect its national security.

      Simultaneously, there was talk about deploying US tactical nuclear weapons in Ukraine. Ukraine, which has four nuclear power plants and a considerable scientific-technical potential, started preparations for creating its own nuclear weapon.

      Under the Pentagon’s patronage Ukraine set up more than 30 laboratories to develop bacteriological weapons. There are documents to prove that these laboratories were working with particularly dangerous bacteria of deadly diseases and were investigating methods of spreading them to target people of different races.

      All this poses a threat not only to Russia, but to the whole humankind.

      It is claimed that this is all about inter-imperialist contradictions or the struggle over markets and subsoil resources. Inability to see the national component of class issues and the class component in national issues leads into the territory of dogmatism.

      Interest of the Russian oligarchy in Ukraine or lack of the same?

      Seeking to prove that the war is being waged in the interests of the Russian bourgeoisie, in order to seize Ukraine’s natural resources and industrial potential, our comrades pluck Lenin’s words about the nature of wars out of their historical context.

      However, the claim that the Russian leadership was preparing to seize Ukraine in advance contradicts facts.

      From the outset, the Russian leadership did not support the idea of a referendum on the formation of Donbass people’s republics.

      Following the Minsk-2 agreements, Russia a priori assumed that Donbass would remain part of Ukraine, albeit with a measure of autonomy.

      Until the beginning of the military operation the Russian leadership insisted on compliance with Minsk-2, which would leave Donbass as part of Ukraine.

      So where is preparation for imperialist seizure?

      Since 1991 Ukraine, its industry and resources were objects of super-exploitation by US and EU monopolies. The Russian oligarchy did not take part in“dividing the pie” which was in the sphere of Western interests.

      Moreover, the Russian oligarchy was against the military operation in Ukraine. It was striving to become integrated in the world oligarchy and was already under massive pressure from the West which urged it to exert pressure on the government to induce it to preserve Russia’s pro-Western orientation.

      Besides, the Russian oligarchs suffered considerably from the Russian military operation in Ukraine. They were put under sanctions, and are seeing their palaces and yachts taken away form them and their bank accounts frozen.

      We do not have the slightest sympathy for those who have been plundering Russia for three decades and are now being deprived of their loot. We merely want to stress that the Russian oligarchy was not only not interested in the military operation, but has suffered from it. By refusing to back this operation, big business has lost not only its property and money, but its influence within the Russian ruling elite.

      Note which class forces were the fiercest opponents of the Russian military operation in Ukraine. These were above all big monopoly capital, its political representatives in the liberal milieu and their “creative” lackeys among the so-called intelligentsia.

      Of course we recognize the existence of inter-imperialist contradictions. The desire of imperialist predators to seize the natural and energy resources of other countries. Russia is a victim of the West’s plans to turn our country into a source of cheap raw materials. We have been opposing these plans for decades. But we do not believe that Russia, for all the flaws of its current political system, based on the power of big capital, has overnight turned into such a predator. The struggle in Ukraine has a fundamentally different character which defies dogmas.

      The position of the CPRF

      The CPRF was the first to define the nature of the regime which seized power in Ukraine during the Maidan protests in 2014. Thenceforth, all the party’s activities have been based on the class essence of the ongoing political processes.

      We have always been critical of the Russian leadership’s external policy, which effectively ignored the interests of the peoples which until recently were part of the single Soviet state.

      Those who attentively follow our actions (and we assumed that the Greek comrades are thoroughly conversant with our documents) will know that it was the CPRF that has since 2014 consistently called for the recognition of the Donetsk and Lugansk people’s republics. No other political party in Russia has done as much to support the population of Donbass. From the start, we supported the return of Donbass to Russia. It is not the CPRF that follows “the line of the ruling United Russia party and President Putin” but they, under the pressure of historical imperatives, have to follow the route which the CPRF has advocated for three decades.

      In this situation, is it fair to say that we almost blindly support Putin’s policy in Ukraine?

      The Russian communists take the most active part in protecting the LPR/DPR. Hundreds of communist party members are fighting the Nazis as members of the armed forces of these republics. Dozens of communists have died in this struggle. The CPRF has, during the past eight years, sent to these republics 93 convoys carrying 13,000 tons of humanitarian aid and hosted thousands of children who came to Russia for rest and medical treatment.

      All these past years the CPRF has been urging the Russian leadership to recognize the independence of Donbass.

      Frankly, we are not pleased to hear our Greek comrades speak with a touch of disdain about ”so-called people’s republics” of Donbass because these are precisely people’s republics which came into being as a result of expressed will of the people.

      The citizens of LPR/DPR have defended them at the cost of thousands of civilian and military lives over the eight grim years of resistance to the creeping aggression of Banderaite Nazis.

      It is a matter of signal importance that fighting the Banderaites are not only the Russian army, but also the militia units of Donbass itself among whom communists and mining workers form a large stratum.

      Where do you see “protection of the interests of the oligarchy?” Are our comrades who daily expose their lives to mortal danger also defending the interests of the Russian oligarchs? Or do they defend the interests of common people who have become victims of the Neo-Nazis who have seized power in Ukraine?

      One has to be very reluctant to see the real state of affairs to claim that the CPRF is acting in line with the ruling group.

      The pitch of class political struggle in Russia is as high as ever. Persecution of communists and party supporters, even after the start of the military operation in Ukraine, shows that there is no class harmony between the CPRF and the present ruling elite. One can cite many examples of our comrades being subjected to repressions. Our response to the persecution of our comrades is robust.

      By the same token, we are vehement critics of the government’s socio-economic policy. No other party in Russia can claim that it has been a more active critic of the authorities.

      Over the thirty-odd years since the anti-communist coup of 1991 we have provided ample proof of our resolute struggle against the ruling elite. That is why our party enjoys such broad support of the masses.

      In the September 2021 elections for the State Duma the CPRF won almost 19% of the votes. And this in spite of the well-oiled and long-established machine of vote-rigging. We are confident that the actual level of popular support is substantially higher. This is because, in the spirit of Marxism-Leninism, we seek to study the interests and mood of the people. Incidentally, by supporting the Russian special operation in Ukraine, the CPRF has expressed the will of the overwhelming majority of Russian citizens.

      As for claims about “courting| nationalist approaches and nationalist forces,” we are proud to declare that the CPRF is the leading patriotic left force in Russia.

      We deem it to be our internationalist duty to protect the interests of the Russian people and the other peoples who have lived for centuries together with the Russians, above all the Ukrainians and the Byelorussians. Denying the historical significance of “the Russian world” or the Russian civilization is, in our view, as absurd as denying the great significance of the ancient Greek civilization. When Manolis Glezos tore down the Nazi flag atop the Acropolis he was not guided only by class interests, but also by the national pride of the Greeks who had launched a resolute struggle against the German occupation.

      Attitude of the world community to events in Ukraine

      While the Western politicians and the media, who arrogantly claim to represent “the world community,” openly take the side of the Neo-Nazis, major countries in Asia, Africa, the Middle East and Latin America which have first-hand experience of European and American neo-colonialism, quite rightly see the events in Ukraine as Russia’s struggle against the US-led unipolar world.

      The countries that are home to 60% of the planet’s population either support the Russian operation or take a neutral stance.

      Only those who in 1941 brought war to our country as members of the Hitler coalition take an aggressive stand. These are the countries of Europe, as well as the USA and Great Britain which have contributed a great deal to the revival of the Nazi military machine after its defeat in the First World War. Today Russia is again fighting Fascism and those who support it in Europe and the USA.

      *****

      Remembering the heroic deeds of the Communist Party of Greece in the struggle against Nazism and against the military dictatorship, we categorically brush aside the idea that our comrades could have consciously joined the camp of those who today try to crush Russia with Ukraine’s hands. We reiterate our profound respect for the KKE as a party which has made an immense contribution to the revival of the international communist and workers’ movement after the collapse of the USSR in 1991. However, the words of our comrades sometimes sound like the statement of the ultimate truth. We are for a comradely dialog which has always helped communists all over the world to understand the essence of events and work out their correct, genuinely Marxist approach to their assessment.

      International Department of the CC CPRF

      Post navigation

      • Det märks att det är många som fortfarande inte förstår hur situationen såg ut i Ukraina innan Ryssland gick in i det pågående kriget mellan Donbass republikerna och Ukraina.

        Flera högre erfarna amerikanska militärer har vittnat om att Ryssland verkligen försökte lösa kriget mellan republikerna och Ukraina på ett fredligt sätt och ville verkligen inte gå in och kriga i Ukraina. Detta har även f.d. natorådgivaren och underrättelseofficeren Jacques Baud vittnat om. Han med sin erfarenhet som var på plats i Ukraina då USA gjorde kuppen där.
        Han sa //att Ryssland försökte med alla medel lösa detta på ett diplomatiskt sätt, men situationen blev omöjlig för dem då Ukraina hade samlat 70000 trupper och ökat beskjutningen dramatiskt mot Donbass. Putin måste göra något, det vore politiskt omöjligt för honom att stå och se på när människor i Donbass fullkomligt skulle bli slaktade.//

        De amerikanska högre befälen sa samma sak: Att Putin kämpade för att implementera Minsk fördraget, senast i december 2021 lade han ett förslag på Pentagons bord, men blev totalt ignorerad.
        De ville inte ens diskutera förslaget med honom.

        Vem är det som fortfarande inte tror på att USA ville verkligen ha detta krig, och försökte med alla medel provocera Ryssland in i det pågående kriget. Ukraina hotade med att gå in och militärt ta Krim, Krim som de flesta amerikanska befäl anser tillhör Ryssland och är ryskt.

        Ukraina varnade Donbass innan deras tänkta slakt: Fly till Ryssland eller stanna kvar och bli slaktade. Vi kommer gå in och förgöra de som stannar kvar.

        Så få civila som dött på ukrainska sidan, inte ett enda barn har jag sett på omslagen på DN, Expressen som dött av ryska bomber. Däremot har jag sett att över 150 barn har dött i Donbass de senaste månaderna av ukrainsk militär som bombar civila i Donetsk, där det absolut inte finns några militära mål.
        Dessa barn hamnar dock inte på första sidan i DN.

        Nu börjar även vissa politiker i England fundera över om deras pengar till Ukraina går till rika oligarker som köper sig hus i hela Europa men mest i Schweiz.
        En granne till mig sa att hennes brors familj och en annan familj betalar en bostad åt en ukrainsk familj, dessutom skänker ICA-butiken all mat till dem. När jag reagerade på detta sa hon, att de är väldigt rika så de behöver inte denna hjälp, men de vill ändå ge detta till dem. En man finns i familjen som borde vara i Ukraina och kriga, men det är bara de fattiga som inte kan köpa en fri biljett till Europa för 70000 kr, som skall offras i kriget.

        Diplomater” kontra diplomati: som en amerikansk tjänsteman förklarade för CNN, står Vita huset inför ”en unik situation” över Ukrainas proxykrig, ”där militära brassar ivrigt driver på för diplomati än amerikanska diplomater
        Detta är intressant, propagandan för detta krig har alltså inneburit att militärer vill ha en fredlig och diplomatisk lösning medan amerikanska politiker skriker efter krig.
        I Sverige skriker även militärer efter krig, de verkar längta efter att få vara med och kriga, påhejade av svenska folket.

  13. Därför att Sverige har lovat att sända till fronten, ett antal Bofors Archer-pjäser. Ännu ett upphaussat
    svenskt Wunderwaffen, varför inte rea och rensa mobförråden på Stridsvagn S ” 103, samtidigt ? Är Archer så avancerat, de ser nog så rangliga ut, måste även finnas ett större antal bandgående stormkanoner-vintage, som tar plats i förråden.

    Men seriöst: Sveriges Archerbeslut kommer att säja mycket om den ukrainska fronten, och Sveriges
    engagemang framåt, det verkar något dämpat idag. The Audience is listening !

    • Vivianne.
      Frågan är : varför CPRF vägrat att skriva under den här ”kuba-resolution”?
      Detta dokument undertecknades av representanter för 21 länder – från Europa, Afrika, Asien, Latinamerika.
      Ryska kommunisterna vägrade att skriva under..

      • Om du läser hela brevet som de skrivit till Greklands kommunistparti, så kan du förstå varför de inte kan skriva under, då de har det största ansvaret och har kämpat hårt för att Ryska Federationen skall hjälpa människor i Donbass, genom att gå in militärt i Donbass.

        Deras motivering finns i brevet bl.a. ;
        ”In terms of the Marxist theory the military conflict in Ukraine cannot be described as an imperialist war, as our comrades would argue. It is essentially a national liberation war of the people of Donbass. From Russia’s point of view it is a struggle against an external threat to national security and against Fascism.”

        Det är ju faktiskt så att det var de självstyrande republikerna i Donbass, som bönade och bad att bli erkända av Ryska Federationen. När de blev erkända fick de rätten att begära att Ryssland skulle hjälpa dem militärt från att bli utplånade från Ukrainas yta.
        Det var det första de gjorde när de blev erkända, de bad Ryssland gå in militärt för att annars skulle det bli ett massmord som väntade på dem.

        Kommunistpartierna i världens andra länder förstår inte hur situationen var och är i Ukraina.
        De verkar tro att Donbass skulle modigt kunna försvara sig mot Natos alla utbildade militärer, men naturligtvis skulle de inte kunna det, utan bli fullkomligt mosade. Utplånade från Ukrainas yta, precis som USA/NATO ville. Så de skulle kunna lägga beslag på Krim, en NATOBAS där vore inte så dumt tycker NATO.

  14. Regimmedia basunerar ut att Kherson är sönderbombat och insinuerar att det är Ryssland som av någon mystisk anledning förstört staden när det i själva verket är ukrainarna som i 8 månader beskjutit staden och alltså är skyldiga till förödelsen. (Tror inte ens Goebbels hade kunnat lura i tyska folket att sovjeterna själva förstörde Stalingrad under andra världskriget) men nu förväntar sig alltså MSM att folk ska köpa denna lögn! Och visst kommer de flesta utan att reflektera gå på den propagandan.

    • Och det dröjer inte länge innan vi kommer att få ”nyheter” om ”massgravar”, ”underjordiska fängelser”, ”tortyr” i Kherson och dylik bullshit från de ansedda lögnmedierna i väst där även svenska Afton-ljug med den priviligierade kretinen Anders Lindberg i spetsen och Ljug-Expressen ingår.

    • Cherson är nyckeln till vår seger. Så.. Lämna Cherson.
      Vi har inte längre ett brohuvud på högra stranden. Det betyder att höstoffensiven för Ukrainas väpnade styrkor har nått sitt mål.
      Zelenskijs och hans kuratorers uttalande att Cherson kommer att tas är uppfyllt. Men verkligheten är att kriget fortsätter. Vad kommer hända härnäst? I detta är krig finns det ett koncept – militär nödvändighet. Och en sak till – beslutet togs av befälhavaren för gruppen, och inte av någon annan.

      För att komma vidare behöver vi tid. Det är inte intressant att attackera 100 meter om dagen, vi måste skapa stridsberedda strejkgrupper, ordentligt utrusta dem med allt som behövs. Trupperna behöver vila.
      Det är omöjligt att kontinuerligt utföra ett stridsuppdrag. Ta erfarenheten av vilket krig som helst – det finns en period när stridsuppdrag utförs, det finns milstolpar som måste nås, det finns milstolpar där du behöver stanna tillfälligt, återställa stridsförmåga, samla styrka.
      Det finns ingen anledning att driva någon framåt. Ja, seger uppnås genom en offensiv, men vi måste förbereda trupperna ordentligt, fylla på med allt som behövs och fatta lämpliga beslut baserat på vår underrättelseinformation.

      På tre dagar transporterades cirka 20 tusen ryska militärer och cirka 3,5 tusen enheter militär utrustning till Dneprs vänstra strand. Allt detta görs på grundval av beslutet av gruppchefen, generalen för armén Sergei Surovikin.
      Låt mig påminna er om att armégeneralen Sergej Surovikin meddelade den 9 november att ett beslut hade tagits att försvara den vänstra stranden av Dnepr för att rädda livet på militären och stridsförmåga. Försvarsminister Sergei Shoigu instruerade honom att vidta alla åtgärder för säker överföring av trupper i Kherson-riktningen från flodens högra strand. Ryska trupper manövrerar till förberedda positioner på vänstra stranden av Dnepr.
      Vi lämnar inte Cherson-regionen, särskilt eftersom detta redan är ryskt land. Vi lämnar bara staden Cherson för en stund. Idag behåller Ryssland kontrollen över 60 procent av Kherson-regionen, inklusive kusten av Azovhavet. Ryska trupper, som flyttar till den östra stranden av floden, ockuperar ett försvar på djupet, förberedda. Försörjningssystemet och speciellt försörjningsvägarna är väletablerade.

      Vad kan motsätta den ryska armén i denna riktning mot Ukrainas väpnade styrkor? Med hänsyn till de förluster som de har lidit nyligen kan grupperingen omfatta upp till 35 tusen militärer från Ukrainas väpnade styrkor och legosoldater, cirka tvåhundra stridsvagnar, upp till femhundra olika pansarfordon. När det gäller artilleri – sammansättningen är heterogen, när det gäller kaliber och system – cirka fyrahundra. Samtidigt kan stridsoperationer stödjas av Hymers och Alder kombinerade jetavdelningar, upp till etthundratjugo enheter. Från etthundrafemtio till fyrahundra obemannade flygfarkoster för olika ändamål kan vara inblandade. Men samtidigt måste man ta hänsyn till att framför dem finns den kraftfulla floden Dnepr. Det kommer att behöva tvingas.
      Detta innebär att när de försöker tvinga Dnepr, kommer Försvarsmakten att få betala ett orimligt pris. Med tanke på de ryska flygstyrkornas absoluta överlägsenhet i luften, de dagliga förlusterna för angriparna kan vara upp till 15-20 % av de tillgängliga styrkorna. Och om du försöker tvinga floden kommer förlusterna att bli katastrofala.
      Ukraina har kört sig själv i en fälla.
      Ryssland inleder systematiska fientligheter. Attacker kommer att göras mot militär infrastruktur. Militära försörjningssystem kommer att förstöras. Cherson är inte ett nederlag, det är början på en universell seger.
      https://anna-news.info/herson-eto-klyuch-k-nashej-pobede/

  15. Ftån Thomas Röper: Kritik av rysk utrikespolitik i Ryssland
    En analys har dykt upp på en stor rysk portal som är hård mot rysk utrikespolitik. Jag översatte artikeln för att visa hur politiska diskussioner i Ryssland går för tillfället.

    Västerländska mediers legend om att Ryssland är föremål för strikt censur och att all kritik mot den ryska regeringen är förbjuden var och är nonsens. Så har det varit de senaste veckorna, då rysk politik har diskuterats och debatterats offentligt på ryska portaler och i ryska tidningar. Faktum är att västvänliga uttalanden är undantaget, eftersom det faktum att västvärlden de facto har förklarat krig mot Ryssland och vill slå sönder Rysslands ekonomi (och även den ryska staten själv) har länge registrerats i Ryssland. Som ett resultat av detta har provästliga positioner i Ryssland blivit ohållbara, eftersom inte ens kritikerna av den ryska regeringen är emot Ryssland självt och inte vill att den ryska ekonomin (låt vara staten) ska brytas upp.

    Som ett resultat är de flesta av kritikerna av den ryska regeringen som nu uttalar sig förespråkare för en ännu hårdare linje mot väst. Jag diskuterade detta för några veckor sedan i ett annat sammanhang.
    Som ett exempel på hur kritiker av rysk politik resonerar har jag översatt en analys publicerad av en utlöpare av Novaja Gazeta, en av Rysslands största tidningar.
    Start av översättning:

    Ryssland har inga vänner

    Rysk utrikespolitik mot bakgrund av Ukrainakrisen
    Sedan mars 2014 har västvärlden försökt göra oss till en ”skurkstat”. I år har dessa försök blivit mycket hysteriska. Det finns inget synligt resultat, milt uttryckt. Förutom det ”kollektiva västerlandet” självt (även kallat ”världsgemenskap” eller ”civiliserad värld”) har ingen för avsikt att bryta banden med oss.

    BLOCKADEN MISSLYCKADES
    Jämfört med 2014 lyckades väst bara ”underkasta” Sydkorea och Singapore sanktioner. Seoul lider och förklarar ständigt att det är redo att återupprätta banden med Moskva när fientligheterna har upphört. I själva verket har sådana traditionella ryssofobiska bålverk som monarkierna i Persiska viken förbättrat sina relationer med Ryssland.

    Det finns inga problem i förbindelserna med länderna i Sydostasien, Afrika och Latinamerika. De är alla väl medvetna om västvärldens kolossala hyckleri och dubbelmoral. De minns också mycket väl hur väst byggde sina koloniala imperier och rånade deras landområden. Något som Ryssland aldrig har gjort i hela sin historia.

    Våra relationer med västvärlden är ännu värre i dag än de var på höjden av det kalla kriget. Det finns ingen chans till förbättring under något tänkbart scenario i Ukraina. De kommer antingen att förstöra oss fullständigt eller hata oss häftigt och försöka isolera oss så mycket som möjligt och förstöra oss inifrån.

    DEN TOTALITÄRA KULTEN
    Men många förstår inte det. Även patriotiska människor tror ofta att en dag (kanske till och med snart) kommer saker och ting att bli som tidigare. Nej, det blir ALDRIG sig likt igen. Det kommer inte att bli några semesterresor eller vetenskapliga besök, våra idrottare kommer inte att delta i några internationella tävlingar under överskådlig framtid, och det kommer inte att bli några business as usual i snävare eller bredare mening.

    Problemet är att våra eliter förstår detta värst. De ville anpassa sig till västvärlden och många har lyckats (på ett personligt och kommersiellt plan). Det är just dessa människor som vill ”skapa gynnsamma förutsättningar för förhandlingar” och är ”alltid öppna för kontakter med partners”, även om ”partnerna” inte längre döljer att de vill förgöra oss.

    Tyvärr är det väldigt många medborgare i vårt land som inte kan anpassa sig till detta. Vi har åkt västerut alldeles för länge, åtminstone sedan 1970-talet (och i förlängningen sedan Peter den store). Samtidigt, när vi gick in på denna väg, var västvärlden kvalitativt överlägsen Sovjetunionen i nästan alla avseenden. Dagens väst är inte kvalitativt överlägset Ryssland, och på vissa punkter finns det heller inte längre någon kvantitativ överlägsenhet.

    Men underlägsenhetskomplexet gentemot väst sitter ibland bara i våra gener. Med tanke på den nuvarande geopolitiska situationen och nuvarande västerländska realiteter håller den ryska västernismen i huvudsak på att bli en religiös kult (objektet för dyrkan förklaras syndfritt, vilket tvärtemot fakta antas tros), en totalitär kult.

    Lyckligtvis hjälper det samtida västerlandet, som hamnar mer och mer i öppen galenskap, oss bättre än någon annan att komma överens med västernismen. Skulle vi önska dem ännu mer rigor i sin strävan att göra oss till paria, då kommer vi att lyckas.

    VÅRA VÄNNER OCH KAMARATER
    Bara för att vi inte har blivit paria betyder det inte att vi har många vänner. Sådana vänner som står vid oss i nöden. Det har vi stora problem med, som det redan skrivits mycket om.

    Våra närmaste vänner är förmodligen CSTO-länderna. Och allt oftare uppstår frågan: Varför behöver vi denna konstiga struktur där vi alltid hjälper alla och ingen hjälper oss?

    I januari i år genomförde CSTO sin första och möjligen sista framgångsrika gemensamma operation i Kazakstan. Konstigt nog har verksamheten bara gjort organisationens meningslöshet ännu tydligare. Rädda Kazakstan intog omedelbart en öppet anti-rysk hållning i praktiskt taget varje fråga. Så antiryskt att människor i de närliggande regionerna Ural och Sibirien nu öppet säger: ”Kazakstan är nästa Ukraina.” Vad sparade vi det till? Så att landets nuvarande ledning öppet förklarar att det inte på något sätt kommer att hjälpa Ryssland att övervinna västerländska sanktioner? Efter det, kan vi verkligen betrakta Astana som vår vän, eller åtminstone en allierad?

    Vitrysslands president, som vi nyligen hade räddat, verkade ett tag ha glömt sin vanliga ”multivektorism” som blev allt mer antirysk. Men eftersom Ryssland inte har nått den framgång i Ukraina som fader Lukasjenko uppenbarligen förväntade sig, har ”multivektorism” kommit i förgrunden igen.

    Naturligtvis är det ingen idé att förvänta sig någon hjälp från Kirgizistan och Tadzjikistan, eftersom deras potential är obetydlig. Men tydligen, för att göra det ”roligare” för oss, organiserade de ett litet krig mellan dem. Vem är de allierade med? Med oss? Gemenskap?

    Armenien testar nu effektiviteten av CSTO. Resultaten av detta test är nedslående. Men även Jerevan har länge gett efter för denna ”multivektorism”. Det är också allt mer antiryskt (särskilt sedan premiärminister Nikol Pashinyan tillträdde).

    Och när det gäller detta land är det värt att komma ihåg att armenierna för 30 år sedan stod i spetsen för likvideringen av Sovjetunionen. Armenien uppträdde på ett mer civiliserat och ordnat sätt än många andra före detta sovjetrepubliker, men eftersträvade aktivt och självsäkert självständighet. Landets medborgare borde ha varit medvetna om den geopolitiska situation som ett självständigt Armenien skulle hamna i (omgivet av direkta fiender och utan tillgång till havet). Och där är den nu. Och det är oklart varför vi nu ska rädda dem från konsekvenserna av det oberoende de längtar efter från oss.

    Tre decennier utan Sovjetunionen gjorde det klart att Ryssland gynnades mest av dess kollaps. Så vi kanske redan borde göra oss av med en av de sista sovjetiska atavismerna i form av CSTO, som ”inte ger oss något annat än problem”?

    ”STRATEGISK PARTNER”
    Jag har diskuterat våra relationer med Kina mot bakgrund av Ukrainakonflikten i artikeln Vem bör vara juniorpartner. Ingenting har förändrats sedan dess. Även Kina hjälper fortfarande inte Ryssland att övervinna sanktionerna. Till och med amerikanska tjänstemän, inklusive president Joseph Biden och utrikesminister Anthony Blinken, erkänner det. Detta har inte förändrats ens efter USA:s rungande käftsmäll i form av Nancy Pelosis besök i Taiwan.

    Dessutom släpper Kina till och med många tidigare överenskomna ekonomiska projekt i Ryssland. Och i Patriot Park i år visades många kinesiska spaningsdrönare upp som troféer som fångats av våra trupper i Ukraina. Ja, tekniskt sett är dessa kommersiella drönare som säljs fritt. Men om Peking hade velat att Ukraina inte skulle få dem, skulle de inte ha fått dem.

    Även i Ryssland märkte ingen denna intressanta punkt. Vid Army International Games 2021 deltog Kina i 21 av 34 tävlingar. Förutom Ryssland självt, som deltar i alla tävlingar, delade det andra eller tredje platsen med Uzbekistan i antalet tävlingar (Vitryssland var på första plats med 27 tävlingar). Vid årets spel deltog Kina av någon anledning bara i 13 av 34 tävlingar, och delade fjärde och femte plats med Armenien, bakom Vitryssland, Uzbekistan och Iran. Vad hände plötsligt med Folkets befrielsearmé?

    Kinas president Xi Jinping besökte Kazakstan inför det senaste toppmötet för Shanghai Cooperation Organisation i Samarkand. Under sitt möte med president Tokayev sa den kinesiske ledaren: ”Vi har fört bilaterala förbindelser till nivån av ett evigt allsidigt strategiskt partnerskap utan motstycke i kinesisk diplomati och uppnått banbrytande utveckling.” Det vill säga, han har relationerna med Kazakstan rankats högre än de med Ryssland.

    Intressant nog, omedelbart efter besöket, uttalade den kazakiska utrikesministern att hans land inte under några omständigheter skulle bryta mot antiryska sanktioner. Detta påminner om den klassiska frasen ”slump? Jag tror inte det.”

    Trots alla dessa omständigheter fortsätter våra officiella propagandister och uppriktiga beskyddare att försöka framställa Kina som vår vän, eller åtminstone som vår allierade. Detta desperata sökandet efter tecken på icke-existens av vänskap börjar verka nästan lika motbjudande som det tidigare nämnda ”att skapa en atmosfär som gynnar förhandlingar” med västerländska ”respekterade partners”.

    Varför kan vi inte bli av med denna småinstinkt och fortsätta leta efter en ”Herre”?

    BEVARANDE AV SUVERÄINITET
    Mycket mer anständigt är Indien, ”världens största demokrati”, som Washington har försökt göra en allierad i flera år.

    I slutet av april förklarade den indiske utrikesministern vid säkerhetskonferensen i sitt land att västvärlden var ansvarig för många konflikter i Asien och kritiserade det västerländska konceptet om en ”regelbaserad världsordning”. Företrädarna för Indien påpekade också att det nuvarande internationella säkerhetssystemet är otillräckligt och behöver ses över.

    Samtidigt skickade det indiska ministeriet för information och sändningar ett brev till privata tv-stationer. I brevet kritiserades skarpt kanalernas bevakning av händelserna i Ukraina. Ministeriet varnade för att det enligt Cable Television Act 1995 kunde förbjuda alla programföretag från att sända falsk information som hotar Indiens nationella säkerhet och dess ”relationer med vänliga länder”.

    Brevet, som formellt var av rekommendationskaraktär, var skrivet i en extremt skarp ton som underströk dess uppenbara direktivkaraktär. I synnerhet hänvisade den till privata mediers bevakning av händelser i Ukraina: ”I fallet med konflikten i Ukraina använde TV-kanaler skandalösa rubriker som inte hade något att göra med innehållet i bevakningen, och journalister gjorde ogrundade och påhittade anklagelser och över toppen för att hetsa publik. Många stationers moderatorer gör osanna kommentarer och till och med förvränger, förvränger eller citerar andra informationskällor felaktigt. Det gör oss inte smarta som nation.”

    Detta brev saknar motstycke eftersom den indiska regeringen inte kontrollerar privata medier. Dessutom är Indien ett av få länder där det finns verklig yttrandefrihet, vilket innebär att varje åsikt är representerad i pressen (vilket i stort sett inte är fallet i väst – det har länge funnits ”den enda sanna” åsikten, som mycket liknar situationen för yttrandefrihet i Sovjetunionen). I det här fallet ansåg den indiska ledningen att de provästliga massmediernas agerande, som främjade en antirysk syn på ukrainska händelser, var farliga för landet.

    Samtidigt erkänner dock indianerna ärligt att de inte så mycket stöder Ryssland som vill få ett ben på anglosaxarna. Deras oförskämdhet (särskilt deras uppmaning att bryta förbindelserna med Moskva) retar och förolämpar indianerna.

    Och Iran försåg oss helt enkelt med välbehövliga vapen (kamikaze drönare), som vi tyvärr inte har kunnat tillverka själva ännu. Det är bra att Moskva i det här fallet inte tänkte två gånger på att ta emot hjälp av en annan ”skurk”, utan bara accepterade det. Iran har för övrigt återigen bevisat att det är ett verkligt suveränt land. Till skillnad från till exempel i Kina.

    Ett annat suveränt land är Nordkorea. För åtta år sedan erkände man officiellt Krim som ryskt, och nu har man också officiellt stött Rysslands agerande i Ukraina och erkänt oberoendet för DNR och LNR (vilket naturligtvis inte CSTO och Kina gjorde).

    Nu kan vi verkligen behöva lite hjälp från Nordkorea. I gengäld skulle vi de facto kunna sluta genomföra alla sanktioner mot det landet. Förresten, vi röstade nyligen för dessa sanktioner, vilket är en skam för den ryska diplomatin.

    Det är sant att Nordkoreas senaste officiella självdeklaration som kärnvapenmakt (Pyongyang formaliserade bara det de jure, vilket hade varit fallet de facto under lång tid) slutligen möttes av en närmast lämplig reaktion av Moskva, som klarade sig utan de tidigare absurda fördömandena och farhågorna. Kanske går isen sönder i denna riktning också.

    Det finns dock rapporter om att Pyongyang är under intensiv press från Peking att inte ge oss stöd. Som jag sa, i fallet Kazakstan var Kina framgångsrikt; om det blir framgångsrikt med Nordkorea återstår att se.

    Vi räddade Syrien precis som vi räddade Kazakstan och Vitryssland. Skillnaden är att ledarna i detta arabiska land fortfarande har ett samvete. Åtminstone på diplomatisk nivå uppfyller Damaskus sina alliansförpliktelser genom att erkänna ryska Krim, oberoende Abchazien, Sydossetien, DNR och LNR. Samtidigt blev vi officiellt lovade syriska volontärer till Ukraina under våren. Varför finns de inte kvar?

    I stort sett är det redan klart att Ryssland antingen kommer att ta sig ur Ukrainakonflikten med en förnyad elit och en ny inrikes- och utrikespolitik, eller så kommer Ryssland att upphöra att existera. Det finns ingen tredje möjlighet.
    Översättningens slut
    https://www.anti-spiegel.ru/2022/kritik-an-der-russischen-aussenpolitik-in-russland/?doing_wp_cron=1668376266.0597929954528808593750

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here